www.masqueabogados.com M. D. Ortiz AL JUZGADO/TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. XXX DEXXX D./Dª XXXX, Procurador/a de los Tribunales actuando en nombre y representación del demandante D.Dª XXXX, en virtud del poder notarial conferido y que consta unido por testimonio a las actuaciones del recurso contencioso-administrativo núm. XXX, ante el Juzgado (o Tribunal) comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO: Que evacuando el traslado y dentro del plazo concedido al efecto, paso a oponerme a la Tasación de costas practicada por el Secretario de este tribunal, fundando la impugnación tanto por razón de considerarlas INDEBIDAS como por EXCESIVAS. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN POR INDEBIDAS ÚNICO.- En el orden contencioso-administrativo, para comparecer ante los órganos jurisdiccionales colegiados, la intervención obligatoria del procurador viene impuesta por el artículo 23 de la LJCA, excepto cuando se debatan cuestiones en materia de personal por cuestiones referidas a su estatuto personal que no afecte a la extinción de la relación funcionarial. Ante los órganos unipersonales la representación puede efectuarse indistintamente a favor de abogado o de procurador. La doctrina señala que si se confiere a favor de procurador, intervendrán en el proceso dos profesionales: el abogado XXXX y el procurador XXXX, incrementándose los gastos procesales; si por el contrario la representación se confiere expresamente al abogado, únicamente él reunirá todos los requisitos de postulación y los gastos del proceso se reducirán. Por ello, habiéndose seguido el procedimiento ante un órgano unipersonal, considerando que la intervención del procurador no es preceptiva u obligatoria (art. 241 LEC) y por aplicación del principio de economía procesal, su minuta no debe ser incluida en la tasación de costas, impugnándose por INDEBIDA. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN POR EXCESIVAS PRIMERO.- De todos es conocido que las Normas de los distintos Colegios de Abogados en materia de honorarios, son meramente orientadoras y responden a unos módulos abstractos elaborados en atención a criterios extraídos en relación a procesos «tipo» de complejidad y dificultad media y cuya cuantía se establece sobre una base estadística previa. Las Normas Orientadoras tienen una naturaleza consultiva, no tienen carácter arancelario y deben rechazarse los automatismos en su aplicación; sin embargo, la actividad procesal de un Abogado superior a la ordinaria, debe ser debidamente acreditada y así se viene entendiendo en los distintos dictámenes de los Colegios profesionales que interpretan restrictiva y rigurosamente los excesos que se pretenden amparar en el principio que defiende la libertad de minutación a los efectos de cuantificar el trabajo profesional del Abogado. Página 1 SEGUNDO.- El caso que nos ocupa es en materia de XXX y su cuantía fue establecida por el Tribunal por Auto de fecha XXX en la cantidad de XXX Euros. Nos encontramos ante un proceso absolutamente normal, cuya tramitación ha sido la ordinaria, sin incidentes procesales, no deduciéndose de la lectura del escrito de demanda de la parte contraria XXXX la concurrencia de circunstancias que acrediten una extraordinaria complejidad o un sobreesfuerzo profesional en relación a otros procesos de su misma clase. TERCERO.- La minuta presentada, al margen de no referir la Norma Orientadora en que se basa, fija unos honorarios cuyo importe de XXXX Euros no guarda ninguna relación con la cuantía del procedimiento establecida en la cantidad de XXX Euros, resultando absolutamente desproporcionada y suponiendo una carga exorbitante que no debe ser admitida por el Tribunal. CUARTO.- La minutación debe seguir las directrices de las Normas Orientadoras del Colegio de Abogados de XXX que fijan para este tipo de procesos unos honorarios en cómputo total de XXX Euros, por lo que se interesa que, tras los trámites de rigor, se dicte resolución reduciendo el importe de los honorarios del Abogado de la parte contraria en la forma indicada. Por todo ello, SUPLICO AL JUZGADO Tenga por presentado este escrito, lo admita a trámite y lo provea dando el cauce procesal a la impugnación de la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario y dictándose las oportunas resoluciones acogiendo la impugnación tanto por INDEBIDAS como por EXCESIVAS según los fundamentos expuestos en el cuerpo de este escrito. Es justicia que pido en XXXX a XX de XXX de dos mil once. Firmado Procurador y Abogado. Página 2