San Salvador, a las doce horas doce minutos del

518-2013
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas doce minutos del día veintiséis de noviembre de dos
mil trece.
La señora Marlene Lissette Cruz de Albayero ha presentado demanda contencioso
administrativa contra la Cámara Segunda de lo Laboral de San Salvador, por la emisión de la
sentencia definitiva de las quince horas cincuenta minutos del seis de junio de dos mil trece, que
resuelve: «1°) Revócase el fallo venido en revisión; y 2°) Autorícese el despido solicitado en la
demanda de Fs. 1 a 5 presentada por la abogada Juana Emilia Martínez, quien actúa como
apoderada del señor Síndico de la Alcaldía Municipal de San Salvador, licenciado José Ernesto
Criollo Mendoza (...)».
Antes de resolver sobre la admisión de la demanda, esta Sala hace las siguientes
consideraciones:
La
demandante
manifiesta
que
«(...)
Considero
oportuno
efectuar
algunas
consideraciones teóricas, en torno al carácter definitivo que le es inherente al acto derivado de
la resolución aludida y que por ende deviene directamente en impugnable (...) el Artículo 79
inciso 4° de la Ley de la Carrera Administrativa Municipal, contempla la posibilidad de acudir a
la jurisdicción contencioso administrativa (...) Básicamente la eficacia de la acción que mediante
esta demanda intento, se encuentra supeditada a la concurrencia de dos requisitos de
procesabilidad (...) que se haya agotado la vía administrativa previa, mediante el uso de los
recursos administrativos de orden reglado y (...) Que la demanda se presente dentro del plazo de
sesenta días hábiles contados desde el día siguiente a la (sic) de la notificación del acto
administrativo (...)» (folios 1 vuelto y 2 frente).
Asimismo, consta (folio 2 frente) que: «En cuanto al requisito de presentación de la
demanda, es preciso destacar, que he sido notificada de la
sentencia cuya impugnación pretendo a través de esa vía, con fecha quince de agosto de este año
(...)».
A partir de la fecha señalada por la demandante debe examinarse el requisito de la
interposición en tiempo de la demanda contencioso.
La acción contencioso administrativa debe interponerse, según los artículos 11 y 47 de la
Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (LJCA), dentro del plazo de sesenta días
hábiles. Dicho plazo se contabiliza: 1) desde el día siguiente al de la notificación; y, 2) desde el
día siguiente al de la publicación del acto impugnado en el Diario Oficial, si no fue notificado.
En el presente caso, la señora Marlene Lissette Cruz de Albayero manifiesta que del acto
impugnado se dio por notificada el quince de agosto de dos mil trece. Desde el día siguiente a esa
fecha empezó a transcurrir el plazo para la interponer la demanda. Se advierte que el cómputo del
tiempo transcurrido entre el día siguiente a la fecha en que tuvo conocimiento del acto (dieciséis
de agosto de dos mil trece) y la fecha de presentación de la demanda contencioso (once de
noviembre de dos mil trece), evidencia un lapso mayor al estipulado para tal presentación
(sesenta y dos días hábiles); sin duda en exceso de los sesenta días hábiles que reluga la LJCA.
Por esa razón, la demanda ha sido presentada de forma extemporánea y, en consecuencia,
no cumple el requisito del artículo 11 de la LJCA, por lo que debe declararse su inadmisibilidad.
En tal sentido, cualquier otra valoración respecto al examen de la pretensión resulta
inoficioso.
De conformidad con los artículos 11, 15 inciso segundo y 47 de la Ley de la Jurisdicción
Contencioso Administrativa, esta Sala RESUELVE:
1) Declárase inadmisible la demanda presentada por la señora Marlene Lissette Cruz de
Albayero contra la Cámara Segunda de lo Laboral de San Salvador, por la emisión de la sentencia
definitiva de las quince horas cincuenta minutos del seis de junio de dos mil trece, que resuelve:
«1°) Revócase el fallo venido en revisión; y 2°) Autorícese el despido solicitado en
la demanda de Fs. 1 a 5 presentada por la abogada Juana Emilia Martínez, quien actúa como
apoderada del señor Síndico de la Alcaldía Municipal de San Salvador, licenciado José Ernesto
Criollo Mendoza (...)».
2) Tómase nota del lugar señalado para recibir notificaciones y de la persona comisionada
para recibir documentos y esquelas de notificación (folio 5).
Notifíquese
------R.NUÑEZ.-------AYALA
G.------DUE.-------.ARGUETA.------
PRONUNCIADA
POR
LAS
SEÑORAS MAGISTRADAS Y SEÑOR MAGISTRADO QUE LA SUSCRIBEN --------------------------------- -------------------------------------ILEGIBLE---------SRIO.--------------RUBRICADAS.-