TEMA: LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Medidas cautelares: procedencia

RELEVANTE
SALA DE CASACIÓN PENAL
: EUGENIO FERNANDEZ CARLIER
M. PONENTE
: 44540
NÚMERO DE PROCESO
NÚMERO DE PROVIDENCIA : AP1372-2015
: SEGUNDA INSTANCIA
CLASE DE ACTUACIÓN
: AUTO INTERLOCUTORIO
TIPO DE PROVIDENCIA
: 18/03/2015
FECHA
: CONFIRMA
DECISIÓN
: Concierto para delinquir
DELITOS
: Ley 906 de 2004 art. 32 / Ley 975 de 2005 art.
FUENTE FORMAL
1-5-26-69 / Ley 975 de 2005 art. 17A / Ley 975
de 2005 art. 17B / Ley 975 de 2005 art. 11C /
Ley 906 de 2004 art. 275-347-272
TEMA: LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Medidas cautelares: procedencia,
sobre bienes ofrecidos, entregados o denunciados por el postulado o
identificados por la Fiscalía / LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Medidas
cautelares: procedencia, cuando se infiera que el bien es del postulado o
del grupo al margen de la ley
«La imposición de medidas cautelares procede respecto de los bienes entregados,
ofrecidos o denunciados por los postulados para contribuir a la reparación integral
de las víctimas, como también sobre aquellos identificados por la Fiscalía General
de la Nación en el curso de las investigaciones, siempre que sea posible inferir que
su titularidad, real o aparente, corresponde al postulado o al grupo armado al
margen de la ley al cual pertenecía.
Lo anterior, desde luego, en el entendido de que dichas propiedades no carezcan
de vocación reparadora, esto es, de acuerdo con el artículo 11C de la Ley 975 de
2005, «la aptitud… para reparar de manera efectiva a las víctimas».
Precisado el marco normativo precedente, la Sala examinará el recurso de
apelación impetrado de manera discriminada respecto de cada uno de los bienes
afectados con las medidas cautelares cuya revocatoria se pretende».
TESTIMONIO - Apreciación probatoria: la condición del testigo no implica su falta
de credibilidad, sujeto que miente frente a otros aspectos / TESTIMONIO Apreciación probatoria: la condición del testigo no implica su falta de credibilidad,
desmovilizado
«El apelante se limitó a aseverar, en el propósito de cuestionar el mérito suasorio
de esas declaraciones, que el nombrado se encuentra vinculado a una investigación
por su participación en el denominado “carrusel de testigos”, sin que tal aserto
aparezca soportado en medio de conocimiento alguno.
De otra, porque incluso de admitirse en gracia de discusión la realidad de dicha
alegación, esto es, que Sena Pico ha faltado a la verdad en otras diligencias
judiciales, ello resulta insuficiente para desestimar su dicho en este preciso asunto.
Ciertamente, a la censura del apelante parece subyacer la consideración de que
«quien miente en parte miente en todo», o lo que es igual, que las posibles falacias
exteriorizadas por el postulado en otros asuntos relacionados con su pertenencia a
las Autodefensas suponen necesariamente la mendacidad de lo dicho por aquél en
la diligencia de versión libre reproducida por la Fiscalía.
Pierde de vista en ello, sin embargo, que, como lo tiene discernido esta
Corporación, dicha "variable argumental… no es admisible ni válida como regla de
la experiencia, en razón a que no se ha determinado su vocación de reiteración y
universalidad, por un lado, y por el otro, porque la práctica judicial enseña lo
contrario, esto es, que no necesariamente el contenido íntegro de lo expresado por
el testigo es siempre, y ni siquiera casi siempre, mendaz, cuando se descubre la
falacia en alguno de sus apartados».
Tampoco es posible, como lo ha discernido igualmente esta Sala en criterio del que
basta remitirse, cuestionar o controvertir la verosimilitud de las narraciones de un
deponente afirmando simplemente su calidad de desmovilizado o postulado, esto
es, con fundamento en sus condiciones personales.
En todo caso, la realidad de las afirmaciones efectuadas por Sena Pico en relación
con la propiedad del inmueble cuya desafectación pretende el recurrente se
constata al verificarse que aquél aseveró que en dicho predio funcionó la empresa
Serviescol, cuyo propósito era el entrenamiento de escoltas; circunstancia que
acreditó documentalmente la Fiscalía, no sólo mediante el aporte del contrato de
arriendo celebrado entre esa empresa y Fundafamiliar (fs. 106 a 108, c. 1), sino
también de las respectivas resoluciones proferidas por la Superintendencia de
Vigilancia y Seguridad Privada, en las que se observa que la aludida sociedad, en
efecto, se dedicaba a ese tipo de actividad (fs. 94 a 98, c. 1).
En ese entendido, es claro que Sena Pico sí tiene conocimiento personal de los
hechos sobre los cuales declaró, concretamente en lo que tiene que ver con el
predio objeto de actual análisis.
Así, como quiera que el relato de Sena Pico está revestido de coherencia externa y
éste manifestó además tener conocimiento personal de lo narrado, no encuentra la
Sala razones para desestimar su mérito suasorio, menos aún en cuanto el
recurrente no realizó ningún esfuerzo probatorio o argumentativo para demostrar
la existencia de contradicciones o inexactitudes en su narración, como tampoco
para controvertir su realidad ».
LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Medidas cautelares: soporte probatorio, elementos
materiales probatorios o información legalmente obtenida por la Fiscalía
/ SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Elementos materiales probatorios y evidencia
física: concepto / SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Información legalmente
obtenida: concepto / LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Vacíos se colman con la Ley 906
de 2004
«El apelante cuestiona que la determinación de afectar el predio con las medidas
cautelares de embargo, secuestro y suspensión del poder dispositivo haya sido
adoptada con fundamento en la versión libre rendida por Sena Pico, no sólo por la
escasa credibilidad que, en su criterio, reviste la misma, sino también porque esa
declaración fue ofrecida en un escenario distinto de la audiencia preliminar y, por
lo mismo, no fue sometida a controversia y publicidad.
Pues bien, la Sala admite que el contenido del relato de Sena Pico fue allegado al
presente asunto de manera indirecta, esto es, mediante la reproducción de la
grabación de video de la diligencia en la que el nombrado se refirió a la titularidad
del predio identificado con matrícula inmobiliaria 015 - 35782 (cd 1, récord 40:30
y siguientes).
Sin embargo, en dicha censura el recurrente pierde de vista que, de conformidad
con el artículo 17B de la Ley 975 de 2005, la imposición de medidas cautelares de
embargo, secuestro y suspensión del poder dispositivo procede «cuando de los
elementos materiales probatorios recaudados o de la información legalmente
obtenida por la Fiscalía, sea posible inferir la titularidad real o aparente del
postulado o del grupo armado organizado al margen de la ley, respecto de los
bienes objeto de persecución».
A su vez, el artículo 275 de la Ley 906 de 2004, aplicable al presente asunto en
razón de la remisión establecida en el artículo 62 de la Ley 975 de 2005, señala
que «se entiende por elementos materiales probatorios», entre otros, los
"documentos de toda índole hallados en diligencia investigativa de inspección o que
han sido entregados voluntariamente por quien los tenía en su poder".
Por su parte, sobre la noción de información legalmente obtenida, esta Sala ha
sostenido que "comprende los denominados informes de investigador de campo y
de investigador de laboratorios, conocidos también como informes policiales e
informes periciales… y toda fuente de información legalmente obtenida que no
tenga cabida en la definición de elemento material probatorio y evidencia física,
como las entrevistas realizadas por policía judicial, las exposiciones tomadas por la
fiscalía (artículo 347) y las declaraciones juradas rendidas ante los Alcaldes, los
Inspectores de Policía o los Notarios Públicos, a instancias de la defensa (artículo
272)".
Así entonces, de las disposiciones legales vigentes se desprende que la Fiscalía,
contrariamente a la comprensión de quien recurre, bien puede soportar la
pretensión de imposición de medidas cautelares en documentos, entrevistas,
grabaciones e informes de Policía Judicial, entre otros, sin que para tal efecto sea
necesario someterlos a publicidad, contradicción e inmediación.
En síntesis, los medios de conocimiento aportados por la Fiscalía permiten inferir
que la titularidad real del predio estaba radicada en miembros del grupo armado
ilegal comandado por CMJN ».
LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Medidas cautelares: procedencia, cuando cursa acción
de extinción de dominio sobre el mismo bien
«Para replicar integralmente la inconformidad del apelante, la Sala admite que el
inmueble identificado con matrícula inmobiliaria (...) tal como lo manifestó la
Fiscalía en la audiencia reservada (cd 1, récord 9:00 y siguientes) y se observa en
la resolución de marzo 9 de 2009 proferida por la Fiscalía (...) Delegada de la
Unidad Nacional para la Extinción del Derecho de Dominio (fs. 19 y siguientes),
actualmente es objeto de un proceso de esa naturaleza.
Ello, no obstante, de ninguna manera impide decretar las medidas cautelares
propias del trámite de Justicia y Paz, las cuales tienen prevalencia y proceden,
como lo dispone expresamente el parágrafo 4º del artículo 17B de la Ley 975 de
2005, «cuando los bienes entregados, ofrecidos o denunciados por los postulados
estén involucrados en un trámite de extinción del derecho de dominio adelantado
en el marco de la Ley 793 de 2002».
En ese evento y al tenor de la misma disposición, "una vez decretada la medida, el
fiscal que conozca del trámite de extinción de dominio declarará la improcedencia
de la acción de extinción de dominio sobre este bien y ordenará a la Dirección
Nacional de Estupefacientes, o quien haga sus veces, que ponga de manera
inmediata el bien a disposición del Fondo para la Reparación de las Víctimas". ».
LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Medidas cautelares: incidente de levantamiento, vía
para proteger los derechos de terceros de buena fe
«En todo caso y como parece soslayarlo el opugnador, el trámite de la afectación
de bienes en el marco del proceso de Justicia y Paz garantiza integralmente los
derechos de los terceros que se consideren perjudicados con la determinación,
como quiera que están facultados, en los términos del artículo 17C, para solicitar
la celebración del incidente en el que pueden aportar pruebas para obtener el
levantamiento de las medidas cautelares, desde luego, con respeto irrestricto del
derecho a la segunda instancia y el debido proceso ».
LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Medidas cautelares: soporte probatorio, el estandar es
el de inferencia
«La Sala no pierde de vista que el estándar de prueba exigido por el artículo 17B
recién citado a efectos de imponer las medidas de embargo, secuestro y suspensión
del poder dispositivo es el de la inferencia sobre la titularidad del bien o los bienes
cuya afectación se pretende.
Así, basta que a partir de los elementos de conocimiento allegados sea posible
inferir o colegir razonablemente esa circunstancia, sin que sea necesario, como
parece entenderlo el opugnador, obtener un grado de conocimiento superior.
Sin perjuicio de lo anterior, dicha inferencia, que no es otra cosa que una prueba
al menos indiciaria, debe estar construida en premisas ciertas que ofrezcan una
conclusión objetiva y creíble, no equívoca, que admita como verdad dos o más
posibilidades.
(...)
En ese entendido, aunque la Fiscalía logró demostrar que la propiedad real del
predio (...) está radicada en miembros del núcleo familiar de CMJN, la Corte no
encuentra soporte probatorio suficiente para colegir que la titularidad del bien
trasciende al nombrado, menos aún, a miembros de la organización criminal que
comandaba».
LEY DE JUSTICIA Y PAZ - Medidas cautelares: Procedencia, cuando se infiera que
el bien es del postulado o del grupo al margen de la ley
«La prueba de que la cuñada, el hermano y el padre del incriminado participaron
en la negociación del predio y recibieron el dinero producto de su explotación
comercial - incluso si realizaron maniobras de distinta índole para ocultarlo - no
permite aseverar, ni siquiera en el grado de inferencia que exige el artículo 17B de
la Ley 975 de 2005, que la titularidad real del mismo corresponde a CMNJ.
(...)
Adicionalmente, la peticionaria no realizó ningún esfuerzo probatorio para
demostrar que CLPG, RJN o MJE hacen parte de la estructura criminal de las A.U.C.
o que se encuentran vinculados al proceso de Justicia y Paz, como tampoco para
probar que los terceros que intervinieron en la negociación, esto es, LARM y CM,
tienen relaciones con CMJN o con el Bloque Central Bolívar».
JURISPRUDENCIA RELACIONADA:
Rad: 23593 | Fecha: 11/04/2007 | Tema: TESTIMONIO - Apreciación probatoria:
La condición del testigo no implica su falta de credibilidad, sujeto que miente frente
a otros aspectos / TESTIMONIO - Apreciación probatoria: La condición del testigo
no implica su falta de credibilidad, desmovilizado
Rad: 37915 | Fecha: 14/08/2013 | Tema: TESTIMONIO - Apreciación probatoria:
La condición del testigo no implica su falta de credibilidad, sujeto que miente frente
a otros aspectos / TESTIMONIO - Apreciación probatoria: La condición del testigo
no implica su falta de credibilidad, desmovilizado