libertad provisional bajo caución concedida por el juez de distrito

168098. VI.1o.P.263 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Enero de 2009, Pág. 2766.
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN CONCEDIDA POR EL JUEZ DE
DISTRITO DENTRO DEL TRÁMITE DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. DEBEN
SUBSISTIR SUS EFECTOS AUN CUANDO SE HAYA RESUELTO EL JUICIO DE
AMPARO PRINCIPAL (ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL ANTES DE LA REFORMA
PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 18 DE JUNIO DE
2008). Del texto de los artículos 20, apartado A, fracción I, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y 136, párrafo séptimo, de la Ley de Amparo, se colige que en el
trámite del incidente de suspensión el quejoso puede obtener el beneficio de la libertad
provisional bajo caución ante el Juez de Distrito que conozca del juicio de garantías, siempre
y cuando dicha medida no se haya solicitado previamente a la autoridad responsable y se
colmen los requisitos establecidos tanto por la Ley Fundamental, como por la ordinaria, ya
sea federal o local. Luego, cuando el Juez de Distrito concede el citado beneficio, sustituye al
del proceso, en tanto que para su concesión o negativa, debe observar las mismas reglas y
cumplir los requisitos estatuídos en el citado artículo constitucional, así como en la
legislación que la autoridad responsable deberá aplicar para su pronunciamiento. Sin
embargo, la circunstancia de que se otorgue el beneficio en el incidente de suspensión, no
implica que dicha prerrogativa constitucional quede sin efectos por haberse resuelto el juicio
de amparo en lo principal, en virtud de que la naturaleza jurídica de la libertad provisional
bajo caución es diferente a la de la suspensión, pues mientras la primera es una garantía
constitucional, que permite al inculpado permanecer fuera del centro de reclusión preventiva
en tanto se le sigue proceso penal y surte sus efectos el tiempo que éste dure (siempre que no
se actualice alguna causa grave de revocación prevista en la legislación), la suspensión del
acto reclamado, regulada por la Ley de Amparo, permite que las cosas se mantengan en el
estado en que se encuentran a la promoción del juicio de garantías, preservando su materia
durante su trámite, impidiendo la consumación de violación de garantías, y perdura hasta que
se resuelva el juicio constitucional. En esas condiciones, si el beneficio de la libertad
caucional opera durante el proceso, deben subsistir sus efectos aun ante la resolución del
juicio de amparo principal; considerar lo contrario ocasionaría que el beneficiado tuviera que
solicitar nuevamente, ante el Juez de la causa la libertad provisional bajo caución, aunado a
que el daño originado con tal determinación, sería imposible de reparar en la sentencia
constitucional, pues no existe disposición alguna que establezca que en dichas resoluciones el
juzgador tenga la obligación de tomar en consideración los proveídos que pudieran emitirse
en el incidente de suspensión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Queja 36/2008. 16 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez
Barajas. Secretaria: Silvia Gómez Guerrero.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 359/2009 resuelta por la Primera Sala, de la
que derivó la tesis 1a./J. 135/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, marzo de 2010, página 573, con el
rubro: "LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN CONCEDIDA DENTRO DEL
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SIGUE VIGENTE AUN CUANDO SE HAYA
RESUELTO EN DEFINITIVA EL JUICIO DE AMPARO PRINCIPAL
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN I, DE LA
CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA ANTERIOR A LA REFORMA
-1-
168098. VI.1o.P.263 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Enero de 2009, Pág. 2766.
PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 18 DE JUNIO DE
2008)."
-2-