REPORTE COMISIÓN DISCIPLINARIA 2015-2016 Lunes

+
REPORTE
COMISIÓN DISCIPLINARIA 2015-2016
Lunes 29 de febrero de 2016
1.- Asuntos a tratar
Solicitud Prof. Luis Seceñas González
Solicito que el partido del día Lunes 8 de febrero de 2016, en la categoría Juvenil “C”, que se disputó en las instalaciones
del Instituto Cumbres, que se declaró por default por el árbitro Omar Saucedo a favor del instituto Cumbres y en Contra del
Colegio Los Ángeles el cual represento, no tenga esta validez por default, por el contrario, se dé por ganado al Colegio los
Ángeles pues el partido se jugó y el resultado fue de un gol para el instituto Cumbres y cuatro goles para el Colegio Los
Ángeles. Así mismo solicito una sanción al árbitro Omar Saucedo por desconocer el reglamento y actuar en nuestro
prejuicio.
Fútbol Soccer – Jornada 8
Categoría Juvenil C Varonil – Instituto Cumbres vs Colegio Los Ángeles
Lunes 8 de febrero de 2016
RESOLUCIÓN:
Considerando:
La presencia de dos miembros de la Comisión Disciplinaria a las 10:30 del 29 de febrero en las instalaciones del Colegio
Inglés, con la finalidad de analizar, discutir, dialogar y dar respuesta a la solicitud del Coordinador Luis Seceñas del Colegio
los Ángeles.
1. Se analizaron los argumentos y solicitud del Lic. Luis Seceñas, Coordinador del Colegio Los Ángeles.
2. Se revisó la versión de los hechos presentada por el Árbitro Omar Saucedo.
3. Se analizó la cédula del partido de la categoría Juvenil C entre los equipos Instituto Cumbres y Colegio los Ángeles
programado el 8 de febrero de 2016 en las instalaciones del Instituto Cumbres.
4. Se revisaron los artículos del reglamento relacionados con los árbitros, uniformes y el juego.
Posterior al análisis y discusión de los puntos anteriores, la Comisión Disciplinaria resuelve:
a) El marcador permanece a favor del Instituto Cumbres 2-0, considerando el acuerdo tomado por los entrenadores y
árbitro de jugar el partido de manera amistosa considerando que el entrenador del Colegio Los Ángeles aceptó
que su equipo no contaba con uniformes para llevar a cabo el encuentro bajo los términos que señala el
reglamento de la ODEIPPLA, aceptando por desconocimiento del reglamento (que permite que un equipo inicie
por lo menos con 7 jugadores elegibles) que el juego se llevara a cabo de manera amistosa.
b) Sancionar al árbitro Omar Saucedo García con la suspensión de una jornada como lo indica el punto A 15 del
reglamento en el Artículo 22 faltas cometidas por el árbitro, bajo el argumento de indicar al entrenador del colegio
los Ángeles que “no se efectuaría el partido”, manifestando total desconocimiento de la posibilidad de que el
Colegio Los Ángeles iniciara el partido con un mínimo de siete jugadores elegibles con uniforme.
A15- Por no aplicar o desconocimiento del reglamento de la ODEIPPLA en acciones o situaciones que no son de
apreciación o criterio arbitral.
1 jornada de suspensión.
Atentamente,
Comisión Disciplinaria
ODEIPPLA
C. Héctor Gaytán McGregor
Integrante Comisión Disciplinaria
C. Alfonso de Valle Romero
Integrante Comisión Disciplinaria
Las extensiones de los reportes arbitrales y evidencia de cada uno de los casos, está únicamente a disposición de los Coordinadores Deportivos de todas
las instituciones afiliadas que lo soliciten al correo electrónico [email protected], en las oficinas de la ODEIPPLA o al teléfono 720-60-01, 721-0747 de lunes a viernes de 9:00 a.m. a 2:00 p.m. y de 4:00 p.m. a 7:00 p.m. Sábados de 9:00 a.m. a 12:30 p.m.
El reporte oficial de suspendidos y minutas del La Comisión Disciplinaria serán publicados semanalmente en la sección de avisos del sitio web:
www.odeippla.com
La Comisión Disciplinaria sanciona a los jugadores, entrenadores, coordinadores, árbitros, padres de familia, y porras o público asistente a los juegos de
acuerdo al tabulador de sanciones y en base al reporte en la cédula arbitral.
Si alguna institución desea apelar la sanción impuesta a un jugador, entrenador, padre de familia o integrante de la porra, deberá solicitar la revisión del
caso por parte de la Comisión de Disciplinaria mediante la notificación a la Administración de la ODEIPPLA y envió de los argumentos claros y concretos
que sustenten su inconformidad.