POSESION, PERTURBACION DE LA. Las disposiciones del artículo

358394. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XLIX, Pág. 998.
POSESION, PERTURBACION DE LA. Las disposiciones del artículo 2898 del Código
Civil de 1884, referente a la suspensión de pagos, cuando el comprador a plazo o con espera
del precio, fuere perturbado en su posesión o tuviere justo temor de serlo, no pueden tener
aplicación, cuando el desposeimiento que haya sufrido el comprador, respecto de la
propiedad adquirida, obedezca a la tramitación legal de un procedimiento agrario, que es de
interés público, porque se funda en un precepto constitucional, y cuando la expropiación y
ocupación de las tierras, decretados en dicho procedimiento y que han sido causa de la
ocupación, no puede serle imputable al vendedor. La perturbación de la posesión o el temor
de sufrirla, a que se contrae el artículo de referencia, deben ser originados, no por el ejercicio
de un derecho del Estado, consagrado en la Constitución, sino por actos de un tercero, en los
que pueda atribuirse alguna intervención o responsabilidad al vendedor, ya que la obligación
de asegurar la posesión o de dar fianza, que el citado precepto impone al mismo, supone que
de alguna manera le sea imputable la causa de la perturbación, y que esa causa afecte
fundamentalmente el título del vendedor, suponiendo también en éste, la facultad y la
posibilidad de hacer desaparecer el motivo perturbador o la causa de él, pues no sería racional
ni justo ni pudo ser ésta la mente del legislador, el obligar al que vendió, a constituir una
garantía, por hechos que no le son atribuibles.
Tomo XLIX, página 2421. Indice Alfabético. Amparo 2251/33. Rodríguez Pedro. 14 de
agosto de 1936. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis Bazdresch.
Tomo XLIX, página 998. Amparo civil directo 2250/33. Rodríguez Antonio. 13 de agosto de
1936. Unanimidad de cuatro votos. Relator y disidente: Abenamar Eboli Paniagua.
-1-