caducidad de la segunda instancia. corresponde a las partes

1013602. 1003. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo
Pág. 1125.
CADUCIDAD DE LA SEGUNDA INSTANCIA. CORRESPONDE A LAS PARTES
IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO SI EL TRIBUNAL DE APELACIÓN NO DICTA
AUTO DE CITACIÓN PARA SENTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
YUCATÁN).
Conforme al artículo 381 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Yucatán, no
hay obligación del tribunal de apelación de acordar en el mismo auto de admisión del recurso
la citación para sentencia, sino que primero debe transcurrir el plazo del traslado a la
contraria, para luego citar a una audiencia de alegatos, en la cual se citará para sentencia; por
lo que si la instancia está inconclusa con el proveído de admisión, pues antes de la citación
para sentencia está la audiencia de alegatos respecto de la cual no se ha proveído, opera la
caducidad de la instancia si no hay impulso procesal, pues este fenómeno extintivo sólo
procede en los litigios que estando en trámite han sido abandonados por los interesados sin
instar su curso, pues la instancia concluye con la citación para sentencia, por lo que si no
existe el auto relativo, la inactividad no es atribuible al tribunal de apelación y entonces ya no
pesa sobre éste la obligación de activar el procedimiento, sino sobre las partes, ya que
únicamente el dictado de aquel proveído cesa para éstas la carga de su impulso. En este
orden, se concluye que conforme a la legislación procesal civil del Estado de Yucatán, si el
tribunal de apelación no ha dictado auto de citación para sentencia, puede decretar su
caducidad, por haber transcurrido el término previsto en la ley de la materia, esto es, tres
meses, contados a partir de la notificación de la última determinación judicial, sin que
hubiere promoción de alguna de las partes tendiente a la prosecución del procedimiento, pues
en estas condiciones no le es atribuible la paralización del procedimiento de segunda
instancia que aún no concluye.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO
CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 295/2006.—Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores.—11 de octubre de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gabriel Alfonso
Ayala Quiñones.—Secretaria: Silvia Beatriz Alcocer Enríquez.
Amparo directo 299/2006.—Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores.—18 de octubre de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gabriel Alfonso
Ayala Quiñones.—Secretaria: Silvia Beatriz Alcocer Enríquez.
Amparo directo 304/2006.—Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores.—18 de octubre de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Elvira
Concepción Pasos Magaña.—Secretario: Leopoldo de Jesús Cortés Esponda.
Amparo directo 867/2007.—Horacio González García.—25 de junio de 2008.—Unanimidad
de votos.—Ponente: Gabriel Alfonso Ayala Quiñones.—Secretario: José Guadalupe Orta
Méndez.
Amparo en revisión 535/2007.—Carlos Javier Pat Euán.—25 de junio de
2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gabriel Alfonso Ayala Quiñones.—Secretaria:
María de Lourdes Ruiz Burgos.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, agosto de
2008, página 828, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XIV.C.A. J/20; véase ejecutoria
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXV, marzo de
-1-
1013602. 1003. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo
Pág. 1125.
2007, página 1467.
-2-