PRUEBAS, IMPUGNACIÓN DE.- No basta objetar la prueba y
Anuncio
907368. 2427. Primera Sala. Séptima Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. SCJN, Pág. 1132. PRUEBAS, IMPUGNACIÓN DE.- No basta objetar la prueba y pretender que por este solo hecho carece de valor, pues para que la objeción sea fundada, debe basarse en otras pruebas; en consecuencia, si el inculpado afirma que el dictamen pericial y los testimonios que se tomaron en cuenta para determinar la naturaleza de la droga afecta a la causa no tienen valimiento, no debió concretarse a esa afirmación, sino ofrecer prueba que llevara a determinar que el vegetal no corresponde a ninguna sustancia catalogada como estupefaciente, pues tuvo la oportunidad de hacerlo durante la instrucción del proceso. Amparo directo 3211/75.-Rosario Gaxiola Zatarain.-19 de noviembre de 1975.-Cinco votos.Ponente: Manuel Rivera Silva. Séptima Época, Segunda Parte: Volumen 39, página 79. Amparo directo 5551/71.-Ángel Castro Medina.-23 de marzo de 1972.-Cinco votos.-Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 83, Segunda Parte, página 52, Primera Sala. -1-
![CTE 7a SESION ORDINARIA PREES[1001]](http://s2.studylib.es/store/data/008810124_1-6e898baaee1f926d0fc99a1196ae9df1-300x300.png)
