907368.
2427. Primera Sala. Séptima Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. SCJN, Pág. 1132.
PRUEBAS, IMPUGNACIÓN DE.- No basta objetar la prueba y pretender que por este solo
hecho carece de valor, pues para que la objeción sea fundada, debe basarse en otras pruebas;
en consecuencia, si el inculpado afirma que el dictamen pericial y los testimonios que se
tomaron en cuenta para determinar la naturaleza de la droga afecta a la causa no tienen
valimiento, no debió concretarse a esa afirmación, sino ofrecer prueba que llevara a
determinar que el vegetal no corresponde a ninguna sustancia catalogada como
estupefaciente, pues tuvo la oportunidad de hacerlo durante la instrucción del proceso.
Amparo directo 3211/75.-Rosario Gaxiola Zatarain.-19 de noviembre de 1975.-Cinco votos.Ponente: Manuel Rivera Silva.
Séptima Época, Segunda Parte:
Volumen 39, página 79. Amparo directo 5551/71.-Ángel Castro Medina.-23 de marzo de
1972.-Cinco votos.-Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.
Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 83, Segunda Parte, página 52,
Primera Sala.
-1-
0
