presentación 2

Políticas en RIRs
Sofía Silva
AGENDA
 Políticas globales
 Políticas de Agotamiento de IPv4
 Políticas de Adopción de IPv6
 Políticas de Transferencia
 Otras propuestas interesantes
Políticas Globales
LAC-2011-05: Global Policy Proposal for Post
Exhaustion IPv4 Allocation Mechanisms by IANA
• Finalizó el proceso en APNIC y LACNIC
• En Last Call en AfriNIC y en RIPE
• En discusión en ARIN
Políticas de Agotamiento de IPv4
AfriNIC:
IPv4 Soft Landing Proposal (LAST CALL)
Cómo se utilizará el último /8

Asignación/distribución mínima: /27

Asignación/distribución máxima: /22

Se reserva un /12 para usos futuros no previstos

Los recursos deben ser usados en la región geográfica de

AfriNIC o para interconexión hacia la región..
Políticas de Agotamiento de IPv4 (Cont.)
ARIN:

IPv4 Number Resources for Use Within Region (En
discusión): Las organizaciones que soliciten direcciones IPv4
deben proveer documentación que demuestre que las
mismas serán usadas en la región de ARIN.
Políticas de Agotamiento de IPv4 (Cont.)
RIPE:
Allocations from the last /8 (Accepted):
• Describe cómo se distribuirá el último /8.
• Los LIRs solo recibirán una distribución de un /22 de este /8.
• Solo se les asignará si ya tienen IPv6.
• Se reserva un /16 para usos futuros no previstos.
Post-depletion IPv4 address recycling (Awaiting decision from WG
chairs):

Todo el espacio devuelto se asignará bajo las reglas
establecidas para el último bloque /8.

Si no se puede asignar un único /22, se harán varias
asignaciones que equivalgan a un /22.
Políticas de Agotamiento de IPv4 (Cont.)
STATUS EN LACNIC
Cuando el stock de LACNIC equivalga a un /12:
–Máximo: /22; mínimo: /24
–Solo a nuevos entrantes (que no tengan diercciones de
LACNIC ni de sus ISPs)
Una vez que entra en vigor esta política, se sigue aplicando por
siempre. Pero, ¿Qué pasa si luego LACNIC recibe más espacio de
IANA?
Políticas de Agotamiento de IPv4 (Cont.)
STATUS EN LACNIC (Cont.)
Los recursos recuperados se suman a la reserva del /12.
¿Debería existir reserva para usos futuros no previstos?
¿Es un /12 la medida adecuada?
LAC-2011-06 (en discusión): Reserva de un /12 adicional del cual se
distribuirán/asignarán bloques /22 como máximo.
Políticas de adopción de IPv6
ARIN:
Shared Transition Space for IPv4 Address Extension (AC
recommended adoption):
 Se reserva un bloque /10 que será compratido por
Proveedores de Servicio para uso interno para
despliegues de extensión de direccionamiento IPv4
hasta que las redes conectadas soporten IPv6
completamente.
 Se enviaron I+Ds al IETF los cuales se encuentran en
discusión (Last Call).
Políticas de adopción de IPv6 (Cont.)
RIPE:
Removal of multihomed requirement for IPv6 PI (Last
Call):

Se busca eliminar el requerimiento de ser
multihomed necesario para recibir espacio IPv6 PI.
Políticas de adopción de IPv6 (Cont.)
STATUS EN LACNIC
LAC-2011-02: En LACNIC XV llegó a consenso y ya fue ratificada.
En caso de aún no tener una asignación de IPv6, se debe solicitar un
bloque IPv6 en paralelo (para todas las solicitudes iniciales de IPv4)
LAC-2011-03: En discusión
Restringir las asignaciones/distribuciones adicionales a aquellos que
tienen recursos IPv6 y los están utilizando.
Políticas de Transferencia
AfriNIC:

Transfer of IPv4 Addresses to Any Entity (en discusión – no llegó a
consenso en AfriNIC 14)
Intenta proponer una forma legítima de que los nuevos ISPs que
busquen direcciones IPv4 puedan obtenerlas de miembros
existentes de AfriNIC.

Limited Out of Region Allocation of IPv4 Resources (Retirada por el
autor)
Previene la situación en que entidades extranjeras obtengan
espacio a través de medios ilícitos y regula la distribución del
espacio mientras le provee un beneficio a la comunidad africana.
Políticas de Transferencia (Cont.)
APNIC:

Inter-RIR IPv4 address transfer proposal (Recently implemented)
Permite la transferencia de espacio de direcciones IPv4 entre
miembros de APNIC y organizaciones en las regiones de otros RIRs.

Maintaining demonstrated needs requirement in transfer policy
after the final /8 phase (Llegó a consenso en APNIC 32)
La idea es que se mantenga el requerimiento de justificar la
necesidad de espacio de direcciones para los receptores de
transferencias IPv4.
Políticas de Transferencia (Cont.)
ARIN:
ARIN inter-RIR transfers (En discusión)

Se pueden transferir bloques dentro o fuera de la región de ARIN
a aquellos que demuestren necesidad y planeen desplegarlos en
menos de 3 meses. El otro RIR debe tener políticas compatibles
basadas en necesidad.
Section 8.3 Simplification (En discusión)

Permite las transferencias de recursos numéricos (direcciones
IPv4, direcciones IPv6 y ASNs)
Políticas de Transferencia (Cont.)
STATUS EN LACNIC

No hay política de transferencia entre RIRs.

Cuando se agote el pool de LACNIC se podrán
comenzar a hacer transferencias entre
organizaciones, aunque no haya compra/venta o
fusión.

¿Se deberían permitir las transferencias de este tipo
desde ahora?

Tendremos un panel sobre este tema.
Otras propuestas interesantes
ARIN:
Returned IPv4 Addresses (Implementada)
Mientras no exista una Política Global o Globalmente
Coordinada, todo el espacio devuelto a ARIN, o
recuperado/revocado por ARIN se hará disponible para
distribución a miembros de ARIN.
RIPE:
Temporary Internet Number Assignment Policies
Expande la habilidad de RIPE NCC de asignar recursos para
propósitos temporales y permite que RIPE NCC reserve pools
de direcciones IP y ASNs, los cuales pueden ser usados por
RIPE NCC para hacer asignaciones temporales a End Users.
Muchas gracias!
¿Preguntas?