suspensión del proceso a prueba. procede el estudio de los

160263. XVII.1o.P.A.77 P (9a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro V, Febrero de 2012, Pág. 2414.
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA. PROCEDE EL ESTUDIO DE LOS
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN PLANTEADOS EN EL AMPARO INDIRECTO O EN LA
REVISIÓN QUE SE INTERPONGA CONTRA UN AUTO DE VINCULACIÓN A
PROCESO, HASTA EN TANTO SE DECRETE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN
PENAL, NO OBSTANTE QUE EL INDICIADO VOLUNTARIAMENTE HAYA
SOLICITADO Y OFRECIDO CUMPLIR CON LAS CONDICIONES A QUE SE OBLIGÓ
AL DICTARSE AQUELLA MEDIDA (ABANDONO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN
LA TESIS XVII.1o.P.A.58 P). En atención a los nuevos lineamientos contenidos en la
jurisprudencia 1a./J. 27/2011 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XXXIII, marzo de 2011, página 57, de rubro: "AMPARO DIRECTO EN MATERIA
PENAL. EL ACOGERSE A LOS BENEFICIOS DE LA CONDENA CONDICIONAL O
SUSTITUCIÓN O CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO SIGNIFICA QUE SE
TENGA POR CONSENTIDA LA SENTENCIA, PARA EFECTOS DE LA
PROCEDENCIA DE AQUÉL.", que se vincula con el consentimiento del acto cuando el
sentenciado se acoge a alguno de los beneficios sustitutivos de la pena de prisión; así como a
la diversa directriz de la tesis aislada 1a. CCI/2011 (9a.) de dicha superioridad, aprobada en
sesión de cinco de octubre de dos mil once y publicada en el mencionado medio de difusión,
Décima Época, Libro I, Tomo 2, octubre de 2011, página 1104, con el rubro: "SUMISIÓN
AL JUICIO ORAL SUMARIO. NO IMPLICA LA IMPOSIBILIDAD DE DENUNCIAR
QUE SU REGULACIÓN VULNERA DERECHOS CONSTITUCIONALES
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).", relacionada con la función objetiva de los
derechos fundamentales que restringe al Estado a proporcionar a los particulares la
posibilidad de seleccionar una opción procesal destinada a resolver conflictos privados que
impliquen un decremento en el disfrute de sus garantías constitucionales, motivan a este
tribunal a una nueva reflexión y abandono del criterio contenido en la tesis aislada
XVII.1o.P.A.58 P, publicada en la página 2091 del Tomo XXXII, julio de 2010, de la
Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro:
"SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA. SI EL ACTO RECLAMADO CONSISTE
EN EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO Y EL INDICIADO PREVIA Y
VOLUNTARIAMENTE SOLICITÓ Y OFRECIÓ CUMPLIR CON LAS CONDICIONES A
QUE SE OBLIGÓ AL MOMENTO DE DICTARSE AQUELLA MEDIDA, SE
ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI
DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).", en el sentido de que la suspensión del
proceso a prueba constituía una aceptación de lo resuelto en el auto de vinculación reclamado
y que por ello se actualizaba la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción
IX, de la Ley de Amparo. Lo anterior es así, porque el consentimiento recae sobre la materia
de la imputación, pero no en cuanto a la aplicación del derecho que no es delegable a las
partes; entonces, no fue la intención del Constituyente que se aceptara el derecho, porque éste
no forma parte del plan de la reparación del daño y de las condiciones que el imputado se
obliga a cumplir, máxime que se trata de un medio alternativo de terminación del proceso que
admite revocación, lo cual acarrea la consecuencia de que pueda reanudarse la acción penal.
Por lo anterior se concluye que, hasta que se decrete su extinción, la litis permanece intocada
y nada impide abordar el estudio de fondo de los conceptos de violación planteados en el
-1-
160263. XVII.1o.P.A.77 P (9a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro V, Febrero de 2012, Pág. 2414.
juicio de amparo indirecto o, en su caso, en el recurso de revisión que se tramite contra el
auto de vinculación a proceso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 194/2011. 21 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Jesús Martínez Calderón. Secretaria: Martha Cecilia Zúñiga Rosas.
Nota: La presente tesis abandona el criterio sostenido en la diversa XVII.1o.P.A.58 P, de
rubro: "SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA. SI EL ACTO RECLAMADO
CONSISTE EN EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO Y EL INDICIADO PREVIA
Y VOLUNTARIAMENTE SOLICITÓ Y OFRECIÓ CUMPLIR CON LAS CONDICIONES
A QUE SE OBLIGÓ AL MOMENTO DE DICTARSE AQUELLA MEDIDA, SE
ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI
DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA
PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).", que aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, julio de 2010, página
2091.
-2-