3.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO

3.1.- SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE ALGECIRAS, EN P.O. Nº
1617/15 INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD PORTUARIA DE LA BAHÍA
DE ALGECIRAS CONTRA DECRETO DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA.
Se da cuenta a la Junta de Gobierno Local de informe emitido por el Sr.
Tesorero de Fondos del Excmo. Ayuntamiento de Algeciras, y que a continuación se
transcribe:
“José Luis Campoy Valverde, Tesorero de Fondos del Ayuntamiento de
Algeciras en relación con el Procedimiento Ordinario 161/2015 Juzgado de lo
Contencioso Administrativo número Dos de Algeciras y Pieza Separada 161.1/2015
interpuesto por la AUTORIDAD PORTUARIA DE LA BAHÍA DE ALGECIRAS,
APBA, contra: Decreto 001310 de la alcaldía de 10 de febrero de 2015, Desestimación
recurso reposición contra Providencia de Apremio varias liquidaciones Impuesto Bienes
Inmuebles 1º semestre 2014, emite el siguiente
INFORME
PRIMERO.- Por APBA, presento ante el Juzgado de lo Contencioso
Administrativo recurso contra el Decreto 001310 de 10 de febrero de 2015:
Desestimación recurso reposición contra Providencia de Apremio varias liquidaciones
Impuesto Bienes Inmuebles 1º semestre 2014.
SEGUNDO.- Por el Juzgado se abrió pieza separada 161.1/2015 de suspensión
de la resolución recurrida interesada por la APBA, a la que se opuso la defensa de este
Ayuntamiento.
Seguida por sus trámites, se dicto Auto número 119/2015, el dos de junio de
2015, por el que se acuerda “no ha lugar a la suspensión de la resolución recurrida,
condenando en las costas de esta pieza separada la Autoridad Portuaria de Algeciras
limitando estas al importe máximo de 300.- euros”.
TERCERO.- Remitido el expediente administrativo: Desestimación recurso
reposición contra Providencia de Apremio varias liquidaciones Impuesto Bienes
Inmuebles 1º semestre 2014, y VICES 1º semestre 2014, por el Decreto 001310 de 10
de febrero de 2015, se siguió el procedimiento por los trámites del procedimiento
ordinario.
La cuantía del procedimiento quedo fijada en 798.883,18.-euros.
Por la defensa de la APBA se formuló su escrito de demanda, oponiéndose a las
providencias de apremio, en base al artículo 167.3 de la Ley General Tributaria por
considerarla contraría a derecho, por entender que al interponer el recurso de reposición
en vía administrativa frente a las liquidaciones posteriormente apremiadas solicitó la
suspensión de la ejecución del acto, sin resolver.
CUARTO.- La cuestión litigiosa se centro, si mientras no se haya resuelto
definitivamente la suspensión del acto impugnado en vía administrativa puede iniciarse
o no la vía de apremio para la ejecución forzosa de este acto de naturaleza tributarias.
QUINTO.- Por el Juzgado se dicta Sentencia nº 14/16, el veintiocho de enero de
2016 notificada el 2 de febrero, cuyo tenor literal del fallo “ESTIMO el presente recurso
contencioso administrativo 161/2015, que tiene por objeto el Decreto de la AlcaldíaPresidencia del Ayuntamiento de Algeciras de 10 de febrero de 2015 que desestima el
recurso de reposición interpuesto por la Autoridad Portuaria frente a trece providencias
de apremio derivadas de liquidaciones IBI primer semestre 2014, que anulo, sin hacer
especial pronunciamiento sobre las costas”
Al estimar el recurso contencioso administrativo por el moto expuesto hace
innecesario el pronunciamiento sobre otros motivos de impugnación.
Esta sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de
quince días.
SEXTO.- Por la letrada designada al procedimiento se estima, que si bien podría
apelarse, de conformidad con el fundamento de derecho cuarto de la sentencia, al
encontrarnos ante un litigio entre administraciones públicas, en aplicación del artículo
81 LJCA, esta no prosperaría, por los pronunciamientos mismos de la sentencia.
La sentencia del Juzgador de la instancia, razona “… Solicitada la suspensión
del en el recurso de reposición planteado frente a las liquidaciones, folio 36 a 42
(suspensión solicitada el 23 de julio de 2014) del expediente administrativo, debió
suspenderse hasta tanto se resolviera la petición de suspensión cualquier acto dirigido a
la recaudación en ejecutiva.
El Tribunal Supremo, en reiterada jurisprudencia y entre otras STS de casación
para la unificación de doctrina, de 4 de junio de 2010, ha declarado…”Solicitada por la
entidad recurrente la suspensión de la liquidación tributaria impugnada, ello debió
suponer la paralización inmediata de cualquier actuación de cobranza o apremio, a pesar
de lo cual la Administración tributaria siguió adelante hasta dictar providencia de
apremio.”
Hasta no sea resuelta la solicitud de suspensión en vía administrativa, no se
iniciará, actuación de ejecución.
Ante estos pronunciamientos, en la sentencia de la instancia, la apelación sería
desestimada y con costas judiciales.”
La Junta de Gobierno Local, por unanimidad,
ACUERDA
Quedar enterada y dar cumplimiento a Sentencia dictada por el Juzgado de lo
Contencioso Administrativo nº 2 de Algeciras, en P.O. nº 161715 interpuesto por la
Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras contra Decreto de la Alcaldía-Presidencia,
y proceder de conformidad con el informe jurídico anteriormente transcrito.