24 LATERCERA Jueves 13 de junio de 2013 Negocios “Quienes se están cambiando activamente perciben que están obteniendo un buen resultado”. “Apuntan a aminorar el negativo impacto de los traspasos masivos sobre la inversión de todos los chilenos”. Solange Berstein Francisco Margozzini Superintendenta de Pensiones. Gte. general Asociación AFP. AUMENTO DE CAMBIO DE FONDOS DE PENSIONES Cambios de fondos diarios Frecuencia de cambios de fondos Número de cambios registrados desde enero de 2011 a marzo de 2013 Número de afiliados por número de traspasos 14.000 1 traspaso 139.023 afiliados 12.000 7 o más traspasos 1.825 afiliados 10.000 6 traspasos 3.119 afiliados 8.000 Total 208.985 afiliados 5 traspasos 6.000 2.866 afiliados 4 traspasos 4.000 9.918 afiliados 2.000 3 traspasos 12.062 afiliados 0 Ene Mar May Jul Sep Nov Ene Mar May 2011 Jul Sep Nov Ene 2012 Mar 2013 2 traspasos 40.172 afiliados LA TERCERA FUENTE: Superintendencia de Pensiones, BDA Gobierno lanza medidas y advierte perjuicios de cambios frecuentes de fondos de AFP R Superintendencia anunció tres cambios: aumentar información, prorratear cambios masivos y flexibilizar manejo del Fondo E. Kharla Caniupán Medidas que buscan aminorar el impacto negativo que generan los traspasos masivos de fondos de pensiones por parte de los afiliados y aumentan la información disponible a éstos comunicó ayer la superintendenta de Pensiones, Solange Berstein. “Entendemos que quienes se están cambiando activamente perciben que están obteniendo un buen resultado (...) y vemos que, en general, los resultados no han sido del todo favorables. Pero, además, se advierten potenciales efectos negativos para los afiliados que se quedan o no se están traspasando o por el funcionamiento del mercado de capi- Más información RR La primera medida anun- ciada por la Superintendencia de Pensiones es la Pantalla Informativa de Rentabilidad, sistema que deberán implementar las AFP en un plazo de 45 días. Así, al realizar un traspaso de fondo en una página web, los afiliados ahora serán informados sobre cuál ha sido el desempeño de su estrategia de cambios. Las AFP deberán informar, a partir del segundo traspaso, la rentabi- 1 lidad que obtuvo un afiliado con estos cambios, la rentabilidad de los Fondos de Pensiones en un año y en el período de existencia de los multifondos (desde 2002). En el último año, según la Superintendencia, 208 mil personas se cambiaron de fondo. Del total, 139 mil se cambió una sola vez, 40 mil lo hizo dos veces y 12 mil en tres ocasiones. Sólo 1.825 personas se cambiaron más de siete veces (ver infografía). R En el último año, 208 mil personas se cambiaron de fondos. El 77% tuvo peor rentabilidad que si se hubiese mantenido donde estaba. tales domésticos”, explicó. La primera medida apunta a informar a los afiliados los resultados de sus estrategias de cambios anteriores. Los otros son cambios regulatorios que proveen mayor liquidez al Fondo E y permiten la prorrata en los cambios masivos de fondos (ver recuadros). El gerente general de la Asociación de AFP, Francisco Margozzini, evaluó que las medidas “apuntan a aminorar el negativo impacto de estos traspasos masivos sobre la inversión de todos los chilenos”. Alvaro Clarke, presidente del Consejo Técnico de Inversiones, destacó que “el tema de fondo guarda relación con la liquidez del mer- 2 cado. Si el mercado fuera completamente líquido, no habría problema con los traspasos masivos”, sostiene. Además, afirma que si existe información objetiva sobre el resultado de esas estrategias, “los cambios serán más racionales”. Berstein aclaró que estas medidas no restringen la libertad de los afiliados para cambiarse de fondo. “Desde un tiempo atrás, teníamos una alerta respecto de si las personas tenían o no conciencia respecto al impacto que estaban teniendo sobre su propio fondo de pensiones las decisiones activas que estaban tomando”, dijo. Los datos La superintendencia cuestionó ayer los resultados de estrategias de cambios frecuentes, como la impulsada por Felices y Forrados (ver página 25). Un estudio de la entidad, divulgado ayer, concluyó que “las estrategias de continuos cambios han demostrado hasta ahora, en general, no ser exitosas. Lo más probable es que las estrategias activas con cambios muy frecuentes de fondos resulten en una proporción importante de afiliados que se perjudique”, indicó la autoridad. La superintendencia detectó que tras la crisis de 2008 hubo un aumento en la cantidad de afiliados que se cambiaron de fondo. Desde esa fecha, se analizó la conducta de 166 mil afiliados que hasta marzo de 2013 realizaron, en total, 450 mil transferencias. El 54% obtuvo peor rentabilidad de la que habría obtenido si se hubiera mantenido en el fondo en el que estaba en 2008. Berstein destacó que en el último año (abril 2012-marzo 2013), el volumen de traspasos ha aumentado de manera “bastante significativa en eventos específicos”. En total, 208 mil afiliados -que representan el 2% del total del sistema- se cambiaron de fondo. El promedio fue de 1,6 cambios por persona. De estos afiliados, un 65% obtuvo menor rentabilidad que el Fondo B (2,5%, el de peor desempeño en este período) y 77% ganó menos que si se hubiese mantenido en el mismo fondo que estaba al inicio del período. b 3 Liquidez del Fondo E Prorrata en traspasos RR Este cambio flexibiliza el manejo de cartera del Fondo E en escenario de cambios masivos de fondos. Se autoriza al Fondo E pueda invertir hasta el 10% de sus activos en vehículos de inversión que tengan un bajo componente (también de hasta 10%) de instrumentos restringidos. Hoy, el Fondo E no puede invertir, por ejemplo, en fondos mutuos o ETF que tengan una mínima proporción de activos ilíquidos o de mayor RR Sólo en eventos de cambios que superen el 5% del valor de un fondo de pensiones los cambios se materializan a prorrata de las solicitudes. Esto permitiría “mayor equidad entre afiliados al momento de enfrentar eventos de cambios masivos de fondos”, dice la autoridad. Hoy, cuando las solicitudes de cambios superan el 5% del valor del fondo, los afiliados se traspasan con el criterio “primero llega; primero se riesgo relativo (instrumentos restringidos). Con esto se facilita la búsqueda de vehículos de inversión en el exterior que permitan acomodar las inversiones del Fondo E en momentos de altos flujos. “Se va a permitir invertir en instrumentos internacionales y con eso limitar o reducir el impacto en el mercado de renta fija local y en el de las monedas o los dólares”, dice Francisco Margozzini, de la Asociación de AFP. cambia”, mecanismo que -según la SP- genera inequidad con aquellos afiliados que ingresan su solicitud más tarde dentro de un mismo día. Así, el mecanismo avanza en el sentido de poner igualdad de condiciones a los afiliados que instruyen un cambio de fondo el mismo día, ya que todos los afiliados en esta situación serán traspasados en forma proporcional al volumen total de las solicitudes de cambios de fondos.