Registro No. 178505
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Mayo de 2005
Página: 1436
Tesis: IV.3o.T.197 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
CONDUCTA PROCESAL DE LA PARTE DEMANDADA. SI ÉSTA AL
CONTESTAR LA DEMANDA NIEGA LA RELACIÓN LABORAL, Y
EN LA ETAPA PROBATORIA MODIFICA LOS HECHOS Y
RECONOCE QUE EL TRABAJADOR LE PRESTÓ SERVICIOS
PROFESIONALES, DICHA ACTITUD NO PUEDE PASAR
INADVERTIDA PARA LAS JUNTAS AL DICTAR EL LAUDO, NO
OBSTANTE QUE LA LITIS SE HAYA FIJADO EN LA ETAPA
CORRESPONDIENTE.
De conformidad con el artículo 841 de la Ley Federal del Trabajo la autoridad
laboral tiene el deber de resolver el fondo del asunto a verdad sabida, buena
fe guardada y apreciando los hechos en conciencia; razón por la cual cuando
la parte patronal al contestar la demanda niega lisa y llanamente la relación
laboral, pero posteriormente en la etapa probatoria modifica los hechos y
reconoce que el actor le prestó servicios profesionales, tal actitud revela que
su postura inicial fue con el único fin de evadir obligaciones procesales para
revertir al trabajador la carga de la prueba para justificar el nexo laboral
pretendido, conducta procesal que no puede pasar inadvertida para la
autoridad responsable al dictar el laudo, no obstante que la litis del juicio se
finque conforme al desarrollo de la etapa de demanda y excepciones, pues las
partes deben conducirse con rectitud, ya que deben proporcionar los
elementos objetivos a fin de que las Juntas puedan resolver conforme a hechos
propios.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 820/2004. Anel Yudith Gámez Jasso. 16 de marzo de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdán Lira. Secretaria: Karla
Medina Armendáiz.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo V,
Materia del Trabajo, página 632, tesis 758, de rubro: "CONDUCTA
PROCESAL DE LAS PARTES. SU INFLUENCIA EN EL LAUDO."
0
