contrato de seguro. el error como vicio del consentimiento da lugar

181360. I.3o.C.460 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIX, Junio de 2004, Pág. 1422.
CONTRATO DE SEGURO. EL ERROR COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO DA
LUGAR A LA NULIDAD RELATIVA, NO A LA NULIDAD ABSOLUTA, Y ES
MOTIVO PARA LA RESCISIÓN. Los artículos 7o., 8o. y 47 de la Ley sobre el Contrato de
Seguro otorgan un valor destacado y preponderante a las declaraciones del asegurado a tal
grado que autoriza tácitamente a la aseguradora para apoyarse en esa información para
celebrar el contrato. Los vicios del consentimiento que afectan a la aseguradora derivan
precisamente de que el proponente del seguro la induzca al error por impedir que pueda
apreciar la magnitud del riesgo y que pueda influir en las condiciones convenidas y, por ende,
es la omisión o inexacta declaración de los hechos importantes para la apreciación del riesgo
que asuma la aseguradora al contratar, lo que genera el vicio del consentimiento. Sin
embargo, en los supuestos del artículo 47 del citado ordenamiento, no se sanciona el vicio
con nulidad absoluta, ni otorga la acción de nulidad, porque evidentemente el contrato
produce provisionalmente sus efectos y permite que el proponente del seguro haga el pago de
las primas respectivas y la aseguradora se beneficia con su recepción e, incluso, puede ocurrir
que ante el siniestro preste algunos de los beneficios inmediatos del seguro y
fundamentalmente puede ser convalidado por caducidad del derecho a la rescisión, ya que
está sujeta a un plazo determinado, lo que permite clasificarla como nulidad relativa que
motiva la rescisión y no la nulidad absoluta del contrato. Luego, ante la disposición legal
especial que constituye una solución específica para el caso de que el proponente del seguro
haya omitido hechos o incurrido en inexacta declaración y que otorga el derecho a la
aseguradora de dar por rescindido el contrato de seguro, excluye la aplicación de la regla
general de la nulidad.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 95/2004. Seguros Banamex Aegón, S.A. de C.V., Grupo Financiero
Banamex Accival. 18 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López
Ramos. Secretaria: Mercedes Rodarte Magdaleno.
-1-