AUTO - El Norte de Castilla

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 LEON
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
N.I.G: 24089 43 2 2014 0162442
Rollo: PS PIEZA DE SITUACION PERSONAL 0000037 /2015 0003
Órgano Procedencia: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de LEON
Proc. Origen: TRIBUNAL DEL JURADO 0000037 /2015
Acusación: PARTIDO POPULAR, JESUS LUIS LOPEZ BREA FERNANDEZ
, MINISTERIO FISCAL, LORETO RODRIGUEZ CARRASCO
Procurador/a: MARIA BEATRIZ SANCHEZ MUÑOZ, JAVIER SUAREZ
QUIÑONES FERNANDEZ ,
, JAVIER SUAREZ QUIÑONES
FERNANDEZ
Abogado/a: RICARDO GAVILANES ARIAS, BEATRIZ LLAMAS CUESTA ,
, CARLOS RIVERA BLANCO
Contra: RAQUEL GAGO RODRIGUEZ
Procurador/a: LUIS ENRIQUE VALDEON VALDEON
Abogado/a: FERMIN GUERRERO FAURA
A U T O
ILMOS. SRES.
DON CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZ.- Presidente
DON MIGUEL ANGEL AMEZ MARTINEZ.- Magistrado
DON TEODORO GONZALEZ SANDOVAL.- Magistrado
En la ciudad de León, a veintiuno de Abril de 2.016.
La Sección tercera de la Audiencia Provincial constituída por los Señores
del margen, siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON CARLOS JAVIER ALVAREZ
FERNANDEZ, ha dictado la presente resolución en la Pieza de Situación
Personal de la acusada Doña Raquel Gago Rodríguez derivada de la causa
competencia del Tribunal del Jurado nº 37/2015.
HECHOS
PRIMERO.- Por auto de fecha 26 de Febrero de 2.016, dictado por esta
misma Sala en la Pieza de Situación indicada, se denegó la petición del
Ministerio Fiscal y Acusaciones personadas en la causa en orden a decretar la
prisión provisional sin fianza de la acusada DOÑA RAQUEL GAGO
RODRIGUEZ, acordando en su lugar incrementar el importe de la fianza, ya
prestada por la misma y que garantiza su libertad provisional, en la cantidad de
30.000 Euros más, que debería ser prestada en cualquiera de las formas previstas
en la Ley y en el plazo máximo de 8 días hábiles, con apercibimiento de que, de
no hacerlo, se decretaría su ingreso en prisión.
SEGUNDO.-
Dentro del plazo indicado, la acusada ofreció garantía
hipotecaria sobre dos fincas urbanas de su propiedad, un piso vivienda y una
plaza de garaje, sitas ambas en el edificio de la calle Amigos del País de esta
ciudad de León.
Dado traslado de tal ofrecimiento a las demás partes, por las Acusaciones
particulares ejercitadas en el proceso por DOÑA LORETO RODRIGUEZ
CARRASCO y DON JOSE LUIS LOPEZ-BREA FERNANDEZ, así como por
el MINISTERIO FISCAL se mostró oposición a dicho ofrecimiento, por
entender que la hipoteca ofrecida no constituye fianza suficiente para garantizar
la cantidad de 30.000 Euros exigida a la acusada.
Por providencia de fecha 21 de Marzo de 2.016, esta Sala requirió a la
acusada a fin de que, subsanando el defecto observado en cuanto a la
constitución de la fianza, dentro del resto del plazo concedido a tal fin y que aún
le resta, se otorgase la hipoteca ofrecida en forma sobre dichos bienes o fincas
urbanas, procediendo en su caso a la debida inscripción de la misma en el
Registro de la Propiedad Correspondiente.
En efecto, en el plazo del requerimiento efectuado y a que se refiere el
párrafo anterior la acusada DOÑA RAQUEL GAGO RODRIGUEZ constituyó,
en comparecencia “apud acta” ante el Letrado de la Administración de Justicia
del Servicio Común de Ordenación del Procedimiento de fecha 22 de Marzo de
2.016, la correspondiente hipoteca sobre las fincas urbanas número 17631
(vivienda, CRU: 24012000601255) y número 17611 (plaza de garaje, CRU:
24012000601156), ambas inscritas en el Registro de la Propiedad nº 1 de
LEON, al tomo 3003 del archivo, libro 333 de la Sección 2ª, del Ayuntamiento
de León, Folio 29, en calidad de fianza carcelaria, por cuantía de 30.000 Euros,
y en virtud de lo exigido por este Tribunal en la presente pieza de situación.
Librado de inmediato el oportuno mandamiento por parte del Letrado de
la Administración de Justicia indicado, y, previa distribución por parte de la
acusada de dicha responsabilidad entre las dos fincas mencionadas, a razón de
27.000 Euros sobre la finca urbana 17631 (vivienda) y de 3.000 Euros sobre la
finca urbana 17611 (plaza de garaje), ha quedado inscrita dicha hipoteca en el
Registro de la Propiedad con fecha 8 de Abril de 2.016.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
UNICO.- Habiéndose constituído hipoteca por la Acusada DOÑA
RAQUEL GAGO RODRIGUEZ sobre las fincas urbanas de su propiedad
identificadas en los apartados anteriores, cumpliendo sustancialmente la forma y
requisitos que exige el artículo 595 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en
garantía de la fianza exigida, como ampliación a la ya prestada, para permanecer
en situación de libertad provisional hasta la firmeza de la sentencia dictada en la
presente causa, se hace preciso entonces pronunciarse acerca de la suficiencia de
dicha fianza hipotecaria.
Por lo que hace a la fianza carcelaria, el articulo 531 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal establece que, para determinar la calidad y la cantidad
de la fianza, se tomaran en cuenta la naturaleza del delito, el estado social y
antecedentes del procesado y las demás circunstancias que pudieren influir en el
mayor o menor interés de este para ponerse fuera del alcance de la Autoridad
judicial.
En consecuencia, la cuantía de la fianza deber ser congruente con la
finalidad que se pretende con ella, que no es otra que responder de la
comparecencia del procesado cuando fuere llamado por el Juez o Tribunal que
conozca de la causa, como señala el artículo 532 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal o, en otros términos, que constituya un importante estímulo para evitar
que el imputado pueda sustraerse a la acción de la Justicia ante la pérdida
patrimonial que para el mismo representaría la adjudicación de la fianza al
Estado.
En esos términos ha sido configurada también esta fianza elusiva de la
prisión provisional en las resoluciones del TEDH cuando dice que la cuantía de
la fianza debe ser valorada principalmente en relación con la persona afectada,
sus ingresos y en términos tales que actúe como disuasión suficiente para
disipar cualquier deseo por su parte de sustraerse a la acción de la justicia (S. de
15 de noviembre de 2001, con cita de la S. Neumeister c. Austria, de 27 de
Junio de 1968)
Sobre la cuestión, también, el TC recuerda en su Auto nº 312/2002 (Sala
Segunda, Sección Tercera) de 29 de Septiembre, que la calidad y cantidad de la
fianza se determinan tomando en cuenta los elementos prescritos en el articulo
531 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, entre los que figuran la naturaleza del
delito, el estado social y antecedentes del procesado y las demás circunstancias
que pudieran influir en el mayor o menor interés de este por ponerse fuera del
alcance de la Autoridad judicial (STC 66/1989 de 17 de Abril, Fto 6 y ATC
730/1985 de 23 de Octubre) y, “en la medida en que la fianza tiene por objeto
primordial garantizar que quien ha sido procesado no intentara sustraerse a la
acción de la justicia, parece lógico que se cuantifique en atención al mayor o
menor número de probabilidades de que tal evento se produzca, como prevé el
citado artículo 531” (ATC 730/85 de 23 de octubre).
En el supuesto que nos ocupa, ha de tenerse en cuenta que la acusada
DOÑA RAQUEL GAGO RODRIGUEZ permanece en situación de libertad
provisional, con restricciones, desde que esta misma Sala, por auto de fecha 29
de Enero de 2.015, la acordó, tras prestar la misma una fianza de 10.000 Euros,
que, en dicha ocasión, la acusada constituyó en metálico.
Aunque se ha dictado sentencia condenatoria (que aún no es firme) para la
misma, tras la celebración del juicio, imponiéndole penas privativas de libertad
que suman 5 años de prisión, en realidad, con posterioridad al juicio, pero antes
de dictarse dicha sentencia, se acordó igualmente por este Tribunal que la misma
permaneciese en dicha de situación de libertad provisional, desestimando en tal
sentido lo solicitado por el MINISTERIO FISCAL y demás acusaciones, si bien
se incrementó la cuantía de la fianza ya prestada en 30.000 Euros más, que, para
eludir su ingreso en prisión, debía ser constituída en cualquiera de las formas
previstas en la Ley.
En esta segunda ocasión, la acusada ha optado, por razones no
especificadas, por ofrecer y constituir, en realidad mejorar, la fianza mediante la
hipoteca que se otorga sobre dos fincas urbanas de su propiedad, un piso
vivienda y una plaza de garaje, habiendo quedado inscrita dicha hipoteca sobre
las referidas fincas en el Registro de la Propiedad correspondiente.
La fianza ofrecida y así constituída ha de ser calificada por este Tribunal
como suficiente para garantizar los 30.000 Euros exigidos, rechazando así los
inconvenientes que alegan las acusaciones para oponerse a tal declaración.
Resulta evidente que el piso y la plaza de garaje tienen un valor que cubre
suficientemente la referida cantidad de 30.000 Euros, con distribución antes
indicada (27.000 Euros la vivienda y 3.000 Euros la plaza de garaje). No resulta
necesaria, en este punto, la tasación pericial a que se refiere el artículo 594 de la
Ley Procesal Penal, puesto que, según se deduce de la certificación registral
aportada en relación con la primera de dichas fincas, la misma está gravada con
una anterior hipoteca a favor de la entidad Caja Rural de Zamora, estando tasada
a efectos de subasta en la cantidad de 175.720 euros. Aunque es notorio que tal
tasación, efectuada en el año 2.002, pueda sufrir hoy día una disminución
derivada de la crisis del sector inmobiliario, no parece que tal disminución
pueda suponer que el valor del piso vivienda en la actualidad no supere con
creces la cantidad de 27.000 Euros, ni siquiera teniendo en cuenta que el crédito
que tal primera hipoteca garantiza no esté aún amortizado (del mismo restan
aún, según certificación bancaria, unos 30.000 Euros), puesto que nada hay que
nos permita pensar que la acusada pudiera dejar de pagar las cuotas de
amortización del crédito bancario garantizado, e incluso, aunque eso ocurriera,
ello no significa que la ejecución de la primera de las hipotecas consuma la
totalidad del valor de la finca.
En lo que respecta a la segunda finca, la plaza de garaje, la misma está
libre de cargas y gravámenes, y resulta igualmente evidente y notorio que su
valor supera con creces los 3.000 Euros de que responde, sin necesidad de que
se proceda a su tasación pericial.
Vistos los artículos citados y demás de pertinente y general aplicación,
PARTE DISPOSITIVA
SE DECLARA SUFICIENTE la fianza constituída por la acusada
DOÑA RAQUEL GAGO RODRIGUEZ, a medio de hipoteca sobre fincas
urbanas de su propiedad, que ha quedado inscrita en el Registro de la Propiedad
nº 1 de León con fecha 8 de Abril de 2.016, para cubrir la cantidad de 30.000
Euros en que se ha fijado la ampliación de la ya prestada en metálico en esta
pieza y que garantiza la situación de libertad provisional de la misma a las
resultas de la presente causa, a razón de 27.000 Euros sobre la finca urbana
17631 (vivienda) y de 3.000 Euros sobre la finca urbana 17611 (plaza de
garaje).
Así lo acordó la Sala y firman los Ilmos. Sres.
Magistrados expresados al margen superior.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado,
certifico.