de las normas o disposiciones dicho servicio,

Pucallpa, 24 de julio del 2015
VISTO
El
Expediente
Interno
N"
16252-2015
de
fecha
02/07/2015,
sobre
Resolución
de
Sanción
Administrativa de la Papeleta por Infracción al Tránsito N" 006430-15, y;
CONSIDERANDO:
Que, mediante el Informe W
de
Infracciones
correspondiente
W
con
hace
de
infracción
y
deriva
los
Resolución- de. Sanción Administrativa,
006430-15 expedida el
DNI N'
9565-2015-MPCP..oSCTU-SGTTU-AI de fecha 02107/2015, el Área de Control
conocimiento
actuados
al
Área
adjuntando para ello
Lega!
provisionaf';
Código
M03
la
Proyección
-
"Conducir
un
vehículo
automotor
sin
tener
MANANTAY, por
licencia
de
de
la
Infracción al Tránsito
11/03/2015, impuesta al conductor MARCOS ARMANDO GUTIERREZ MaRI,
46582049, domicHiado en JR. YAHUAR HUACA MZ.39 LT.3 -
de
para
la Papeleta por
identificado
haber cometido
conducir
o
la
permiso
cuyo monlO de la infracción es del 50% de la UIT, vigente a la fecha de pago y Inhabilitación
para
obtener licencia de conducir por tres (3) años.
Que, ll'lel1ianteReporte de fecha 22 de julio del 2015el Área de licencia de Conducir de esta Institución, informa que de
la verificación efectuada a la base de datos del Sistema de Licencias de Conducir, se constato que el (la) Sr(a) MARCOS
ARMANDO GUTIERREZMORI, NO CUENTA CON LICENCIA DE CONDUCIR,por lo que remito el e~pedlentecompleto a fin de
proyectarla resoluciónrespectiva.
Que, de conformidad con el Articulo 30S' del Código de Tránsito, establece que: "Las sanciones establecidas en el
presente Reglamentono e~cluyenta responsabilidadcivil y penal a que hubiere lugar";. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en
el Articulo 309' del Código de Transito, se~ala que: "Las sanciones administrativas aplicables a los conductores por las
infracciones cometidas están debidamenle reglamentadasentre las cuales están: 1) la Multa. 2) Suspensi(m de la licencia de
conducir.3} Cancelacióndefinitivade la licenciade conducire inhabilitacióndelConductor':
QIJe, de conformidad a lo se~alado en el párrafo del Miculo 324" del mismo marco normativo, se advierte que: "Cuando se
detecten infraccior'lesmediante accionesde control en ta v la puIJlica,el efectivo de la Policla Nacional del Perú asignado al control
del tránsito levantara la denuncia o papeleta por la comisi6n de las infraccionesque correspondan";en ese sentido, el Efectivo
Policial al momento de la intervenCióncomprueba la comisi6n de la infracci6n y aplica la sanci6n correspondiente,dentro de los
parámetroslegales;
Que, de la evaluaci6n efectuada a los documentosobrantes en el presente expediente,se advierte que el infractor NO
HA PRESENTADONINGÚN DESCARGOCONTRA LA PAPELETA POR INFRACCiÓNAL TRÁNSITO N' 006430-15. ASI COMO
TAMPOCO HA PAGADO LA MULTA CORRESPONDIENTE.
siendo aplicable para el presente caso, lo prescrito en el numeral 3 del
Articulo 336' del Código de Tránsito. el cual a la letra se~ala: 'Cuando el presunto infractor no ha pagado la muna prevista para la
infracción cometida ni ha presentado su descargo ante la unidad orgánica o dependencia de la autoridad competente que
corresponda dentro de los cinco (5)
dlas hábiles, contados a partir del dla siguiente de la notificación de la papeleta de
infracci6n o Resolución de in,ciO del procedimiento sancionador, la Municipalidad Provincial deberá emitir la Resoluci6n de
Sanción, procediendocontra esta la interposición de los recursos administrativosde ley"; asimismo, en aplicaci6n a lo se~alado
en el articulo 337" de la pre¡¡onadanorma. se coli¡¡e que "La presentaci6ndel pedido de revisión de la Resoluci6nde San~ón no
suspendenecesariamente
losefectosde la medida".
Que, confonne a lo sel\alado en el numeral 2 del Arlículo lO' de la Ley N" 27444 - Ley del ProcedimientoAdmin,strativo
General, "Son vicios del acto administrativo,que caU'Sannulidad de pleno derecho los siguienles: (...). 2) el defecto o la omisi6n
de alguno de los requisitos de valide~ (...)"; en este sentido se puede observar que la papeleta de intracción clJenta con todos
los requisitosnormadosen el Articulo326' del Códigode Tránsito.
Que, el último párrafo del Articulo 390 de la Ley N° 27972 - Orgánica de Municipalidades, establece que:
"Las
gerencias
asimismo
de
Transporte
Sanciones
resuelven
los
aspectos
administrativos
a
su
cargo
a
través
de
reSOluciones
el Articulo 81° del mismo cuerpo normativo numeral 1, literal 1.9 señala "supervisar
y
Urbano
de
Ejecución
de
su
jurisdicción,
ellas por
mediante
incumplimiento
la
supervisión,
de las
normas
detección
y
directivas".
el Servicio Público
de
infracciones,
imposición
o disposiciones
que regulan
dicho
de
servicio,
con el apoyo de la Polleia Nacional asignada al control de tránsito".
Que, de acuerdo a lo sel\alado en el Cuadro de Tipificación, Sanciones y Medidas Preventivasdel C6dlgo de Transito,
aplicable a las infracciones al tránsito teJrestre, la infracci6n de Código M03. SI contempla Responsabilidad Solidaria del
propietario del vehkulo; en este sentido, el conductor y propietario del vehlculo intervenido resulta ser la misma persona; es
decir, MARCOS ARMANDO GUTIERREZMORI es el INFRACTORPRINCIPALY ÚNICO RESPONSABLEde la sanción pecuniaria
impuesta(multa}.
Que, de conformidad con lo establecido en el Art. 14 de la Ley N' 27444 • Ley del ProcedimientoAdmlnistralívo
General, la cual reza: 'Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos de validez, no sea
trascendente, prevalece la conservación del acto, procediéndose a su enmienda (...)" En ese sentido. es de advertirse de
errores ortográfiCOS,constituyendo vicios no trascendentes, las cuales se procederán a sus respectivas enmiendas. Cabe
precisar que la conservación, permite a la entidad mantener la vigencia de un acto viciado (el acto administrativodebe estar
afectado de un vicio no trascendente), solamenle, mediante la emisi6n de un nuevo acto de enmienda, que con eficacia
retroactiva.satisfagael requisitode validezinobservado,sin perdervigenciaen ningúnmomentola decisi6nfinal.
(fij¡,
'
q'ECR....'E:NCIjlL :N°4193-20 15-:M!PcP-q:M-qsCTU.
'ff!JjCR....'ESOLVCIO:N
Que, en virtlld al Articulo 33. de la Ley N" 27181
Ley General de Transporte y Transito, respecto al Registro de
y tarjeta de IdentificaCión vehlcular sel1ala que: "todo venlculo que para circular requiera un conductor con licencia de
conducir debe inscribirse en el registro de propiedad vehicular, sawo disposici 6n contraria preltÍsta en la tey, dicho registro
eKpide una tarjeta de identificación
vehicular que consigna las característica y especificaciones técnicas del vehículo., De lo
Propiedad
antecedido queda reposado que ante la comisión de una Infracción al Tránsito y/o a la prestación de SeNiclo Público de
Tral'lsporte de pasajeros y/o cargas se deberá consignar dicho dispositivo legal al amparo de convalidar los datos del propietario
del vehículo, el mismo que constituye un requisl10 sustantivo dentro del Acto administrativo de car ácter punitivo, a electos de
conservar la validez de dicho acto administrativo, toda vez que los formatos eKpedidos de tarjetas de propiedad emitidos por la
SUNARP
solo consignan las caracteristicas y especificaciones técnicas del vehlculo y ya no los datos de índillidualizacjón del
propietario.
,
Que, de
infracciones
conformidad
de tránsito para
GRAVES (M)". Asimismo
aplicables
Artículo
con
a las
311"
de
los
lo sei'ialado
efectos
acuerdo
infracciones
al
de las
el Artículo
sanciones,
a lo señalado
Tránsito
del mismo cuerpo
en
se
concordanle
se advierte
del Código
califican como
en el cuadro
Terrestre,
normativo,
291"
de
LEVES
de tipificación,
con
lo
que la sanción
Tránsito,
prescrito
pecuniaria
establece
(L),
que:
GRAVES (G)
"Las
Y MUY
Multas
y Medidas Preventivas
en
literal
por
el
1.2 numeral
la infracción
1 del
de tránsito
de
a la fecha de pago y
código M03, tiene la calificación de MUY GRAVE, con una multa del 50"/0 de la UIT, vigente
Inhabilitación para obtener licencia de conducir por tres (3) años.
Por estas
326',
327",
aprobado
por
y eslando
consideraciones
Y
336'
337'
Decreto
del
Texto
Supremo
N'
016-2009-MTC,
último párrafo del Artfculo
39'
inciso
del Reglamento
22 del artículo
71'
a lo prescrilo
Único Ordenado
y Articulo 81'
del
Ley
en los Articulos
Reglamento
N'
27444 -
291',
Nacional
Ley del
296',
de
309',
Transito
Procedimiento
311',
- Código
Organización
y Funciones
324',
AdministratiVO General,
de la Ley N" 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades
de
313',
de Tránsito
de la Municipalidad
y en virtud
al
Provincial
de Coronel
como
INFRACTOR
Portillo, aprobado por la Ordenanza Municipal N" 015-2013-MPCP;
SE RESUELVE:
ARTiCULO
PRINCIPAL
Y
PRIMERO.-
DECLARAR
ÚNICO RESPONSABLE
de
a
MARCOS
la sanción
ARMANDO
pecuniaria
impuesta
GUnERREZ
(multa)
MORI,
conforme
a los considerandos
de
la presente Resolución.
ARTiCULO
cobro
de
SEGUNDO.-
la Papeleta
de la infracción
por
ENCARGAR
Infracción
a la Gerencia
al Transito
N°
de ServiCios de
006430-15 expedida
el
Administracion
Tributaria
11/0312015, impuesta
de código M03, la misma que sanCiona con una multa pecuniaria
- GSAT,
por
el
la comiSión
del 50°;' de la UIT vigente
al
momento del pago, impuesta en uso de vehiculo de Placa Nacional de Rodaje 4984-1U.
ARTICULO TERCERO.- ENCARGAR al Área de Control de Infracciones
de
la
cumplir
Sub
Gerencia
de
la
Inhabilitación
Tránsito
y Transporte
para obtener licencia
Urbano
de
de conducir
la
Municipalidad
por lres
y al Área de licenCias
Provincial
de
(3) años de MARCOS
Coronel
de Conducir
Portillo,
ARMANDO
hacer.
GUTIERREZ
MaRI, computados desde el 11/0312015.
ARTiCULO
CUARTO.-
ENCARGAR
a
la
Oficina
de
Tecnologías
de
Información
la
Publicación
de
la
Urbano el cumplimiento
de
presente Resolución en el portal web de la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo.
ARTiCULO
QUINTO.- ENCARGAR a la Sub Gerencia de Tránsito y Transporte
la presente Resolución, notifiquese.
Regístrese, Comuníquese, Cúmplase y Archiv
~.MlINIOP
,
Reg. W.335-2015
"
GSCTUIAIIOTI