Debe estimarse el recurso. El interno hace meses que ha cumplido las tres cuartas
partes de la condena y más de un año que está en tercer grado y en régimen de
semilibertad no consta ni que se comporte mal fuera de prisión ni que se comporte mal
dentro. Tiene trabajo y familia y vive en España, aunque ilegalmente, desde hace
muchos años. A partir de aquí debiera ya examinarse que si en semilibertad su conducta
no produce queja, se hace difícil un mal pronóstico de vida honrada en libertad. Incluso
el informe del Centro Penitenciario es contradictorio y roza la inconsistencia. Pues al
folio 15 se afirma por el educador que el pronóstico futuro de inserción social es
favorable; a los folios 16 a 18 el educador social informa de la existencia de familia de
origen (hermano) y familia adquirida en España y de medios de vida para hacerlo en
libertad. Tras ello lo único que se advierte negativo en el informe desfavorable de la
junta de Tratamiento del Centro es que se menciona una "falta de garantías en la
actividad laboral que desarrolla" sin que se aclaren cuales puedan ser esas faltas ni esas
garantías. Y termina ese informe con una extraña conclusión pues el informe es
desfavorable a disfrutar el periodo de libertad condicional en España, con la salvedad de
que el informe sería favorable sólo en el caso de que se condicionara el disfrute de dicho
periodo al cumplimiento del mismo en su país de origen, -Siria- argumento más propio
de una concepción de orden público de la política penitenciaria, que de una
preocupación por la realidad pues no se alcanza cómo ésta persona pueda tener más
posibilidades de vivir honradamente en un país que, aún siendo el de origen le resulta
lejano y, según él mismo afirma, hostil, y donde no consta que tenga trabajo ni arraigo,
que en España donde trabaja y vive su familia.
AUTO 233/99 23.2.99 JVP Nº2 EXP. 458/98.
0
