Descargar documento PDF - Semanario Judicial de la Federación

2010508. 1a. CCCLXIV/2015 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 24, Noviembre de 2015, Pág. 991.
PRISIÓN PREVENTIVA. SU INDEBIDA SOBREPOSICIÓN O DOBLE DISMINUCIÓN
A LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD IMPUESTA EN MATERIA PENAL
FEDERAL. El artículo 20, apartado A, fracción X, párrafo tercero, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, así como el apartado B, fracción IX,
párrafo tercero, del citado precepto, en su actual redacción, prevén que en toda pena de
prisión se computará el tiempo de la detención. Ahora bien, la consideración constitucional
de tomar en cuenta la duración de la prisión preventiva constituye un derecho fundamental en
favor de los sentenciados, el cual debe respetarse en toda sentencia condenatoria que
establezca una sanción privativa de la libertad. Sin embargo, en ningún caso el tiempo que
excedió de la reclusión preventiva en relación con la duración de la pena de prisión decretada
a un delito que -al ser menor- se tuvo por compurgada, debe ser descontada a la pena por
compurgar de un segundo ilícito, si es que la responsable ya redujo a este último el tiempo de
esa misma prisión preventiva. Considerar lo contrario implicaría, paralelamente, respecto de
la pena de prisión impuesta al delito no compurgado, el descuento del tiempo total de la
prisión preventiva y una disminución parcial adicional de esa misma reclusión cautelar
derivada del tiempo que ésta excedió de la pena del primer delito que se tuvo por cumplida;
es decir, se generaría una doble disminución a la pena de prisión impuesta, respecto del
mismo plazo de duración de la reclusión preventiva, que reduciría considerablemente la
sanción privativa de la libertad decretada, con lo que se daría un tratamiento extensivo a la
compurgación de la prisión preventiva que es de carácter simultánea, a la ejecución de
sanciones, cuya aplicación es sucesiva -como lo ha establecido esta Primera Sala en la
jurisprudencia 1a./J. 8/2007-, transgrediendo el principio de unidad de la pena privativa de la
libertad, que al momento de su imposición sólo admite la reducción de esa sanción a partir de
la detención que incluye la reclusión preventiva, pero no la sobreposición o duplicidad de
esta última, de conformidad con el artículo 20, apartado A, fracción X, párrafo tercero,
constitucional, en su texto anterior a la reforma de 18 de junio de 2008, en relación con los
artículos 25 y 64 del Código Penal Federal.
Amparo directo en revisión 2404/2013. 26 de agosto de 2015. Unanimidad de cuatro votos de
los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Saúl Armando Patiño Lara.
Amparo directo en revisión 2442/2013. 26 de agosto de 2015. Unanimidad de cuatro votos de
los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Saúl Armando Patiño Lara.
Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 8/2007 citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, septiembre de 2008,
página 192.
-1-