UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA YA DISTANCIA
Anuncio
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA Rúbrica de evaluación Trabajo colaborativo No 1 Fecha Nombre del curso: Introducción al derecho Criterios de desempeño de la actividad individual Aspectos a evaluar Valoración alta Participación en el foro con las respuestas a las preguntas planteadas Debate sobre los conceptos expuestos por los demás miembros del grupo Expone con respuestas claridad y fundamento Documento escrito que contiene lo discutido y concluido en el foro Valoración baja las Expone las respuestas pero no son fundamentadas con total claridad No expone lo solicitado. No participa 23 Analiza los conceptos expuestos por los compañeros y comparte sus opiniones fundamentadas al respecto 22 12 Intenta analizar las exposiciones de sus compañeros pero los argumentos no son suficientes. 12 0 No analiza las exposiciones de sus compañeros ni comparte sus conceptos sobre las mismas 23 22 0 Criterios de desempeño de la actividad grupal Aspectos evaluados Participación en el foro para la construcción del trabajo final Valoración media P/ máxima Valoración alta Valoración media Discute y aporta sus propios conceptos para la construcción del documento escrito Si bien busca hacer aportes, estos carecen de fundamentos bien elaborados y podría haberlos trabajado más. 18 El texto, si bien fue elaborado con cierto cuidado, tiene falencias en la redacción y fundamentación 18 35 El texto está debidamente fundamentado y redactado. 35 Valoración baja No aporta para la consecución del trabajo. 30 0 No se presentó el trabajo escrito 35 0 TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO 110 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA Rúbrica de evaluación Trabajo colaborativo No 2 Fecha Nombre del curso: Introducción al derecho Criterios de desempeño de la actividad individual Aspectos a evaluar Valoración alta Participación en el foro con las respuestas a las preguntas planteadas Debate sobre los conceptos expuestos por los demás miembros del grupo Expone con respuesta claridad y fundamento 23 Analiza los conceptos expuestos por los compañeros y comparte sus opiniones fundamentadas al respecto 22 Documento escrito que contiene lo discutido y concluido en el foro Valoración baja Expone las respuestas pero no son fundamentadas con total claridad No expone lo solicitado. No participa 12 Intenta analizar las exposiciones de sus compañeros pero los argumentos no son suficientes. 12 0 No analiza las exposiciones de sus compañeros ni comparte sus conceptos sobre las mismas 23 22 0 Criterios de desempeño de la actividad grupal Aspectos evaluados Participación en el foro para la construcción del trabajo final Valoración media las P/ máxima Valoración alta Valoración media Discute y aporta sus propios conceptos para la construcción del documento escrito Si bien busca hacer aportes, estos carecen de fundamentos bien elaborados y podría haberlos trabajado más. 18 El texto, si bien fue elaborado con cierto cuidado, tiene falencias en la redacción y fundamentación 18 35 El texto está debidamente fundamentado y redactado. 35 Valoración baja No aporta para la consecución del trabajo. 35 0 No se presentó el trabajo escrito 40 0 TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO 120 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA Rúbrica de evaluación Trabajo colaborativo No 3 Fecha Nombre del curso: Introducción al derecho Criterios de desempeño de la actividad individual Aspectos a evaluar Valoración alta Participación en el foro con las respuestas a las preguntas planteadas Debate sobre los conceptos expuestos por los demás miembros del grupo Expone con respuesta claridad y fundamento Documento escrito que contiene lo discutido y concluido en el foro Valoración baja las Expone las respuestas pero no son fundamentadas con total claridad No expone lo solicitado. No participa 15 Analiza los conceptos expuestos por los compañeros y comparte sus opiniones fundamentadas al respecto 15 8 Intenta analizar las exposiciones de sus compañeros pero los argumentos no son suficientes. 8 0 No analiza las exposiciones de sus compañeros ni comparte sus conceptos sobre las mismas 15 15 0 Criterios de desempeño de la actividad grupal Aspectos evaluados Participación en el foro para la construcción del trabajo final Valoración media P/ máxima Valoración alta Valoración media La discusión giró en torno a aspectos pertinentes y relacionados con el material teórico para llegar a conclusiones atinentes al caso concreto. 40 El texto está debidamente fundamentado y redactado. La discusión, si bien estuvo fundamentada, faltó relacionarla con el caso y todo se agotó en un tema de meras opiniones ancladas en la doxa. 20 El texto, si bien fue elaborado con cierto cuidado, tiene falencias en la redacción y fundamentación 20 40 Valoración baja No aporta para la consecución del trabajo. 40 0 No se presentó el trabajo escrito 45 0 TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO 120 UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA Rúbrica de evaluación Trabajo Final Nombre del curso: Introducción al derecho Criterios de desempeño de la actividad individual Aspectos a evaluar Valoración alta Participación en el foro con las respuestas a las preguntas planteadas Debate sobre los conceptos expuestos por los demás miembros del grupo Expone con respuesta claridad y fundamento 20 Analiza los conceptos expuestos por los compañeros y comparte sus opiniones fundamentadas al respecto 20 Documento escrito que contiene lo discutido y concluido en el foro Valoración baja Expone las respuestas pero no son fundamentadas con total claridad No expone lo solicitado. No participa 10 Intenta analizar las exposiciones de sus compañeros pero los argumentos no son suficientes. 10 0 No analiza las exposiciones de sus compañeros ni comparte sus conceptos sobre las mismas 20 20 0 Criterios de desempeño de la actividad grupal Aspectos evaluados Participación en el foro para la construcción del trabajo final Valoración media las P/ máxima Valoración alta Valoración media La discusión giró en torno a aspectos pertinentes y relacionados con el material teórico para llegar a conclusiones atinentes al caso concreto. 50 El texto está debidamente fundamentado y redactado. La discusión, si bien estuvo fundamentada, faltó relacionarla con el caso y todo se agotó en un tema de meras opiniones ancladas en la doxa. 25 El texto, si bien fue elaborado con cierto cuidado, tiene falencias en la redacción y fundamentación 25 50 Valoración baja No aporta para la consecución del trabajo. 50 0 No se presentó el trabajo escrito 35 0 TOTAL PUNTAJE DEL TRABAJO COLABORATIVO 125
