18octubre2013 - Cámara de Diputados

Carpeta Informativa
Segundo Corte
Resumen:

Aprueba Comisión de Hacienda Ley de Ingresos

Ajustan petroprecios y tipo de cambio para cubrir boquete fiscal 2014

Jorge Herrera Delgado: La aprobación de la Reforma Hacendaria

Alberto Aguilar: Gravamen del 5 por ciento a “comida chatarra”
18 de octubre de 2013
1
TEMA(S): Trabajo legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 14:30
NOTICIERO: El Universal
EMISIÓN: Segundo Corte
ESTACION: online
GRUPO: El Universal
0
Aprueba Comisión de Hacienda Ley de Ingresos
Con 37 votos a favor, dos en contra (PAN) y dos abstenciones de Movimiento
Ciudadano, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó en lo
general y en lo particular el dictamen de Ley de Ingresos de la Federación 2014.
Con el voto en contra del PAN por el déficit que se plantea, los diputados del PRI,
PRD, Verde y PT aprobaron que para tapar parte del "hueco" fiscal que dejará la
no recaudación de algunos impuestos, se eleve el precio del barril de petróleo de
81 a 85 dólares como lo adelantó EL UNIVERSAL este día.
Además, como otra medida de mayor recaudación, se sube la cotización del tipo
de cambio de 12.6 a 12.9 pesos por dólar.
El secretario de Hacienda, Luis Videgaray anunció ayer que hoyo que tendrán las
finanzas por los impuestos que no se recaudarán será de 55 mil 700 millones de
pesos.
El vicecoordinador del PAN, Jorge Villalobos anunció que su partido acompaña
el dictamen en lo general, pero está en contra del déficit planteado por la
Federación que asciende a 1.5% del Producto Interno Bruto (PIB) que equivale a
250 mil millones de pesos.
Ahora que fue aprobado, se prevé que esta misma tarde sesione el pleno para
avalar este dictamen y, en su caso, enviarlo al Senado de la República para su
ratificación. /gh/m
TEMA(S): Trabajo Legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 14:16
NOTICIERO: Excélsior
EMISIÓN: Segundo Corte
ESTACION: Online
GRUPO: Imagen
0
Ajustan petroprecios y tipo de cambio para cubrir boquete fiscal 2014
Tras la aprobación de la reforma fiscal la madrugada de este viernes, la comisión
de hacienda de la Cámara de Diputados se apresta a establecer los nuevos
lineamientos de la propuesta de Ley de Ingresos prevista para 2014. Uno de los
puntos más importantes, con el nuevo mapa tributario, es que se corrige de 81 a
2
85 dólares por barril el precio promedio del petróleo mexicano que se venderá en
los mercados internacionales el año próximo.
Con los recursos que se proyecta ingresen al país por este medio, se busca cubrir
el boquete de los ingresos originalmente planteados. De acuerdo con algunas
estimaciones, podrían ingresar a las arcas federales el 65 por ciento de los 55 mil
millones de pesos que se tenía avalados en el esquema tributario.
Tomás Torres, integrante de esta comisión de Hacienda, informó que además de
cambiar el lumbral del crudo exportable, también se mueve el tipo de cambio
programado, de 12.60 a 12.90 pesos por dólar promedio ponderado el año
venidero. “Esta noche sale la Ley de Ingresos”, garantizó.
A pesar de todos estos ajustes, no alcanzaría para cubrir el 100 por ciento de los
ingresos proyectados por lo que, Torres Mercado abogó por intensificar la
denominada “Cláusula de Austeridad”, y recortar gasto corriente en diversas áreas
administrativas del gobierno federal. No tocar a maestros o médicos, claro, pero sí
a burócratas cuya labor puede ser omitida sin problemas, juzgó.
Las estimaciones de ingresos presentadas por el ejecutivo en la propuesta de Ley
de Ingresos proyectaba obtener 4 billones 470 mil 249.8 millones de pesos, de los
cuales, 2 billones 712 mdp, corresponden a los ingresos del gobierno federal, y el
resto, a organismos y empresas paraestatales o a los derivados de
financiamientos.
Se estima que habrá de aumentarse el monto de los ingresos no recurrentes en 5
mil millones de pesos. ys/m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 08:11
NOTICIERO: Siempre Noticias
EMISIÓN: Segundo Corte
ESTACION: 88.9 FM
GRUPO: ACIR
0
Jorge Herrera Delgado: aprobación de la miscelánea fiscal 2014 en la
Cámara de Diputados
En entrevista telefónica Jorge Herrera Delgado, secretario de la Comisión de
Hacienda de la Cámara de Diputados, habló sobre la aprobación en San Lázaro
de la miscelánea fiscal 2014, destacó que se trata de un paso hacia la
construcción de un sistema fiscal que redistribuye la riqueza.
Comentó que se retiró la propuesta de gravar colegiaturas, la compra y renta de
casa-habitación y las hipotecas.
3
En cuanto a las importaciones temporales, aclaró que no se ha buscado gravar a
las maquiladoras, sino evitar el abuso, ya que entre este tipo de importaciones
ingresan insumos que se quedan en el país, lo que ha causado quejas de parte de
la misma industria nacional por competencia desleal.
Detalló que la iniciativa contemplaba un pago por IVA temporal, que se sustituyó
por mecanismos de certificación de aquellas empresas altamente exportadoras,
mismas que se hacen acreedoras a un derecho fiscal. Añadió que aquellas
empresas que no certifiquen tienen la posibilidad de constituir fianzas con el fin de
garantizar el pago de este IVA temporal y se establece un plazo para aquellas
maquiladoras que llegan a México, hasta por cuatro años.
En cuanto a las reacciones de la iniciativa privada, que desaprueban esta reforma
fiscal, el diputado priista recalcó la importancia de evitar una confrontación que
descarte la posibilidad de diálogo y recordó que muchos de los puntos de vista de
los empresarios se incorporaron al dictamen.
Mencionó que este tipo de reacciones es a causa de que se han quitado algunos
privilegios y tratamientos preferenciales para empresas, pero, remarco, se ha
hecho con la finalidad de poner un "piso parejo" en el sistema fiscal, no obstante,
reconoció que no fue posible eliminar todos los tratamientos preferenciales, que al
final, dijo, para el sistema fiscal siguen representando un boquete.
Herrera Delgado agregó que este proceso de la reforma fiscal está a la mitad, por
lo que está abierto aún y tiene la posibilidad de seguir recibiendo puntos de vista.
Finalmente destacó que esta recaudación garantiza una inversión de combate a la
pobreza al crear una pensión universal y un seguro de desempleo, con lo que se
cambia de una visión asistencialista a una de derechos universales. ys/m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 07:20
NOTICIERO: ¿Y usted qué opina?
EMISIÓN: Segundo Corte
ESTACION: 690 AM
GRUPO: Radio Centro
0
Jorge Herrera Delgado: La aprobación de la Reforma Hacendaria
Nino Canún (NC), conductor: En la línea telefónica el diputado del PRI,
licenciado Jorge Herrera Delgado, secretario de la Comisión de Hacienda y
Crédito Público en la Cámara de Diputados.
Jorge mucho gusto, buenos días y gracias por aceptarme la llamada.
4
Jorge Herrera Delgado (JHD), secretario de la Comisión de Hacienda y
Crédito Público en la Cámara de Diputados: Con mucho gusto Nino, buen día,
un gusto saludarte.
NC: Aprobación de esta Miscelánea Fiscal, de esta Reforma Hacendaria ¿qué
sucedió en la Cámara de Diputados y por qué se llegó a esta aprobación?
JHD: Pues el día de ayer estuvimos trabajando fuertemente entre todos los
dictámenes, efectivamente se realizó la revisión de la Miscelánea Fiscal y
prácticamente terminamos hace un momento y bueno pues lo importante es que
fue aprobado el dictamen y que en el pleno se hizo una serie de reservas, alguna
de las cuales modificaron dictámenes finales (inaudible)
NC: ¿Sabes qué?, no te escucho bien ¿me oyes Jorge?
JHD: Sí, yo sí te escucho bien, tú dime qué hacemos.
NC: Nada más si te mueves, a ver que van a tomar la llamada, te van a tomar la
llamada no cuelgues, es que como que se corta pareciera como que se está
moviendo Jorge, pero vamos a intentar nuevamente restablecer la llamada ¿ya, ya
lo tenemos, ya lo tenemos?
A ver, otra vez Jorge perdón mil disculpas.
JHD: No, no al contrario.
NC: A ver ahora sí sígueme platicando, pero se oye entrecortado, a ver.
JHD: Sí (inaudible)
NC: No, no, no sirve, no sirve a ver; vamos a intentar llamarte nuevamente, sí
porque algo, algo nos está fallando, algo está sucediendo, algo está pasando,
pero bueno, ¿qué es lo que acontecía ayer en la Cámara de Diputados? pues yo
creo que el debate era obviamente entre el Partido Acción Nacional y yo diría que
el Verde, con la presencia de Arturo Escobar.
Cuando hace sus comentarios o da su nota el propio Javier, pues hace una
referencia de lo que va a suceder, de lo que va a pasar, de lo que requiere el país,
de lo que necesita el país, pero yo creo que lo que calentó los ánimos fueron entre
Camarillo y Escobar.
Qué bueno, pues era el derecho de réplica, el derecho de réplica, el derecho de
réplica y por alusiones hasta que llegó un momento y dijo no, la anoto y vamos
después y ya era como entre ellos dos única y exclusivamente el enfrentamiento,
poniendo de por medio la curul porque el propio Camarillo decía "Si yo pierdo me
regreso a Aguascalientes, pero si tú pierdes dejas tu curul" y Escobar bueno se
regresó nuevamente y le dijo "Pues ustedes dejaron 60 millones de pobres."
5
Y en eso se quedaban la discusión y los gritos eran así como alarmantes,
preocupantes, pero bueno no avanzaba, no avanzaba porque ya estaban las
posiciones muy claras, las bancadas ya habían definido y habían determinado
cómo iba a ser su voto y el PRD estaba votando igual que el PRI.
Lo que llamaba la atención es que los perredistas se veían muy priístas, eso era lo
extraño, en lugar de ser un partido de oposición se veía como, pues no sé, el caso
del propio Verde, que se dice que es un partido satélite, pues así se veía el día de
ayer.
¿Ya está Jorge? Vamos con Jorge Herrera diputado del PRI, licenciado Jorge
Herrera, ahora sí mucho gusto otra vez, Jorge si iniciamos y principiamos.
JHD: Sí claro, con mucho gusto.
NC: Te escucho perfecto, te escucho perfecto
JHD: Excelente, bueno mira finalmente al revisarse el dictamen de esta
Miscelánea Fiscal, en donde estuvimos analizando lo relacionado con el IVA, el
ISR, los IETU y desde luego la ley de derechos.
Quedó claro que fue retirada la propuesta de gravar colegiaturas, se retiró también
la propuesta de gravar la enajenación en materia de vivienda y ahí mismo en
materia de vivienda se retiró la propuesta de gravar intereses y comisiones
derivadas de créditos hipotecarios; asimismo en cuanto a la propuesta de gravar el
arrendamiento en vivienda.
Hablando de ISR, de vivienda se hizo una exención a la enajenación de casas
habitación, llevando esto hasta las 750 mil udis, esto habla de poco más 6.5
millones de pesos, estamos hablando, finalmente quedó como en 3.750; de ahí
para abajo está, queda sin gravar.
Y en el caso de vivienda también en el ISR se reincorpora la deducción de
reservas territoriales, esto como uno de los temas en el asunto de los viviendistas,
lo estuvieron pidiendo y quedó la deducción de las reservas territoriales con un
candado de tres años.
En el caso de los tiempos compartidos, respecto a ISR se regresó a la redacción
vigente de la ley, es decir uno de los temas que habían estado pidiendo el sector
hotelero o de turismo, tuvo una respuesta positiva y se mantiene la redacción
vigente a la Ley del Impuesto Sobre la Renta, es decir no hubo variación.
Y en cuanto a la deducción de personas físicas, quedó un tope hasta de cuatro
salarios mínimos anuales, que hacen algo así como cien mil pesos en total y la
deducibilidad de donativos queda fuera del tope de deducciones personales hasta
siete por ciento de los ingresos.
6
En el caso de minería quedó una tasa de 7.5 con deducción de la inversión en
exploración, así como la acreditación del predial. El destino de los ingresos de los
nos derechos sobre minería corresponde a Gobierno Federal, tendrán que
invertirse en infraestructura.
Y en el caso de régimen para pequeños mineros queda libre de impuestos, hasta
ingresos que llegan a los 50 millones de pesos. Esto refiriéndose al sector de la
pequeña minería.
Una noticia importante es que para el sector agropecuario quedó libre de
impuestos el sector de pequeños productores con ingresos de cero a 900 mil
pesos; se armó un segundo escalón que va de los 900 mil a los diez millones de
pesos y esto solamente tienen de 900 mil a diez millones de pesos solamente
tienen una gravación del 21 por ciento del impuesto, con contabilidad simple y con
facilidades administrativas para este rango de productores.
Y en el caso de los productores del sector agrícola, aquellos que tienen ingresos
superiores a diez millones de pesos, ellos sí quedaron ya en un régimen general.
En el caso de las importaciones temporales, esto es lo relativo a la industria
maquiladora, se sustituye el pago del IVA en importación temporal por
mecanismos de certificación con derecho a un crédito fiscal. Y para aquellas
empresas que no se certifiquen, habrá la posibilidad de que constituyan fianzas
para garantizar el pago del IVA. Establece también el plazo para el (inaudible) a
cuatro años, es decir, en cuatro años seguramente estas empresas maquiladoras
tendrán la seguridad de si se quedan o no en el país; y este es el plazo que se les
ha dado para que lleguen a territorio nacional.
No se aceptó la afirmativa ficta para empresas no certificadas en devolución del
IVA y el plazo preoperatorio para empresas nuevas. Lo mismo con restaurantes, el
consumo en restaurantes quedó a 8.5 y se reincorpora la deducción.
Bueno, estos son algunos de los temas que mucha de la gente conoce, pero
obviamente son una gran cantidad de elementos que formaron parte del dictamen
que el día de hoy todavía hace un momento estuvieron en discusión en Cámara
de Diputados.
NC: ¿Qué continúa, qué sigue?
JH: Bueno, pues ahora en un rato más, a las 12:00 y estaremos sesionando la
Comisión de Hacienda para hacer revisión de la Ley de Ingresos y luego la cita la
tenemos para la 1:00 de la tarde en el Pleno, poder hacer el análisis, su discusión
y en su caso aprobación de esta Ley de Ingresos para terminar prácticamente lo
fuerte de la reforma en materia hacendaria y quedándonos por ahí pendiente la
reforma constitucional. Me parece que la Comisión de Puntos Constitucionales
también se reunió hoy y habrá de llegar su dictamen al Pleno; en el caso de
reforma constitucional vamos a necesitar de dos sesiones, mínimo, para hacer el
7
análisis del dictamen, por tratarse de reforma constitucional. Y quedarán por ahí
también algunos temas relativos a la revisión de los aspectos del Infonavit, en
donde se verá reflejo que debe de tener para Seguro de Desempleo.
NC: Muy bien. Nada más te quería hacer un comentario. Fíjate que el día de hoy
en Muy Interesante, y te lo estoy mandando a tu Twitter, Muy Interesante que tiene
tres millones y pico de seguidores allá en España dice "No te oxides, toma
chocolate" porque el chocolate es el antioxidante más importante que existe en el
mundo y aquí viene toda la investigación. Entonces, el chocolate es una
aportación nuestra al mundo y estamos muy emocionados y muy contentos, a mí
en lo particular me gusta mucho el chocolate negro, obscuro. Pero pues ahora que
veo todo esto digo, bueno ¿el chocolate es comida chatarra? Ya sé que no es tu
responsabilidad, pero te lo pregunto nada más para que me orientes.
JH: Sí, yo no lo consideraría en esos términos, aunque es el término coloquial
para hablar del nuevo trabajo que se hizo ahora para gravar también aquella
comida que tiene algunos porcentajes de grasa o en comidas no saludables.
Estamos hablando de que quedó el...
NC: Ya leí todos. Helados, budines, ya leí todo eso que tenía que ver con lo que
nosotros conocemos más bien como comida chatarra, pero que ahora tiene un
término de que lo que no es básico y es altamente calórico o alguna cosa así.
JH: Existe una base para hacer el cálculo del gravamen, que (inaudible) en el
caso bueno, vamos a seguir denominándola así como comida chatarra.
NC: Sí. Para que lo entendamos todos.
JH: Aquellos alimentos que tienen 245 calorías en una porción de 100 gramos,
que es el elemento que habrá de permitir el cálculo. Va dirigido a la industria,
obviamente a aquellos alimentos que tienen un empaque (inaudible) llevar también
la relación de su contenido nutrimental. Y una reflexión importante la comida
mexicana, tiene mucha grasa, y no se trata de ir en contra de ella.
NC: Muy bien. Oye, pero estoy mandando tu Twitter ahorita, ahorita ya te lo
mandé, es de muy interesante que acaba de salir hace un ratito. Hace un ratito,
hace un ratito y no representó a Nestlé, no represento Hershey's, no represento a
nadie. Porque no vayan a imaginar que ahora Nino, ya lo están cabildeando los
chocolateros. Te lo mando nada más para una nota, yo también desconocía esto
que es el antioxidante más fuerte, quizá no el chocolate claro, que el chocolate
claro, siempre se ha dicho que es el peor de todos los chocolates. Pero bueno,
nada más era aquí un comentario. Te agradezco nuevamente que me hayas
tomado la llamada telefónica, vete a dormir, vete descansar, porque en un ratito
más te tienes que levantar nuevamente.
JH: Sí, sí. Pues muchas gracias.
8
NC: Te mando un abrazo y gracias por toda esta descripción. Gracias.
JH: Mucho gusto.
NC: Que estés muy bien. Diputado del PRI, licenciado Jorge Herrera Delgado. Es
muy interesante, ahorita lo puede usted localizar como acaba de salir hace con
una hora o dos horas, el antioxidante más importante bueno, hasta que alguien
nos hizo caso, pero Muy Interesante tiene tres y pico de millones de seguidores
allá en España y hacen la alusión de que esto es importantísimo.
Y después viene adelante, uno de que cuáles son los frutos rojos que tienen
mayores antioxidantes, y en primer lugar están las fresas, están los jitomates
bueno, ya estamos hablando de frutos rojos. Pero el chocolate está como no sé,
como la cereza del pastel por decirlo de alguna forma. Duración 13’01’’, nbsg/m.
TEMA(S): Trabajo Legislativo
FECHA: 15/10/13
HORA: 08:38
NOTICIERO: La Red
EMISIÓN: Segundo Corte
ESTACION: 88.1 FM
GRUPO: Radio Centro
-
Alberto Aguilar: Gravamen del 5 por ciento a “comida chatarra”
Alberto Aguilar (AA), colaborador: Hoy quisiera platicar de un tema doloroso, de
un tema triste, de un tema que se ha resuelto de una manera me parece que muy
deficiente, me refiero al tema de los impuestos, en donde si creíamos que en lo
fiscal ya habíamos visto todo, pues a partir de esta semana, el miércoles en la
madrugada la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, que preside
José Isabel Trejo, se esmeró para generar aún una mayor preocupación en la
Iniciativa Privada.
Su intención, la intención de los legisladores de esta comisión, es tratar de
subsanar en algo un hueco que hoy se sabe es más o menos de unos 54 mil
millones de pesos, eso dicen. Para subsanar esto se abrieron nuevos flancos de
críticas en lo que son la imaginación pues realmente de llamar la atención de los
legisladores para crear una serie de puntadas fiscales, porque no se les puede
llamar de otra manera.
Ya de noche, de carrera y sin gran soporte, dada la trascendencia de lo que están
haciendo, porque a final de cuentas, la política fiscal no es cualquier cosa, es
política económica y se afecta a muchos rubros pues hizo bueno un tema que ya
estaba en la mesa que era aplicar un gravamen del 5 por ciento a “comida
chatarra”, que en realidad es más amplio, porque sustentado en una tabla de
densidad calórica, va a alcanzar al pan dulce, a las botanas, a las galletas, a los
9
cereales, a los chocolates, a los a los confites, a los flanes, a los helados, a las
paletas y otros alimentos.
Ahora resulta que a través de los impuestos tenemos que normar el tema de la
obesidad. A mí me parece que no es por ahí, pero en fin, ésta es la supuesta
intención. Va a ser complicadísimo regular este tema del Impuesto Especial sobre
Producción y Servicios y la disposición se suma al tema de los refrescos, que este
tema ya estaba ahí, pendiente.
Obviamente, se habló en su momento cuando se hizo la presentación de la
propuesta fiscal, reforma le decían, es una Miscelánea Fiscal. Se habló de que la
intención era mejorar el entorno de la equidad en nuestros país para privilegiar a
los que menos tienen, pero la verdad es que ésta es una decisión más allá de las
deficiencias jurídicas o económicas, esta decisión, este tipo de impuestos es a
todas luces regresivas, porque estos productos tienen un enorme elasticidad y,
obviamente, se puede anticipar que dado que se va a impactar el precio, la
demanda se va a precipitar
Si bien es cierto, uno pensaría pan dulce, ah, pues Bimbo; "comida chatarra", ah,
pues Bimbo y Sabritas, estas pudieran ser una de las principales afectadas por
este tema, pero también hay cantidad de pequeños fabricantes cuya rentabilidad
se va a ver comprometida. En la República mexicana hay muchísimos fabricantes
de estos productos que he mencionado, que son negocios, pequeñas, medianas
empresas, negocios que seguramente les va a afectar de manera muy importante.
Un ejemplo, las panaderías que con trabajos sobreviven, las misceláneas.
¿Cuánto representa para las misceláneas las galletitas, las papitas, los cereales,
chocolates?
Obviamente, las muchas compañías que se mueven sin etiquetas, o sea, en la
informalidad, bueno, pues éstas van a ser favorecidas, porque de todo lo que
hemos visto en este collage de decisiones hemos visto no hay realmente una
intención de modificar el entorno de la informalidad del 60 por ciento que se llegó a
remarcar también por el presidente Enrique Peña Nieto, por el propio secretario
de Hacienda en el momento de la presentación eso ya hace algunos días.
Y por si fuera poco y más allá de las advertencias del sector privado, del Consejo
Coordinador Empresarial, de Coparmex se dejó intocada la reducción a la
deducibilidad de prestaciones sociales para las empresas a sólo 41 por ciento.
Para un país en donde únicamente 33 por ciento de la Población Económicamente
Activa accede a seguridad social y en el que la población en edad de jubilación se
va a triplicar para el 2050, estas nuevas disposiciones van en contrasentido,
porque van a desmotivar el ahorro en los planes de pensiones privados.
Los fondos de pensiones privados, o sea, los que tienen las empresas, significan
ahorros por 400 mil millones de pesos. Son dineros que no vemos, son dineros
10
que se mueven para empujar a la economía, al desarrollo. Al desalentarse por la
vía fiscal, estos fondos ya no van a crecer, se va a congelar.
Algo similar va a suceder con los recursos que manejan las afores, dos billones de
pesos, hasta ahora, porque también se va a inhibir el ahorro voluntario, no
obstante que los trabajadores que comiencen a retirarse pronto pues van a recibir
apenas 33 por ciento de lo que perciben.
Adicionalmente para las empresas que cotizan al IMSS, la reclasificación de
cuotas para disminuir la carga de los trabajadores que menos ganan y elevarla
progresivamente, se calcula que va a generar también un impacto a las empresas
entre tres y seis mil millones de pesos.
Y bueno, la cereza del pastel de este collage, de este tema verdaderamente grave
en la parte política económica, es el aumento al Impuesto Sobre la Renta que va a
llegar al 35 por ciento a algunas personas, haciendo versiones que ya se habían
filtrado de las intenciones que se tenían por la actual administración de llegar los
impuestos, se había dicho, hasta el 37 por ciento, bueno, por lo menos no fue el
37, aunque es el 35.
¿Para quién? Bueno, pues el 35 para las personas que ganen más de tres
millones al año; el 34 por ciento, para más de un millón; el 31 por ciento es para
quienes ganen 500 mil pesos anuales y más de 750 mil, 32 por ciento; más de un
millón, 34 por ciento.
O sea que con menos dinero en los bolsillos pues el consumo de los segmentos
de más poder de compra, igualmente se va a debilitar.
En esta ocasión, lo que hemos visto en el Congreso es que hemos visto un bloque
de manera de llamar la atención: PRI y PRD.
El PRI, que comanda César Camacho, y el PRD de Jesús Zambrano que esto
ha dificultado la labor para los cabildeos. El discurso es afectar a los ricos a favor
de los pobres, no estoy tan seguro de que eso vaya a suceder.
De ahí que también se mantuviera el impuesto al 10 por ciento a ganancias
bursátiles.
Vale remarcar que desde los 80, cuando había inflaciones enormes en nuestro
país, no se veían niveles de impuestos de esta naturaleza, 35 por ciento, yo lo
recuerdo cuando era reportero, cubría la fuente de la Secretaría de Hacienda,
pues eran los niveles de la tasa del Impuesto Sobre la Renta. Ahora, se llega, se
regresa a esos niveles y me parece que no es una postura muy imaginativa
porque...
Guadalupe Juárez Hernández (GJH), conductora: Oye, ¿hace cuántos años?
¿Hace cuántos años fue eso?
11
AA: Pues estamos hablando de los 80...
GJH: Imagínate nada más. Todo lo que nos hemos...
AA: Estamos hablando de principios de los 80.
GJH: ... todo lo que nos hemos regresado.
AA: Y ahora regresamos a esquemas que creíamos haber dejado atrás.
Esquemas que no son convencionales, porque en los grandes países se ha venido
reduciendo la tasa del Impuesto Sobre la Renta para atacar más los impuestos
indirectos, que ése era el tema de la reforma, por eso se llamó reforma fiscal, pero
esto no tiene que ver nada con esto.
Y bueno, pues regresamos a tasas que lo único que van a frenar es el ahorro, la
inversión, el consumo y la actividad económica.
Así que queda un pequeño resquicio para que el Senado pueda corregir muchos
de estos desatinos y creo que si no lo hacen, como lo decía, estas decisiones
tienen impacto en la política económica y la política económica tiene impacto en el
devenir de las variables económicas.
Y en un entorno -que lo hemos visto- se habla de recesión, pues un crecimiento
muy parco, un mercado interno que a todas luces es muy débil, dependemos
mucho de exportaciones, pues las inversiones se van a recortar.
Y es de anticipar que el ritmo esperado de la economía caiga. Ya nadie -de
antemano- pues ya no prevé un avance de 3.9 por ciento del PIB para el 2014,
que era la estimación de la Secretaría de Hacienda.
Así que bueno, no ha empezado el año y ya empezamos a quitarle puntos al
crecimiento económico.
Hay muchas dudas del sector privado, mucho enojo del sector privado; ayer ya se
habló de replantear las inversiones que se iban a hacer y, bueno, también como
en los 80 hay quien ya habla de que esto incluso podría motivar fuga de capitales,
como en las mejores épocas de la crisis de los 80, ojalá y no.
Sergio Sarmiento (SS), conductor: Es que si baja la tasa de crecimiento, si te
cobran tasas de impuestos superiores a las de otros países, en Suecia la tasa del
Impuesto Sobre la Renta de las corporaciones es de 22 por ciento.
AA: Imagínate.
12
SS: Aquí es de 30 por ciento, pero además 10 por ciento en el retiro de dividendos
y 10 por ciento de reparto de utilidades, o sea que nosotros tenemos tazas de
alrededor del 50 por ciento.
AA: Estamos hablando de que ya no es una economía cerrada, los 80 era una
economía cerrada.
SS: Vamos a perder inversiones por supuesto, fíjate ayer una manifestación en
Guaymas, Sonora.
AA: Exactamente.
SS: Y me mandaba un correo y una fotografía uno de los empresarios de allá y
dice: "Es la primera vez en mi vida que salgo a manifestarse, pero está muy claro
van a destruir mi empresa y diez mil empleos".
AA: Yo creo que los señores diputados, la gente de la Secretaría de Hacienda,
con el debido respeto, no se han dado cuenta de lo que están haciendo, a mí me
parece que es muy serio, ayer yo tuve la oportunidad de platicar con algunas
personas y sí veía muchos empresarios, veía una enorme preocupación.
No se han dado cuenta de lo que acaban de hacer, yo creo que todavía hay
tiempo de corregir, porque si esto lo dejan, me parece que, bueno, el entorno para
el próximo año, sí hoy lo hemos visto difícil el entorno para el 2014 va a ser
bastante, bastante complicado
GJH: Y bueno, es que para qué se preocupan los legisladores, si ellos reciben su
dinero, ellos tienen asegurado su empleo y aparte no pagan impuestos.
AA: Sí, además, ¿además sabes lo que me causa una gran preocupación?
Algunas fotos que vi ahí en los periódicos, todos trabajando ahí a medianoche,
que se veían llenos de papeles por todos lados, tú no puedes tomar decisiones de
esta naturaleza así, o sea, tienes que tomarla con un sustento económico, con un
respaldo estadístico.
SS: A ellos les da igual, lo que ellos quieren es más dinero para gastar y el
gobierno ha prometido poner el nuevo récord de gasto público en el 2014.
AA: Sí, exactamente.
SS: Y eso es lo que quieren, dinero para gastar, porque saben que es dinero para
gastar.
AA: Diez por ciento de incremento del gasto, del gasto con un incremento del 10
por ciento; entonces bueno, yo no sé si esto se vaya a dar porque a final de
cuentas esto que están ellos presupuestando, pues no se va a dar, porque a final
13
de cuentas las variables económicas no se van a dar y la recaudación no se va a
dar, entonces...
SS: Y de pronto es que estamos en recesión; de hecho, el INEGI acaba de dar a
conocer un alza en la tasa de desempleo y esto se añade a los síntomas que nos
están señalando que estamos en recesión. Añádele que el Gobierno de la
República nos va a quitar a los contribuyentes, a quienes participamos en la
economía productiva más de 200 mil millones de pesos.
AA: Así es.
GJH: Oye, y con quién platicamos ayer, que decía, le preguntaba que si mejor nos
hubiéramos quedado como estábamos y nos decía que sí.
SS: Sí, era mejor habernos quedado como estábamos.
AA: Totalmente de acuerdo, total y absolutamente de acuerdo.
SS: Una reforma para empeorar.
AA: Yo creo que, bueno, ha sido demasiada la imaginación de los legisladores, de
la gente de la Secretaría de Hacienda, del actual gobierno y en aras de
supuestamente... Hay como una especie de jugar a Robin Hood, eso es lo que a
mí me parece, ¿no?
SS: Eso es lo que quieren hacer.
AA: Quitarle el dinero a los ricos, hipotéticamente, para llevarla a los pobres
SS: Pero es que se ven que no ha leído, no han escuchado nunca hablar de Lao
Tse, que decía: "Quieres alimentar a un pobre un día dale pescado, regalarle un
pescado; pero lo quieres alimentar toda la vida, enséñale a pescar", eso es lo que
no se les ha ocurrido a estos señores.
AA: Yo no sé si con esto va a haber inversión, así que bueno vamos a ver.
Duración 14’22’’, nbsg/m.
14
TEMA(S): Trabajo legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 14:11
NOTICIERO: Notimex / Rotativo
EMISIÓN: Segundo Corte
ESTACION: Online
GRUPO: Notimex
0
Propone legisladora que 2014 sea el “Año de Octavio Paz”
La presidenta de la Comisión Especial para Conmemorar el Centenario del
Natalicio de Octavio Paz, Sonia Rincón Chanona, informó que propondrá un
punto de acuerdo para que 2014 sea declarado “Año de Octavio Paz”.
En la Primera Reunión Ordinaria de la instancia legislativa, la diputada federal
también propuso que se presente una iniciativa para modificar el artículo
constitucional que impide que el nombre del Nobel sea inscrito en letras de oro en
el muro de honor del Salón de Plenos debido a aún no se cumplen 20 años de su
fallecimiento.
Se sumaron a la propuesta los legisladores Adriana González Carrillo, Judith
Magdalena Guerrero López, Roberto López González y Delvim Fabiola
Bárcenas Nieves, quienes buscarán hacer extensiva la propuesta en sus
bancadas.
Rincón Chanona también informó que se presentó el Plan de Trabajo 2013-2014,
que se aprobó por unanimidad y considera diferentes actividades alusivas al
centenario del nacimiento del ilustre mexicano.
Entre ellas destacan exhortos para que la Secretaría de Educación Pública realice
promueva el concurso de oratoria “Vida y Obra de Octavio Paz” para estudiantes
de nivel medio superior y que se dedique la última hora de clases en los recintos
educativos de las entidades federativas para leer obras de Octavio Paz.
Se prevé la emisión de un billete de lotería conmemorativo al Centenario del
Natalicio de Octavio Paz para el 21 de marzo de 2014, así como la impresión de
boletos del Sistema de Transporte Colectivo Metro, con el mismo propósito.
En igual caso se encuentra la edición de una moneda y una medalla
conmemorativa por la Casa de la Moneda y el Banco de México y la elaboración
de un documental sobre la vida del literato a través del Canal del Congreso y de la
UNAM.
Como parte de las actividades se buscará realizar eventos en las embajadas de
México en los países donde Paz desarrolló actividades como diplomático, para lo
cual se llevarán a cabo las gestiones necesarias ante la Secretaría de Relaciones
Exteriores (SRE).
15
Sonia Rincón subrayó que 2014 se visualiza como un año plagado de las letras
de Paz, expuestas de múltiples maneras, con la intención de hacerle un
reconocimiento no sólo por sus grandes aportaciones a la literatura y a la cultura
mexicana, sino por su gran influencia en la construcción de la democracia. /gh/m
16
Carpeta Informativa
Tercer Corte
Resumen:




Diputados aprueban Ley de Ingresos 2014; va al Senado
No puedo avalar esta Ley de Ingresos: Rubén Camarillo
‘Gasolinazos’ se mantienen al menos durante todo 2014
Propone Nueva Alianza despenalizar aborto en el país
18 de octubre de 2013
17
TEMA(S): Trabajo Legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 20:08
NOTICIERO: La Crónica.com
EMISIÓN: Tercer Corte
ESTACION: Online
GRUPO: Crónica
0
Diputados aprueban Ley de Ingresos 2014; va al Senado
Redacción.- Con 300 votos a favor, 3 abstenciones y 163 en contra la Cámara de
Diputados aprobó en lo general y particular, la Ley de Ingresos de la Federación
2014, en el que estima captar cuatro billones 470 mil millones de pesos, tras
incrementar el estimado en el precio del petróleo de 81 a 85 dólares por barril.
El Pleno acordó reducir en alrededor de 10 mil millones de pesos el proyecto
original presentado por el presidente Enrique Peña Nieto.
Los legisladores determinaron ajustar el tipo de cambio de 12.6 a 12.9 pesos por
dólar a partir del próximo año.
Con el incremento al precio del barril de petróleo se estima captar 45 mil millones
de pesos más de lo previsto de manera inicial. También se consideró conveniente
aumentar los ingresos no recurrentes. Jam/m
TEMA(S): Trabajo Legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 18:36
NOTICIERO: Milenio TV
EMISIÓN: Tercer Corte
ESTACION: Cable
GRUPO: Milenio
No puedo avalar esta Ley de Ingresos: Rubén Camarillo
Fernando Damián, reportero: Tenemos con nosotros al diputado Rubén
Camarillo. Él, a diferencia de su partido, voto en contra también en lo general de
esta Ley de Ingresos, vamos a preguntarle cuáles son las razones que lo llevaron
a votar en sentido opuesto a la mayoría de su bancada.
Rubén Camarillo: Bueno, simple y sencillamente, hay que decirlo con toda
claridad, el día de ayer el Partido Acción Nacional, sus diputados, dejaron
testimonio de estar en contra de un reforma que es regresiva, que va en contra de
la generación de empleos, que no reconoce que es el aparato productivo nacional
el que genera riqueza, se le pega a mas de 800 mil micro y pequeños
empresarios. Fue muy fácil esa salida de apretarle más a los que ya pagan y no se
hace ningún esfuerzo para cobrarle a los que realmente no pagan impuestos, el 60
por ciento de la economía está en la informalidad.
18
Por esa razón y en consistencia con mi criterio el día de ayer que yo participe en
tribuna, es que yo no puedo avalar esta Ley de Ingresos, que además parte de un
supuesto equivocado. Yo digo, por qué el gobierno tiene que gastar el próximo
año 4.5 billones de pesos, que es un incremento de más del nueve por ciento en
una economía que está creciendo si bien nos va al 1 por ciento.
Hay una gran inconsistencia, hay una gran incongruencia, creo que es una
iniciativa y un paquete que viene de mal en peor; se le ha tenido que enmendar la
plana esta iniciativa que mando el Ejecutivo federal y yo en congruencia con mi
exposición el día de ayer es que hoy vuelvo a reiterar mi voto en contra.
Reportero: Diputado, ¿usted coincide con el criterio de su bancada de reservar y
negar la aprobación de la deuda al Gobierno Federal?
Rubén Camarillo: Sí. De entrada, yo creo que es importante que la gente sepa
que lo que se va a gastar no es un dinero que ya está, o sea, pedir 650 mil
millones de pesos de endeudamiento para poder financiar un gasto público, me
parece que es la peor medida en un momento de recesión económica, en un
momento de, dice el gobierno, bajo crecimiento económico.
Creo que sería una irresponsabilidad de los diputados aprobar un endeudamiento
de ese tamaño. Eso ya lo vivimos, ya sabemos cuál es el fin de la historia, lo
vivimos en los años 70, lo vivimos en los años 80, es una política muy peligrosa y
me parece, tenemos que decirlo con toda claridad, el gobierno se está
equivocando en esa propuesta y nosotros definitivamente no estamos dispuestos
a avalarlo.
Carlos Zúñiga, conductor: Sin embargo, diputado, esto indica que la votación
que se da el día de hoy le da un amplio apoyo a esta propuesta y este
endeudamiento será prácticamente un hecho.
Rubén Camarillo: Pues yo espero que al final del día aquí los diputados
reflexionen, no podemos otorgar un cheque de ese tamaño, la primera pregunta es
¿por qué tener que gastar forzosamente 4.5 billones de pesos? O sea, porque
tener que crecer el gasto público en más del 9 por ciento, en una economía que no
está creciendo ni si quiera el 1 por ciento.
Me parece una irresponsabilidad, yo creo que hay una equivocación. Yo no sé si el
señor, Videgaray, a quien yo respeto mucho, me parece que es un muy buen
economista, esté teniendo presiones de otro lado. Yo ayer lo dije con toda
claridad, pareciera ser que en el gobierno del presidente, Peña Nieto, se está
imponiendo esa vieja estirpe, rancia priista, del populismo de los 70 y 80.
Conductor: Diputado, ¿se podrá hacer poco con la discusión en lo particular en
esta Ley de Ingresos y no sé si van a poder meter manos cuando se discutan los
egresos y se sepa en que se pueda gastar todo este dinero?
19
Rubén Camarillo: La discusión también del Presupuesto de Egresos tendrá que ir
de la mano con un análisis de lo que cada dependencia va a gastar y cómo vamos
a transparentar y que haya rendición de cuentas. Esa es la otra gran preocupación
que tenemos, el gobierno está pidiendo más dinero pero no ha avanzado en su
propuesta anticorrupción, por ejemplo, el Presidente de la República ofreció al
inicio de su gestión que iba lanzar una gran cruzada anticorrupción en el Gobierno
Federal y hasta la fecha no vemos absolutamente nada. Ahí está descabezada la
Secretaría de la Función Pública, por un lado; por otro, la modificación a la Ley de
Administración Pública Federal le dio la facultad a que cada secretario nombre a
su contralor, imagínense ustedes, él mismo se va a autoevaluar, él mismo se va
auto auditar. ¿Qué garantía tenemos los ciudadanos tenemos de este país que
ese recurso se va a gastar bien?
Por eso creo que los diputados ahora que discutamos cuando regrese del Senado
la Ley de Ingresos aprobada, si es que así pasa, pues tendremos que ponerle
puntos y comas a ver cómo se va a gastar cada uno de estos recursos.
Conductor: Regresando al tema de ayer, al momento que tuvieron tanto usted
como el diputado del Partido Verde Ecologista, Arturo Escobar, pues ya no le dijo
nada de esa puesta de que se iba uno a su casa si es que se comprobaba de que
habían votado a favor de en un por ciento al IVA, uno por ciento adicional, durante
el sexenio pasado.
Rubén Camarillo: Bueno, ahí está el Diario de los Debates, ya está disponible
para los que quieran ver, ahí está el Diario de los Debates, y que se vea quién
voto a favor y quién voto en contra. Yo tengo abierta esa posibilidad y esa
posición, yo no he cambiado, yo creo que no se vale mentir y menos en temas tan
importantes. Ahí está el diario oficial del 30 de septiembre del 2009, y ahí la gente
puede ver en la página 117 cuál fue el voto del diputado Escobar y cuál fue mi
voto y de ahí que cada quien saque sus conclusiones.
Conductor: Bueno, pero no creo que tengan intensiones de irse a su casa
ninguno de los dos.
Rubén Camarillo: No, bueno, pues el que mienta. Yo sí lo dije muy claro, si a mí
me demuestran que yo fui el que mentí, yo me voy a Aguascalientes con mucho
gusto. Ahí están los datos, que los vea el que los quiera ver.
Conductor: Le agradecemos mucho, diputado, esta conversación con nosotros
aquí en Milenio. Muchas gracias.
TEMA(S): Trabajo Legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 16:41
NOTICIERO: El Universal.com
EMISIÓN: Tercer Corte
ESTACION: Online
GRUPO: El Universal.com
20
0
‘Gasolinazos’ se mantienen al menos durante todo 2014
Horacio Jiménez, Mario Alberto Verdusco y Francisco Nieto, reporteros: El
presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el panista
José Isabel Trejo, anunció que los "gasolinazos" seguirán por lo menos durante
todo el 2014 y adelantó que este desliz bajará.
En entrevista después de aprobar la Ley de Ingresos en la Comisión de Hacienda,
Trejo Reyes afirmó que con base en lo dicho por Hacienda, existen posibilidades
de que el "gasolinazo" sea menor al actual.
Actualmente, la gasolina y el diesel tienen un aumento mensual de 11 centavos,
pero se espera que a partir del 2014, la gasolina Magna suba seis centavos, la
Premium, ocho; y el diesel 8 centavos mensualmente.
El panista comentó que a partir del 2015 estos incrementos se van a revisar para
adecuarlas a la inflación y a los niveles económicos que tenga nuestro país.
"Yo creo que es menor (el incremento), lo ha dicho el secretario de Hacienda que
los deslices son en un porcentaje menor, pero sigue teniendo la facultad la
Secretaría de Hacienda y se va a seguir haciendo", comentó Trejo Reyes. dlp/m
TEMA(S): Trabajo legislativo
FECHA: 18/10/13
HORA: 14:47
NOTICIERO: Crónica
EMISIÓN: Tercer Corte
ESTACION: Online
GRUPO: La Crónica de Hoy
0
Propone Nueva Alianza despenalizar aborto en el país
El diputado René Fujiwara Montelongo dio a conocer que presentó una iniciativa
para despenalizar el aborto en todo el país, y brindar las mismas condiciones
hospitalarias y de salud a todas las mujeres mexicanas.
Mencionó que a pesar de los instrumentos nacionales e internacionales que
existen para proteger los derechos sexuales y reproductivos de los individuos,
gran parte de las mexicanas carecen de acceso a servicios e información para
ejercer sus derechos sexuales.
Los embarazos no deseados y, en consecuencia, los abortos, suceden día tras
día; una de cada tres mujeres adultas y más de 40 por ciento de las adolescentes
quedan embarazadas sin desearlo ni planearlo, dijo.
21
Lo anterior, afirmó, se traduce en una elevada demanda de interrupciones de
embarazos. Se calcula que cada año se realizan más de un millón de abortos
inducidos en el país, informó el también secretario de la Comisión de Derechos
Humanos.
Resaltó que la desigualdad entre hombres y mujeres provoca que muchas no
expresen y mucho menos exijan sus deseos y preferencias, e incluso en el uso de
anticonceptivos se someten a la disposición de su pareja.
De acuerdo con la última Encuesta Nacional sobre la Violencia contra las Mujeres,
el ocho por ciento han sido obligadas a tener relaciones sexuales con su pareja
contra su voluntad.
El aborto es uno de los temas más controversiales que existen; ha sido estudiado
desde innumerables puntos de vista: médico, ético, jurídico, moral, social y de
derechos humanos, destacó el vicecoordinador de Nueva Alianza en la Cámara de
Diputados.
Sin embargo, acusó, el marco jurídico es restrictivo en relación con el tema. Por la
falta de recursos económicos y la criminalización de la que son objeto, miles de
mujeres se ven obligadas a practicarse abortos en condiciones de alto riesgo para
su salud y vida.
Para Nueva Alianza, toda mujer que decide interrumpir su embarazo tiene el
derecho de hacerlo en un sistema de salud seguro, donde no ponga en riesgo su
integridad física.
Por esta razón, propuso unificar y armonizar las leyes del Código Penal Federal,
para que la despenalización del aborto se aplique en todo el país, bajo las mismas
condiciones hospitalarias y de salud. /gh/m
22