departamento juridico consultivo de la secretaria del trabajo y

Registro No. 370381
Localización:
Quinta Época
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XCVI
Página: 478
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
DEPARTAMENTO JURIDICO CONSULTIVO DE LA SECRETARIA
DEL TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, IMPROCEDENCIA DEL
AMPARO CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE COMO ARBITRO
DICTE EL.
Si el sindicato quejoso y una cooperativa convinieron en someter sus diferencias
al arbitraje que dictara el Departamento Jurídico Consultivo de la Secretaría del
Trabajo y Previsión Social, y el jefe de este departamento, oyendo a las partes,
pronunció un laudo, pero con posterioridad, a instancia de parte, decretó la
nulidad de todo lo actuado, siendo ésta resolución una de las combatidas; debe
decirse en primer lugar, que la designación de árbitro no recayó precisamente en
la persona física que desempeñara el puesto de jefe del Departamento Jurídico de
la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, y en segundo, que este departamento
es simple asesor jurídico, dentro de sus facultades, de la secretaría susodicha, y
su intervención como árbitro no debe considerarse como la autoridad, toda vez
que las resoluciones de árbitros, por sí mismas, no constituyen resoluciones de
esta índole, pues para ello es preciso que el órgano jurisdiccional
correspondiente, las invista del imperio que le es propio, porque el árbitro no
tiene jurisdicción y sus facultades derivan de la voluntad de las partes y los
proveídos o laudos que pronuncien, sólo tienen virtud ejecutiva por la mediación
de actos realizados por un órgano jurisdiccional, que sin quitarles su naturaleza
privada, asuman su contenido, elevándolos así a la categoría de acto
jurisdiccional, susceptible de combatirse por medio del juicio de amparo; y como
la contienda constitucional surge, entre otros, casos por leyes o actos de autoridad
que violen garantías individuales, no reuniendo ésta característica los verificados
por el Departamento Jurídico de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, el
juicio de amparo promovido en su contra, resulta improcedente, debiendo
dictarse sobreseimiento.
Amparo en revisión en materia de trabajo 4060/47. Sindicato de Empleados
Francisco Morales G., del Puerto de Progreso. 17 de abril de 1948. Mayoría de
tres votos. Ausente: Mariano Ramírez Vázquez. Disidente: Roque Estrada. La
publicación no menciona el nombre del ponente.