- 4 б - La publicación de la entrega que lleva lo citado es posterior á

- б
La publicación de la entrega que lleva lo citado es
posterior á mi fascículo 3. del año 1889; no vaya á
creerse, aun que no tiene importancia la cosa, que plagio al distinguido profesor de Praga.
Erodium petrceum W I L L D . — De Peñagolosa, no es
verdad.
E. supracanum L ' H E R I T . — E n Peñagolosa no hay
más que el E. cheilanthifolium Boiss.
4
0
XIII.
Debo hacer presente que escribo sin tomarme la molestia de revisar mi herbario, ni consultar obras; luego
siendo de memoria cuanto digo, dejo conscientemente
pasar por alto muchas citas y especies merecedoras de
censuras.
En el tomo segundo, al que se refiere este artículo,
comienzo por el género Ülex; donde la irreflexión más
censurable preside. Webb propuso multitud de especies
que no tienen absolutamente ningún serio fundamento
y Colmeiro las admite sin observación ninguna. A este
hombre le comulgan con suelas de zapato, con tal que
sea extranjero el cura. Se puede decir algo parecido de
Spach respecto al género Genisla; el Sr. Colmeiro, á pesar de verse provisto de los suficientes medios de comprobación, copia cuanto encuentra escrito, sin permitirse el lujo de inquirir la verdad, se entiende, no siendo
lo escrito de autor español.
Trigonella polyceratoides L G E . — T. polycerata L .
Coronila valentina L.—-No es planta española.
Hippocrepis valentina Boiss.—-No es buena especie.
Hedysarum pedunculare C A V . — E s Hedysarum y no
Onobrychis.
Ervum pubescens D C . — - Vicia parviflora CAV.
Geum kispidum FRÍES.—No lo es.