Vea mi crítica,

La gaceta
Vea mi crítica,
no esta
película
“El señor Plinkett” utiliza el videoensayo para burlarse de
las cintas que le parecen desastrosas. Con episodios que
tienen más de tres millones de entradas, la productora Red
Letter Media está haciendo de la crítica-cómica un producto
apetecible para las nuevas generaciones
FRIDA PULIDO
E
l primer video de la serie
Star Wars: The phantom
menace review, ha alcanzado cerca de tres millones de reproducciones en YouTube desde su lanzamiento el 10 de
diciembre de 2009. Se trata de un
asesino en serie, quien monta un
video para explicar por qué Episodio I es la peor decepción para
cualquier espectador: “Necesito
compartir mi dolor. Necesito hacer que otros lo comprendan. Esto
es la cosa más decepcionante en la
historia de la cinematografía. Tengo el deber de explicar detalladamente a la raza humana por qué.”
La pregunta aquí no es por
qué alguien hace un video en el
que critica severamente el trabajo de un cineasta reconocido,
monta imágenes perturbadoras,
dice abundantes groserías, utiliza humor negro y un personaje
totalmente inapropiado. La pregunta es ¿por qué funciona si se
trata de la reseña de una película
de hace más de 10 años? Definitivamente hay algo más allá de la
severa crítica de Stoklansa a las
películas realizadas por George
Lucas. Lo que la hace atractiva,
más allá del morbo, es la nueva
experiencia del filme que la reseña ofrece.
Red Letter Media es una productora de cine de Milwakee, Wisconsin, dirigida por Mike Stoklasa
y Jay Bauman. En ella se han producido las películas de horror The
recovered, Oranges: Revenge of the
eggplant y Feeding Frenzy. Su sitio
redlettermedia.com es famoso por
la reseña al Episodio I: La amenaza
fantasma, en el que el ficticio asesino en serie, Harry Plinkett, descompone y critica la cinta.
La reseña completa dura más
de una hora y se compone de siete
videos. Aunque se afirma la hibridación del videoensayo y los conglomerados de videos (mash-up video),
en estos productos de Red Letter
Media falta decir que es el tono cómico y los cambios de discurso lo
que los hace únicos.
Las malas críticas de cine tienden a hacer resúmenes del argumento del filme, en lugar de valorar
los aspectos de la composición cinematográfica y su relevancia en la
historia del cine. El señor Plinkett
ofrece argumentos para sostener su
valoración negativa del texto, con
base en nociones básicas del cine y
la narrativa, como los personajes, el
argumento, el protagonista y sobre
todo apunta la falta de lógica interna de la película.
La crítica se enfoca a las fallas en
el argumento, abuso de escenas coreográficas y de efectos especiales,
falta de profundidad en los personajes, manejos de cámara, configuración de escenas repetitivas, exceso
de escenarios artificiales y contradicciones.
El antecedente de este tipo de
crítica-cómica es el programa de
televisión Mystery science theater
3000 (MST 3000), creado por Joel
Hodgson, transmitido en Estados
Unidos de 1988 hasta 1999. En él un
hombre y sus robots son obligados
por un científico loco
a ver películas serie B terriblemente
malas; la finalidad
es determinar cuánto
tiempo le toma volverse loco
al conejillo de indias. Los
personajes deben soportar la película proyectada y tratar de mantenerse cuerdos a través
de reflexiones en voz
alta sobre las incoherencias del argumento,
bromas y sketches.
A diferencia de
MST 3000, las reseñas de Plinkett tienen un humor
políticamen te incorrecto
y la película
en cuestión se
presenta en fragmentos
previa-
mente seleccionados para ilustrar
los argumentos del crítico. Intencionalmente, con un humor negro
que podría ser considerado ofensivo, Plinckett comete errores gramaticales, escribe mal nombres y
términos, muestra su tétrico sótano
lleno de huesos, cráneos, juguetes
de Star Wars y una que otra chica
secuestrada que suplica por su vida
mientras él le ofrece pizza rolls.
Este personaje es el gancho para
mantener el interés del público y
crea un producto que supera el objeto de la reseña. En este sentido
algunos usuarios de YouTube han
afirmado en sus comentarios, que
vieron Episodio I una vez, pero han
visto varias veces la reseña. Este fenómeno ha llegado al punto que un
fan de Star Wars, llamado Jim Raynor, redactó una refutación de 108
páginas dirigida a Stoklansa, titulada Red Letter Media’s Episode I Review: A Study in Fanboy Stupidity.
El 14 de enero de este año apareció la reseña al Episodio III. El esperado epílogo de la reseña Revenge
of Nadine ha sido anunciado para
su próximo lanzamiento. Plinkett
ha reseñado otras películas, como
Baby’s day out, Avatar y cintas de
Star Trek. [
5
cine
28 de febrero de 2011
6
“El señor
Plinkett” te
contará su
opinión.
Foto: Archivo