SC .. A.9. L.XXX.- suprema C orte El doctor Roberto Aquiles Estevez

r \')l'lti()t) sldaños y
perjuicios. - &N~F'ICIO D~ LITIGAR SIN GASTOS (Dr. Estevez).~
S.C .. A.9. L.XXX.-
.HJ.,J.U.·u.....,.n.,
s
u
p
,u.l..H,
.J..;>a..o.c..oU
r e ma
,",/DUJ:AJ.H')i:JI
a.l...tUloo:>,
&'~lJV..u\H;..LA
lJ.iS
C o r t e
- I -
El doctor Roberto Aquiles Estevez
la
concesión del
en los arts. 78
y
solicita a V.E.
beneficio de litigar sin gastos. previsto
siguientes del Código Procesal Civil
y
Co-
mercial de la Nación, en los autos caratulados "Ahumada, Lía
Isabel c/Provincia de Buenos Aires y otros s/daños y perjuicios" , en los que corre agregado el expediente Comp. 74 "Estevez, Roberto Aquiles e/Ahumada, Lía Isabel".
A fs.4/5. pone de manifiesto su incapacidad actual
para hacer frente
con
a los gastos del juicio.
Dice que cuenta
sesenta y ocho años (año 1993); que la inmensa carga e-
mocional provocada por la injusta persecución penal a la que
fue sometido tuvo su secuela física: sufrió un derrame cerebral debido al intenso "stress" que estaba viviendo y un segundo infarto. gravísimo. en junio de 1991, por lo que debió
ser sometido a cuatro "by pass" cardíacos. en agosto
de ese
año. Tal estado físico tuvo su consecuencia psicológica, teniendo por ello que reducir al máximo su actividad profesional como médico especialista en oncología, como
su
actividad docente y de investigación.
de lo expuesto, señala que
así también
Como consecuencia
su casi única fuente de ingresos
es su retiro como Coronel Médico. el que sólo le alcanza para sufragar los gastos indispensables que tiene.
no tiene
Afirma que
bienes inmuebles, ni muebles de importancia econó-
mica
y que vive
con su esposa, quien coadyuva
miento del hogar.
su edad
al manteni-
Por último a5ade Que, esta situación, por
y delicado
estado de salud. es prácticamente irre-
versible.
- 11 A fin de evacuar
la vista gue
se concede
Ministerio Público a fs. 263 vta .. cabe se5alarQue
ciación
y sustanciación
a este
la ini-
de un proceso como el de autos. de
tipo civil. importa impulsar una actividad jurisdiccional de
los tribunales
que, por
su naturaleza, trae aparejada
serie de gastos que. en principio, deben ser
una
soportados por
las partes gue persiguen la satisfacción de determinada pretensión.
Si bien el ordenamiento procesal vigente
hace ex-
cepción a este principio general autorizando su dispensa totalo parcial. ello es así
acredite, de manera
en la medida en que el litigante
fehaciente e indudable, que
can, a su respecto, las condiciones
se verifi-
de pobreza que invoca y
que le impedirían hacer frente a esa erogación.
En este orden de ideas, V.E. ha sostenido reiteradamente que la concesión del beneficio de litigar sin gastos
queda librada
a la prudente
apreciación judicial. en tanto
los medios probatorios incorporados al incidente
requisitos suficientes
reúnan los
para llevar al ánimo del juzgador la
verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas (Fallos
311:1372, cons. 1Q y
sus citas; 315:276 y 1025
Y sentencia
in re Z 15. XXIII. Originario. "Zacarías. Claudio H.
c/Cór-
s.c .. A.9. L.XXX.-
doba. Provincia de
y
otros
s/sumario
-inc. slbeneficio de
litigar sin gastos". del 14 de octubre de 1999.
También ha dlcho que no es imprescindible producir
una prueba acabada
que otorgue un grado absoluto de certeza
sobre la condición económica invocada. sino que es necesario
que se alleguen al expediente
vicción
suficientes elementos de con-
que permitan verificar. razonablemente. que el caso
encuadra en el supuesto que autoriza su otorgamiento (confr.
pronunciamiento
del 9 de marzo de 1999 in re·B. 250. XXXII.
Originario "Baumler. René Alfredo
otros
c/Mendoza, Provincia de y
s/daños y perjuicios -inc. s/beneficio de litigar sin
gastos") .
Habida cuenta de ello, en
cada situación concreta
se debe efectuar un examen particularizado a fin de determinar la carencia de recursos o la imposibilidad de obtenerlos
de guien invoca el beneficio.
Sentado lo expuesto, corresponde
examinar los me-
dios de prueba gue han sido incorporados a la causa.
De las declaraciones de los tres testigos propuestos, prueba gue fue rendida ante V.E. (fs. 23/27), que dicen
conocer a la familia Estevez desde hace varios años. se desprende que el peticionario vendió, entre 1989/1990, la totalidad
de las acciones
del
Instituto Estevez
S;A. que
él
fundó; que ejerce su profesión en un consultorio de la calle
Larrea
que
no es
reducida, debido
de su
propiedad; que
a los problemas
de salud
lo hace
en forma
que lo aquejan;
que vive
con su mujer -que también es
médica oncóloga y e-
jerce su profesión- en un departamento
antiguo, austero, de
tres o cuatro ambientes. que sería de propiedad de su cónyuge. ubicado en la
Capital Federal; que
el haber de retiro como
posee
cuenta, además, con
Coronel Médico del Ejército; que no
bienes inmuebles. ni muebles de valor; gue es propie-
tario de un auto que tiene más de cinco años. pero que no lo
puede conducir
por su estado de salud, ya gue tuvo un acci-
dente cerebro-vascular. se le practicaron dos operaciones al
corazón
y presenta
un aplastamiento vertebral, como conse-
cuencia de una caída. Añaden. asimismo. que el Dr.Estevez es
profesor universitario y
de Oncología
revista como titular de la Cátedra
de la Universidad del Salvador; es Miembro Ho-
norario de la Sociedad Argentina de Cancerología
las Asociaciones de relevancia
renombre que posee
merosos
y de todas
sobre dicha materia, dado el
en su especialidad; gue ha efectuado nu-
viajes al exterior
para dar conferencias o asistir
a congresos sobre oncología, generalmente invitado por laboratorios extranjeros o
distintas instituciones médicas; que
en forma frecuente le hacen reportajes periodísticos o televisivos sobre temas relacionados con la salud.
A fS.16 la letrada apoderada manifiesta
que no se
ha firmado pacto de cuota litis entre ellos.
A fs. 30, obra
el recibo del
cobra el peticionario, que asciende
Y. a fs.121. el
de $ 628.49.
de la jubilación
retiro militar
que
a la suma de $ 1.443.08
de su esposa, por la suma
S.C .. A.9. L.XXX.-
Por otra parte. de los Informes de los Registro de
la Propiedad Inmueble de la Capital Federal (fs.38) y de todas
las Provincias
agregados a fs. 135. 135 bis. 142 vta.,
144, 147, 153, 156, 16l. 167 vta. , 17l. 174;
206. 216 vta .. 222. 234. 245 vta .. 25l.
sólo
surge. a fs. 20l. que
la Provincia de
Buenos
es
178. 182. 196,
256 vta .. 260 vta .•
titular de
un
Aires. cuya valuación
inmueble en
fiscal es de
$2.882.
En cuanto a·la prueba documental. cabe señalar que
se acompañan
resümenes de dos tarjetas de crédito del peti-
cionario y de su esposa. de los que se desprende que han pagado
con ellas
gastos
pasajes
en el exterior
también se adjuntan
internacionales y
efectuado otros
(confr. fs. 53/71. 76/95 y 101/119);
extractos de dos cuentas bancarias
que
tiene el peticionario. en las que existe una cierta cantidad
de dinero (v. fs.100/119)
y, por ültimo. a fs. 122, obra un
recibo de una mensualidad
de la medicina prepaga que tienen
ambos cónyuges.
A fs. 43/45. la actora. al
contestar
el traslado
que se le corre a fs.41 vta., analiza detalladamente las declaraciones de los testigos; manifiesta que resulta llamativo
que la venta de las acciones del Instituto Estevez S.A.,
que lleva
el nombre del peticionario. se haya
efectuado en
la misma época en que se produjo el fallecimiento del esposo
de la
actora -noviembre de 1989- (confr. 2Q pregunta
23); indicó
asimismo
que, de lo declarado
a fs.
no se desprende
que éste no ejerza su profesión
por su estado de salud sino
que, por el contrario, surge gue
sea
atendiendo
clases
en su consultorio
en la Universidad
cionales. de lo que
cursos económicos
que
la ejerce
o a
domicilio, dictando
y asistiendo a Congresos Interna-
se deduce. claramente:' que
con dicha
actividad; por
las declaraciones de los testigos
ción
en plenitud, ya
obtiene re-
ello, concluye
no forman la convic-
de una situación económica pasible
de una declaración
de pobreza del peticionario.
A fs. 263, el Representante del Fisco se expide en
contra
de la concesión
del beneficio. Funda
su opinión en
que las pruebas aportadas son incompletas; faltan
menes del año 1994 de la tarjeta Diners del
así también. de la
cuenta corriente
vincia de Buenos aires
y de la
del
,los resú-
City Bank, como
Banco de la
cuenta corriente
del Banco
del Buen Ayre; pese a tenerla. no se adjuntaron los
nes de la tarjeta Visa, de la última
da; tampoco se denunció
resúme-
entidad bancaria cita-
la existencia de un plazo fijo
que
en una de las invitacines
gue presenta
se indica que los gastos de traslado y estadía
del viaje al
en ella posee; sólo
\
Pro-
exterior. correrán por cuenta
entiende
que
comunidad
mas acordes
nales.
la posición
científica
del
del que la cursó; por último,
del peticionario
país, le
a ella, como pago
de sus
permite
dentro
de
percibir
servicios
la
su-
profesio-
S.C., A.9. L.XXX.-
- 111 De todo
que
lo expuesto, a mi
el peticionario
.modo de ver, se deduce
no aportó las pruebas idóneas que per-
mitan llegar al convencimiento de que se encuentra en un supuesto que autoriza el otorgamiento del beneficio.
En efecto, no se ha demostrado
el
destino de los
fondos provenientes de la venta de las acciones del Instituto Estévez; los informes de dominio
se pidieron
sólo
a su
nombre. debiendo comprender también
a su esposa, por lo me-
nos en la Capital Federal, lugar donde viven, ya que tampoco
se adjuntó un recibo de alquiler: no
fehaciente, el
S8
se acreditó • en forma
estado de salud actual
del peticionario; no
ha cumplido con todos los requerimientos del Representan-
te del Fisco (v.fs. 47 y 263).
En tales condiciones, al
rente
la situación de pobreza
no demostrar
que alega
del
Código Procesal
la Nación)-. opino que corresponde
requi-
para afrontar los
gastos del proceso -demostración que incumbe
voca (arto 377
el
Civil y
a quien la inComercial
denegar la facilidad im-
petrada.
Buenos Aires
Á?'
de marzo de 1999.-
MARIA GRACIELA ~IRIZ.-
~sco~
~-.LlCI-A BEATRIZ YOGI
SUBDIRECTORA ADJUNTA
)ROCUHAGIO~ GENERAL DE LA NACION
de