Libertad de expresión, cifrado y anonimato en

Libertad de expresión, cifrado y
anonimato en Ecuador
Percepciones de la sociedad civil
Colaboración conjunta para informar el trabajo de la Relatoría Especial
de Naciones Unidas para la promoción y protección del derecho a la
libertad de opinión y expresión.
Equipo de investigación
•
•
•
•
World Wide Web Foundation
◦ Renata Avila
Centre for Internet and Human Rights at European University
Viadrina
◦ Ben Wagner
◦ Thomas Behrndt
Oficina Antivigilância at the Institute for Technology and Society ITS Rio
◦ Joana Varon
◦ Lucas Teixeira
Derechos Digitales
◦ Paz Peña
◦ Juan Carlos Lara
Investigación financiada por Bertha Foundation
Esta es una obra derivada del informe Freedom of expression,
encryption and anonimity. Para mayor información y notas al pie
consultar el informe original
© Apertura Radical 2015 bajo licencia CC-BY-SA
Acerca de la investigación
A fin de proporcionar con rapidez una contribución regional para la
consulta de la Relatoría Especial de las Naciones Unidas sobre la
protección y promoción del derecho a la opinión y de expresión, la
Fundación World Wide Web, en colaboración con el Centro para Internet
y los Derechos Humanos en la Universidad Europea Viadrina, la Oficina
Antivigilância en el Instituto de Tecnología y Sociedad - ITS Rio en
Brasil y Derechos Digitales en América Latina, han llevado a cabo una
investigación rápida y colaborativa sobre el uso de cifrado y el
anonimato en las comunicaciones digitales. El principal objetivo de esta
iniciativa era recoger casos que resalten las peculiaridades regionales
de América Latina y otros pocos países del Sur Global, al tiempo que se
debatía la relación entre de cifrado, anonimato y libertad de expresión.
El trabajo fue apoyado por la Fundación Bertha.
El núcleo de la investigación se basó en dos estudios diferentes que se
centraron en dos grupos de destinatarios diferentes. La primera fue una
serie de entrevistas entre organizaciones de derechos digitales y
humanos –usuarios potenciales de las tecnologías– para determinar el
nivel de conocimiento sobre las tecnologías tanto en el anonimato y
cifrado, para recoger las percepciones acerca de la importancia de estos
para proteger la libertad de expresión y de tener un breve descripción
del marco jurídico y las prácticas corporativas en sus respectivas
jurisdicciones. Esto se llevó a cabo en más de veinte países del Sur
Global. La segunda parte1 fue una primera consulta con el sector
privado mediante la realización de más de una docena de entrevistas
para documentar su actitud hacia el tema.
1
Esta parte no se incluye en la traducción actual, consulte el documento original
para más información.
Percepción de organizaciones de derechos humanos y
derechos digitales sobre el uso de cifrado, anonimato y
libertad de expresión en Ecuador
La persecución de anonimato en Internet no es algo nuevo en el
Ecuador. La nueva Ley de Comunicaciones, promulgada en 2013, hace a
los editores responsables de sus secciones de comentarios, los usuarios
tienen que registrarse bajo una política de nombre real, y por lo tanto su
capacidad de permanecer en el anonimato no puede ejercerse al
comentar. Estas nuevas condiciones son perjudiciales para la libertad de
expresión en línea.
Las redes sociales se han convertido en un nuevo objetivo para el poder
Ejecutivo. Aunque el gobierno del presidente Rafael Correa ha
expresado sus intenciones de regulación de redes sociales en los casos
de incitación al odio, en vez de regularlo, el gobierno ha optado por una
campaña pública utilizando medios estatales para criticar el anonimato.
Durante el informe semanal presidencial transmitido por radio y
televisión, el presidente Correa reveló datos importantes personales
(nombre, apellido, y ciudad) de tres usuarios de Twitter que le habían
insultado gravemente afirmando que la ironía y el sarcasmo eran
diferentes de calumnias, mentiras y falsedades.
En este contexto, el gobierno ha sido especialmente crítico con
@CrudoEcuador, un usuario anónimo de Twitter y Facebook que publica
memes humorísticos sobre temas de interés nacional ecuatoriano,
especialmente sobre figuras políticas como el Presidente de Ecuador.
Correa acusó a @CrudoEcuador de una "campaña sistemática de
difamación" pagado por aquellos que quieren desacreditarlo, pero la
obra satírica de este usuario anónimo ha sido fuertemente apoyada por
los ciudadanos, lo que ha hecho de este incidente una controversia
nacional.
Tras el incidente, y como informó Global Voices, la cuenta de Twitter de
Crudo Ecuador se suspendió temporalmente el 28 de enero durante
varias horas debido a las quejas que afirmaban que violaba los términos
de servicio de la red social. En una entrevista con el diario El Comercio,
los escritores detrás de Crudo Ecuador dijeron que la cuenta había sido
cerrada por "trolls del gobierno." Temiendo por su vida, el
administrador del sitio ha anunciado recientemente que cerrará la
página web y cuentas de redes sociales relacionadas.
La oficina del Relator Especial para la Libertad de Expresión de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) había
expresado recientemente su preocupación acerca de la crítica hecha por
altos funcionarios del gobierno hacia el administrador de Crudo
Ecuador, e instó a las autoridades a considerar las consecuencias que
tales declaraciones pueden tener sobre su seguridad.
Debido a que no existe un mecanismo legal contra el anonimato en
Ecuador, el presidente anunció la creación de "Somos Más Ecuador",
donde los partidarios del gobierno de Correa pueden responder a sus
críticos a través de las redes sociales.
Un gran debate sobre el anonimato ha estado presente a través de la
sociedad civil en los últimos años, y muchas organizaciones están
trabajando hacia la promoción del cifrrado y el anonimato. Uno de los
esfuerzos más serios y organizados en esta dirección son eventos
"Crypto Party".
Además del ataque contra el anonimato en Internet, hay otras prácticas
y tecnologías utilizadas para restringir la privacidad con la excusa de la
seguridad, como el registro obligatorio para todos los números de
teléfono móvil (a través de la cédula de identidad), y la operación
obligatoria de cámaras de circuito cerrado en el interior de taxis, para
hacer frente a preocupaciones de seguridad.
Desde 2011, con el supuesto objetivo de reducir el robo de los
dispositivos móviles en el país, el Ecuador tiene registro obligatorio de
los teléfonos móviles bajo pena de suspensión. Los usuarios deben
proporcionar el nombre completo, dirección, número de identificación y,
para propósitos de validación, el año de emisión del documento. Esta
información se asocia con el número IMEI o la SIM CARD del teléfono.
Toda esta información es registrada en una base de datos y almacenada
durante al menos cinco años, por todos los proveedores de "Servicio
Móvil Avanzado." Los datos pueden ser solicitados por las autoridades
competentes de conformidad con los requisitos y procedimientos de la
ley.
Mientras se aplicaba la nueva regulación, el Ministro de
Telecomunicaciones declaró que si la gente no se registra, no sólo las
líneas, sino también los dispositivos podrían ser bloqueados incluso
fuera del país, haciendo hincapié en que se estaban negociando
acuerdos de cooperación con Colombia y Perú.
Recomendaciones
1. Es importante emitir recomendaciones que aborden la
importancia del anonimato y cifrado para los usuarios móviles.
2. Se debe recomendar a la comunidad académica una investigación
más amplia y una mejor política para el Sur global.
3. Se recomienda una mayor coordinación con otros relatores
especiales, como el relator especial de la ONU sobre el derecho a
la libertad de reunión pacífica.
4. Es importante abordar el derecho al anonimato y el impacto de la
prohibición para las comunidades en situación de riesgo, tales
como reporteros ciudadanos en situación de riesgo, denunciantes
y disidentes.
5. Además, es importante proteger la capacidad de cifrar para
aquellos que tienen un deber de custodia de la información
confidencial, desde historias clínicas a comunicaciones legales,
independientemente de las garantías legales, el cifrado es la única
herramienta disponible para verdaderamente mantener la
privacidad.
6. Las Organizaciones Internacionales y Agencias de Cooperación
Internacional deben abordar los desafíos de la seguridad urbana y
ciudadana con soluciones que no limiten o perjudicen los derechos
de los ciudadanos
Contribuyeron para Ecuador
• Asociación de Software Libre de Ecuador - ASLE - asle.ec
• Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC) - apc.org
• Colectivo Internet Libre
• Usuarios Digitales - facebook.com/InternetEcuador
• contribuyentes anónimos