I niciación de la consideración del primer tema de interés colectivo Propuesta Venezuela HACIA UN MARCO NORMATIVO PARA PREVENIR LA CORRUPCIÓN EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA Propuestas de la República Bolivariana de Venezuela. La actividad contractual de la administración en general, y en concreto la vertiente de la misma que nos ocupa -la adjudicación y ejecución de los encargos públicos-, son herramientas que históricamente se han empleado para la satisfacción de los intereses generales. La realización de una fuerte demanda de bienes, servicios y obras por parte de las Administraciones Públicas repercute de forma considerable sobre la estructura económica de un país, de allí la necesidad de un cuerpo normativo que regule los contratos de la Administración en dos momentos diferenciales: En primer lugar, es precisa la reglamentación de las adjudicaciones de encargos que llevan a cabo los entes públicos: su importancia económica, los intereses legítimos de las empresas que concurran a las licitaciones y, no en menor medida, el interés público por una gestión eficiente del dinero de todos los ciudadanos, obligan a establecer sistemas de otorgamiento de estos contratos respetuosos con los principios constitucionales, es decir, procedimientos de decisión administrativa que aseguren la adopción de la resolución más conveniente para los intereses generales. En segundo lugar, no es menos importante establecer normas reguladoras de la ejecución de los contratos, Pues la eficacia en el gasto público se encuentra también directamente implicada en esta fase de la actividad contractual. Dentro de este Contexto y en atención al documento preparado por la OEA, referente al tema "Hacia un Marco Normativo para Prevenir la Corrupción en la Contratación Pública", se propone agregar, en los textos correspondientes a pliegos de condiciones lo relacionado con las garantías, incompatibilidad para contratar, fraccionamiento de contratos y contratos de emergencia, de acuerdo a los siguientes textos redactados: 1 i HACIA UN MARCO NORMATIVO PARA PREVENIR LA CORRUPCIÓN EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA Propuestas de la República Bolivariana de Venezuela. A.- Respecto a Los Pliegos, incorporar.Uno de los principios fundamentales que debe regir cualquier procedimiento concursal es entre otros, el de Transparencia e Igualdad, los cuales deben estar desarrollados ampliamente en las bases del concurso o pliegos de licitación, conteniendo fundamentalmente, lo siguiente: los medios de acreditar la solvencia económica, financiera, técnica o profesional; la garantía provisional; el modelo de proposición; los criterios que han de servir de base para la adjudicación del concurso o los destinados a seleccionar a los participantes e invitarles a formular ofertas; la admisibilidad o no de variantes o alternativas que puedan ofrecer los concursantes; la fórmula o el sistema de revisión de los precios; el plazo de garantía etc. Los criterios de evaluación deben ser objetivos, donde habrá de i ndicarse el orden decreciente de importancia y la ponderación que se les atribuya, en el pliego de la licitación. B.- Respecto a Las garantías.Es necesario acreditar la previa constitución de la garantía para participar en el procedimiento licitatorio, la cual se fijará en cada caso por el órgano de la contratación en el pliego, a la vista de la naturaleza, importancia y duración de la licitación y cuya finalidad es la de asegurar la seriedad de la ofertas que se formulen por los licitadores. Adicionalmente, la constitución de garantía con ocasión a la suscripción del contrato por parte del adjudicatario, la cual estará destinada a responder de: las penalidades impuestas al contratista en razón de las obligaciones derivadas del contrato, de los gastos originados a la Administración por demora del contratista en el cumplimiento de esas mismas obligaciones y de otros daños y perjuicios ocasionados con motivo de la ejecución del contrato. 2 HACIA UN MARCO NORMATIVO PARA PREVENIR LA CORRUPCIÓN EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA Propuestas de la República Bolivariana de Venezuela. C.- Respecto a la Incompatibilidades para contratar.- Establecer un régimen de Incompatibilidades coadyuvaría a minimizar los conciertos que eventualmente puedan presentarse en el otorgamiento de un determinado contrato para favorecer a un contratista en particular, en virtud de l o cual se sugiere no celebrar contratos estatales: • Quienes fueron miembros de la junta o consejo directivo, o servidores públicos de la entidad contratante. Esta incompatibilidad solo comprende a quienes desempeñaron funciones en los niveles directivos, asesor o ejecutivo y se extiende por el término de un (1) año, contado a partir de la fecha del retiro. • Las personas que tengan vínculos de parentesco, hasta el segundo grado de consaguinidad, segundo de afinidad con los servidores públicos de nivel directivo, asesor, ejecutivo, o con los miembros de la junta o consejo directivo, o con las personas que ejerzan el control interno o fiscal de la entidad contratante. • El cónyuge, compañero o compañera permanente del servidor público en los niveles directivo, asesor, ejecutivo, o de un miembro de la junta o consejo directivo, o de quien ejerza funciones de control interno o de control fiscal. • Las corporaciones, asociaciones, fundaciones, las sociedades anónimas, las sociedades de responsabilidad limitada y las demás sociedades de personas en las que el servidor público en los niveles directivo, asesor o ejecutivo o el miembro de la junta o consejo directivo, el cónyuge, • compañero o compañera permanente o los parientes hasta el segundo grado de consanguinidad, afinidad o civil de cualquiera de ellos, tenga o haya tenido participación o desempeño en cargos de 3 HACIA UN MARCO NORMATIVO PARA PREVENIR LA CORRUPCIÓN EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA Propuestas de la República Bolivariana de Venezuela. dirección o manejo, dentro de los seis (6) meses inmediatamente anteriores a la fecha de apertura de la licitación o de la celebración del contrato con la entidad respectiva. D.- Respecto al fraccionamiento de contratos.El fraccionamiento de contratos ha constituido el mecanismo más frecuente para evadir un procedimiento público de selección de contratistas, al dividir en varios contratos la contratación de una misma obra, adquisición de bienes o la prestación de servicios, con el objeto de disminuir la cuantía del mismo y ubicarse dentro de la categoría de los contratos menores, no obstante, que de acuerdo a su asignación presupuestaria y a la naturaleza del mismo constituye un contrato de mayor cuantía que debería ser sometido a un procedimiento licitatorio. De modo que dentro del Marco Normativo en referencia se sugiere la prohibición de tal mecanismo. E.- Respecto a los contratos de emergencia.La tramitación de las emergencias debe partir en principio de situaciones i mprevistas y de conocida e inaplazable necesidad, vale decir, en caso de acontecimientos catastróficos, situaciones de grave peligro que pudieran conllevar a la paralización parcial o total del ente público, tales condiciones deben constituir requisitos fundamentales para prevenir que se utilice la figura de la emergencia como un mecanismo de evadir el procedimiento de licitación que le corresponda realizar el ente público. 4