PANDILLA. SU APLICACIÓN AGRAVANTE EN DELITOS

179243. I.9o.P.40 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Febrero de 2005, Pág. 1741.
PANDILLA. SU APLICACIÓN AGRAVANTE EN DELITOS EJECUTADOS EN
COAUTORÍA, NO IMPLICA RECLASIFICACIÓN. La autoría y participación que prevé el
artículo 22 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, surge de la necesidad de
clasificar debidamente la intervención del o los sujetos activos en la comisión de un delito, y
con el objeto de que sirva de instrumento al juzgador, entre otros, a los que aluden los
ordinales 70, 71 y 72 del ordenamiento legal antes invocado, para poder apreciar el índice de
culpabilidad del infractor y, con base en ello, aplicar las penas que le sean condignas.
Asimismo, por razones de política criminal, el legislador, tomando en consideración la forma
de participación de los transgresores de la norma penal, así como las circunstancias que
rodean el hecho delictivo, creó las agravantes o calificativas, a fin de aumentar las sanciones
establecidas en los ilícitos básicos, por ser ineludible para los fines de justicia (prevención
general y especial), esto es, sancionar debidamente al delincuente en la medida en que éste se
merece e intimidar a los potenciales infractores. En tal tesitura, con independencia de que el
injusto penal sea cometido en términos de la fracción II del numeral y ordenamiento legal
inicialmente citados, esto es, en coautoría, ello no impide jurídicamente el empleo de la
calificativa de pandilla, prevista y sancionada en el precepto 252, párrafos primero y
segundo, del citado nuevo código sustantivo de la materia y fuero, ya que su exclusivo
propósito es el de agravar las penas previstas en el ilícito básico, cuando lo cometen en
común tres o más sujetos, que se reúnen ocasionalmente o habitualmente, sin estar
organizados con fines delictivos; sin que su aplicación pueda considerarse reclasificatoria de
la conducta reprochada al delincuente.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2589/2004. 29 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto
Manuel Román Franco. Secretario: José Inés Aguilar Vidal.
-1-