2185 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco, 26 veintiséis de junio del año 2014 dos mil
catorce.
V I S T O S para resolver los autos del Toca de apelación
456/2014,
deducidos
del
Juicio
civil
*********************,
ordinario
en
promovido
contra
por
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , seguido ante el Juez Décimo Tercero de
lo Civil del Primer Partido Judicial, bajo de expediente 1139/2012,
y:------RESULTANDO:
1.- Consta de las actuaciones de primer grado que remite el A quo, que
Cuarta compareció
Sala
Toca: 456/2014
ordinaria,
a juicio el actor por su propio derecho en la vía civil
demandando
el
pago
de
la
cantidad
de
D.C.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y demás consecuencias legales, admitida
la demanda se practico el emplazamiento de ley, compareció el
demandado a dar contestación a la demanda instaurada en su contra, se
abrió el juicio a prueba, en el que se ofrecieron medios convictivos
propuestos por las partes, abierta y agotada la etapa de alegatos se
dictó sentencia con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que declara
improcedente la acción ejercitada, se dejan a salvo los derechos del
accionante para que los haga valer como corresponda, se condena a
este
último
al
pago
de
gastos
y
costas.-------------------------------------------------------2.- Contra esa determinación el accionante, interpuso recurso de
apelación, el que se admitió en ambos efectos y una vez que este
Cuerpo Colegiado se avocó al conocimiento de la controversia en
estudio confirmo la calificación de grado, tuvo al apelante expresando
agravios, los que se dejaron a disposición, y se citó a sentencia que se
resuelve:-----------------------------------------------------CONSIDERANDO :
I-. Este Tribunal, es legalmente competente para conocer y resolver el
recurso que nos ocupa en términos de lo que establece el numeral 48
fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Jalisco.------------------------------------------------------------------------Cuarta Sala
Toca: 104/2014
II.- Atendiendo
a que las actuaciones judiciales son consideradas como
D.C.
instrumental pública y prueban plenamente, de acuerdo a lo que dispone
el numeral 402 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y
entre ellas aparecen los puntos de inconformidad que como agravios
vierten el recurrente, la Sala da por transcritos literalmente los puntos de
queja y se exime para transcribirlos, en la contradicción de tesis 58/2010
aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, que aplica por extensión y analogía, consultable en la página
830 Tomo XXXI,
Mayo
2010,
Novena
Época,
bajo el
rubro:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON
LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS
DE
AMPARO
ES
INNECESARIA
SU
TRASCRIPCIÓN”.-------------------------------------------------------------III.- Quienes integran este cuerpo colegiado de la Cuarta Sala del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, una vez analizadas las
actuaciones de primer grado, instrumental pública que merece eficacia
probatoria plena al tenor lo dispuesto por el numeral 402 del
Enjuiciamiento Civil del Estado, en concordancia con los puntos de
inconformidad que vierte el promovente nos encontramos en aptitud de
anticipar que estos últimos son infundados, inoperantes e insuficientes,
por lo que debe confirmarse el fallo definitivo materia de reclamo, lo
anterior atendiendo al siguiente estimativo de derecho.-------------------Reprocha la parte actora que le causa perjuicio la sentencia de fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , primeramente que no fue publicada en el
Boletín Judicial el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , porque afirma a finales
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el oficial Notificador le comentaba que
todavía no salía físicamente la sentencia y que cuando eso ocurriera
pasaría a notificarle personalmente por lo que señala la resolución no se
dicto dentro del termino que establece el artículo 419 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.
Refiere que el Juez de la causa en su sentencia abordó el análisis
oficioso de los elementos constitutivos de la acción tal como lo ordena
el artículo 87 del Enjuiciamiento Civil del Estado, sin embargo ese
dispositivo refiere que las sentencias deben ser claras, precisas y
congruentes con la demanda y su contestación y con las demás
pretensiones deducidas oportunamente; en este mismo punto hace una
serie de razonamientos relacionados con la jurisprudencia por
Cuarta Sala
contradicción
Toca: 456/2014
en
que
el
juzgador
apoya
su
determinación
y
D.C.
posteriormente refiere que entre los contendientes suscribieron una
carta responsiva a efecto de proteger al vendedor contra el mal uso que
hiciera el comprador del vehiculo objeto del contrato es decir, no
formalizaron el contrato de compraventa respectivo sino que este se
celebró solo de manera verbal en donde se estableció que el precio de
la operación se pagaría a partir del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en
abonos mensuales hasta su liquidación; que promovió medios
preparatorios de juicio ejecutivo a efecto de darle formalidad jurídica de
contrato de compraventa en relación a la carta responsiva relacionada
con el vehículo materia del juicio; que de dichos medios preparatorios se
advierte la confesión en donde el absolvente se pronunciaría en relación
a acreditar y darle la formalidad jurídica de un contrato de compra venta
del citado vehiculo y a efecto de acreditar la cantidad de dinero que le
adeudaba; se advierte de la resolución que se reclama que el juez le
concede valor probatorio pleno a la carta responsiva en donde se
describe las características del vehículo y la cantidad de dinero
estipulado por las partes, que si bien en la citada carta aparece que el
ahora recurrente tiene domicilio en los * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
afirma que radica en esta ciudad, en el domicilio que ahí precisa y en
donde vive hasta la fecha.
Afirma que es incorrecto el juzgador señale que se incumplió con la
carga de la prueba que le impone el artículo 286 del código de
Procedimientos Civiles porque sí compareció al domicilio del demandado
varias veces pero no tenían dinero y además tuvieron un problema
judicial de denuncia criminal por lesiones, además bajo protesta de decir
verdad asevera que el demandado y la cónyuge son yerno e hija
respectivamente del recurrente, sabían donde vivía y que fue en varias
ocasiones a requerirlo de pago sin embargo hasta la fecha no le ha
abonado ni pagado cantidad alguna de dinero; refiere que
tanto el
juzgador como el abogado patrono de la demandada manifiestan en que
la carta responsiva es un contrato, pero aquella y el contrato de
compraventa son jurídicamente dos documentos diferentes, porque
fueron los medios preparatorios de juicio donde se acredito la formalidad
jurídica del contrato de compra venta; en sus agravios transcribe
diversos numerales relacionados con la compra venta de acuerdo al
Código Civil del Estado, a las obligaciones del vendedor y del
comprador, luego refiere que en el artículo 1884 de esa Legislación, se
establece contra lo que afirma el juez, el pago se hará en tiempo y lugar
en que se entregue el bien por ello incorrectamente el Juez señala que
no se notificó, emplazó o realizo la interpelación judicial al demandado
para el cobro del dinero de la venta del citado vehículo.
Refiere como aclaración en relación al juicio de amparo directo número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , varias situaciones de hechos relacionadas
con las obligaciones de un contrato de arrendamiento y afirma que en el
caso concreto se estableció que en el documento fundatorio no se
desprende el domicilio donde deba realizarse el pago de las
obligaciones contraídas sin embargo se advierte que se promovió los
medios preparatorios de juicio sin que se hubiese realizado la
interpelación o la notificación a la parte demandada sobre el domicilio
que debería de cumplir con la obligación de pago; señala que el juez
fortalece su resolución con base a una jurisprudencia que señala
normativos jurídicos que no se encuentra vigentes por lo que no es
aplicable al juicio por lo que asevera la resolución que se combate no se
encuentra motivada; sin embargo insiste se convalida y acredita
fehacientemente con lo medios preparatorios de juicio, que si realizó la
notificación o interpelación judicial, ya que de actuaciones se desprende
que el demandado recibe la notificación en su domicilio particular, este
compareció a dar contestación a dichos medios preparatorios de juicio
porque que es claro si fue jurídicamente notificado e interpelado con
fundamentos del Enjuiciamiento Civil del Estado; afirma el demandado
niega deber cantidad alguna de dinero, pero el juez no entra al estudio
de las excepciones que presenta el demandado; por ultimo se duele de
Cuarta la
Sala
condena
que se le impuso del pago de gastos y costas porque señala
Toca: 456/2014
no esta apoyada de acuerdo a lo estipulado en diversos numerales de la
D.C.
legislación adjetiva que se viene citando.
Tomando en consideración la estrecha vinculación que existe entre
alguno de los agravios expresados por el apelante, se hará respecto de
ellos un estudio en su conjunto, sin que lo anterior implique violación
alguna de las garantías del recurrente, pues lo importante es que se
analicen todas las inconformidades, que ninguna quede libre de examen,
cualesquiera que sea la forma que al efecto se elija. En apoyo a lo
anterior, se invoca la jurisprudencia identificada bajo el número 111,
visible en la página 183, de la Segunda Parte del Apéndice al Semanario
Judicial
de
la
Federación,
1987-1988,
bajo
la
voz:---------------------------------------------------------------------------------"AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS. Es obvio que ninguna lesión a los
derechos de los quejosos puede causarse por la sola circunstancia de
que los agravios se hayan estudiado en su conjunto, esto es,
englobándolos todos ellos para su análisis, en diversos grupos. Ha de
admitirse que lo que interesa no es precisamente la forma como los
agravios sean examinados en su conjunto, separando todos los
expuestos en distintos grupos, o bien uno por uno y en el propio orden
de su exposición o en orden diverso, etc., lo que importa es el dato
substancial de que se estudien todos, de que ninguno quede libre de
examen, cualesquiera que sea la forma que al efecto se elija.------------Como se anticipó resulta desacertado lo afirmado por el recurrente en
relación a que la sentencia no se publicó en el boletín judicial del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , al día siguiente de que fue dictada, sin
embargo, la circunstancia de que se hubiere publicado el día
*********************,
es decir dos días después de su
pronunciamiento, según aparece en el sello plasmado en la primera
parte del reverso de la foja setenta y ocho, no le genera perjuicio alguno,
en razón de que del análisis objetivo que se realiza a la resolución
definitiva,
se
advierte
que
efectivamente
fue
pronunciada
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y que al final de la misma se determinó se
notificara de manera personal a las partes, por lo que si el proveído en
que se abrió el periodo de alegatos con efectos de citación para
sentencia se dictó el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , es claro que la
sentencia materia de reclamo no se pronunció dentro de los treinta días
siguientes a la citación para sentencia, por ello se determino que la
notificación a los litigantes de la sentencia que resuelve la controversia
se realizara personalmente, lo que se constata al reverso de la foja 78
setenta y ocho de actuaciones; de lo anterior se constata que la
sentencia no se dictó dentro del término a que alude el numeral 419 del
Enjuiciamiento Civil del Estado, empero ello no les irroga perjuicio a los
contendientes, porque su derecho para recurrir el fallo, comienza a
correr con posterioridad a la notificación personal; de ahí lo inoperante
de sus argumentos.--------------------------------------------------------------Tocante a los abundantes argumentos que vierte relacionados con el
análisis del criterio jurisprudencial con el que fortalece el juzgador su
determinación, debe señalarse por una parte que la mención en la
resolución materia de reclamo de la citada jurisprudencia la realizó el
juez aunque no lo expreso así, por analogía es decir la circunstancia de
que en un criterio jurisprudencial se haya abordado el estudio de
diversos preceptos a los que fundamenta la resolución definitiva que nos
ocupa, o bien que se refiera a un contrato de arrendamiento, siendo el
que nos ocupa uno de compraventa no implica que la tesis o el criterio
sea inaplicable ya que el citado precedente tienen diversos grados en su
aplicación, pudiendo ser rígida o flexible además de otros grados
intermedios, aun así puede ser aplicable al caso especifico por
interpretar una misma disposición que la examinada en el caso concreto
o bien cuando no se analiza idéntico numeral pero el tema abordado es
el mismo o bien hay identidad de circunstancias entre ambos temas y es
en este supuesto en el que la tesis resulta aplicable por analogía; luego
en el caso concreto la aplicación del criterio que el juzgador transcribe
en su resolución se insiste, se debe a la analogía que surge dado que en
aquel para exigir el cumplimiento de un contrato de arrendamiento por
falta puntual de la renta y cuando no se señala lugar para el
cumplimiento de la obligación, esto en el propio contrato; entonces
corresponde al arrendador no solamente acreditar la existencia del
negocio jurídico sino también que se presento en el domicilio del
arrendatario a fin de requerirlo de pago; en el caso concreto, se pretende
el cumplimiento de un contrato de compraventa de un automotor en el
que si bien se estableció el precio de la operación y que este habría de
Cuarta realizarse
Sala
Toca: 456/2014
en parcialidades, esto es los días * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
de cada mes a partir de
la fecha de suscripción del contrato
D.C.
(* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ) el comprador pagaría al vendedor la
cantidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sin embargo, se constata del
análisis objetivo del contrato de compraventa privado, que los ahora
contendientes denominaron “carta responsiva”, que no se estableció el
lugar en que deberían realizarse los pagos en términos de lo que
dispone el artículo 1595 del Código Civil del Estado, correspondía al
acreedor exigir el citado pago después de los treinta días siguientes a la
interpelación que se haga ya judicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un
notario o ante dos testigos; por lo que como lo estableció el Juez al no
haber justificado el accionante haber comparecido al domicilio del
deudor a interpelarlo, como se dispone en el numeral precitado, es claro
que la acción de cumplimiento de contrato que se hace valer en el
sumario no puede prosperar, porque no se justifico que el demandado
hubiese incurrido en mora, sin que deba entenderse que a través del
emplazamiento y en términos de lo que dispone la fracción IV del
artículo 270 del Enjuiciamiento Civil del Estado, deba surtir efectos de
interpelación judicial ya que se ha dispuesto por los mas altos tribunales
de justicia de la nación en criterios que adquieren firmeza y resultan de
aplicación supletoria para este órgano colegiado; que si bien uno de los
efectos del emplazamiento es producir todas las consecuencias de la
interpelación judicial, si por otros medios no se hubiera constituido en
mora, el obligado; sin embargo ello debe entenderse referido al futuro y
no de modo retroactivo ya que de entenderlo así implicaría aceptar que
cuando se ejercito la acción del pago no era exigible, pero al sobrevenir
la puesta en mora quedo legitimada la propia acción lo cual es
inadmisible, primero porque es principio de derecho procesal que la
acción no puede apoyarse en hechos ocurridos con posterioridad a su
ejercicio, salvo el caso de prestaciones periódicas; de ahí que contrario
a
las aseveraciones del recurrente no basta que en el contrato
fundatorio se hubiese señalado al final del mismo, el domicilio de las
partes por lo que el lugar en que debe realizarse el pago debe constar
de una manera expresa, ya que al haberse establecido el domicilio tanto
del comprador como del vendedor sin el señalamiento de, en cual de los
dos debe realizarse el pago del precio de la compraventa, debe
entenderse incierto.-----------Cabe señalar contra lo que afirma el recurrente, no existe discusión en
cuanto a la existencia del contrato de compraventa de automotor, ya que
de la carta responsiva exhibida como base de reclamo emerge un
verdadero contrato de compraventa en términos de los numerales 1850
y 1851 del Código Civil del Estado, en los que se dispone que la
compraventa es un contrato por virtud del cual una persona transfiere a
otra la propiedad de un bien, a cambio de un precio cierto y en dinero y
que por regla general la venta es perfecta y obligatoria para las partes,
cuando se ha convenido en forma sobre el bien y si precio, aunque el
primero no haya sido entregado ni el segundo satisfecho y por otra
parte, que de los medios preparatorios de juicio no se advierten
cuestiones diversas a las que aquí se mencionan es decir, de la
confesional desahogada en los citados medios preparatorios no emerge
reconocimiento del deudor ahora demandado en cuanto a la existencia
del
domicilio
en
donde
se
obligara
a
pagos.--------------------------------------------------------------Cuarta Sala
Toca: 456/2014
D.C.
realizar
los
Por otra parte, se estiman inatendibles los argumentos que vierte en el
sentido de que el vendedor estuvo radicando en el vecino país de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y a que a la fecha de celebración del
contrato ya radicaba en esta ciudad, así como el parentesco por afinidad
que afirma tiene con el comprador y demás circunstancias personales
que incidieron en la celebración del contrato de compraventa base de la
demanda, ya que no constituyen verdaderos agravios entendiéndose
como tales aquellos razonamientos relacionados con las circunstancia
de hechos en un caso jurídico determinado que tiendan a demostrar y
puntualizar la violación o la inexacta interpretación de la ley, si no que
por el contrario se tornan el argumentos meramente subjetivos que en
nada trascienden a efecto de declarar la procedencia de la acción
intentada.------------------------------Se tornan igualmente inoperantes los argumentos relacionados con la
forma en que dentro de los contratos de arrendamiento se da en la
practica la liquidación del pago de pensiones rentísticas, dado que tal
como lo señaló el juzgador de acuerdo a lo establecido en el numeral
1597 del Código Civil del Estado, la regala general consiste en que el
pago de una obligación debe hacerse en el domillo del deudor salvo que
las partes convinieran otra cosa o que lo contrario se desprenda de la
circunstancia de la naturaleza de la obligación o de la ley; luego, cuando
no se pacta lugar de pago en el contrato de compraventa, ni lo contrario
derive de la naturaleza de la obligación o de la ley, a efecto de
considerar que el deudor se constituyo en mora, resulta necesario
forzosamente que sea requerido en su domicilio lo que resulta una
condición, requisito o elemento de la procedencia de la acción de
cumplimiento y lógicamente a quien corresponde justificar que requirió al
deudor por el cumplimiento del mismo es al accionante, requerimiento
que además debe constar de manera previa a la presentación de la
demanda pues solo así es factible jurídicamente considerar en mora al
obligado.-------------------------------
Sin que obste a lo resuelto por el juez, la circunstancia de que el
demandado al comparecer a producir contestación a la demanda
instaurada en su contra, así como en los medios preparatorios de juicio
manifiesta que la obligación cuyo cumplimiento se exige en juicio ya fue
satisfecha en su totalidad y a entera satisfacción del actor; habida
cuenta que compete al demandante en términos de lo que establece el
artículo 286 del Enjuiciamiento Civil del Estado probar los hechos
constitutivos de su acción y que como acontece en el caso concreto, no
se justificó que el demandado hubiera incurrido en mora, hecho
constitutivo que como se viene insistiendo corresponde justificar al
acreedor ahora recurrente y que al no haberlo hecho así no puede
quedar justificado ni reconocido o comprendido procesalmente de otra
manera, lo que se traduce en que el actor esta obligado a probar los
hechos constitutivos de su acción, consecuentemente cuando no los
prueban su acción no puede prosperar y trae como consecuencia la
absolución del demandado independientemente de que este haya
opuesto o no excepciones y defensas.----------------------------------------Resulta aplicable a lo que aquí se resuelve la Jurisprudencia localizable
en la página 1269, Novena Época, Instancia Tribunales Colegiados de
Circuito, Jurisprudencias, Fuente Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta Tomo XVIII, Diciembre de 2003, Materia(s) Civil, Tesis
III.1o.C. J/37, que a la letra dice:-------------------“PAGO, ACCIÓN DE. MORA DEL DEUDOR COMO ELEMENTO
INDISPENSABLE PARA QUE PROSPERE, DEBE HABER OCURRIDO
AL MOMENTO DE EJERCITARSE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO). Es cierto que de acuerdo con la fracción IV del artículo 270
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, uno de
los efectos del emplazamiento es producir todas las consecuencias de la
interpelación judicial, si por otros medios no se hubiere constituido en
mora el obligado; sin embargo, ello debe entenderse obviamente
referido al futuro, y no de modo retroactivo, pues entenderlo así
implicaría aceptar que cuando se ejerció la acción el pago no era
Cuarta Sala
Toca: 456/2014
D.C.
exigible, pero que al sobrevenir la puesta en mora quedó legitimada la
propia acción, lo cual es inadmisible, primero porque es principio de
derecho procesal (inmutabilidad de la litis) que la acción no puede
apoyarse en hechos ocurridos con posterioridad a su ejercicio, salvo el
caso de prestaciones periódicas; es decir, que la acción debe estar
colmada al momento de su ejercicio y no de manera sobrevenida, lo que
se traduce en el caso de la acción de pago en que para que prospere es
necesario que los hechos en que se funda, entre ellos la mora del
deudor, deben haber ocurrido al momento de ejercitarse y no después,
dado que la mora posterior no atañe ya a la litis planteada en la
demanda porque ésta se basó, como en el caso acontece, en una
dilación en el pago de la obligación en que se dijo había incurrido el
demandado, lo que es ajeno al hecho posterior del cual se generó,
apenas, el tiempo en que debe cumplirse la obligación, luego, la mora y,
después, la exigibilidad en que debe apoyarse una acción de pago,
principio procesal aquel que implícitamente recoge el artículo 29 del
Código
de
Procedimientos
Civiles
local
aplicable
al
caso.”--------------------------------------------------De igual manera en apoyo de lo anterior, se invoca por analogía y como
criterio orientador, la tesis
visible en la página 1152, de la Novena
Época, Instancia Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada,
Fuente Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXII,
Septiembre de 2010, Materia(s) Civil, Tesis II.4o.C.56 C,
“ACCIÓN RESCISORIA. EN OBLIGACIONES DE DAR, PARA
DEMOSTRAR
LA
FEHACIENTEMENTE
INTERPELACIÓN
(LEGISLACIÓN
MORA
EL
JUDICIAL
DEL
ES
NECESARIO
REQUERIMIENTO
O
ESTADO
POR
DE
MEDIANTE
FEDATARIO
MÉXICO).
PROBAR
PÚBLICO
Tratándose
de
obligaciones de dar, a fin de que proceda la acción rescisoria, el actor
debe acreditar que el demandado ha incurrido en mora. Ahora bien, si
las partes establecieron el tiempo de pago, pero no el lugar, en términos
del artículo 7.324 del Código Civil del Estado de México, el pago deberá
efectuarse en el domicilio del deudor, salvo convenio en contrario o que
se desprenda de las circunstancias, de la naturaleza de la obligación o
de la ley; así, para demostrar el acreedor que el deudor incurrió en
mora, es indispensable que acredite fehacientemente haberlo requerido,
en términos del precitado numeral; requerimiento que deberá llevar a
cabo conforme a lo previsto en el artículo 7.322 del aludido código
sustantivo, es decir, mediante interpelación judicial o por fedatario
público, hecho que no podrá quedar justificado ni reconocido o
comprendido procesalmente de otra manera. Sin que sea óbice que
dicho precepto se refiera a cuando no se haya fijado el tiempo de pago,
caso en el que podrá exigirlo el acreedor después de treinta días, ya que
también debe aplicarse cuando se fijó el tiempo de pago pero no el
lugar, a fin de contar con una prueba fehaciente de que el deudor ha
incurrido en mora, lo que en este último caso podrá reclamarse
inmediatamente después del requerimiento que se haga, en el entendido
de que éste se efectuó, precisamente, porque el tiempo estipulado para
el pago había fenecido.”-------------------------------------En ese contexto lo único que resta a los integrantes de este cuerpo
colegiado es confirmar en sus términos la sentencia de fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------En otro aspecto, se condena a la actora al pago de costas por lo que al
tramite de segunda instancia corresponde, las que deberán ser
reguladas y cuantificadas en el periodo de ejecución de sentencia y a
través del incidente correspondiente, al actualizarse la hipótesis de dos
sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva de
conformidad con el artículo 142 fracción II del Enjuiciamiento Civil del
Estado.------------------------------------------------Así mismo y toda
Cuarta Sala
sentencia
Toca: 456/2014
vez que la presente resolución se clasifica como
definitiva y se ha pronunciado dentro del término legal, por
D.C.
consecuencia,
no es menester notificar personalmente a los interesados
en base a lo que previenen en lo conducente los numerales 109 fracción
VI,
419
y
439
del
Enjuiciamiento
Civil
del
Estado.------------------------------------------------Se funda la presente resolución en los artículos 76, 79, 80, 83, 88, y del
427 al 457 y demás aplicables del Cuerpo de Leyes Adjetivo Civil del
Estado, resolviéndose con las siguientes.---------------P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- La Sala determinó que los agravios vertidos por el apelante
resultan infundados, inoperantes e insuficientes, por lo que se
CONFIRMA la sentencia de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dictada
dentro
del
juicio
civil
*********************,
ordinario,
contra
promovido
por
*********************,
seguido ante el Juez Décimo Tercero de lo Civil del Primer Partido
Judicial, bajo de expediente 1139/2012.SEGUNDA.- Se condena al pago de costas al actor y apelante por lo
que a esta instancia segunda instancia se refiere, las que deberán ser
reguladas y cuantificadas en el periodo de ejecución de sentencia y a
través del incidente correspondiente. Con testimonio de la presente
resolución, devuélvanse autos y documentos al juzgado de su
procedencia, y en su oportunidad archívese el Toca como asunto
concluido.--------------------------------------------------------------------------NOTIFÍQUESE.Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del Supremo
Tribunal
de
Justicia
del
Estado,
Licenciados
y
Magistrados,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , actúa en la Secretaría la Licenciada
*********************,
quien
autoriza
y
fe.------------------------------------------------------------------------------------
da
*********************
*********************