proletarización y urbanismo moderno en méxico

PROLETARIZACIÓN Y
URBANISMO MODERNO EN
MÉXICO
Jorge Isauro Rionda Ramírez
La presencia de la industrialización en el medio urbano es
causa de que los empleadores de la ciudad compitan con las
haciendas en el campo por atraer mano de obra. La mano de
obra está encasillada por un sistema de endeudamiento
generacional impagable, lo cual sujeta al peón a su relación
laboral con su patrón de una forma casi esclava.
Para la industrialización la mano de obra debe liberarse, por
ello, el primer escollo que enfrenta la modernidad en México
es precisamente el carácter casi feudal existente en las
relaciones industriales de la mano de obra campesina con
respecto a los dueños de las haciendas. Necesariamente la
revolución mexicana en el fondo no es una lucha por el reparto
de tierras, sino de liberación de la mano de obra, de su
proletarización.
Para hacerse de mano de obra, las industrias urbanas ofrecen
sueldos superiores a la mano de obra con respecto a los
pagados en el campo. Asimismo, las empresas extranjeras traen operarios con niveles
salariales muy por encima a los vigentes en el país, cuestión que presiona aún más la
liberación de la mano de obra.
La modernidad por otra parte no es un proceso uniforme ni generalizado en el territorio
nacional. Desde su origen, el desarrollo se va marcando de forma distinta para las distintas
entidades del país, se vienen conformando las regiones económicas.
Estados como el de México, Sonora y Veracruz muestran una tasa de crecimiento superior
a la media nacional en materia de desarrollo económico.
Indica Basurto (1975) que en el crecimiento económico regional se tienen tres patrones:
“a) en donde en cada uno de los periodos considerados el total de fuerza de trabajo y
paralelamente aumenta, más que proporcionalmente, la cifra correspondiente de la fuerza
de trabajo industrial; tal es el caso de los Estados de México, Sonora y Veracruz; b) donde
el aumento en el porcentaje considerado se debe tanto a la disminución continua de la cifra
correspondiente al total de la fuerza de trabajo como al aumento o conservación de la que
se refiere a la fuerza de trabajo industrial; en este caso se encuentran los Estados de
Guanajuato, Nuevo León y San Luis Potosí; c) donde el aumento en el porcentaje se debe a
una disminución, primero, y una recuperación, después del total de la fuerza de trabajo, y a
una elevación constante de la fuerza de trabajo industrial; en esta situación se encuentra el
Estado de Yucatán…”.
Para 1895 la industria de la transformación ocupa el 80% de la población económicamente
activa. Lentamente su partición se ve disminuida por otras industrias tales como la
extractiva y de la construcción. Esta última se debe a la construcción de gran infraestructura
pública que propicia el régimen de Porfirio Díaz. Mismo que es parte de la expansión
urbana que durante 1880 se inicia y que se ve acentuado para 1910. México acompaña su
ascenso industrial con su crecimiento urbano, uno muy del lado del otro.
Fuente:
Basurto, Jorge (1975) El proletariado industrial en México (1850 – 1930). IIS- UNAM.
México. P, 298.