Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia e Investigación

Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
CONVOCATORIA 2015
BASES DE LA “XIV PREMIACION NACIONAL DE TRABAJOS DE INVESTIGACION EN
SALUD 2015”
I. PRESENTACION
El Hospital Nacional “Dos de Mayo” tiene en su visión institucional el compromiso de facilitar la
investigación y la docencia. Es por ello que este año se está retomando el desarrollo del concurso
nacional de investigación denominado “XIV PREMIACIÓN NACIONAL DE LOS TRABAJOS DE
INVESTIGACION EN SALUD”, en el marco del 140 Aniversario Institucional, el 28 de Febrero del 2015
en el Hospital Nacional “Dos de Mayo”
El concurso tiene como objetivo incentivar la investigación científica, desarrollo del conocimiento y la
conformación de equipos de investigación en el campo de la salud y favorecer la divulgación de los
resultados de los trabajos científicos desarrollados a nivel nacional.
Como en años anteriores este evento está dirigido a todos los investigadores en salud del país a nivel
nacional, a los cuales se les invita a participar con la presentación de sus investigaciones realizadas, a
fin de incentivar la generación de nuevos conocimientos y la solución de los problemas de salud.
DE LOS PATROCINADORES:
Cuerpo Médico del Hospital Nacional Dos de Mayo.
Sub- Cafae - Hospital Nacional "Dos de Mayo”
Universidad San Martín de Porres
DE LOS AUSPICIADORES:
Colegio Médico del Perú.
Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Universidad Nacional Federico Villarreal
Facultad de Medicina de la Universidad San Martín de Porres
Universidad de Ciencias Aplicadas UPC
Universidad Científica del Sur
DE LOS PREMIOS:
Premio a la Mejor Investigación a Nivel Nacional
 Primer Puesto: $/ 500.00 donado por la USMP y Diploma de Reconocimiento.
 Segundo Puesto: S/. 700.00 donado por los investigadores de Ensayos Clínicos del HNDM, Diploma
de Reconocimiento y premio sorpresa.
 Tercer Puesto: Diploma de Reconocimiento y premio sorpresa.
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
Premio para la Mejor Investigación del Hospital Nacional Dos de Mayo.
 $ 200.00 donado por el Cuerpo Médico HNDM para el mejor investigador médico del HNDM.
 S/ 500.00 donado por Sub- Cafae HNDM para el mejor investigador profesional del HNDM.
II. ANTECEDENTES:
Hasta el año 2013 se han desarrollado 13 Concursos de investigación en el Hospital Nacional
“Dos de Mayo”. El último se desarrolló en el año 2013, pasando sólo la primera fase 13 trabajos
de investigación, de los cuales fueron premiados tres trabajos de investigación a nivel nacional.
III. MARCO LEGAL
Constitución Política del Perú
Ley Marco de Ciencia y Tecnología, Ley Nº 28303
Ley General de Salud - Ley Nº 26842
Ley de MINSA – Ley Nº 27657
Decreto Supremo N° 017-2006-SA. Aprobación de Reglamento de Ensayos Clínicos del Perú.
Decreto Supremo N° 006-2007-SA. Modificatoria del Reglamento de Ensayos Clínicos del Perú
Resolución Ministerial Nº 220-2010/MINSA, Aprueba las prioridades Nacionales de
Investigación en Salud para el periodo 2010-2014.
Resolución Jefatural Nº 157-2010-J-OPE/INS, que aprueba la Directiva Nº 003-INS/OGITT-V.01,
para la presentación, aprobación, ejecución, seguimiento y finalización de proyectos de
investigación observacionales.
Directiva administrativa Nº 001-2013-OACDI-DG-HNDM- Normas para la realización de las
investigaciones en el Hospital Nacional “Dos de Mayo”.
IV. OBJETIVOS:



Incentivar la investigación científica, desarrollo del conocimiento.
Favorecer la difusión y divulgación de los resultados de los trabajos científicos desarrollados a nivel
nacional en el personal asistencial, administrativo y estudiantes de la salud.
Reconocer el talento y la aplicación del conocimiento en el campo de la investigación en Salud.
V. AMBITO
Este concurso de investigación es de aplicación en el ámbito nacional, para todos los investigadores en
salud.
VI. DE LAS BASES
1. GENERALIDADES
a) Podrán participar todos los investigadores en salud ya sean asistenciales, administrativos y
estudiantes
b) El tema de trabajo de investigación deberá estar relacionado a la realidad peruana y tener
antigüedad no mayor de tres (3) años.
c) En caso que dos o más trabajos obtengan el mismo puntaje, el premio pecuniario se distribuirá en
partes iguales.
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
d) Si se trata de un trabajo grupal se entregará el premio pecuniario sólo al autor principal. Todos los
autores recibirán su diploma correspondiente.
e) Todo trabajo premiado obliga al autor a dejar un ejemplar impreso y versión electrónica para el
archivo de la institución. LA PUBLICACION O NO Y EN QUE REVISTA DEPENDE DEL AUTOR
f) El monto de los premios pecuniarios será determinado de acuerdo a la contribución de instituciones
auspiciadoras y se publicaran para conocimiento de los participantes.
g) La información de ganadores será publicada en la página Web del HNDM.
h) Los autores y coautores que participen en el concurso deben manifestar implícitamente y
tácitamente que no están sujetos e inmersos en hechos dolosos sobre autoría intelectual y autorizan
al HNDM a la verificación correspondiente si fuera el caso.
i) No podrán concursar los autores o coautores con el mismo trabajo de investigación que haya
ganado un premio en cualquier concurso anterior
2. DE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN: Cualitativos y Cuantitativos
Los Trabajos presentados deberán reunir los siguientes requisitos:
a) Tipo de Investigación:
a1.- Investigaciones Descriptivas:
Estudio de caso
Series de casos
Estudios transversales o de prevalencia
a2.- Investigaciones analíticos:
Experimentales: realizados con individuos o comunidades.
No experimentales: casos controles, cohortes y de prevalencia, investigación
evaluativo
a3.- Investigaciones cualitativas
b) Los trabajos presentados deben ajustarse a la metodología científica según Guía de para la
presentación de trabajos de investigación al concurso (anexo Nº 04). Deberán presentar el
resumen y el trabajo propiamente dicho.
c) Criterios de Calificación: Se ajustarán a los criterios mostrados en el Anexo Nº 5 de las
presentes bases. Los rangos de calificación serán los siguientes:
Trabajo Aprobado:
> 50 puntos
Trabajo Desaprobado:
= ó < 50 puntos
3.- FORMA DE PRESENTACION:


Se presentarán en dos sobres de manila. Dentro de uno de los sobres “A” se colocará
la hoja de datos de filiación (anexo 2), la hoja de declaración jurada (anexo 3) y
un CD con el trabajo de investigación. En otro sobre “B” se colocará un CD y 2
copias del trabajo de investigación, tanto en el CD como en las 2 copias del trabajo
de investigación no deben figurar el nombre del autor ni autores (ni en el
resumen ni en el extenso).
Ambos sobres deben ser entregados cerrados y lacrados, en la que debe figurar en la
parte externa el pseudónimo y el título del trabajo. No deberá incluir dedicatorias,
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación

pensamientos ni nombre de los autores.
Los sobres deben ser entregados en el Área de investigación de la Oficina de Apoyo a la
Capacitación, docencia e investigación (OACDI) del HNDM, acompañados de la solicitud
para participar en el concurso (anexo 1), no debe figurar el nombre del autor o autores,
sólo el seudónimo.
4.- INFORMES: Oficina de Apoyo a la Capacitación Docencia e Investigación. Teléfono 3280028
Anexo 8234 (Ex edificio San Martín, 3er piso), de 8am a 4pm.
3. FECHA Y PLAZO PARA LA RECEPCION DE EXPEDIENTES
Del 06 de febrero al 24 de Febrero del 2015 (cierre indefectible).
4. CRONOGRAMA DEL CONCURSO
CRONOGRAMA
Cierre de Convocatoria
Fase de Evaluación
Acta de Cierre de
Evaluación y
publicación de
resultados de
expedientes
Presentación de
trabajos
RAMA DEL
CONCURSO
Martes 24 de febrero del 2015
Miércoles 25 de febrero del 2015
Miércoles 25 de febrero del 2015
Jueves 26 de febrero del 2015
Premiación de trabajos
ganadores del
viernes 27 de febrero del 2015
Concurso en el Portal
del HNDM
5. DEL JURADO CALIFICADOR
a) Los trabajos presentados se evaluarán de acuerdo a una ficha de evaluación.
b) En ningún caso, el Jurado podrá dejar de calificar con una puntuación determinada los
trabajos admitidos.
c) El Jurado Calificador llevará un libro de Actas el cual será visado por el Presidente del
Jurado, donde constará todo lo actuado.
d) La OACDI no debe proporcionar información sobre los dictámenes emitidos por cada
uno de los profesionales que conforman la comisión del jurado, por ser de carácter
estrictamente reservado.
e) El Jurado Calificador seleccionará los trabajos ganadores y el orden de mérito de
acuerdo a los niveles.
f) La decisión del Jurado Calificador será inapelable. El Jurado Calificador podrá declarar
desiertos alguno o todos los premios previstos en atención a los trabajos que no
satisficieron los criterios de valoración exigidos. Asimismo, en caso de discrepancia
absoluta de los dictamines de los integrantes del Jurado Calificador, el Hospital
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
Nacional Dos de Mayo podrá declarar desiertos los premios previstos.
g) Una vez emitido el fallo, el Jurado Calificador no dará explicaciones de los elementos de
juicio que sustentaron su dictamen.
h) La Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia e investigación emitirá el documento
dirigido a la Dirección, oficializando los trabajos de investigación reconocidos como
ganadores y los montos de los premios.
6. LOS GANADORES
a)
b)
La entrega de premios se llevará a cabo en un acto público el día central del
aniversario del Hospital Dos de Mayo.
El premio pecuniario será proporcionado por la institución donadora.
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
Anexo Nº 1
ASUNTO : Solicito Participar en la XIV Premiación de Investigación 2015
SEÑORES ORGANIZADORES DE LA XIV PREMIACION NACIONAL DE TRABAJOS DE
INVESTIGACIÓN EN SALUD 2015
Señores Doctores:
Mediante la presente expreso mi (nuestro) deseo de participar en la " XIV
Premiación de Trabajos de Investigación en Salud 2,015-HNDM” a llevarse a cabo
por el 140 Aniversario del Hospital Nacional “Dos de Mayo” con el trabajo de
Investigación titulado:
“................................................................................................................................
...................................................................................................................................
...................................................................................................................................
...................................................................................................................................
...................................................................................................................................
...................................................................................................................................
................................................................................................................................ ”
Asimismo; manifiesto mí (nuestro) compromiso de respetar las Bases del
Concurso y las decisiones del Jurado Calificador.
Atentamente,
Seudónimo: _______________________
Lima.............. de............................ 2015
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
ANEXO Nro 2
DATOS DE FILIACION
TITULO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN: “...............................................................................
....................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................
SEUDONIMO: ..............................................................................................................................
AREA DONDE REALIZO EL ESTUDIO: .........................................................................................
SERVICIO AL QUE REPRESENTA EL INVESTIGADOR:
....................................................................................................................................................
NOMBRES Y APELLIDOS DEL INVESTIGADOR PRINCIPAL:
....................................................................................................................................................
NOMBRES Y APELLIDOS DE LOS COAUTORES:
....................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................
DIRECCION:.................................................................................................................................
....................................................................................................................................................
TELF: ....................................
CELULAR: ....................................................................................
CORREO ELECTRÓNICO: ............................................................................................................
Lima…......... de ........................ 2015
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
ANEXO Nro 3
DECLARACION JURADA DEL PARTICIPANTE
(Formato Modelo)
Yo……………………………………………………………………………………….
Identificado (a) con DNI Nº……………………………………..,
Por la presente doy fe de que el estudio de investigación titulado
....................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................
con el Seudónimo de ......................................................................
es original
El participante declara expresa y formalmente lo siguiente:
1. Que, conoce las bases del concurso y se somete incondicionalmente a ellas, así como
a las decisiones adoptadas por el Jurado.
2. Que el trabajo presentado al Concurso de Investigación “XIV PREMIACION
NACIONAL DE TRABAJOS DE INVESTIGACION EN SALUD 2015” convocado por el
Hospital Nacional Dos de Mayo y cumple con los requisitos estipulados en la Base del
Concurso.
3. Que, se compromete a brindar al Jurado la información adicional que éste le solicite
para los fines del concurso.
La presente declaración la hago en pleno uso de mi conciencia y en concordancia a lo
dispuesto por las Bases del Concurso.
…………………………………de………………201..
…………………………………………………………..
FIRMA
Nombre…………………………………………………
DNI………………………………………………………
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
Anexo Nº 4
GUIA PARA LA PRESENTACION DE TRABAJOS DE INVESTIGACION AL CONCURSO “XIV
PREMIACION NACIONAL DE TRABAJOS DE INVESTIGACION EN SALUD 2015”
Presentación y Formato:
En la portada:
1.
Concurso “XIV PREMIACION NACIONAL DE TRABAJOS DE INVESTIGACION EN SALUD 2015”
2. Título de la Investigación
3. Seudónimo del equipo de autores
4. Lugar y fecha de presentación
5. Papel: Debe ser papel bond de tamaño A4, color blanco.
6. Tipografía: las hojas deben estar escritas en el procesador de texto Word, deberá emplearse la
letra tipo Arial Narrow 11, doble espacio. El documento debe ser impreso a una sola cara, sin
borrones ni enmendaduras. Asimismo se podrá presentar cuadros estadísticos y numéricos en
formato de hoja de cálculo de Excel.
7. Numeración: todas las hojas deberán ser consideradas en la paginación, excepto la primera que
deberá estar en blanco.
8. A partir de la introducción todas las páginas deberán ser numeradas en la parte superior
derecha.
9. El índice, la introducción y el resumen se enumeran en el orden i, ii,iii. El cuerpo del trabajo se
enumera siguiendo el orden correlativo acostumbrado.
10. Las Tablas (relación): Numeradas (con números romanos) en forma correlativa con título que
exprese claramente el contenido.
11. Gráficos (relación): Numerados (con números arábigos) en forma correlativa.
12. Fotografías: Tituladas y numeradas.
13. Bibliografía: Definir usar normas Vancouver.
Nota: En caso el trabajo no este presentado teniendo en cuenta las especificaciones anteriormente
descritas será descalificado sin opción a revisión del trabajo.
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
ANEXO Nº 5
Anexo. FICHA DE EVALUACIÓN DE TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN
TITULO DEL TRABAJO:….......................................................................................
PUNTAJE
NUMERO DEL TRABAJO:.......................................................................................
AUTOR PRINCIPAL:................................................................................................
EVALUADOR:.................................................................................................
(máximo: 100)
ÍTEM
DEFINICIÓN
PUNTAJE
I. FORMULACIÓN
1. ORIGINALIDAD
DE
LA PROPUESTA
2. CONOCIMIENTO
DEL
TEMA
La propuesta es original (previa búsqueda en base de datos como
MEDLINE, EMBASE o LILACS) si cumple cualquiera de las siguientes
características:
1. Nuevas hipótesis, conceptos o métodos.
15
0a3
2. Aplicación de métodos o conceptos ya existentes para nuevos
problemas.
Presenta conocimiento del tema si cumple con los siguientes (2
puntos por ítem):
1. Explica claramente los conceptos necesarios para entender el
problema.
0a4
2. Expone la situación actual del conocimiento del problema a nivel
nacional e internacional.
El problema es planteado claramente si explica por lo menos dos de
los siguientes (1.5 puntos por ítem):
1. Magnitud del problema (Ej: número de casos en el país o la
3. PLANTEAMIENTO región).
Y
CLARO DEL TEMA 2. Prioridad del problema (Ej: grado de morbilidad o mortalidad y /
o costos del paciente.
JUSTIFICACIÓN
0a6
3. Proyección del problema (Ej: explica si la incidencia o prevalencia
de la patología está aumentando en el tiempo).
4. Explica claramente cómo la investigación ayudará a la
comprensión y / o solución del problema planteado.
4. SUSTENTADO
CON
BIBLIOGRAFÍA
El estudio sustenta sus afirmaciones con (2 puntos si incluye
artículos originales nacionales e internacionales, 1 punto si
solamente incluye artículos originales nacionales o internacionales,
0 si no incluye artículos originales).
0a2
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
II. METODOLOGÍA
5. OBJETIVOS
DEFINIDOS
Los objetivos están bien definidos si incluyen todos los siguientes (2
puntos por ítem):
1. Sujetos del estudio.
35
0a6
2. Lugar del estudio.
3. Tiempo del estudio.
6. DISEÑO DEL
ESTUDIO
El diseño del estudio es coherente con el objetivo general y el
problema planteado.
0a7
El estudio presenta un diseño adecuado si presenta todos los
siguientes (1 punto por ítem):
1. Tamaño de la población (Ej: número de personas atendidas al
año)
2. Número de sujetos con el problema a evaluar (Ej: número de
casos con
7. DISEÑO
MUESTRAL
leishmaniasis atendidos en un año)
3. Tamaño de muestra: Calcula el número suficiente de sujetos
utilizando la
0a4
fórmula adecuada para el diseño del estudio.
4. Selección apropiada de la muestra.
* No se aplica para estudios cualitativos, es suficiente describir el
número de personas a incluir en el estudio cualitativo, máximo 2
puntos.
8. DEFINICIONES
OPERACIONALES
El estudio presenta definiciones operacionales claras de tal forma
que evita que distintas personas las interpreten en forma diferente.
0a2
CLARAS
El estudio describe los siguientes ítems (2 puntos si cumple con 4, 1
punto si cumple con 2):
1. Quiénes realizaron la recolección.
9. RECOLECCIÓN DE
LA INFORMACIÓN
2. Qué datos se recolectaron.
3. Cómo realizaron la recolección.
4. Dónde realizaron la recolección.
5. Durante cuánto tiempo realizaron la recolección.
6. El instrumento de recolección a utilizar.
0a2
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
10. ANÁLISIS
ESTADÍSTICO
La propuesta presenta un análisis adecuado si incluye todos los
siguientes (1 punto por ítem):
1. Menciona las variables dependientes e independientes.
0a4
2. Menciona las pruebas estadísticas a utilizar correctamente.
3. Menciona el nivel de significancia.
4. Menciona el software que se utilizará.
Si cumple con los requisitos mínimos del Apartado (según tipo), se
otorgará:
Ensayo Randomizado
8
11. METODOLÓGÍA
DEL DISEÑO
Meta-análisis
6
Revisión Sistemática
6
Diseño de Modelos Matemáticos
6
Diagnóstico
6
Cohortes
6
Casos y controles
4
Transversal
4
Descriptivo / Observacional
2
Estudios cualitativos
4
8
6
4
2
12. SOLUCIÓN DE
SESGOS
El estudio describe los sesgos potenciales y las posibles medidas y /
o soluciones que se adoptaron para evitarlos o minimizar su efecto.
0a2
POTENCIALES
III. RESULTADOS
20
Si cumple con cada uno de los siguientes (2 puntos por ítem):
1. Si se presentan datos coherentes con el diseño.
13. RESULTADO
2. Si se presentan los resultados preferentemente en tablas y/o
gráficos adecuados.
3. Si los resultados fueron tratados con los procedimientos
estadísticos adecuados.
4. Precisión de los resultados (p, IC)
5. Si presentan datos suficientes para un análisis adecuado.
0 a 10
Oficina de Apoyo a la Capacitación, Docencia
e Investigación
Cumple con la presentación general si (2.5 puntos por ítem):
1. Ortográfica y gramaticalmente está bien escrito.
14. PRESENTACIÓN
2. Existe adecuación en los títulos y compaginación.
0 a 10
3. Las tablas y gráficos con sus respectivas llamadas.
4. Las referencias bibliográficas están ordenadas (Normas de
Vancouver)
30
IV. INTERPRETACIÓN Y APORTES DEL ESTUDIO
15. IMPACTO EN LA
SALUD PUBLICA
Presenta impacto significativo en la salud pública si los
conocimientos derivados de los resultados del estudio producirán
cualquiera de los siguientes (si presentara 2 opciones, escoger puntaje
más alto):
1. Disminuirá número de casos.
10
2. Disminuirá número de muertes.
15
0 a 15
3. Disminuirá los costos (para los pacientes, sociedad o el estado) 5
4. Mejorará la calidad de vida.
10
1. Interpreta y analiza en forma precisa y detallada los resultados. 5
16. DISCUSIÓN Y
CONCLUSIONES
2. Señala de manera secuencial ordenando las concordancias y
diferencias entre los resultados del estudio y los de otros
trabajos.
5
3. Presenta como conclusión sólo aquello que está respaldado
adecuadamente por sus resultados o el análisis de los mismos. 5
0 a 15