embargo, ampliación del. precluye el derecho del actor a solicitarla

Registro No. 193808
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IX, Junio de 1999
Página: 945
Tesis: XIX.1o.27 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
EMBARGO, AMPLIACIÓN DEL. PRECLUYE EL DERECHO DEL
ACTOR A SOLICITARLA, UNA VEZ QUE SE HA EFECTUADO LA
ADJUDICACIÓN DE LOS BIENES EMBARGADOS.
Una recta interpretación del artículo 965, fracción I, de la Ley Federal del
Trabajo, permite establecer que el actor está en aptitud de solicitar la
ampliación del embargo cuando los bienes asegurados no basten para cubrir
las cantidades por las que se despachó ejecución, siempre y cuando dicha
solicitud la haga una vez que conozca el resultado del avalúo, pues de lo
contrario precluye su derecho; de tal suerte que si al valuarse los bienes,
superan el importe de la condena y, ante la ausencia de postores en el remate,
el actor solicita y obtiene que se le adjudiquen en base a una postura menor al
valor pericial, es inconcuso que con posterioridad a dicha adjudicación, ya no
puede solicitar la ampliación aludida.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 121/98. Heriberto Mendoza y otros. 30 de septiembre de
1998. Unanimidad de votos. Ponente: Aurelio Sánchez Cárdenas. Secretario:
Santiago Gallardo Lerma.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 38/2001-SS resuelta por la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 43/2001, que aparece publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XIV, septiembre de 2001, página 466, con el rubro: "EMBARGO EN
MATERIA LABORAL. EL ACTOR ESTÁ EN APTITUD DE SOLICITAR
SU AMPLIACIÓN EN CUALQUIER TIEMPO, SIEMPRE Y CUANDO NO
PRESCRIBA LA ACCIÓN PARA SOLICITAR LA EJECUCIÓN DEL
LAUDO."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 188836
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIV, Septiembre de 2001
Página: 466
Tesis: 2a./J. 43/2001
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
EMBARGO EN MATERIA LABORAL. EL ACTOR ESTÁ EN
APTITUD DE SOLICITAR SU AMPLIACIÓN EN CUALQUIER
TIEMPO, SIEMPRE Y CUANDO NO PRESCRIBA LA ACCIÓN PARA
SOLICITAR LA EJECUCIÓN DEL LAUDO.
El artículo 965 de la Ley Federal del Trabajo dispone que la parte actora en el
juicio laboral está en aptitud de pedir la ampliación del embargo cuando no
basten los bienes embargados para cubrir las cantidades por las que se
despachó ejecución, después de rendido el avalúo que de ellos se haga o en los
casos en que se promueva tercería. Por tanto, de la interpretación lógica y
congruente de dicho precepto y atendiendo al sistema proteccionista de la
clase trabajadora que se halla inmerso en el artículo 123 constitucional y en la
ley antes citada que lo reglamenta, necesariamente debe concluirse que el
derecho del trabajador para solicitar la ampliación del embargo, en el supuesto
de que los bienes embargados inicialmente sean insuficientes para cubrir el
total de la condena, no precluye con el remate y adjudicación de los mismos,
sino que subsiste hasta en tanto se logre el cumplimiento total del laudo,
siempre y cuando no prescriba la acción para pedir su ejecución, atendiendo a
la jurisprudencia que lleva por rubro: "LAUDOS. PRESCRIPCIÓN DE LA
ACCIÓN DE EJECUCIÓN." (2a./J. 9/2000), ya que considerar lo contrario
implicaría que se coartara el derecho del trabajador a obtener el pago total de
las prestaciones con que se vio favorecido en el laudo.
Contradicción de tesis 38/2001-SS. Entre las sustentadas por el Primer
Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Décimo Noveno Circuito. 12 de septiembre de 2001.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: José Manuel Quintero Montes.
Tesis de jurisprudencia 43/2001. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del veintiuno de septiembre de dos mil uno.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 9/2000 citada, aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI,
febrero de 2000, página 130.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 2842
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 38/2001-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XIV, Octubre de 2001; Pág. 648;