Material teorico tema 1

Conceptos teóricos para resolver ejercicios tema 1
1
MEDIDAS DE CONCENTRACIÓN
Concepto: Grado de concentración de la producción (empleo,
ventas) en una industria (importa tanto el número como la
distribución relativa del tamaño de las empresas de la
industria)
Objectivo:
9
Medir el grado de competencia (más cerca de la competencia
perfecta o del monopolio) de una industria particular
9 Cuando más cerca este la medida de concentración a la
estructura de mercado que conozcamos más podremos inferir
sobre el comportamiento y resultados de las empresas en ese
mercado
2
A) Indices de concentración
-
Definimos la industria (N empresas)
Ordenamos el output de mayor a menor
q1 > q2 > q3 >…>qN
N
-
Q = ∑ qi
Producción total de la industria
i =1
qi
- Cuaota de mercado de cada empresa s i =
Q
de modo que s > s >s >…>s
1
2
3
N
3
Ejemplo:
4
1. Número recíproco de empresas ( R )
1
R=
N
™ Ventajas:
- Simple de calcular y manejar
™ Problemas:
- Sólo empleamos información sobre el nñumero pero no sobre la distribución
de tamaño relativo de las empresas.
5
2. Ratio de concentració (Ck)
k
C k = ∑ si
i =1
Suma de las cuotas de mercado de las k empresas más grandes.
Propietades
Valor mínimo: Æ Concentración mínima: cuando todas las
empresas tienen la misma cuota.
Valor màximo: 1.
Ventajas: facilidad de cálculo e interpretación
Inconvenientes: elección arbitraria de k
(1) ignora tota la información proporcionada por las n-k
empreses más pequeñas
(2) puede generar problemas de consistencia
6
7
3. Índice de Herfindahl
n
H = ∑ s i2
i =1
Propietades
- Valor mínimo: Æ Concentración mínima:cuando todas las empresas
tienen la misma cuota.
- Valor màximo: 1 → Concentración màxima
- Ventajas: utiliza toda la información de las n empresas. La
ponderación (al cuadrado) pone más peso en las empresas más
grandes.
- Problemas: Dificultad de obtener información sobre las cuotas de
mercado de todas las empresas del mercado.
8
9
Cálculo alternativo del Índice de Herfindahl
n
H = ∑s
i =1
2
i
c +1
H=
n
2
on c =
σs
s
H depende de
1. Coeficiente de variación (c): ratio entre la desviación típica de las cuotas
de mercado y la media de las cuotas del mercado: mide el grado de
desigualdad entre las cuotas de mercado de las empresas
2. n: número de empresas en el mercado
H = 1 (c2 = 0 y n = 1) → monopolio
H = 0 (c2 = 0 y n →infinito) → competencia perfecta
10
Cálculo alternativo del Índice de Herfindahl
1 n
2
s
−
s
2
∑
i
σ
s
n
c 2 = 2 = i =1 2
=
s
s
n
1 n 2
2
1
s
s
∑ i
∑
i
n i =1
n i =1
1
=
−
=
−1 =
2
1
1
1 ⎛ n ⎞
2
s
2 ⎜∑ i ⎟
n
n ⎝ i =1 ⎠
n
= n ∑ si − 1
i =1
2
n
H = ∑ si2
i =1
c 2 = nH − 1
c +1
H=
n
2
11
B) Problemas generales de los índices de concentración:
1. Existencia de holdings de empresas: el poder de mercado
se debe medir por la cuota de mercado del agente decisor.
Ejemplo: sector del automóvil
Wolkswagen, Audi, Seat = Mismo grupo
El Corte Inglés SA : Supermercados El Corte Ingles+ Hipercor
2.
Definición de “mercado relevante”:
“¿Quiénes son mis competidores?”
Ámbito nacional vs. ámbito regional (Cajas vs. Bancos)
12
Conceptos teóricos para resolver ejercicios 1.4 i 1.5
Los costes sociales del monopolio
Modelo Básico
Modelo de Williamson
Modelo de Leibenstein
13
Modelo básico
™ CMgCP=CMgM Æ C=cq Æ CMg=CMe=c
⎧EC = OP C A
CP = ⎨
⎩Π = 0
p
O
pM
pC
(
⎧⎪ ∆EC = EC M − EC CP = − P M P C CB + BCA
∆BS = ⎨
⎪⎩ ∆Π = Π M − ΠCP = P M P C CB
B
C
⎧EC = OP M B
M =⎨
M
C
⎩ Π = P P CB
CMgCP=CMgM
A
1. − p M p C bc → Transferencia de EC a Π
2. − ∆BS = −BCA → Perdida Neta de BS
→ TRIANGULO DE HARBERGER
∆BS = BS M − BS CP = −BCA < 0
IMg
qM
qC
D
q
14
)
Modelo de Williamson
™ Los coste marginales (medios) del monopolista son menores
que los costes marginales (medios) de las empresas en CP.
™ Los monopolios son empresas de gran tamaño Æ el gran
tamaño permite el aprovechamiento de las economías de
escalaÆ menores costes mediosÆ mayor eficiencia
™ CMgM<CMgCP
15
Modelo de Williamson
™ CMgCP>CMgM
p
⎧EC = OP C A
CP = ⎨
⎩Π = 0
O
C
pC
CMgCP
A
E
D
(
⎧⎪ ∆EC = EC M − EC CP = − P M P C CB + BCA
∆BS = ⎨
⎪⎩ ∆Π = Π M − ΠCP = P M P C CB + P C DCE
B
pM
⎧EC = OP M B
M =⎨
M
⎩Π = P DEB
CMgM
(
)
1. − p M p C bc → Transferencia de EC a Π
2. − (BCA ) → Perdida de BS →
TRIANGULO DE HARBERGER
3. − P C DCE → Ganancia de BS →
(
IMg
qM
qC
D
)
debido al aumento de eficiencia
q
∆BS = BS M − BS CP = P C DCE − BCA
16
)
Modelo de Williamson
™ Mientras que el modelo básico la monopolización de una
industria implica necesariamente una perdida de bienestar
social en el modelo de Williamson la monopolización de una
industria puede suponer tanto un incremento como una
reducción del bienestar social
17
Modelo de Liebnstein (Ineficiencia X)
™ Los coste marginales (medios) del monopolista son mayores
que los costes marginales (medios) de las empresas en CP.
™ En competencia perfecta la propia competencia entre las
empresas estimula el comportamiento eficiente por parte de
las empresas
™ El monopolista no se enfrenta a ninguna competencia por lo
tanto no tiene ningún estimulo a comportarse eficientemente
Æ aparece la llamada ineficiencia XÆ los directivos de las
empresas no tienen ningún incentivo a comportarse
eficientemente
™ CMgM>CMgCP
18
Modelo de Liebnstein (Ineficiencia X)
™ CMgCP<CMgM
p
⎧EC = OP M B
⎧EC = OP C A
M =⎨
CP = ⎨
Π = P M DCB
⎩
⎩Π = 0
⎧ ∆EC = EC M − EC CP =
O
pM
B
D
C
pC
F
⎪
∆BS = ⎨− P M DCB + BFA + DP C FC
⎪
M
CP
M
⎩ ∆Π = Π − Π = P DCB
(
CMgM
E
A
CMgCP
(
)
)
1. − p M DCB → Transferencia de EC a Π
2. − (BFA ) → Perdida de BS →
TRIANGULO DE HARBERGER AMPLIADO
3. − DP C FC → Perdida de BS →
(
qM
IMg
qC
D
)
debido a la ineficiencia X
q
∆BS = BS M − BS CP = −(DP C FC + BFA ) < 0
19
Modelo de Liebnstein (Ineficiencia X)
™ En el modelo de Liebnstein la pérdida de bienestar derivada
de la monopolización de una industria es mayor que la del
modelo básico donde los costes del monopolio y de las
empresas en competencia perfecta son idénticos.
20