TP2_Marketing_AntropologíaFilosof

Universidad F.A.S.T.A. Dto. de Formación Humanística- Materia: Antropología Filosófica. T.P. n°2
Comisión Marketing Fecha de entrega:______________ Alumno/a:______________
Objetivos:
● Revisar los contenidos de la unidad 2 con el material bibliográfico.
● Alcanzar una autoevaluación y planteo de dudas emergentes.
Modalidad: Individual.
Bibliografía: Módulo de cátedra Unidad 2.
1- Señale V o F y justifique en ambos casos:
a. La filosofía alcanza para conocer toda verdad.
b. La teología impide el desarrollo de la filosofía.
c. La teología es norma positiva de la filosofía.
d. La filosofía anula la autonomía de las ciencias particulares.
e. Las Ciencias Particulares consideran las causas primeras de las cosas.
f. La filosofía y las ciencias particulares tienen un mismo objeto de estudio.
g. La filosofía y las ciencias particulares se diferencian por su finalidad y su certeza.
h. No existen vinculaciones posibles entre la filosofía y las ciencias particulares.
i. El positivismo acepta el progreso como una constante en el estadio positivo.
j. El positivismo incorpora la filosofía como parte de los saberes aceptados.
k. El positivismo rechaza la teología.
2- Con ayuda del módulo elabore (rastree en todo el capítulo, copie y complete con
explicaciones) las siguientes definiciones:
A. causas primeras
B. causas últimas
C. teología
D. ciencias particulares
E. razón natural
F. fideísmo
G. racionalismo
H. positivismo
3- Construya un cuadro sinóptico :
a. con la información contenida en págs. 9 a 11 y 14-15
b. con la información contenida en págs. 17 a 19.
4- Elabore un mapa conceptual que relacione filosofía y teología.
5- ¿Cuáles son las críticas principales que pueden realizarse al positivismo?
6- Examine la siguiente afirmación:
“Todo aquello técnicamente posible es moralmente válido.”
a. ¿Qué concepción acerca de la ciencia está presente en la frase y por qué?
b. ¿Qué crítica puede realizarse a esta consideración?
c. ¿Qué problema subyace (está implícitamente presente) en la frase?
d. ¿Qué saber puede indagar en el problema que subyace en la frase?¿por qué?