Yesnith Suárez Ariza Katy Milena Martinez Ortiz Fanny Fernandez

Yesnith Suárez Ariza
Katy Milena Martinez Ortiz
Fanny Fernandez Mendoza
Secretaria Distrital de Hacienda
Tarea 4
Tema: El Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos
Fecha: del 9 al 15 de noviembre de 2009
Objetivos:
1. Identificar la relación y diferencias entre los ordenamientos jurídicos
internacionales orientados a garantizar la protección de los ciudadanos del
mundo cuando están desprotegidos, en tiempos de guerra o de paz.
2. Analizar e interpretar el papel de la justicia internacional con relación al caso
colombiano.
3. Proponer alternativas de solución a la situación del país en materia de
derechos humanos.
Instrucciones:
Desarrolle la siguiente tarea:
a)
La Corte Penal Internacional (CPI) instrumento del Derecho Internacional
Humanitario (DIH), es un organismo judicial, concebido para investigar y
ajusticiar a los individuos responsables de cometer delitos atroces, delitos de
guerra violatorios de los derechos humanos y del derecho internacional
humanitario, la cual opera sin jurisdicción. Colombia país firmante del Estatuto
de Roma (2002) forma parte de la CPI.
De acuerdo a lo anterior:
Identifique y exponga un caso dado en el contexto del conflicto armado
colombiano y defina las condiciones generales que conduzcan a una eventual
intervención de la CPI.
Parlamentarios colombianos elevan denuncia ante la Corte Penal Internacional
por la masacre en Comunidad de Paz San José de Apartado el 21 de febrero
(donde fueron asesinadas ocho personas), como parte importante del debate
sobre la masacre de San José de Apartado, realizado en la Comisión II de la
Cámara de Representantes el día 25 de mayo de 2005.
"En Colombia la impunidad es la medida de todas los crímenes... creo que lo que ha
preocupado al Gobierno en la masacre de San José de Apartado es que no contaban
con una reacción internacional tan fuerte.
Ese crimen impactó a nivel mundial. Primero porque había tres niños, un niño de sólo
18 meses, una niña de cinco años, un niño de 10 años, y eso hirió muy profundamente
la sensibilidad de mucha gente en el mundo y la reacción ha sido muy fuerte. En
segundo lugar por la crueldad, porque este crimen ha sido 'excesivamente' cruel. Las
víctimas fueron descuartizadas, despedazadas con garrote y machete, y eso también
impactó mucho en la sensibilidad. Y en tercer lugar porque entre las víctimas había un
líder, que no sólo es de los impulsores de estas Comunidades de Paz, sino que
también era un líder conocido en varios países porque él había estado compartiendo
las experiencias de las Comunidades de Paz en Italia, en Estados Unidos, en Ecuador.
Además era uno de los interlocutores con el Gobierno Nacional en comités
interinstitucionales. Eso también hizo que el crimen impactara mucho, y que hubiera
reacciones contra el Gobierno...
Ahora, ellos creyeron que podían ocultar la responsabilidad del Ejército en este
crimen, porque se trataba de una zona bastante alejada, a ocho horas de camino del
mismo centro de la Comunidad de Paz, y una zona donde no van carreteras, los
caminos son muy primitivos. Pensaron que podían entonces ocultar la responsabilidad
del Ejército, pero desafortunadamente para ellos, fue muy visible, porque el Ejército
hizo presencia en esa semana, y dos días antes, y un día antes del crimen, en varias
zonas familias fueron obligadas a desplazarse, fueron muy golpeadas, el ejército dejó
confinadas en sus casas, obligadas a no tomar alimentos. En otros lugares familias
fueron perseguidas para amarrarlas, en una comunidad muy cercana, a sólo una hora
de la masacre, fue sorprendido un miliciano que tenía arma, pero fue sorprendido a las
cinco de la mañana cuando estaba durmiendo. Pero una niña de él fue herida por el
mismo ejército, y fue necesario llevarla a un hospital de san José... Es decir, fueron
dejando huellas de su presencia por todas partes... Además, una vez perpetradas las
dos masacres fueron a un tercer lugar, donde desafortunadamente para ellos, vivía la
familia de este líder, y fueron los mismos militares los que comunicaron cómo habían
matado a Luis Eduardo y a los otros campesinos. Es decir, no tuvieron cuidado por
ocultar lo que habían hecho, o de fingirse como en otros lugares que habían sido
paramilitares, y fue visible para todo el mundo que eran tropas del ejército oficial, que
cometieron muchos atropellos en los mismos días, eso era inocultable. Ahora,
después del crimen, el Gobierno pide que nos sometamos a los mecanismos de la
justicia, que se han demostrado como mecanismos absolutamente corruptos, que
siempre han llevado a la impunidad, y la comunidad reaccionó que ya no iba a
colaborar con esta justicia, ¿no?
Y esto fue ocasión también para que nosotros hiciéramos visible cómo más de 500
agresiones anteriores a las Comunidades, que han sido puestas en conocimiento de
las instituciones judiciales, nunca han recibido ni una sanción, y de hecho ha sido otro
punto de confrontación con el Gobierno.
El Gobierno desafía a que presentemos pruebas y hemos dicho que ya hemos dado
declaraciones y entregado pruebas a la Fiscalía de más de 500 crímenes y nunca ha
habido ningún esclarecimiento ni sanción, y que ya no estamos dispuestos a colaborar
con un sistema tan corrupto, y que eso no lo vamos a llevar a la justicia colombiana,
que estamos pidiendo a organismos internacionales que asuman ese caso.
Esto fue lo que llevó a una comisión del parlamento, donde convocaron al mismo
ministro de Defensa y a los mismos generales del Ejército, al procurador, y al fiscal, y
también nos invitaron a varias personas que hemos estado acompañando a las
comunidades. Y esta sesión de la Cámara fue muy accidentada: primero porque en las
primeras gestiones la presidenta convocó a una plenaria y restringió el tiempo para
este debate. Y en este poco tiempo sólo pudimos denunciar los hechos pero sin
profundizar mucho.
Y permitió también que algunos militares y algunos parlamentarios que apoyan a los
militares se prepararan para la segunda fase de este debate, y se prepararon con un
gran montaje, en que un general retirado del Ejército coordinó la respuesta de los
militares, y llevó cuatro falsos testigos, que son testigos que ellos presentan como
guerrilleros desmovilizados, pero que nosotros los conocemos y sabemos que no eran
guerrilleros, que fueron torturados por un coronel del Ejército, que fueron víctimas de
un montaje judicial y sometidos a una presión y a una extorsión terrible, que los
llevaron a aceptar unas propuestas de los militares pero que desde esos momentos
ellos no tienen ninguna libertad, son rehenes del Ejército, y por lo tanto sus testimonios
no tienen ninguna validez. Eso lo denunciamos en la misma sesión, y todos los demás
detalles de la intervención de los militares eran una acusación fundada en
informaciones absolutamente falsas. Tuvimos muy poco tiempo para defendernos de
esas acusaciones que nos hacían, porque la lógica de todo el debate consistía no en
probar que los militares no habían sido los autores de las masacres, sino en probar
que quienes estábamos acusando éramos guerrilleros (¡!).
Por ejemplo, a mí me acusaron directamente a través de sus falsos testigos de que yo,
en un carro que no tengo, y que nunca he tenido carro, le subo la munición a la
guerrilla. En todo ese cúmulo de falsedades se apoyó quien pretendía deslegitimar a
quienes hacíamos la denuncia. No con ninguna prueba de que los militares no fueron
los autores.
Entonces fue un debate muy accidentado, muy manipulado, perverso: los mismos
medios de comunicación en vez de tomar las denuncias que nosotros hicimos, por lo
menos ponerlas en igualdad de peso con lo que decían los militares, solamente
tomaron una acusación que se hizo contra Gloria Cuartas, ex alcaldesa de Apartado,
de que era militante de la guerrilla porque había estado en Venezuela, en un
encuentro donde algunos participantes habían gritado "libertad para Simón Trinidad"...
con este tipo de montaje querían deslegitimar la denuncia. Como es tradicional en el
gobierno colombiano, nunca se hacen investigaciones serias, y cuando algo molesta
mucho de las denuncias le arman un proceso penal al que denuncia para
descalificarlo. Es un método muy frecuente en el gobierno colombiano...
Ahora, eso mismo llevó a un pequeño grupo de parlamentarios colombianos a escribir
un documento dirigido a la Corte Penal Internacional, solicitando que esta Corte
asumiera la investigación de la masacre de San José, porque no veían ninguna
condición para que en Colombia se hiciera una investigación imparcial. Es muy
significativo que un grupo del mismo parlamento pida esto".
b)
El Derecho Internacional de los Derechos Humanos, ( DIDDHH) es la
estrategia de política mundial de respeto de los pueblos, que salvaguarda la
dignidad humana y los abusos del poder de Estados o gobernantes, es decir, la
protección a la persona humana permanentemente, ya sea en tiempo de
guerra o de paz. De otra parte el derecho internacional humanitario se aplica
en circunstancias en donde se evidencie conflicto armado, estableciéndose
como un ordenamiento jurídico diferente al derecho internacional de los
derechos humanos.
De acuerdo a la anterior afirmación, identifique la relación entre Derecho
Internacional Humanitario y Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
¿Es su aplicación excluyente?, ¿Es complementaria? Justifique su respuesta.
El grupo debe:

Discutir sobre el papel de la CPI en el caso colombiano y delimitar su
actuación.
Colombia es afortunada de ser parte de la Corte Penal. Es una aliada en la
lucha contra la impunidad de los crímenes atroces perpetrados en nuestro
territorio. Un ‘reaseguro’ en caso que la justicia doméstica no lo haga, porque
carece de capacidad o de disposición. El Gobierno concibe a la Corte Penal
Internacional como aliada en la lucha contra la impunidad. Un „reaseguro‟ en
caso que la justicia nacional no investigue, juzgue y castigue a los
responsables de los crímenes atroces que el Estatuto de Roma tipifica
(Genocidio, Lesa Humanidad, Guerra y Agresión –aún por precisar y entrar en
vigencia-). Desde 2005, la Fiscalía de la Corte realiza un monitoreo sobre el
estado de las investigaciones, acusaciones y juicios contra los presuntos
responsables de crímenes que pudieran ser de competencia de la Corte. Este
estado se conoce como de “análisis preliminar” o de “observación”. De especial
interés para la Fiscalía de la Corte ha sido el análisis de la adopción e
implementación de la Ley de Justicia y Paz como un mecanismo novedoso,
que busca un balance entre los anhelos de paz, la obligación de administración
de justicia y el derecho de las víctimas a la reparación. Así mismo, ha solicitado
información sobre los grupos armados ilegales y la Fuerza Pública.

Utilizar los conocimientos adquiridos para identificar las definiciones de
derecho internacional humanitario y derecho internacional de los derechos
humanos.
El Derecho Internacional Humanitario regula los conflictos y protege a las
víctimas de la violación de los derechos en época de guerra y el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos salvaguarda la dignidad humana e
interviene en los abusos de poder de los estados, en todos los momentos.

Analizar la relación entre derecho internacional humanitario y derecho
internacional de los derechos humanos.
La relación entre el derecho internacional humanitario y derecho internaciona
de los derechos humanos es que los establecen la protección de los derechos
de las victimas ya sea en época de guerra o en todos los momentos.