sentencia por arbitraje udeohiggins.cl

Luis Villarroel Villalón
Juez Árbitro
Sistema de solución de controversias
NIC Chile
Expediente Rol Nº7672-2015.
Nombre de dominio: udeohiggins.cl
Titular: Ignacio Nazario Castillo López
Revocante: Universidad de O higgins.
Tipo revocación: Temprana.
SENTENCIA DEFINITIVA
ARBITRAJE POR REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO
Santiago, diecinueve de mayo dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que con fecha 21 de octubre de 2015, el Centro de Resolución de Controversias de NIC Chile,
dependiente del Departamento de Ciencias de la Computación de la Universidad de Chile, notificó
el suscrito la designación como árbitro para resolver el conflicto por revocación temprana del
nombre de dominio “udeohiggins.cl”. El suscrito con la misma fecha aceptó el cargo como árbitro
arbitrador para la resolución del conflicto referido, jurando desempeñarlo fielmente y en el menor
tiempo posible.
Que son parte de esta causa como titular Ignacio Nazario Castillo López, domiciliado en calle
Tarapacá Nº876 departamento 1312, ciudad y comuna de Santiago, quien inscribió el nombre de
dominio referido, y como revocante la Universidad de O higgins, representada por los abogados
María Paz Tapia Gaete y Gillermo Ramírez Rebolledo, todos domiciliados para estos efectos en
Avenida Vicuña Mckenna Nº3 oficina 1902, Santiago, Región Metropolitana.
Que con fecha 23 de diciembre de 2015 los revocantes presentan, dentro de plazo, escrito de
demanda, acompañando con documentación probatoria y solicitando la revocación del nombre de
dominio “udeohiggins.cl”.
Que en suma, los argumentos de los revocantes, presentados en su demanda son los siguientes:
a) Que la Universidad de O’Higgins es una corporación pública de educación superior de
reciente creación, materializada mediante la Ley Nº20.842, publicada en el Diario Oficial de
7 de agosto del año en curso.
b) Que, el 9 de septiembre del año 2015 el titular, registra en el sistema NIC.CL el dominio en
disputa.
c) Que una vez contactado el demandado, éste manifestó haber registrado el dominio con
“fines particulares” estando dispuesto a ceder el nombre del dominio a cambio de un pago
de $400.000 para compensar gastos y su trabajo.
d) Que el dominio en discusión “udeohiggins.cl” contiene íntegramente el nombre de la
corporación pública creada por Ley. Teniendo por tanto ésta un interés notoriamente
preferente, que su revocación, evita cualquier posible confusión entre los usuarios de
internet.
e) Que, el demandado carece de interés preferente, dada su disponibilidad a ceder sus
derechos bajo un costo. Que, no existe registros marcarios, societarios ni comerciales que
unan al titular del dominio con la expresión en disputa.
f)
Que además, la parte demandada tiene un giro profesional y laboral ajeno a la expresiòn
registrada por él, lo que queda de manifiesto con sus propios dichos en la página de
LINKEDIN.
g) Se concluye citando las disposiciones 18 y 19 del reglamento de Registros de Nombres del
sistema .CL y demás aplicables y se solicita la revocación del nombre de dominio.
Que en su escrito de demanda ha acompañado los siguientes documentos:
1. Texto de la Ley Nº 20.842, que crea y da el nombre a la Universidad de O’Higgins
2. Pantallazo Linkedin del demandado, que prueba su verdadera actividad (ajena al Nic
registrado por el)
3. Transcripción de los mensajes electrónicos intercambiados entre el abogado Guillermo
Ramírez Rebolledo y el demandado (Prueba de su interés en el dominio registrado)
Que con fecha 30 de diciembre de 2015, se da traslado a la demanda, teniéndose acompañados
como parte del proceso los documentos de prueba.
Que con fecha 08 de enero de 2016 la titular presenta, dentro de plazo, escrito de contestación de
la demanda, acompañando con documentación probatoria y solicitando la mantención de la
titularidad del nombre de dominio “udeohiggins.cl”.
Que en suma, los argumentos del Sr. Ignacio Nazario Castillo López, presentados en su contestación
son los siguientes:
1. Que el titular, como parte de un proyecto personal denominado “UNION DE O’HIGGINS”
inscribió de buena fe y con un interés legítimo el dominio en cuestión. Considerando que
en nada afecta al revocante en cuestión.
2. Que es un proyecto particular, que no representa a institución o tercero alguno. Además,
no hay ley que exija una relación entre la profesión de quien inscribe el dominio y la
inscripción de éste, en caso contrario, se crearía un absurdo.
3. Se agrega que la inscripción del dominio www.udeohiggins.cl es de creación de su titular,
siendo ésta la primera de las inscripciones y no habiendo registros marcarios anteriores,
por parte de institución alguna, por lo que en definitiva, no existen derechos preferentes o
de mejor categoría que pudiesen fundar la presente revocación.
4. Dado que, la inscripción se realizó cumpliendo a cabalidad cada uno de los requisitos
exigidos por NIC Chile ésta es válida, pues no se ha vulnerado a terceros debiendo
protegerse por tanto el patrimonio del titular. Citándose para fundar argumentos la
Constitución Política de la República Art. 19 Nº24, junto con el Art. 585 y sgtes del Código
Civil.
5. Que el fundamento en que los revocantes fundan su derecho preferente, radica en una
serie de antecedentes que no logran acreditar dicho interés, en los términos exigidos por la
ley. Se agrega que no existen registros previos que relacionen a la Universidad con el
dominio en disputa ni marcas asociadas a dicho nombre. Que dado los hechos, en nada
afecta al revocante la presente inscripción ni tampoco es origen de futuras confusiones, ya
que para el funcionamiento de su página web, existen múltiples dominios disponibles, que
resultan adecuados.
6. Que, ha sido un abuso por parte de los revocantes el uso de las vías legales que sólo ha
buscado coaccionar al titular para que éste ceda su dominio.
7. Que, es aplicable el principio “first come first served” dado que la inscripción fue realizada
de buena fe en concordancia con los principios legales.
8. Que, el revocante fue negligente al no inscribir con anterioridad el dominio y actuó de
mala fé al presionar al titular para la cesión de sus derechos, sustentando dicho argumento
en los siguientes hechos:
a. El abogado Guillermo Ramírez
realiza llamada al celular particular del titular, indicando que debía ceder los
dominios uohiggins.cl y udeohiggins.cl, todo, antes del medio día de el día 22 de
septiembre.
b. El 22 de septiembre llegó un
correo de parte del Sr. Ramírez presionando para ceder los ya mencionados
derechos, argumentando que llegar arbitraje generaría “gasto forzoso”.
c. Que, el 23 de septiembre el titular
manda un mail preguntando por aclaraciones al mail anterior.
d. NIC indica al titular que los gastos
del arbitraje son efectuados por parte del revocante. El titular asume que el mail
es una herramienta de amedrentación.
e. Que el costo de oportunidad
empleado al crear los proyectos uohiggins.cl y udeohiggins.cl es mas alto que el
monto solicitado ($400.000) en compensación por la cesión de derechos. Prueba
que acredita la buena fe del demandado.
f.
El
equipo
jurídico
de
la
Universidad de O’higgins no solo se contactó con el titular del dominio sino que
también con un familiar de éste pidiéndole su intercesión a favor del revocante.
Ante los ya mencionados hechos, el titular decide escribir con fecha 1 de octubre
de 2015 al rector de la Universidad de O’higgins, lamentando la vulneración de sus
derechos. Lo que deja en evidencia el acoso y abuso que ha experimentado por
parte del titular del dominio.
9. Que en definitiva, no ha habido mala fe por parte del titular, que de ser este el caso, habría
registrado uoh.cl y no, el dominio en disputa.
10. Finalmente, se pide el rechazo de la revocación con expresa condenación en costas.
Que en su escrito de contestación ha acompañado los siguientes documentos:
1.
2.
3.
4.
5.
Copia del correo del Sr. Ramírez emitido el 22/09/2015 con su correlativa respuesta.
Copia de la respuesta de NIC Chile el 22/09/2015.
Print de pantalla al día 11/11/2015 del sitio www.udeohiggins.cl.
Copia correo enviado el 01/10/2015 al Sr. Correa, Rector de la Universidad de O’higgins.
Print de pantalla al día 11/11/2015 donde se demuestra que el dominio uoh.cl se
encontraba vigente mientras ésta demanda estaba en curso.
6. Print de pantalla al día 04/01/2016 que muestra el titular del dominio uoh.cl
Que con fecha tres de mayo se agregó a estos autos acta de inspección del Tribunal respecto al
registro de marcas del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y del registro Who is the Nic
Chile.
Que con fecha nueve de mayo de 2016, se cita las partes a oír sentencia.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO: Que la legitimidad del presente arbitraje, procede de lo dispuesto en el artículo 6 letra
b) de la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio .CL que
señala: “Se entenderá que toda persona por el hecho de ser titular o solicitar la revocación de un
nombre de dominio .CL declara estar en conocimiento, haber leído y aceptado la Reglamentación
para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL, sus Políticas y Procedimientos,
todos los cuales constituyen las condiciones generales de contratación de un nombre de dominio
en .CL”; Encontrando sustento además en el artículo 8 de la norma antes citada, en la que se
determina que “Toda persona natural o jurídica que estime afectados sus derechos por la
inscripción de un nombre de dominio podrá pedir la revocación de esa inscripción, la cual se
sujetará a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio .CL.”
SEGUNDO: Que de acuerdo a lo prescrito en el artículo 637 del Código de Procedimiento Civil, el
árbitro arbitrador debe practicar todas las diligencias que estime necesarias para el conocimiento
de los hechos. Asimismo, corresponder fijar por este Juez Árbitro aquellos hechos que han sido
debidamente probados, conforme a la apreciación de la prueba en conciencia, lo que le permite
resolver libremente de acuerdo a lo que su equidad y espíritu de justicia le determine.
TERCERO: Que el objeto de la presente litis de conformidad con la demanda de autos, es
determinar a cuál de las partes corresponde un interés preferente respecto del nombre de domino
de autos, de conformidad con el artículo 19 de la Reglamentación para el funcionamiento del
Registro de Nombres del Dominio .CL
CUARTO: Que para determinar si la parte revocante tiene el interés preferente en el dominio en
disputa, conforme a lo dispuesto en el artículo 19 del ya citado, dentro de los criterios reconocidos
por la jurisprudencia resulta analizar si existe coincidencia o similitud entre el signo registrado
como nombre de dominio y el signo que constituye el objeto de los derechos alegados por el
revocante, así como cuáles son las razones que legitimas el uso por el titular y por el revocante,
ayudando en este examen, si se trata de expresiones genéricas o de uso común así como si
corresponden a la manera óptima o necesaria para identificar a uno u otro en la Internet.
QUINTO: Que de conformidad con el artículo 1 de la ley número 20.842, que CREA LAS
UNIVERSIDADES ESTATALES DE LA REGIÓN DE O'HIGGINS Y DE LA REGIÓN DE AYSÉN la revocante
acreditó que su nombre legal corresponde a “ Universidad de O'Higgins”, por lo que se tiene por
establecido que le asiste un interés legítimo respecto del nombre de dominio udechiggins.cl, por
compartir el elemento principal “Ohiggins”
SEXTO: Que, la comparación literal del nombre de dominio de autos “udeohiggins.cl ” y el nombre
del revocante, es posible apreciar una coincidencia conceptual, en la medida que la letra “u”
resulta ser la abreviación común para la palabra “universidad”, por lo que el conjunto
udeoghiggins, es la forma que naturalmente se puede esperar que se refieran a dicha universidad
sus alumnos y el medio, tal como ocurre con la Universidad de Chile, U de Chile.
SEPTIMO : Que el actual titular ha indicado que su interés sobre el nombre de dominio radica en
un proyecto personal, denominado Unión de Ohiggins, sin aportar mayores antecedentes sobre la
naturaleza u objetivos del proyecto.
OCTAVO: Que el actual titular no ha acreditado ninguna otra vinculación con la expresión
“udeohiggins”, que la existencia de un proyecto personal del cual se carecen de otros
antecedentes, lo que contrasta con la circunstancia del revocante en la cual hay una cuasi
identidad con su nombre legal, que corresponde a una corporación de derecho público con fines
educacionales, con una significación histórica para la región de Ohiggins.
NOVENO: Que de acuerdo con los principios de la lógica y la prudencia, es posible presumir el
interés del público usuario de la Internet de informarse sobre esta nueva universidad pública y
para ello ingrese no sólo el nombre completo Universidad de Ohiggins, sino que también su
abreviación lógica, U de Ohiggins, motivo por el cual la expresión UdeOhiggins parece una
denominación óptima para la dirección en Internet del revocante, no sólo en su beneficio, sino que
también del público que requiera vincularse en Internet con la referida persona jurídica
denominada legalmente Universidad de Ohiggins.
DECIMO : Que en mérito de lo anterior, sin que ello signifique que al revocante asisten derechos
exclusivos sobre el apellido Ohiggins o de la letra U, de acuerdo con las máximas de la experiencia
y la equidad de este sentenciador, es posible llegar a la convicción que el uso de dicho nombre de
domino por parte del revocante, sirve no sólo a la referida universidad, sino que también al interés
público, lo que sumado a su cuasi coincidencia y calidad óptima para referirse a su nombre
institucional como dirección electrónica en la Internet, permite concluir que su interés prefiere
a aquel que asiste al actual titular.
DECIMO PRIMERO: Que si bien el principio primero en llegar primero en derecho es de especial
aplicación en el sistema de asignación de nombres de dominio, como lo ha reiterado la
jurisprudencia de NIC Chile, en virtud del artículo 19 del Reglamento, este debe ceder ante un
interés preferente de un tercero, como ocurre en el caso de autos, en que existe una cuasi
coincidencia respecto de la razón social o denominación de una persona jurídica de derecho
público.
SE RESUELVE: En mérito de lo señalado en la parte considerativa, y de conformidad a lo establecido
en la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio. CL, el Reglamento para el
Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio Cl, lo dispuesto en los artículos 222 y
siguientes del Código Orgánico de Tribunales, artículos 636 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, conforme a la prudencia y equidad; se acoge la demanda de revocación y se
ordena que se asigne el nombre de dominio “udeohiggins.cl” al revocante de autos Universidad
de O higgins.
El expediente electrónico será cerrado en su oportunidad procesal.
Habiendo motivo plausible para litigar cada parte pagará sus costas. Notifíquese a las partes y a Nic
Chile mediante correo electrónico emanado del sitio web arbitral, ejecútese por Nic Chile ésta
Sentencia.
Luis
Villarroel
Firmado
digitalmente por
Luis Villarroel
Fecha: 2016.05.19
19:20:52 -04'00'
Luis Villarroel Villalón
Árbitro designado
Autorizan en calidad de testigos
Laura del Solar Vivanco
Rut: 17.264.454-6
Carolina Davidson Maureira
Rut: 18.119.098-1