menores, procedencia del interdicto de recuperar la posesion para

242512. . Tercera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 2, Cuarta Parte, Pág. 53.
MENORES, PROCEDENCIA DEL INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION
PARA RECOBRAR LA GUARDA DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO
LEON). La guarda del menor hijo implica esencialmente, la posesión, vigilancia, protección
y cuidado del menor, y constituye una de las prerrogativas de la patria potestad; dicha guarda
no puede entenderse desvinculada de la posesión material del menor hijo, porque tal posesión
es un medio insustituible para protegerlo, cultivarlo física y espiritualmente y procurarlo en la
satisfacción de todas sus necesidades. Ahora bien, si los artículos 175 del Código de
Procedimientos Civiles y 260 del Código Civil, ambos de Nuevo León, ordenan que la
guarda de los hijos menores de siete años, en los casos de depósito de persona o menores de 5
años y aun en las hipótesis de nulidad de matrimonio, o en las de divorcio, siempre
corresponde a la madre de dichos menores, con mayor razón es ella la que debe tener la
guarda de los hijos menores de siete años, tratándose de una separación irregular o anómala,
en la que ni siquiera está probada la mala fe de ella ni que haya dado causa al divorcio. La
razón que tuvo el legislador para encargar, de manera exclusiva, a la madre, la guarda de sus
hijos menores de la edad indicada, no la finca en un depósito de persona o en una declaración
de nulidad o de divorcio, sino en la ingente necesidad del menor de ser atendido precisamente
por su madre, que es la persona naturalmente más apta para atender y cuidar a un menor de
esa edad en todas sus necesidades. Por tanto, si la madre, teniendo el derecho de guarda
referido, no tiene la posesión material del menor hijo sobre quien ejercitar esa prerrogativa de
la patria potestad y obligación correlativa, puede recuperar la posesión de su menor hijo
mediante el interdicto establecido en el artículo 712 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Nuevo León.
Amparo directo 4029/67. Juan Cantú Villanueva. 3 de febrero de 1969. Mayoría de cuatro
votos. Disidente: Rafael Rojina Villegas. Ponente: Ernesto Solís López.
Nota: En el Informe de 1969, la tesis aparece bajo el rubro "GUARDA DEL MENOR, EL
INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION ES PROCEDENTE PARA RECOBRAR
LA.".
-1-