tribunales civiles. carecen de competencia constitucional para

185622. III.2o.A.101 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Octubre de 2002, Pág. 1470.
TRIBUNALES CIVILES. CARECEN DE COMPETENCIA CONSTITUCIONAL PARA
DETERMINAR LA NATURALEZA EJIDAL O DE PEQUEÑA PROPIEDAD DE
TIERRAS EN DISPUTA POR UN EJIDO. Las actuaciones de las autoridades
jurisdiccionales civiles en las que se determine que las tierras que posee un núcleo de
población no formaron parte de la dotación del ejido, son nulas de pleno derecho, pues en
términos de lo dispuesto por el artículo 17 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de
aplicación supletoria a la Ley de Amparo "Es nulo de pleno derecho lo actuado por el tribunal
que fuere declarado incompetente, salvo disposición contraria a la ley.". En efecto, los Jueces
del orden común son incompetentes para dilucidar cuestiones relativas a la tenencia de las
tierras ejidales o comunales, pues ello es competencia de los tribunales administrativos del
fuero federal, los que están dotados de autonomía para resolver los asuntos relativos a la
tenencia de tierras ejidales o comunales y las controversias que con ellos se susciten, tal
como se desprende de lo dispuesto por el artículo 27, fracción XIX, párrafo segundo, de la
Constitución Federal, competencia que recae específicamente en los Tribunales Unitarios
Agrarios, en términos de lo previsto por el artículo 18, fracciones I y V, de la Ley Orgánica
de los Tribunales Agrarios. En este contexto, la resolución emitida por un Juez de primera
instancia del orden común, y confirmada por la Sala Civil de apelación, en la que
determinaron la naturaleza de las tierras en conflicto, resulta nula de pleno derecho y, por
ende, no resulta oponible al ejido que resulte ser tercer extraño al juicio civil. Incluso cuando
el núcleo de población hubiera sido parte en aquel procedimiento, de cualquier forma
prevalecería la incompetencia material de los tribunales civiles, pues la competencia es una
situación improrrogable de orden público y que las propias autoridades se encuentran
obligadas a cumplir.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 315/2001. Comisariado Ejidal del Poblado El Rebalse de Apazulco,
Municipio de la Huerta, Jalisco. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio
Eduardo Alvarado Puente. Secretario: José Luis Caballero Rodríguez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, mayo de
2001, página 1103, tesis XVI.3o.1 A, de rubro: "COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y
JURISDICCIONAL, CONNOTACIÓN Y TRASCENDENCIA DE LA, CUANDO LA
CONTROVERSIA COMPRENDE UNIDADES DE DOTACIÓN SUJETAS AL RÉGIMEN
EJIDAL, VENTILADA POR ÓRGANOS JUDICIALES DEL ORDEN COMÚN.".
-1-