Texto completo - Ministerio Publico

396
TDOC
REMI
DEST
UBIC
TITL
Oficio
Dirección de Protección Integral de la Familia
Fiscal del Ministerio Público
Ministerio Público MP Nº DPIF-6-0-2850-2006
DPIF
FMP
FECHA:20060622
Actuación en un caso de guarda.
FRAGMENTO
“Me dirijo a usted, en la oportunidad de acusar recibo de su comunicación y
anexos, signada con el N° TR.8-0638-2006, de fecha 4 de mayo 2006, mediante
la cual informa de la causa relativa a la niña M.M.M. .
En relación a los particulares expuestos y conforme a su información, se
evidencia que el planteamiento formulado por el ciudadano M.M., obedecía a un
disentimiento con la madre de la niña, respecto del ejercicio de su guarda, pese
a que la `planilla del caso´ no hace mención alguna en el espacio destinado al
asunto. Previo hacer comparecer a la ciudadana M.I.B.B., ordena práctica de
evaluaciones psicológicas a M.M. y visita domiciliaria en el hogar de la madre de
ésta, luego de la reunión inicial sostuvo usted 5 entrevistas más con las partes,
que redujo a mano en una planilla en la cual se lee `solución o sugerencia´ (sic),
suscrita por los comparecientes y abogado asistente, como consecuencia de las
reuniones se concluye en dos (2) documentos que titula `autorización y
constancia´.
De los resultados de las gestiones llevadas a efecto en su despacho, es
menester observarle, ordena usted la práctica de evaluación psicológica para
tomar decisión y opinión. Cabe preguntarse ¿decisión sobre qué?, como puede
arrogarse esa facultad, es claro que si la pretensión aludía a la atribución de
guarda sobre la niña M.M., debía privilegiar el acuerdo entre las partes, si no
hubiere sido posible, elevar la solicitud a instancia judicial.
Asimismo, se refleja en todas las ocasiones en que se produjo encuentros con el
grupo familiar, la permanente participación de la niña fomentando más que una
opinión su decisión sobre al lado de cuál de los progenitores debía convivir, tal es
así que se expresa, `en este estado de la audiencia, la Fiscal orienta a ambos
padres y los pone en conocimiento que quien se sienta aludido por la decisión de
la niña puede acudir a los órganos jurisdiccionales, a lo que manifestaron que no
hay ningún problema por cuanto ellos aceptan la decisión de la niña´. Si bien es
cierto que el derecho a opinar es uno de los de mayor trascendencia de los
contemplados en nuestra normativa, porque comporta el protagonismo del niño o
del adolescente en los asuntos de su interés, no por ello debe malentenderse el
ejercicio de tal derecho, al pretender no que sea oído y considerada su opinión,
sino que tome decisiones definitivas sobre su vida.
Ahora bien, el receptor de la opinión del niño, debe estar consciente que la
expresión del sentir del mismo, no significa que su parecer sea el fundamento
único para determinar lo procedente, se trata de conocer su necesidad cierta, oír
su opinión no debe asimilarse a aceptar sus deseos, como interpreta usted el
ejercicio del derecho a ser oído.
Por otra parte, en la documentación anexa se refleja un documento interno que
se intitula “solución o sugerencia”, vale preguntarse ¿solución a qué, sugerencia
de quién?. Más aún, ¿cuál es el objetivo de tal instrumento?, resume en tercera
1
persona lo que presuntamente ocurre en una entrevista y las partes lo suscriben,
ocurre igual tantas veces como se lleve a efecto la reunión, lo idóneo es que los
intercambios con las partes que se realicen en ese Despacho, se reduzcan en un
acta en la cual se plasme todo lo acontecido, desde luego con las formalidades
que supone identificar a las partes, su exposición tal y como se ha producido,
amén de tener una presentación cónsona y no un manuscrito.
Mención aparte merecen los extractos denominados `autorización y constancia´,
el primero de los cuales se inicia `quien suscribe´, e identifica a la fiscal cuya
rúbrica no se asienta, reproduciendo la autorización de la ciudadana M.I.B. para
que su hija M.M., viaje a la ciudad de Caracas, sorprende por decir lo menos tal
actuación, sin que se consiga atinar en el móvil que la condujo a asignarse una
prerrogativa que no le está dada. La señalada `constancia´ suscrita por la fiscal
auxiliar de ese despacho, explana `cesión de guarda provisional´, nuevamente
surge la duda, ¿qué se pretendía acreditar?. Lo realmente preocupante es la
convicción del usuario de tener atribuida la guarda sobre su hija y no ameritar
por ende, el ejercicio de acción alguna.
Igualmente, con fecha 19-5-2005, se observa planilla de datos de caso donde se
lee en el asunto, `participación´ que realiza la ciudadana M.I.B., sobre la situación
para el momento, respecto de la guarda de la niña M.M., señalándose en la parte
in fine, `la esposa de su papá, la maltrataba, le pegaba y le dejaba morados´,
nada menciona sobre las gestiones que llevó a efecto para conocer la certeza de
lo denunciado así como el cumplimiento de su obligación de trasmitir la denuncia
penal de forma inmediata.
Todo lo antes expuesto da cuenta que su desempeño se asimila al de un indocto
en el trámite de la causa antes referida, de manera que resulta imperioso,
exhortarle a ajustar su desempeño a la actividad que le ha sido encomendada…”.
DESC
DESC
DESC
DESC
ABUSO DE NIÑOS Y ADOLESCENTES
CUSTODIA
FISCALES DEL MINISTERIO PUBLICO
NIÑOS
FUEN
FUEN
Venezuela. Ministerio Público
Informe FGR, 2006, T.II., pp.548-549.
2