ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL

Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL
(actualización desde 2005)
(Jurisprudencia y Doctrina)
(Cìtese: CNCOMAPE (Año / N° de Sumario)
Prosecretaría de Jurisprudencia
Dra. Elena B. Hequera
2015
Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo
entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de
derecho ni opinión jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condición de
mencionar la fuente y esta advertencia.
1
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
2
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Índice general
Índice de sumarios…………………………………………………………………………………………………………………………4
Índice de partes…………………………………………………………………………………………………………………………..12
Jurisprudencia……………………………………………………………………………………………………………………………..17
3
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
INDICE DE SUMARIOS
1.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NORMAS APLICABLES.
INTEGRACION NORMATIVA. CONCURSO PREVENTIVO.49…………………………………………………17
2.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. INAPELABILIDAD. LEY
24522:273 INC.3.APLICACION.49………………………………………………………………………………………….17
3.CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.HOMOLOGACION.EFECTOS.
RECAUDOS
DE
ADMISIBILIDAD.CUMPLIMIENTO.APRECIACION RESTRICTIVA.49………………………….17
4.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.HOMOLOGACION.
OPOSICION. LEGITIMACION. OPORTUNIDAD. 49…………………………………………………………..18
5.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.HOMOLOGACION.
EFECTOS.
JUICIOS
SINGULARES.
OPOSICION.PROCEDENCIA.
OPORTUNIDAD. 49……………………………………………………………………………………………………………………………..18
6. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
REQUISITOS. LEY 24522: 72-2°. CERTIFICACION. VALOR.49………………………….18
7. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
REQUISITOS.
LEY
24522: 72-2°.
CERTIFICACION.RECAUDOS.
INCUMPLIMIENTO. RECHAZO. 49……………………………………………………………………………………………..19
8. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. IMPROCEDENCIA.
ASOCIACIONES MUTUALES. INTERMEDIARIA FINANCIERA. LEY 21526: 50.
LEY 20321: 37. IRRELEVANCIA.49……………………………………………………………………………………..19
9. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
PROCEDENCIA. MAYORIAS. CUMPLIMIENTO. 49……………………………………………………………….20
10. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA.
HOMOLOGACION.
REQUISITOS. CARENCIA DE SINDICO. CONSECUENCIAS.
FALTA DE REGISTRACIONES CONTABLES. RECHAZO. 49…………………………………………….20
11. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. RECHAZO LIMINAR.
FALTA DE REGISTROS CONTABLES. IMPROCEDENCIA. 49………………………………………….21
12. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PROCEDENCIA.
REGISTROS CONTABLES. IRREGULARIDAD.49…………………………………………………………………..22
13. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. CERTIFICACION
CONTABLE.
CONTADORA
PUBLICA
MATRICULADA. SUFICIENCIA.
PROCEDENCIA. 49……………………………………………………………………………………………………………………………..22
14. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. TASA DE JUSTICIA.
ACUERDO NO HOMOLOGADO. ALICUOTA. LEY 25972. 49…………………………………………..23
15.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
MAYORIAS.
COMPUTO. CREDITO CONDICIONAL. IMPROCEDENCIA. 49………………………………………..23
16. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. JUICIO
DE
DESALOJO. TRAMITACION ANTE EL MAGISTRADO DEL ACUERDO PROCEDENCIA.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..24
17. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DESISTIMIENTO.
EFECTOS. 49………………………………………………………………………………………………………………………………………….25
18. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
FACULTADES DEL JUEZ. 49………………………………………………………………………………………………………….25
19. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPUGNACION. VALORACION. 49……………………………………………………………………………………………..26
20. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. TIPIFICACION.
HOMOLOGACION. EFECTOS. 49…………………………………………………………………………………………………..26
4
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
21.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.SENTENCIA.
DICTADO.
SUSPENSION.
DEFENDIDO.
PRESENTACION
DE ACUERDO.
IMPROCEDENCIA.49…………………………………………………………………………………………………………………………….27
22. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
RECHAZO. OMISION DE INFORMAR LA COMPOSICION DEL PASIVO. 49…….27
23. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
FACULTADES DEL JUEZ. APLICACION DE LA LC 52-4°. 49………………………………….28
24.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA. BASE
CONTRACTUAL. 49……………………………………………………………………………………………………………………………….28
25. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. APLICACION DE SUS
TERMINOS. 49……………………………………………………………………………………………………………………………………….28
26. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC 75. OPOSICION.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….29
27.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
RESOLUCION
GENERAL 970/01. APLICABILIDAD. 49……………………………………………………………………………..29
28.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
EFECTOS.
ACCIONES DE CONTENIDO PATRIMONIAL. REMISION AL JUEZ DEL APE.
EJECUCION. APELACION. SALA INTERVINIENTE EN EL APE. 49……………………….29
29. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. TRAMITACION.
ETAPAS. 49…………………………………………………………………………………………………………………………………………….30
30. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PRESENTACION.
ACREEDORES.
INTERVENCION.
IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD. 49.30
31. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
PROCEDENCIA.
ACREEDOR. OPOSICION. EXAGERACION DEL PASIVO.
IMPROCEDENCIA. 49………………………………………………………………………………………………………………………..30
32.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL
NATURALEZA.
SUBTIPO CONCURSAL. 49……………………………………………………………………………………………………………..31
33. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA.
SUBTIPO CONCURSAL. FUNDAMENTOS. 49…………………………………………………………………………..31
34. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO .EXTRAJUDICIAL. FINALIDAD.
REESTRUCTURACION
DE PASIVOS. SOLICITUD. SUJETOS LEGITIMADOS.
AUSENCIA DE IDENTIFICACION LEGAL. 49……………………………………………………………………..32
35. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. FACULTADES DEL
JUEZ. FACULTADES DEL DEUDOR. EJERCICIO REGULAR.49…………………………………….33
36. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. FACULTADES DEL
JUEZ. LC: 274. APLICABILIDAD AL APE. PROCEDENCIA. 49…………………………….33
37. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DECLARACION
DE
INCONSTITUCIONALIDAD.
OPOSICION
A
SU HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. POTESTAD JURISDICCIONAL. 49……………………………………………………..34
38. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. CARACTERISTICA.
APLICACION DE NORMAS DEL CODIGO CIVIL. 49………………………………………………………..35
39. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EJECUCIONES.
SUSPENSION. OPORTUNIDAD. 49……………………………………………………………………………………………….35
40. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. CARACTERISTICAS.
VACIOS
NORMATIVOS.
INTEGRACION
ACOTADA
Y RAZONADA.
APLICACION
DE
LAS
NORMAS
DEL CONCURSO. LC: 273-3°.
PROCEDENCIA. 49……………………………………………………………………………………………………………………………..36
41. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
RECHAZO.
PROCEDENCIA. ESTADO PATRIMONIAL. OMISION DE
INCLUIR
INMUEBLES. NO PRESENTACION DE INFORME SOBRE ESTADO DE DOMINIO
COMPLETO. 49……………………………………………………………………………………………………………………………………..36
5
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
42. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
OMISION
DE ADJUNTAR DOCUMENTACION RESPALDATORIA
DE
CREDITOS.
CONTROL
DE
LEGITIMACION. IMPOSIBILIDAD.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..37
43. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
ACREEDORES
IMPOSIBILITADOS
DE CONOCER EL
ORIGEN DE SUS CREDITOS. EXCLUSION PARA VOTAR. 49……………………………………….37
44. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
JUEZ.
IMPOSIBILIDAD
DE
EJERCER CONTROL.
DECLARACION UNILATERAL DEL DEUDOR. 49…………………………………………………………………….38
45. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
REQUISITOS.
JUEZ.
CALIFICACION
JURIDICA
SOBRE VALIDEZ DEL
ACUERDO. CERTIFICACION CONTABLE. INSUFICIENCIA. 49………………………………….38
46. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
JUEZ. FACULTADES. CONTROL JURISDICCIONAL. LC 75.49……………………………………38
47. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
AUSENCIA DE INFORMACION. AFECTACION DEL DERECHO DE DEFENSA EN
JUICIO Y DE PROPIEDAD. 49…………………………………………………………………………………………………….39
48. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. QUITA Y PLAZO DE PAGOS EXCESIVOS. DERECHOS DE
ACREEDORES QUIROGRAFARIOS. PERDIDA VIRTUAL. 49…………………………………………….39
49. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
VOTO.
APODERADO
DE
DEUDOR. DETERMINANTE DE
MAYORIA. AFECTACION DE INTERESES DE ACREEDORES MINORITARIOS.49.40
50. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. 49………………………………………………………………………………………………………………………….40
51.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS
LEGITIMADOS. SOCIEDAD EN LIQUIDACION. 49…………………………………………………………….40
52.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS
LEGITIMADOS. SOCIEDAD EN LIQUIDACION. DISTRIBUCION DE CREDITOS
CONTRA
EL
BANCO
CENTRAL.
CONDENA
EN
OTRO
FUERO.
PROCEDENCIA. 49……………………………………………………………………………………………………………………………….41
53.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS
LEGITIMADOS.
SOCIEDAD
EN LIQUIDACION. JUSTIFICACION DE ESTADO
LIQUIDATIVO. 49……………………………………………………………………………………………………………………………….41
54.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
LC
75.
OPOSICIONES. CREDITOS. PROPIEDAD. PETICIONARIA DEL APE. EXCLUSION
DE SU ACTIVO. 49…………………………………………………………………………………………………………………………..41
55. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
FUNDAMENTO. LC 52-4°. PRESENTACION DE SITUACION
FALSA. 49……………………………………………………………………………………………………………………………………………..42
56. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.HECHO NUEVO.
TRASLADO A LA APISTA. PROCEDENCIA. 49…………………………………………………………………….42
57.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
CONCURSO
PREVENTIVO. NATURALEZA. SIMILITUD. 49…………………………………………………………………..43
58.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
ACUERDO
PREVENTIVO JUDICIAL. DIFERENCIAS. PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..43
59.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
CONCURSO
PREVENTIVO. DIFERENCIAS. 49……………………………………………………………………………………………….43
6
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
60.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
CONCURSO
PREVENTIVO. DIFERENCIAS FORMALES. IGUALDAD DE OBJETIVOS. 49………..44
61.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
EFECTOS. 49………………………………………………………………………………………………………………………………………..44
62. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NO OBTENCION DEL
ACUERDO. EFECTOS. DIFERENCIAS CON EL CONCURSO PREVENTIVO. 49……..44
63. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA.
INAPLICABILIDAD DE LA LC 16, 6-2° PARR. Y 19. AUSENCIA DE
ACTUACION JURISDICCIONAL. 49…………………………………………………………………………………………….45
64. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. INAPLICABILIDAD
DEL FUERO DE ATRACCION Y DEL DESISTIMIENTO. 49…………………………………………..45
65. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA. LC
75. EFECTOS. 49……………………………………………………………………………………………………………………………….45
66. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL FACULTADES
DEL
JUEZ. INTERVENCION. DIFERENCIA CON EL CONCURSO PREVENTIVO. 49…46
67. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. CARACTERISTICAS.
DIFERENCIA CON EL CONCURSO PREVENTIVO. 49………………………………………………………….46
68. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SUJETOS QUE
DECIDEN PETICIONARLO. BANCOS. PROCEDENCIA. 49……………………………………………..46
69. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA.
HOMOLOGACION.
EFECTOS.
DIFERENCIA
CON
EL REGIMEN LEGAL
ANTERIOR. 49……………………………………………………………………………………………………………………………………….47
70. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. BANCO. ENTIDAD NO
CONCURSABLE. SUJETO EXCLUIDO DEL APE. 49…………………………………………………………….47
71.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS
EXCLUIDOS. BANCOS. 49……………………………………………………………………………………………………………..47
72. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. INAPLICABILIDAD
DEL SALVATAJE. FRUSTRACION DEL ACUERDO. EFECTOS. INOPERANCIA DE
QUIEBRA. 49………………………………………………………………………………………………………………………………………….48
73. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PUBLICIDAD
DE
EDICTOS.
CONFLICTO
TRANSNACIONAL.
EJECUCION. SUSPENSION.
SENTENCIA EXTRANJERA PENDIENTE. IMPROCEDENCIA. 49…………………………………..48
74. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. FUNCION DEL JUEZ.
APLICACION DE LA LC 274. 49……………………………………………………………………………………………..49
75. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
OMISION
DE PROBAR ESTADO PATRIMONIAL. 49…..49
76. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. REQUISITOS PARA
LA HOMOLOGACION. LC 72-2°. 49………………………………………………………………………………………..50
77. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EJECUCION
DE
SENTENCIA. SUSPENSION. LC: 72. SENTENCIA POSTERIOR. CREDITO
ANTERIOR. 49……………………………………………………………………………………………………………………………………..50
78.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
APELACION.
IMPROCEDENCIA.
RECURSO DEDUCIDO
POR
EL
AGENTE
FISCAL
DE PRIMERA INSTANCIA. FALTA DE
LEGITIMACION. 49…………………………………………………………………………………………………………………………..51
79.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
NOTIFICACION.
FORMAS.
APLICACIÓN ANALOGICA DE
LA NORMATIVA CONCURSAL. NOTIFICACION POR EDICTOS. 49…………………………….51
80.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
PLANTEO
DE
NULIDAD
DEDUCIDO
POR LAFISCALIA.
7
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
EXISTENCIA
DE
CAUSA
PENAL
SOBRE
ESTAFA
PROCESAL. ACCION
AUTONOMA DE NULIDAD DE COSA JUZGADA IRRITA. ADMISIBILIDAD. 49…..52
81.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
PLANTEO DE NULIDAD. TRAMITE INCIDENTAL (LC 280).
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….52
82.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA. PLANTEO DE NULIDAD. EXISTENCIA DE CAUSA PENAL.
PREJUDICIALIDAD.
SUSPENSION
DEL
TRAMITE
DEL
APE.
PROCEDENCIA. 49……………………………………………………………………………………………………………………………….53
83.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
APELACION.
DESISTIMIENTO.
IRREGULARIDADES.
MINISTERIO PUBLICO. SOLICITUD.
DILIGENCIAS PROBATORIAS. PROCEDENCIA. 49…………………………………………………………..53
84. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. INTERVENCION DEL
MINISTERIO PUBLICO. LEY 24522: 276. LEY 24946: 25- A, B Y H. 49.54
85.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
SUSPENSION
DEL TRAMITE DEL APE. CONCESION DE
RECURSO EXTRAORDINARIO. EFECTOS. 49………………………………………………………………………….54
86. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. INCUMPLIMIENTO.
EFECTOS. 49………………………………………………………………………………………………………………………………………..55
87. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PREJUDICIALIDAD.
EXCEPCION. 49…………………………………………………………………………………………………………………………………….55
88. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
APROBACION LEGITIMACION. 49……………………………………………………………………………………………….56
89. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HECHO NUEVO.
PROCEDENCIA. 49……………………………………………………………………………………………………………………………….57
90. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. IMPUGNACION. LC
75. CARACTER TAXATIVO. 49…………………………………………………………………………………………………….57
91. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO
DE
HOMOLOGACION.
CONFORMIDADES.
LC
73.
INEXISTENCIA. RECHAZO IN
LIMINE. IMPROCEDENCIA. 49…………………………………………………………………………………………………….58
92. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ASAMBLEA
DE
OBLIGACIONISTAS.
CONVOCACION
JUDICIAL.
TRAMITE PREELIMINAR.
PROCEDENCIA. 49……………………………………………………………………………………………………………………………..59
93.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
LC
45.
APLICABILIDAD. 49………………………………………………………………………………………………………………………..59
94. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ASAMBLEA. LC 45BIS. CELEBRACION. OPORTUNIDAD. CONVOCATORIA. 49………………………………………..60
95. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC
45-BIS.
APLICACION
LEY
23576:
29.
PREEMINENCIA.
NORMASCONCURSALES.
CARACTER. ORDEN PUBLICO. 49……………………………………………………………………………………………..61
96. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ASAMBLEA DE
OBLIGACIONISTAS. LUGAR DE REALIZACION. 49………………………………………………………….61
97. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ASAMBLEA
DE
OBLIGACIONISTAS.
LUGAR DE REALIZACION. REALIZACION EN EL PAIS.
VALIDEZ. 49………………………………………………………………………………………………………………………………………..62
98. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ASAMBLEA DE
OBLIGACIONISTAS. RESOLUCION. MAYORIAS. 49………………………………………………………….63
99. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LEY
25589.
OBLIGACIONES
NEGOCIABLES.
EMISION
ANTERIOR. APLICABILIDAD.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..64
8
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
100. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. RESOLUCION
INICIAL ORDENATORIA. 49………………………………………………………………………………………………………….65
101. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. RESOLUCION
INICIAL ORDENATORIA. ALCANCES. 49……………………………………………………………………………….65
102. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PUBLICIDAD.
FACULTADES DEL JUEZ. 49………………………………………………………………………………………………………..66
103. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.EMPRESA
DE
TELEVISION
POR
CABLE.
CALIDAD
DE ACCIONISTA Y DE
ADMINISTRADOR. APROBACION DEL COMFER. INNECESARIEDAD. 49………………..66
104. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD
DE
TELEVISION
POR
CABLE.
TRANSFERENCIA
ACCIONARIA. COMFER.
AUTORIZACION.
INNECESARIEDAD.
DECISION
ASAMBLEARIA.
PRESENTACION DE APE. VALIDEZ. 49……………………………………………………………………………………67
105. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD
DE
TELEVISION
POR CABLE. TOMA DE DECISIONES. MAYORIA. COMFER.
CONDICION. ALCANCES. 49………………………………………………………………………………………………………….68
106. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD
DE
TELEVISION
POR
CABLE. COMFER. RESOLUCION 1364/03. ORDEN
JUDICIAL. CONTRADICCION. INEXISTENCIA. 49………………………………………………………….68
107. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD
DE
TELEVISION POR CABLE. PROPUESTA. CUMPLIMIENTO. PLAZO DE LICENCIA.
PRORROGA. 49……………………………………………………………………………………………………………………………………….69
108. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LEY
25750.
VIOLACION.
IMPROCEDENCIA.
SOCIEDAD
CONTROLADA. CONTROLANTE
EXTRANJERA. FUNDAMENTOS. 49……………………………………………………………………………………………….70
109. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. TRATADO
LEY
24124.
INAPLICABILIDAD.
FONDO
ESPECULATIVO. IMPROCEDENCIA.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..71
110. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD
DE
TELEVISION
POR
CABLE.
TRATADO LEY 24124: 11. LEY 25750.
IMPROCEDENCIA. 49………………………………………………………………………………………………………………………….72
111. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD
DE
TELEVISION
POR
CABLE.
CONTROLANTE
EXTRANJERA. TRATADO LEY
24124. SOBERANIA NACIONAL. AFECTACION. IMPROCEDENCIA. 49………………….72
112. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION
DE
VOTO.
ASAMBLEA OBLIGACIONISTA. PARTICIPACION. LEY24522: 45.
VIOLACION. IMPROCEDENCIA. MAYORIAS. LC: 45, 45-BIS Y 73. ALCANCES.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..73
113. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION DE
VOTO. CONTROLANTES INDIRECTOS. IMRPOCEDENCIA. 49……………………………………….74
114. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION DE
VOTO. LEY 24522: 45. REQUISITOS. 49………………………………………………………………………..74
115. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION DE
VOTO. LEY 24522: 45. REQUISITOS. 49………………………………………………………………………….75
116. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION
DE
VOTO.
LC 45. APLICACION ANALOGICA. IMPROCEDENCIA. EXCEPCIONES.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….76
117. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL TRANSFERENCIA
ACCIONARIA.
ADQUIRENTE
EXTRANJERA.
PRUEBA. INSUFICIENCIA.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..77
9
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
118. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION DE
VOTO. INTERES DEL FUTURO ADQUIRENTE EXTRANJERO. 49………………………………..78
119. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. FRAUDE
A
LOS
ACREEDORES.
TRATATIVAS
PRELIMINARES.
INFORMACION.
OMISION.
IMPROCEDENCIA. 49………………………………………………………………………………………………………………………..78
120. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION DE
VOTOS. FONDOS ESPECULATIVOS. IMPROCEDENCIA. 49…………………………………………….79
121.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.CP:
180.
IMPUTACION. RECHAZO. 49………………………………………………………………………………………………………….80
122. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. COSTAS. 49……..80
123.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS
LEGITIMADOS PARA SOLICITARLO. REQUISITOS. PRUEBA DE LA CESACION
DE PAGOS. 49……………………………………………………………………………………………………………………………………….80
124. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ACREEDORES
PRIVILEGIADOS.
INAPLICABILIDAD.
FISCO.
ACCION INDIVIDUAL.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….81
125. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
AUSENCIA DE INFORMACION. AFECTACION DEL DERECHO DE DEFENSA EN
JUICIO Y DE PROPIEDAD. 49…………………………………………………………………………………………………….82
126. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO LC 70. 49……………………………………………………………….83
127. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
RECHAZO.
ACREEDOR. APELACION.
FALTA
DE LEGITIMACION. 49….83
128.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
EFECTOS
DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NUEVO CONCURSO.
INHIBICION. LCQ: 59. APLICACION ANALOGICA. LCQ: 76. 49……………………….84
129. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. MODIFICACION.
HOMOLOGACION.
PROCEDENCIA.
ACREEDORES. CONFORMIDAD.
UNANIMIDAD. 49………………………………………………………………………………………………………………………………..85
130. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC 72-IN FINE.
SUSPENSION. EFECTOS. PROCEDENCIA. 49……………………………………………………………………….85
131. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC 72-IN FINE.
SUSPENSION. PROCEDENCIA. RESOLUCIONES PENDIENTES. 49………………………….86
132. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE INFORMACION. 49……………………………………………………….87
133. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. REVOCACION
DE
LA
SUSPENSION
DE
JUICIOS
CONTRA
EL
APISTA. IMPROCEDENCIA.
FUNDAMENTOS. 49……………………………………………………………………………………………………………………………….88
134. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. REVOCACION
DE
LA
SUSPENSION
DE
JUICIOS
CONTRA
EL
APISTA. IMPROCEDENCIA.
FUNDAMENTOS. 49……………………………………………………………………………………………………………………………….89
135. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SUSPENSION
DE
IMPUGNACIONES CONTRA LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO. IMPROCEDENCIA.
SUSPENSION DE TRAMITES ADMINISTRATIVOS EN SEDE DE LA CNV.
IMPROCEDENCIA. 49………………………………………………………………………………………………………………………….89
136. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PRESENTACION
JUDICIAL.
EFECTOS.
ACCIONES
CONTRA
EL CONCURSADO.
SUSPENSION. 49………………………………………………………………………………………………………………………………..90
137. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DESISTIMIENTO.
APLICACION ANALOGICA. LCQ: 31. 49……………………………………………………………………………….91
10
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
138. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DESISTIMIENTO.
APLICACION ANALOGICA. LCQ: 31. 49……………………………………………………………………………….92
139. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DESISTIMIENTO.
APLICACION ANALOGICA. LCQ: 31. 49……………………………………………………………………………….92
140. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SUSTITUCION
DE
INHIBICION
GENERAL
DE BIENES POR CAUCION REAL. REDUCCION DE LA
CAUCION. PROCEDENCIA. 49……………………………………………………………………………………………………….93
141. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
OPOSICION. HONORARIOS. 49…………………………………………………………………………………………………..94
142. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ACREEDORES
PRIVILEGIADOS. FISCO. EXCLUSION. PROCEDENCIA. 49……………………………………..94
143. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ACREEDORES
PRIVILEGIADOS. FISCO. EXCLUSION. PROCEDENCIA. 49……………………………………….95
144. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ACREEDORES
PRIVILEGIADOS. FISCO. EXCLUSION. PROCEDENCIA. 49……………………………………….96
145. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DECLARACION
DE
CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCESOS CON CAUSA O TITULO ANTERIOR.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….96
146. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DECLARACION
DE
CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCESOS CON CAUSA O TITULO ANTERIOR.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….97
147. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DECLARACION
DE
CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCESOS CON CAUSA O TITULO ANTERIOR.
49………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….97
148.
CONCURSOS.
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
PROPUESTA
ABUSIVA. ORDEN PUBLICO. CONVALIDACION IMPOSIBLE. 49………………………..98
149.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
NORMAS
APLICABLES. NOVACION CONCURSAL. 49………………………………………………………………………………99
150.
CONCURSOS:
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
NULIDAD.
PROCEDENCIA.
NUEVO
PRONUNCIAMIENTO. 49…………………………………………………………………………………………………………………….99
11
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
INDICE DE PARTES
A
ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE
GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA………………………………………………………………….86
ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE
GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA………………………………………………………………..86
ANEDRA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO…………………………………………………………………………..84
ANSES
C/
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDAS
CAUTELARES…………………………………………………………………………………………………………………………………………….88
ANSES
C/
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDAS
CAUTELARES…………………………………………………………………………………………………………………………………………….89
ANSES
C/
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDAS
CAUTELARES…………………………………………………………………………………………………………………………………………..90
ARIEU, PEDRO EUGENIO C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/
EJECUTIVO……………………………………………………………………………………………………………………………………………..91
ARROYO,
ALBERTO
S/
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
27.12.05, F. 53777)…………………………………………………………………………………………………………………..22
ARROYO,
ALBERTO
S/
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
27.12.05, F. 53777)…………………………………………………………………………………………………………………..23
ASOCIACION
MUTUAL
SUPERVISORES
FERROVIARIOS
S/HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*……………..17
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*……………….18
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*……………….18
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*……………….19
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*……………..19
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*……………..19
B
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
BANCO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
HIPOTECARIO
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
SA
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
S/
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL………………..27
EXTRAJUDICIAL………………..30
EXTRAJUDICIAL………………..30
EXTRAJUDICIAL………………..30
EXTRAJUDICIAL………………..43
EXTRAJUDICIAL………………….43
EXTRAJUDICIAL………………….44
EXTRAJUDICIAL………………..44
EXTRAJUDICIAL………………….44
EXTRAJUDICIAL………………….45
EXTRAJUDICIAL………………..45
EXTRAJUDICIAL………………..45
EXTRAJUDICIAL………………….46
EXTRAJUDICIAL………………..46
EXTRAJUDICIAL………………….46
EXTRAJUDICIAL………………….47
EXTRAJUDICIAL………………….47
12
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………….48
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………51
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………….52
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………….52
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………….53
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………….53
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/
INCIDENTE DE PIEZAS SEPARADAS………………………………………………………………………………………….93
BUGALLO, MARIO HUGO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL…………………….87
C
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..42
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………..56
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..57
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..57
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..58
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..58
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..59
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..60
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………….60
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..61
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270)……………………………………………………………………………………………………………………………………………..62
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….63
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….64
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….65
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….65
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….66
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..66
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..68
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..68
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..69
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..69
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..71
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..71
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..72
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..73
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..74
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….74
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..75
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..75
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….76
13
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..78
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..78
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL…………………………………79
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….79
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….80
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………….80
CINO, BLAS S/ CONCURSO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………….22
COMPAÑIA GENERAL DE COMBUSTIBLES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO…………..94
D
DESCALZO, JORGE S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………..24
DESCALZO, JORGE S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/ QUEJA.
(ED 22.6.06, F. 54101)…………………………………………………………………………………………………………..36
DYZENCHAUZ, JULIO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
G
GROBA DE TIRIGALL, ANGELA C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO……29
GUERRA
DIAZ, JOSE - SANCHEZ, MARTA S/ ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………………………………………………………………………………………….17
GUERRA
DIAZ, JOSE - SANCHEZ, MARTA S/ ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………………………………………………………………………………………..17
GUZMAN DE LARRALDE, INES S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (ED
26.9.05, F° 53596)*…………………………………………………………………………………………………………………….21
H
HILANDERIA IBERICO ARGENTINA SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL…………………..82
HOTEL CRILLON SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL…………………………..55
I
I BLUES SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………..95
I BLUES SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………..95
I BLUES SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………..95
L
LALOR SA
LEUZZI,
30.8.06,
LEUZZI,
30.8.06,
LEUZZI,
30.8.06,
LEUZZI,
30.8.06,
LEUZZI,
30.8.06,
LEUZZI,
30.8.06,
LEUZZI,
30.8.06,
LEUZZI,
30.8.06,
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………………….25
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………..15
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………..37
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………….37
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………..37
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………….38
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………..38
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………..39
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………….39
14
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
LEUZZI,
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
30.8.06, F. 54216)……………………………………………………………………………………………………………………..39
LEUZZI,
CATALINA
S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED
30.8.06, F. 54216)…………………………………………………………………………………………………………………………40
LIBOVITZKY, BEATRIZ C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO………………….55
M
MENSU SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………………..98
MENZILDJIAN
DE
PELLEGRI,
ANELGA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………………………………………………………………………………………..49
MENZILDJIAN
DE
PELLEGRI,
ANELGA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………………………………………………………………………………………..50
MENZILDJIAN
DE
PELLEGRI,
ANELGA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………………………………………………………………………………………….50
METALURGICA DAKOT SA C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO………….84
METALURGICA DAKOT SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………..99
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*…………………………………………………………..28
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*…………………………………………………………….28
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*…………………………………………………………..28
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*…………………………………………………………..28
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*…………………………………………………………..29
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*…………………………………………………………..29
MODO SA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR. (LL SUP. CONCURSOS Y QUIEBRAS,
12.10.05, F° 109.510)*. (ED 16.11.05, F. 53702)………………………………………..26
MODO SA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR. (LL SUP. CONCURSOS Y QUIEBRAS,
12.10.05, F° 109.510)*. (ED 16.11.05, F. 53702)………………………………………..26
MODO SA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR. (LL SUP. CONCURSOS Y QUIEBRAS,
12.10.05, F° 109.510)*. (ED 16.11.05, F. 53702)………………………………………..27
MULTICANAL SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL…………………………………..49
P
PLASWAG SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………………54
PLASWAG SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………………54
PROTEL SERVICIOS SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (ED
16.2.10, F. 56263)……………………………………………………………………………………………………………………….82
PROTEL SERVICIOS SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (ED
16.2.10, F. 56263)……………………………………………………………………………………………………………………….83
Q
QUINTAS, JULIO C/ BANCO HIPOTECARIO S/ AMPARO. (JA 23.11.05)…………27
R
RAISER SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL……………………………………………….99
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (ED 27.12.05, F. 53779; JA
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223)……………………………………………………………………………………….31
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (ED 27.12.05, F. 53779; JA
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223)……………………………………………………………………………………….31
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (ED 27.12.05, F. 53779; JA
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223)……………………………………………………………………………………….32
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (ED 27.12.05, F. 53779; JA
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223)……………………………………………………………………………………….32
15
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
ROMI SRL
1.2.06; LL
ROMI SRL
1.2.06; LL
ROMI SRL
1.2.06; LL
ROMI SRL
1.2.06; LL
S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (ED 27.12.05, F. 53779; JA
11.4.06, F. 110223)……………………………………………………………………………………..33
S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (ED 27.12.05, F. 53779; JA
11.4.06, F. 110223)…………………………………………………………………………………………34
S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (ED 27.12.05, F. 53779; JA
11.4.06, F. 110223)…………………………………………………………………………………………34
S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (ED 27.12.05, F. 53779; JA
11.4.06, F. 110223)…………………………………………………………………………………………35
S
SERVICIOS Y CALIDAD SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL S/ INC. DE PAGO
DE TASA DE JUSTICIA. (LL 3.11.05, F° 109.604)……………………………………………….23
SIDECO AMERICANA SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (LL 27.9.05, F.
109437; JA 26.10.05; ED 27.12.05, F. 53778)…………………………………………………….24
SU PAPEL SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL………………………………………….85
SUAREZ GARCIA, ZACARIAS C/ MICRO OMNIBUS NORTE (LINEA 60) S/
SUMARIO………………………………………………………………………………………………………………………………………………………51
T
TELECOM ARGENTINA SA. (LL 5.8.05, F° 109.251)*………………………………………………20
TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA S A C E I S/ ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL………………………………………………………………………………………………………………………………………26
TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA S A C E I S/ ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL………………………………………………………………………………………………………………………………………26
TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA S A C E I S/ ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL………………………………………………………………………………………………………………………………………27
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO…………………91
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO…………………92
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO…………………93
TURRIN, LILIA C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO……………………………………35
V
VIPLAN
VIPLAN
VIPLAN
VIPLAN
VIPLAN
VIPLAN
SA
SA
SA
SA
SA
SA
S/
S/
S/
S/
S/
S/
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
ACUERDO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………40
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………41
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………41
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………41
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………42
EXTRAJUDICIAL…………………………………………………42
16
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
JURISPRUDENCIA
1.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NORMAS APLICABLES.
INTEGRACION NORMATIVA. CONCURSO PREVENTIVO.49.
EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, ES UN INSTITUTO CONCURSAL
CON CIERTAS CARACTERISTICAS QUE LO DIFERENCIAN DEL CONCURSO
PREVENTIVO; AHORA BIEN, NO OBSTANTE TRATARSE DE OTRO TIPO
CONCURSAL,
DADO
QUE LA REGULACION DEL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL DEJA AL DESCUBIERTO MULTIPLES VACIOS NORMATIVOS,
LA SIMILAR FINALIDAD DE AMBOS INSTITUTOS IMPONE, MAS ALLA DE LAS
REMISIONES PARCIALES AL ARTICULADO DEL CONCURSO QUE CONTIENEN LA
LEY
24522:
69
Y SIGUIENTES, RECURRIR A UNA FUNCION DE
INTEGRACION NORMATIVA ENTRE LOS DOS MECANISMOS QUE, SIN EMBARGO,
NO DEBE SER AUTOMATICA SINO ACOTADA Y RAZONADA.
PEIRANO - MIGUEZ - VIALE.
GUERRA
DIAZ,
EXTRAJUDICIAL.
4/03/05
JOSE
-
SANCHEZ,
MARTA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
CAMARA COMERCIAL: A.
2.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. INAPELABILIDAD. LEY
24522:273 INC.3.APLICACION.49.
LA LEY 24522: 273-3°, QUE DETERMINA LA INAPELABILIDAD DE LAS
RESOLUCIONES
QUE SE DICTEN DURANTE EL TRAMITE NORMAL DEL
CONCURSO, RESULTA PLENAMENTE APLICABLE AL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL, TODA VEZ QUE LAS NORMAS DEL CONCURSO PREVENTIVO
SON APLICABLES AL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL EN TANTO
RESULTEN COMPATIBLES CON SU FINALIDAD.
PEIRANO - MIGUEZ - VIALE.
GUERRA
DIAZ,
EXTRAJUDICIAL.
JOSE
-
SANCHEZ,
MARTA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
4/03/05
CAMARA COMERCIAL: A.
3.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.HOMOLOGACION.EFECTOS.
RECAUDOS DE ADMISIBILIDAD.CUMPLIMIENTO.APRECIACION RESTRICTIVA.49.
LA SINGULAR ESTRUCTURA DEL PROCESO HOMOLOGATORIO DEL ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, Y LOS EFECTOS EXPANSIVOS QUE LA LEY LE
ATRIBUYE, TANTO EN LO QUE RESPECTA A LA SUSPENSION DE LAS
ACCIONES O DE LOS ACTOS EJECUTORIOS SOBRE EL PATRIMONIO DEL
DEUDOR, COMO EN LO QUE ATAÑE A LA PROYECCION DEL ACUERDO
HOMOLOGADO SOBRE ACREEDORES QUIROGRAFARIOS NO ADHERENTES HACE
QUE
DEBA
APRECIARSE ESTRICTAMENTE LA SATISFACCION DE LOS
17
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
RECAUDOS QUE HABILITAN LA PRESENTACION.
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*.
19/04/05
CAPEL. CC SAN MARTIN: SALA II.
4. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.HOMOLOGACION.
OPOSICION. LEGITIMACION. OPORTUNIDAD. 49.
LAS TRASCENDENTES REPERCUSIONES DEL PROCESO HOMOLOGATORIO DEL
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL IMPONEN RECONOCER LEGITIMACION
A LOS PRESUNTOS ACREEDORES PARA PLANTEAR, DURANTE EL TRAMITE DEL
PROCESO, E INCLUSO PASADO EL PLAZO PARA DEDUCIR OPOSICIONES
CONFORME A LA LC: 75, OBJECIONES CONCERNIENTES A LA FALTA DE
CUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS FORMALES DE ADMISIBILIDAD DE LA
PRESENTACION.
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*.
19/04/05
CAPEL. CC SAN MARTIN: SALA II.
5. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION.
EFECTOS.
JUICIOS
SINGULARES.
PROCEDENCIA. OPORTUNIDAD. 49.
OPOSICION.
PUESTO QUE SI NO SE ENCUENTRAN SUFICIENTEMENTE REUNIDOS LOS
PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD DEL TRAMITE HOMOLOGATORIO -LC:
75-, LA SUSPENSION DE LOS JUICIOS SINGULARES A QUE DIERA LUGAR
LA INDEBIDA APERTURA DEL MISMO, HABRA DE IRROGAR UNA LESION A LA
GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO SUSTANTIVO DEL SUJETO ACTIVO DE LA
ACCION INDIVIDUAL, CABE CONCLUIR QUE, ANTE LA INVOCACION QUE EN
ESE SENTIDO HICIERA EL ACREEDOR RECURRENTE, DEBE PRIMAR LA
TUTELA
DEL
ORDEN
CONSTITUCIONAL,
Y EN CONSECUENCIA. NO
CORRESPONDE ELUDIR LA CONSIDERACION DE SU PLANTEO SO PRETEXTO DE
HABER TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA PLANTEAR OPOSICIONES.
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*.
19/04/05
CAPEL. CC SAN MARTIN: SALA II.
6. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
REQUISITOS. LEY 24522: 72-2°. CERTIFICACION. VALOR.49.
EL RECAUDO DE LA LC: 72-2° REVISTE SINGULAR IMPORTANCIA, PUES LA
ENUMERACION A QUE EL MISMO SE REFIERE ES LA QUE PERMITE
ESTABLECER LA DETALLADA COMPOSICION DEL PASIVO, LA CANTIDAD DE
ACREEDORES Y LA BASE SOBRE LA QUE HA DE DEFINIRSE EL COMPUTO DE
LAS MAYORIAS QUE REQUIERE LA ADHESION A ACUERDO PARA PODER SER
HOMOLOGADO.
EN
EFECTO, EN EL MARCO DEL PRESENTE PROCESO
HOMOLOGATORIO,
NO
ESTA ESTRUCTURADA INSTANCIA INSINUATORIA
ALGUNA QUE PERMITA, CONFORME PAUTAS ACORDES CON LA OBSERVANCIA
18
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
DEL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO, DEFINIR LA CONFORMACION DEL
PASIVO CONCURSAL EN ARAS DE PRECISAR CABALMENTE ESA BASE PARA LA
ESTIMACION DE LAS CORRESPONDIENTES MAYORIAS, POR LO CUAL, LA
REALIZACION DE LA LABOR CERTIFICATORIA PROFESIONAL PREVISTA EN
EL CITADO INCISO ES UN ELEMENTO VITAL, PUES SOLO ASI SERIA
POSIBLE INSUFLAR VEROSIMILITUD AL DETALLE APORTADO POR EL DEUDOR.
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*.
19/04/05
CAPEL. CC SAN MARTIN: SALA II.
7. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
REQUISITOS.
LEY 24522: 72-2°. CERTIFICACION.
RECAUDOS. INCUMPLIMIENTO. RECHAZO. 49.
LA CERTIFICACION PROFESIONAL REALIZADA ES INSUFICIENTE A LOS
EFECTOS ESTATUIDOS POR LA LC 72-2°, PUES NO ESTA BASADA EN LOS
LIBROS DE LA OBLIGADA, LO CUAL DESVIRTUA LA CONSISTENCIA DE LA
ASERCION HECHA POR EL PROFESIONAL AL AFIRMAR QUE EL LISTADO DE
ACREEDORES RESPONDE EFECTIVAMENTE A PASIVO REGISTRADO Y SU
ENUNCIACION ES CONTESTE CON LA COMPOSICION TOTAL DE ESE RUBRO,
SIN QUE EXISTAN ACREEDORES AJENOS A LOS DETALLADOS. OMISION ESTA
QUE,
EN
EL CASO, REVISTE SINGULAR RELEVANCIA, YA QUE LA
NATURALEZA DE LA ACTIVIDAD DE LA ASOCIACION DEUDORA, CONSISTENTE
EN LA INTERPOSICION EN EL MERCADO DE CREDITOS MEDIANTE LA
CANALIZACION DE RECURSOS FINANCIEROS CAPTADOS DE ASOCIADOS HACIA
PRESTAMOS O ASISTENCIA FINANCIERA, REALZA LA IMPORTANCIA DEL
SUSTENTO CONTABLE DE LA DEUDORA Y LA NECESIDAD DE QUE EL DETALLE
DE LOS ACREEDORES ESTE PRECEDIDO POR UNA ACABADA EVALUACION DE
LOS ASIENTOS DE SUS REGISTROS.
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES FERROVIARIOS S/ HOMOLOGACION
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 22.7.05, F° 53478)*.
19/04/05
CAPEL. CC SAN MARTIN: SALA II.
8. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
IMPROCEDENCIA. ASOCIACIONES MUTUALES. INTERMEDIARIA FINANCIERA.
LEY 21526: 50. LEY 20321: 37. IRRELEVANCIA.49.
1. MAS ALLA DE QUE, EN EL CASO, NO SE ENCUENTRAN CUMPLIDOS LOS
RECAUDOS DE LA LC: 72, CABE CONSIDERAR QUE EL PRESENTE PROCESO
HOMOLOGATORIO RESULTA OBJETIVAMENTE IMPROPONIBLE POR RAZONES DE
ORDEN
PUBLICO,
PUES,
POR LA ACTIVIDAD DE INTERMEDIACION
FINANCIERA QUE REALIZA, LA ASOCIACION MUTUAL DEUDORA SE HALLA
SOMETIDA AL CONTRALOR GENERICO DE LA AUTORIDAD DE APLICACION DE
LA LEY 21526, CUYO ART. 50 LE PROHIBE SOLICITAR LA FORMACION
DE CONCURSO
PREVENTIVO.
TRANSITIVAMENTE,
TAMBIEN
SE
VE
IMPEDIDA PARA REQUERIR LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL, DADO QUE SOLO SE ENCUNTRAN LEGITIMADOS PARA
IMPELERLO
AQUELLOS
SUJETOS
HABILITADOS
PARA REQUERIR SU
CONCURSO, CARECIENDO LAS ENTIDADES FINANCIERAS DE ESA APTITUD.
2. LA INCLUSION GENERICA DE ASOCIACIONES MUTUALES EN EL PLEXO
19
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
LEGAL CONCURSAL, QUE EFECTUA EL ART. 37 DE LA LEY 20321 (T.O.
LEY 25374), CON POSIBILIDAD DE ACCEDER A LOS INSTITUTOS QUE EL
REGULA, NO PERMITE DESVIRTUAR EL FACTOR DE EXCLUSION ESPECIFICO
QUE SE CONFIGURA EN LA ESPECIE, NO YA POR EL CARACTER DE SUJETO
QUE ARTICULA EL PRESENTE PROCESO, SINO POR ESTAR SU ACTIVIDAD
ALCANZADA POR LA LEY 21526 Y SUJETA A LAS POTESTADES QUE ESE
ORDENAMIENTO PREVE A SU AUTORIDAD DE APLICACION.
3. LA ACTIVIDAD DE INTERMEDIACION FINANCIERA QUE REALIZA LA
DEUDORA Y SU INGENTE GIRO OPERACIONAL LLEVADO A CABO A TRAVES DE
MULTIPLES
DELEGACIONES DISEMINADAS EN DISTINTOS PUNTOS DEL
TERRITORIO
DEL
PAIS,
SON
CIRCUNSTANCIAS QUE REVELAN LA
IMPROPONIBILIDAD
DE
LA
PRETENSION
HOMOLOGATORIA
QUE LA
ASOCIACION DEUDORA HA ENCARRILADO A TRAVES DE ESTE PROCESO.
ASOCIACION
MUTUAL SUPERVISORES
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
19/04/05
FERROVIARIOS
S/
HOMOLOGACION
CAPEL.CC SAN MARTIN: SALA II.
9. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. PROCEDENCIA. MAYORIAS. CUMPLIMIENTO. 49.
CORRESPONDE HACER LUGAR AL PEDIDO DE HOMOLOGACION DE UN ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL,
EFECTUADO
POR
UNA
EMPRESA DE
COMUNICACIONES, TODA VEZ QUE, CON RELACION A LOS ACREEDORES
QUIROGRAFARIOS NO FINANCIEROS, SE ENCUENTRA ACREDITADO EL DEBIDO
CUMPLIMIENTO DE LAS MAYORIAS LEGALES REQUERIDAS Y, TENIENDO EN
CONSIDERACION
LA REESTRUCTURACION DE LA CRISIS EMPRESARIAL
PRETENDIDA, LOS ELEMENTOS APORTADOS A LA CAUSA POR LA DEUDORA Y
A REQUERIMIENTOS DEL TRIBUNAL, NO SE APRECIA QUE LA MISMA
RESULTE ABUSIVA, FRAUDULENTA O DISCRIMINATORIA CONFORME LAS
PAUTAS LEGALES APLICABLES, SIENDO QUE LA APEISTA SE SOMETE AL
CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES ASUMIDAS SIN
MODIFICACION,
LAS
QUE SE CUMPLIMENTARAN A SU VENCIMIENTO
CONFORME TITULO.
TELECOM ARGENTINA SA. (LL 5.8.05, F° 109.251)*.
26/05/05
JUZGADO COMERCIAL: 19.
10. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
NATURALEZA.
HOMOLOGACION.
REQUISITOS. CARENCIA DE SINDICO.
CONSECUENCIAS. FALTA DE REGISTRACIONES CONTABLES. RECHAZO. 49.
1. EL APE ES UN "SUBTIPO CONCURSAL", EN LA MEDIDA EN QUE UNA VEZ
HOMOLOGADO SUS EFECTOS SE IMPONEN A TODOS LOS ACREEDORES, LO
HAYAN SUSCRIPTO O NO.
2. EN EL APE AL CARECERSE DE LA FIGURA DEL SINDICO, EL JUEZ SE
ENCUENTRA DESPOSEIDO DE UNA DIRIMENTE APOYATURA QUE LE PERMITA
APROXIMARSE A LA VERDAD JURIDICA OBJETIVA, CUAL ES EL CUADRO DE
LA INSOLVENCIA O DE LA DIFICULTAD ECONOMICA QUE ANTE EL SE LE
PRESENTA, ESPECIALMENTE EN LO QUE A SU SINCERIDAD Y FEHACIENCIA
RESPECTA.
3.
LA
LEY
EXIGE PARA LA HOMOLOGACION DEL APE ENUMERAR
PRECISAMENTE LOS LIBROS DE COMERCIO Y DE OTRA NATURALEZA QUE
20
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
LLEVE EL DEUDOR; ELLO PUES OBVIAMENTE LOS LIBROS CONSTITUYEN
ELEMENTOS DE VALORACION TRASCENDENTE PARA MOVILIZAR LA APERTURA
DEL CONCURSO.
4. LA FALTA DE SUSTENTO INSTRUMENTAL NO POSIBILITA TENER CERTEZA
ACERCA DE LA SITUACION PATRIMONIAL ENUNCIADA A LOS FINES DE SER
HOMOLOGADO EL APE.
5. LOS MAGISTRADOS DEBEN RECHAZAR "IN LIMINE" LA PETICION DE
HOMOLOGACION DE UN APE DE UNA PERSONA FISICA QUE CAREZCA DE UN
SISTEMA DE CONTABILIDAD ADECUADO A LOS RECAUDOS LEGALES DEL
ORDENAMIENTO CONCURSAL.
6. EL REGIMEN DEL APE AFECTA LA INOPONIBILIDAD CONTRACTUAL
CONSAGRADA POR EL ORDENAMIENTO DE FONDO AL IMPONER EN LA LC: 76
LOS EFECTOS DE UN CONTRATO A TERCEROS QUE NO PARTICIPARON EN EL
MISMO, SIN TENER PARALELAMENTE UN SISTEMA DE CONTROLES COMO LOS
QUE HAY EN LA CONVOCATORIA DE ACREEDORES, DE ALLI QUE SE EXIJA
LA MAYOR EXACTITUD Y COMPLETIVIDAD EN LA INFORMACION A FIN DE
EVITAR MANIOBRAS FRAUDULENTAS EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES, LA
QUE DE NO EXISTIR FATALMENTE CONDUCIRA AL RECHAZO DEL PEDIMENTO
INTENTADO.
7.
EL
DEUDOR
QUE
RECURRE
AL ACUERDO PRECONCURSAL CON
PRETENSIONES
HOMOLOGATORIAS,
DEBE
LLEVAR
ADECUADAS
REGISTRACIONES CONTABLES, AUN CUANDO NO SEAN FORMALES; DE OTRA
MANERA, NO PUEDE ADMITIRSE LA SERIEDAD DE LAS CERTIFICACIONES
POR CONTADOR PUBLICO NACIONAL QUE LA LEY REQUIERE, PUESTO QUE
SOLO CON BASE EN REGISTRACIONES CONTABLES PUEDE CONFECCIONARSE
SERIAMENTE UN LISTADO DE ACREEDORES, CERTIFICARSE QUE NO EXISTEN
OTROS Y DETALLARSE UN RESPALDO CONTABLE Y DOCUMENTAL, Y SIN
REGISTROS EL CALCULO PORCENTUAL QUE SE QUIERE VER REFLEJADO EN
EL ART. 72-5° DE LA NORMA SE VUELVE UNA DIFUSA AFIRMACION SIN
NINGUN CORRELATO CON UNA SITUACION REAL QUE PERMITA REVESTIR DE
CONFIABILIDAD LA EXPOSICION DE LA PROPUESTA QUE SE PRETENDE
HOMOLOGAR.
GUZMAN DE LARRALDE, INES S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (ED
26.9.05, F° 53596)*.
26/05/05
JUZGADO COMERCIAL: 7.
11. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
RECHAZO LIMINAR. FALTA DE REGISTROS CONTABLES. IMPROCEDENCIA. 49.
RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR LIMINARMENTE UN ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL CON BASE EN LA FALTA DE REGISTROS CONTABLES, TODA
VEZ QUE NORMALMENTE UN "NO COMERCIANTE" CARECE DE LIBROS Y NO ES
DABLE EXIGIRLE QUE LOS LLEVE. ASI COMO EN EL SUPUESTO DE LA LC:
11 SE PERMITE QUE ESTOS CUENTEN CON UN AMPLIO O FLEXIBLE MARGEN
PROBATORIO A FIN DE PROPORCIONAR TODOS AQUELLOS DATOS NECESARIOS
PARA QUE LOS ACREEDORES PUEDAN CONOCER EL ESTADO PATRIMONIAL DEL
CESANTE, AL HABLAR EL ART. 72 DE ACREEDORES REGISTRADOS NO DEBE
INTERPRETARSE EN SENTIDO ESTRICTO, COMO VINCULADO UNICAMENTE A
LOS QUE APARECEN EN LOS REGISTROS CONTABLES, SINO EN UN SENTIDO
AMPLIO COMPRENSIVO DE TODOS AQUELLOS QUE SURJAN DE CUALQUIER
BASE DOCUMENTAL QUE EL CONTADOR PUEDA COMPULSAR Y CERTIFICAR EN
SU EXISTENCIA. DE LA ALUDIDA EXPRESION LEGAL NO PUEDE DEDUCIRSE
LA INHABILIDAD DE LOS DEUDORES QUE NO LLEVAN CONTABILIDAD PARA
OBTENER HOMOLOGACION DE UN APE (HEREDIA. "TRATADO EXEGETICO DE
21
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
DERECHO CONCURSAL", T II; PAG. 590).
MIGUEZ - VIALE.
CINO, BLAS S/ CONCURSO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
27/05/05
CAMARA COMERCIAL: A
12. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PROCEDENCIA.
REGISTROS CONTABLES. IRREGULARIDAD.49.
PROCEDE LA PRESENTACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL,
AUN CUANDO SE LLEVEN REGISTROS CONTABLES EN FORMA IRREGULAR,
TODA VEZ QUE, SI BIEN LA DOCTRINA BRINDO RESPUESTAS DISPARES EN
TANTO QUE PARTE DE ELLA HA ENTENDIDO QUE EL INCUMPLIMIENTO DE
LOS REQUISITOS GENERICOS CONTEMPLADOS EN LA LC: 72-1°, 2° Y 4°,
NO
PUEDEN
SER CONSIDERADOS COMO UNA LIMITACION SUBJETIVA
REFERIDA A LAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS QUE NO LOS CUMPLEN,
PUES ESAS FORMALIDADES NO RESULTAN ESENCIALES E INSOSLAYABLES Y,
ADEMAS, RESULTARIA DE APLICACION ANALOGICA LA DOCTRINA JUDICIAL
SENTADA RESPECTO DE LA LC: 11, QUE POSIBILITA LA PRESENTACION EN
CONCURSO ORDINARIO DE AQUELLAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS QUE
NO LLEVAN CONTABILIDAD O LA LLEVAN EN FORMA DEFICIENTE (HEREDIA,
TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL", T. 2, PAG. 530/1;
SEGAL, "ACUERDOS PREVENTIVOS", PTOS. 91 A 93; FASSI-GEBHART,
"CONCURSO
Y
QUIEBRAS",
BS.
AS.,
P.
250,
ED.
2004;
VITOLO-ROITMAN-RIVERA, "CONCURSOS Y QUIEBRAS", P. 124/5); OTRO
SECTOR, CON UNA POSTURA MAS RESTRICTIVA, ENTIENDE QUE LOS
REQUISITOS ENUMERADOS EN LOS CINCO INCISOS DE LA CITADA NORMA,
INDICAN CLARAMENTE QUE EL SUJETO DEUDOR QUE NO LLEVA ALGUNA
CLASE DE REGISTRACION CONTABLE, QUE POSIBILITE EL DICTAMEN DEL
CONTADOR, NO PUEDE ACCEDER A ESTA CLASE DE ACUERDOS; CABE
ACLARAR, SIN EMBARGO, QUE NO ES MENESTER QUE EL DEUDOR LLEVE LOS
LIBROS
EN LEGAL FORMA, SINO QUE BASTA CON REGISTRACIONES
CONTABLES
AL MENOS RUDIMENTARIAS, SUFICIENTES PARA QUE EL
CONTADOR PUBLICO PUEDA EMITIR SU DICTAMEN (ROUILLON, "REGIMEN DE
CONCURSOS Y QUIEBRAS", BS. AS., 202, P. 164).
DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA).
ARROYO,
ALBERTO
S/
27.12.05, F. 53777).
28/05/05
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL. (ED
CAMARA COMERCIAL: D.
13. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. CERTIFICACION
CONTABLE.
CONTADORA
PUBLICA
MATRICULADA. SUFICIENCIA.
PROCEDENCIA. 49.
SI EL PRESENTANTE DE ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL ACOMPAÑO
UNA CERTIFICACION CONTABLE, EFECTUADA POR CONTADORA PUBLICA
MATRICULADA, EN LA CUAL SI BIEN ESTA SEÑALO QUE LOS ESTADOS
CITADOS
CONSTITUIAN
DOCUMENTACION
EXHIBIDA POR EL APISTA
PREPARADA
Y
EMITIDA POR EL, NO ES MENOS CIERTO QUE CERTIFICO
QUE LOS RUBROS DEL ACTIVO Y PASIVO CONSIDERADOS, INDIVIDUALMENTE
INCLUIDOS
EN LOS CITADOS ESTADOS CONTABLES SE ENCONTRABAN
22
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
ADECUADAMENTE
EXPUESTOS
DE
ACUERDO
CON NORMAS CONTABLES
PROFESIONALES, Y POR TANTO RESULTA SUFICIENTE A LOS FINES
PREVISTOS POR LA LC: 72, SIN QUE PUEDA PREDICARSE QUE EL
INCUMPLIMIENTO DE PRESENTAR UNA CONTABILIDAD REGULAR EN LOS
TERMINOS DEL CCOM: 43 Y SS. IMPORTE UNA LIMITACION SUBJETIVA AL
REMEDIO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL; ELLO SIN PERJUICIO DE LAS
MEDIDAS DE PRUEBA COMPLEMENTARIAS QUE EL MAGISTRADO DE GRADO
PUEDA ADOPTAR EN ESTA ETAPA O, EN SU CASO, AL MOMENTO DE
PRESENTARSE
LAS
EVENTUALES
OPOSICIONES,
SI SE ESTIMAREN
INSUFICIENTES LOS PUNTOS SOBRE LOS QUE SE EXPIDE LA REFERIDA
CERTIFICACION CONTABLE.
DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA).
ARROYO,
ALBERTO
S/
27.12.05, F. 53777).
28/05/05
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: D.
14. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. TASA DE JUSTICIA.
ACUERDO NO HOMOLOGADO. ALICUOTA. LEY 25972. 49.
LA ALICUOTA QUE DEBE ABONARSE EN CONCEPTO DE TASA DE JUSTICIA,
EN CASO DE ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL NO HOMOLOGADO ES DEL
0,25% DEL MONTO COMPROMETIDO EN EL ACUERDO, TODA VEZ QUE, A
PESAR DE QUE TAL CASO NO SE ENCUENTRA ESPECIFICAMENTE NORMADO,
NADA
INDICA
QUE
NO
DEBA
ARRIBARSE A QUE LA ALICUOTA
CORRESPONDIENTE A EL SEA LA ESTABLECIDA EN CASO DE ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL HOMOLOGADO, CONFORME LO ESTABLECIDO POR
LA LEY 25972, PUES EL HECHO IMPONIBLE QUE ORIGINA LA OBLIGACION
DE PAGAR LA TASA DE JUSTICIA ES LA PRESTACION DE UN SERVICIO POR
PARTE
DEL ORGANO JURISDICCIONAL RESPECTO DE LA PRETENSION
ADUCIDA Y PESA SOBRE QUIEN INICIA LAS ACTUACIONES LA CARGA DE
AFRONTARLA (CSJN, 18.12.02, "DURRIEU VIDAL Y CIA. SRL C/ BUENOS
AIRES, PROV. DE S/ INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS), Y ESE
SERVICIO ES SUSTANCIALMENTE ANALOGO EN EL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL,
TANTO
CUANDO
SE HOMOLOGARE EL ACUERDO COMO
CUANDO SE DESESTIMARE TAL PETICION.
DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA).
SERVICIOS Y CALIDAD SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL S/ INC. DE PAGO
DE TASA DE JUSTICIA. (LL 3.11.05, F° 109.604).
27/06/05
CAMARA COMERCIAL: D.
15. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. MAYORIAS. COMPUTO.
CREDITO CONDICIONAL. IMPROCEDENCIA. 49.
CABE RECHAZAR LA OPOSICION DE UN ACREEDOR FORMULADA EN EL MARCO
DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, TODA VEZ QUE SI BIEN EL
DEUDOR PREVISIONO LA OBLIGACION ASUMIDA A TRAVES DE UN SEGURO DE
CAUCION, CONSIDERO QUE NO DEBIA INCLUIR A LA ASEGURADORA EN EL
LISTADO DE ACREEDORES A QUIENES REQUIRIO LA CONFORMIDAD CON EL
APE, EN LOS TERMINOS DE LA LC: 72-2°, POR TRATARSE DE UN CREDITO
23
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CONTINGENTE SOMETIDO A CONDICION; DE MANERA QUE, MAS ALLA DE LA
CONTROVERSIA ACERCA DEL CARACTER ACTUAL DE CONDICIONAL DEL
CREDITO DEL OPONENTE, TAL CARACTERISTICA SE HALLABA PRESENTE AL
MOMENTO DE PRESENTAR EL APE A LA HOMOLOGACION ANTE EL ORGANO
JURISDICCIONAL
Y,
DADO
QUE
EN EL SISTEMA DEL CONCURSO
PREVENTIVO, EL ACREEDOR CONDICIONAL DEBE CONCURRIR EN TERMINOS
DE LA LC: 32 A PEDIR SU INCLUSION AL PASIVO, MAS NO PARTICIPA
DEL CAPITAL COMPUTABLE A LOS EFECTOS DE LA OBTENCION DE LAS
MAYORIAS NECESARIAS PARA LA HOMOLOGACION, LO MISMO OCURRE EN EL
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, PUES, NO OBSTANTE TRATARSE DE
OTRO TIPO CONCURSAL, ANTE LOS MULTIPLES VACIOS NORMATIVOS QUE SU
REGULACION
DEJA AL DESCUBIERTO, LE SON APLICABLES, EN TANTO
RESULTEN COMPATIBLES CON SU FINALIDAD, LAS NORMAS DEL CONCURSO
PREVENTIVO.
PEIRANO - MIGUEZ.
SIDECO AMERICANA SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (LL 27.9.05, F.
109437; JA 26.10.05; ED 27.12.05, F. 53778).
27/06/05
CAMARA COMERCIAL: A.
LEY 24522: 72 INCISO 2.
LEY 24522: 32.
16. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. JUICIO DE
TRAMITACION ANTE EL MAGISTRADO DEL ACUERDO PROCEDENCIA. 49.
DESALOJO.
DEL DICTAMEN FISCAL 106820:.
SI BIEN LO DISPUESTO POR LA LC: 72-IN FINE, EN LO RELATIVO A LA
SUSPENSION DE LAS ACCIONES DE CONTENIDO PATRIMONIAL CONTRA EL
DEUDOR, EN LOS TERMINOS DE LA LC: 21-2° Y 3° NO PERMITE CONCLUIR
QUE
ENTRE
LOS EFECTOS DESCRIPTOS SE HAYA CONTEMPLADO LA
ATRACCION DE LAS CAUSAS HACIA EL JUZGADO ANTE EL CUAL SE PIDE LA
HOMOLOGACION DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (CONF. ANALOG.
"BASTERRIX, HERNAN O. C/ MULTICANAL SA S/ EJEC.", DICTAMEN N°
103.893, DEL 28.12.04), POR LO CUAL, EL INSTITUTO DEL FUERO DE
ATRACCION NORMADO POR LA LC: 21-1° NO OPERA EN HIPOTESIS DE
DESALOJO, SIN EMBARGO, SI SE TOMA EN CUENTA QUE EL OBJETO DE
ESTA ACCION ESTA CONSTITUIDO POR UN INMUEBLE EN EL QUE -COMO EN
EL
CASOEL
DEUDOR
PETICIONARIO DEL APE DESARROLLA SU
EXPLOTACION COMERCIAL, PROCEDE QUE EL JUEZ INTERVINIENTE EN EL
MENTADO ACUERDO SEA EL COMPETENTE PARA DECIDIR ACERCA DEL
TRAMITE A SEGUIR RESPECTO DEL JUICIO DE DESALOJO INSTAURADO,
ATENTO
LA
INFLUENCIA
QUE
PUEDE
EJERCER SOBRE EL BUEN
DESENVOLVIMIENTO DEL TRAMITE DEL APE IMPETRADO.
MIGUEZ - VIALE.
DESCALZO, JORGE S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
3/08/05
CAMARA COMERCIAL: A.
DICTAMEN FISCAL: 106820.
24
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
17. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
DESISTIMIENTO. EFECTOS. 49.
CABE TENER PRESENTE EL DESISTIMIENTO FORMULADO POR EL APISTA Y
POR CONCLUIDO EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, TODA VEZ QUE
NO EXISTEN RAZONES DE ORDEN PUBLICO NI AFECTACION A DERECHOS
PARTICULARES QUE LO IMPIDAN, PUES MAS ALLA DE LAS SIMILITUDES DE
ESTE INSTITUTO CON EL CONCURSO PREVENTIVO, SU FRACASO -SI ASI
PUDIESE LLAMARSE AL EFECTO DEL DESISTIMIENTO- NO SIGNIFICA LA
QUIEBRA DEL APISTA NI ALTERARIA LA POSICION DE LOS ACREEDORES
QUE HAN LLEGADO A ACUERDOS PARTICULARES.
DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA).
LALOR SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
18/08/05
CAMARA COMERCIAL: D.
18. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. FACULTADES DEL JUEZ. 49.
1- CABE HOMOLOGAR EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL PRESENTADO
POR LA DEUDORA, EL CUAL CONSISTE EN EL PAGO DEL CUARENTA POR
CIENTO DE LOS CREDITOS RECONOCIDOS EN VEINTE CUOTAS SEMESTRALES
IGUALES Y CONSECUTIVAS -A PAGAR LA PRIMERA LUEGO DE UN AÑO DESDE
LA FECHA DE HOMOLOGACION Y LAS RESTANTES EN IGUAL DIA DE
TRANSCURRIDOS SEIS MESES DESDE EL VENCIMIENTO DE LA CUOTA
ANTERIOR-, DEVENGANDO CADA CUOTA INTERESES A LA TASA DEL 5%
ANUAL,
PUES,
SE ENCUENTRAN REUNIDAS LAS MAYORIAS LEGALES
REQUERIDAS,
SE
DESESTIMARON
LAS OPOSICIONES OPORTUNAMENTE
DEDUCIDAS Y SE DESCARTO LA POSIBILIDAD DE QUE EL ACUERDO PUEDA
REPUTARSE DE "ABUSIVO" O "FRAUDULENTO" O QUE INFRINJA PRINCIPIOS
SUPERIORES DEL ORDEN JURIDICO.
2- LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, CONSISTENTE
EN EL PAGO DEL CUARENTA POR CIENTO DE LOS CREDITOS RECONOCIDOS
EN VEINTE CUOTAS SEMESTRALES IGUALES Y CONSECUTIVAS, PAGADERAS,
LA PRIMERA TRANSCURRIDO UN AÑO DESDE LA FECHA DE HOMOLOGACION Y
LAS RESTANTES EN IGUAL DIA DE TRANSCURRIDOS SEIS MESES DESDE EL
VENCIMIENTO
DE
LA
CUOTA ANTERIOR, DEVENGANDO CADA CUOTA
INTERESES A LA TASA DEL 5% ANUAL, NO PUEDE SER CONSIDERADA
"ABUSIVA" O ATENTATORIA DEL CREDITO SOLAMENTE EN BASE A LA
ENTIDAD NUMERICA DE LA QUITA INVOLUCRADA, PUESTO QUE NO ES
POSIBLE
SOSTENER
CATEGORICAMENTE QUE LA DEUDORA ESTUVIERA
REALMENTE EN CONDICIONES DE EFECTUAR UNA PROPUESTA MAS FAVORABLE
A SUS ACREEDORES.
3- EL JUEZ NO SE ENCUENTRA OBLIGADO SIEMPRE Y EN TODOS LOS
CASOS, EN FORMA ABSOLUTA E IRRESTRICTA, A DICTAR SENTENCIA
HOMOLOGATORIA DEL ACUERDO PREVENTIVO JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL
25
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
VOTADO FAVORABLEMENTE POR LAS MAYORIAS LEGALES, TODA VEZ QUE
CONSERVA
SIEMPRE
LA POTESTAD DE REALIZAR UN CONTROL QUE
TRASCIENDA LA MERA LEGALIDAD FORMAL EN TODOS AQUELLOS SUPUESTOS
EN LOS QUE EL ACUERDO PUDIERA AFECTAR EL INTERES O EL ORDEN
PUBLICO, ATENDIENDO AL ORDENAMIENTO JURIDICO EN SU TOTALIDAD Y
DE ACUERDO A LO PREVISTO POR LOS ARTS. 953 Y 1071 DEL COD. CIV.
4- PARA HOMOLOGAR UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL EL JUEZ
DEBE PONDERAR LA REAL CONFIGURACION DE LAS MAYORIAS LEGALES
EXIGIBLES,
LA VERIFICACION DE LA EVENTUAL INEXISTENCIA DE
FRAUDE, EL ANALISIS DEL MERITO DE LA PROPUESTA Y LA VALORACION
DEL MERECIMIENTO DE LA SOLUCION PREVENTIVA DESDE EL PUNTO DE
VISTA DE LA CONDUCTA DEL SUJETO.
MODO SA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR. (LL SUP. CONCURSOS Y QUIEBRAS,
12.10.05, F° 109.510)*. (ED 16.11.05, F. 53702).
12/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 16.
19. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. IMPUGNACION. VALORACION. 49.
1- LAS IMPUGNACIONES DE UNA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL NO OBSTAN SU HOMOLOGACION -EN EL CASO, PAGO DEL
CUARENTA POR CIENTO DE LOS CREDITOS RECONOCIDOS, EN VEINTE
CUOTAS SEMESTRALES IGUALES Y CONSECUTIVAS, PAGADERAS, LA PRIMERA
TRANSCURRIDO UN AÑO DESDE LA HOMOLOGACION Y LAS RESTANTES EN
IGUAL DIA DE TRANSCURRIDOS SEIS MESES DESDE EL VENCIMIENTO DE LA
CUOTA ANTERIOR, DEVENGANDO CADA CUOTA INTERESES A LA TASA DEL 5%
ANUAL-, SI SE FUNDARON EN SUPUESTAS OMISIONES Y EXAGERACIONES
DEL ACTIVO Y DEL PASIVO QUE NO APARECEN CLARAMENTE IMPUTABLES AL
DEUDOR NI REVISTEN GRAVEDAD SUFICIENTE COMO PARA VICIAR LA
VOLUNTAD DE LOS ACREEDORES FIRMANTES.
2LAS
IMPUGNACIONES DEDUCIDAS POR SUPUESTAS OMISIONES Y
EXAGERACIONES DEL ACTIVO Y DEL PASIVO DEL DEUDOR, EN TANTO EL
IMPUGNANTE DENUNCIO QUE SE HABRIA OMITIDO DENUNCIAR CREDITOS QUE
DEBIERON SER INCLUIDOS EN EL PASIVO COMPUTABLE Y SE INCLUYERON
OTROS DE DUDOSO ORIGEN QUE NO DEBIERON FORMAR PARTE DE AQUEL, NO
OBSTAN LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL,
PORQUE SE TRATA DE DEFECTOS DE INFORMACION QUE CARECEN DE
ENTIDAD SUFICIENTE PARA COMPROMETER LOS PRESUPUESTOS ESENCIALES
DE LEGITIMACION DEL ACUERDO, YA QUE, POR SUS CARACTERISTICAS, NO
SON SUSCEPTIBLES DE AFECTAR LA COMPOSICION SUSTANCIAL DE LAS
MAYORIAS EXIGIDAS POR EL ORDENAMIENTO LEGAL.
MODO SA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR. (LL SUP. CONCURSOS Y QUIEBRAS,
12.10.05, F° 109.510)*. (ED 16.11.05, F. 53702).
12/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 16.
20. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. TIPIFICACION.
HOMOLOGACION. EFECTOS. 49.
EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL ES UN SUBTIPO CONCURSAL,
PUESTO QUE SE TRATA DE UN REMEDIO LEGAL ORIENTADO A FACILITAR LA
SUPERACION DE UN ESTADO DE INSOLVENCIA PATRIMONIAL O CRISIS
26
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
ECONOMICA, SU HOMOLOGACION PRODUCE EFECTOS RESPECTO DE "TODOS"
LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS CUYOS CREDITOS SE ORIGINARON POR
CAUSA
ANTERIOR
A
LA
PRESENTACION -AUN CUANDO NO HAYAN
PARTICIPADO
EN
EL
PROCEDIMIENTO- Y LA REGULACION DE SU
PROCEDIMIENTO
REMITE
A
NORMAS
ESPECIFICAS
DEL CONCURSO
PREVENTIVO.
MODO SA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR. (LL SUP. CONCURSOS Y QUIEBRAS,
12.10.05, F° 109.510)*. (ED 16.11.05, F. 53702).
12/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 16.
21. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.SENTENCIA. DICTADO.
SUSPENSION. DEFENDIDO. PRESENTACION DE
ACUERDO. IMPROCEDENCIA.49.
RESULTA IMPROCEDENTE SUSPENDER EL PLAZO PARA EL DICTADO DE
SENTENCIA EN VIRTUD DE LA PRESENTACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL DEL DEFENDIDO, PUES SI BIEN LA LC: 72-IN FINE
DISPONE QUE LAS ACCIONES DE CONTENIDO PATRIMONIAL CONTRA EL
DEUDOR EN LOS TERMINOS DE LA LC: 21-2° Y 3° SE SUSPENDEN DESDE
LA
PRESENTACION
DEL
APE
PARA
SU HOMOLOGACION, SI ESA
PRESENTACION SE ENCUENTRA INCOMPLETA O ES IMPROPONIBLE NO PUEDE
GENERAR EFECTOS DE TAL CALIBRE. ASI, LA SOLUCION LEGAL SOLO SE
TORNA OPERATIVA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE EL MAGISTRADO
DISPONE LA PUBLICACION EDICTAL QUE HACE SABER LA PRESENTACION
DEL ACUERDO (ALEGRIA, HECTOR, "NUEVA REFORMA A LA LEY DE
CONCURSOS Y QUIEBRAS, LEY 25589", LL 2002-D-1055; SALA B,
31.5.04, "MICROOMNIBUS NORTE SA PEDIDO DE QUIEBRA POR ROITMAN,
JUANA"). MAXIME EN SUPUESTOS EN LOS QUE, COMO EN LA ESPECIE, AUN
LA DECISION NO SE HALLA FIRME. A MAS, EN TANTO NO RESULTA DE
APLICACION EN LA HIPOTESIS EL INSTITUTO DEL FUERO DE ATRACCION,
NO EXISTE OBICE PARA EXPEDIRSE EN EL MARCO DE LA CAUSA, SIENDO
INNECESARIO ACUDIR AL JUEZ QUE ENTIENDE EN EL APE.
MIGUEZ - VASSALLO.
QUINTAS, JULIO C/ BANCO HIPOTECARIO S/ AMPARO. (JA 23.11.05).
14/09/05
CAMARA COMERCIAL: A.
LEY 24522: 72.
LEY 24522: 21 INCISO 2.
LEY 24522: 21 INCISO 3.
22. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
RECHAZO. OMISION DE INFORMAR LA COMPOSICION DEL PASIVO. 49.
CORRESPONDE RECHAZAR EL PEDIDO DE HOMOLOGACION DE UN ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, SI EL ACUERDISTA OMITIO INFORMAR CON
VERACIDAD LA COMPOSICION DE SU PASIVO -EN EL CASO, NO DENUNCIO
CIERTOS CREDITOS Y CALIFICO COMO LITIGIOSOS OTROS QUE HABIAN
SIDO
RECONOCIDOS
JUDICIALMENTE-, YA QUE DE OTRO MODO SE
27
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
VALIDARIA UNA ACTUACION ANOMALA EN TANTO LA MAYORIA OBTENIDA NO
ES TAL EN RIGOR PORQUE ALGUNOS CREDITOS GENUINOS DEL ACUERDISTA
FUERON EXCLUIDOS DEL PASIVO COMPUTABLE.
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*.
14/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 13.
23. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
FACULTADES DEL JUEZ. APLICACION DE LA LC 52-4°. 49.
DADO QUE EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL PARTICIPA DE LOS
MISMOS
PRINCIPIOS QUE LOS ACUERDOS CONCURSALES JUDICIALES,
RESULTA APLICABLE A SU RESPECTO EL ART. 52 INC. 4 DE LA LEY
24522 EN CUANTO ESTABLECE QUE EL JUEZ NO PODRA HOMOLOGAR UNA
PROPUESTA ABUSIVA O EN FRAUDE A LA LEY.
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*.
14/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 13.
24.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
NATURALEZA. BASE CONTRACTUAL. 49.
1. EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL CONSTITUYE UN INSTITUTO
DE NATURALEZA CONCURSAL EN EL QUE TAMBIEN EXISTE UNA BASE
CONTRACTUAL AL IGUAL QUE EN OTROS MECANISMOS CONCURSALES COMO
SON EL AVENIMIENTO Y EL CRAMDOWN.
2. RESULTA PROCEDENTE INGRESAR EN EL ANALISIS DE LA PROPUESTA DE
UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL EFECTUANDO UN CONTROL QUE
TRASCIENDA LA MERA LEGALIDAD FORMAL, PUES ELLO SE DERIVA DE LOS
PRINCIPIOS CONSAGRADOS EN LOS ARTS. 953 Y 1071 DEL CODIGO CIVIL,
Y DEL HECHO DE QUE LA LEY CONCURSAL NO ES UN COMPARTIMENTO
ESTANCO SEPARADO DEL RESTO DEL ORDENAMIENTO JURIDICO.
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*.
14/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 13.
25. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
APLICACION DE SUS TERMINOS. 49.
LA CIRCUNSTANCIA DE CONDICIONAR LA APLICACION DE LOS TERMINOS DE
UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL NO DESDE EL MOMENTO DE SU
HOMOLOGACION
SINO DESDE AQUEL EN QUE EL CREDITO ADQUIERA
LIQUIDEZ Y EXIGIBILIDAD IMPORTA UNA ESPERA ADICIONAL A LA
ACORDADA, Y COMO TAL RESULTA INOPONIBLE A LOS ACREEDORES QUE NO
FIRMARON EL ACUERDO.
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*.
14/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 13.
28
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
26. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC 75. OPOSICION.
49.
LA OPOSICION INCOADA EN LOS TERMINOS DEL ART. 75 DE LA LEY 24522
RESPECTO DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, NO CONSTITUYE
LA VIA IDONEA PARA DISCUTIR Y DETERMINAR EL IMPORTE DEL CREDITO
QUE OSTENTA EL ACREEDOR QUE SE OPONE.
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*.
14/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 13.
LEY 24522: 75.
27. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. RESOLUCION GENERAL
970/01. APLICABILIDAD. 49.
LA RESOLUCION GENERAL 970/01 EN CUANTO ESTABLECE UN REGIMEN DE
FACILIDADES DE PAGO PARA DETERMINADAS OBLIGACIONES IMPOSITIVAS Y
RECURSOS
DE LA SEGURIDAD SOCIAL, RESULTA APLICABLE A LOS
ACUERDOS PREVENTIVOS EXTRAJUDICIALES.
MICRO OMNIBUS NORTE SA. (LL 2006-A-216)*.
14/09/05
JUZGADO COMERCIAL: 13.
28. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EFECTOS.
ACCIONES DE CONTENIDO PATRIMONIAL. REMISION AL JUEZ DEL APE.
EJECUCION. APELACION. SALA INTERVINIENTE EN EL APE. 49.
SI EL EJECUTADO HA PRESENTADO PEDIDO DE ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL, RESULTA NECESARIO REMITIR LA CAUSA A LA SALA QUE
CONOCE EN DICHO PEDIDO, A FIN DE QUE RESUELVA LA APELACION
DEDUCIDA EN ELLA, TODA VEZ QUE, AL SER UNO DE SUS EFECTOS DEL
PEDIDO DE APE, LA SUSPENSION DE TODAS LAS ACCIONES DE CONTENIDO
PATRIMONIAL PROMOVIDAS EN SU CONTRA, SE IMPONE TAL REMISION A
FIN DE EVITAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS; MAXIME, CONSIDERANDO
QUE LA NATURALEZA JURIDICA DE ESTE INSTITUTO PARTICIPA, EN
LINEAS GENERALES, DE LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN EL CONCURSO
PREVENTIVO, Y COMO PROCESO UNIVERSAL CORRESPONDE QUE EN ESTA
MATERIA CONOZCA EL MISMO TRIBUNAL.
SALA - ARECHA - RAMIREZ.
GROBA DE TIRIGALL, ANGELA C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO.
5/10/05
29
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CAMARA COMERCIAL: E.
29. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
TRAMITACION. ETAPAS. 49.
EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, ENCUENTRA SU TRAMITACION
COMPARTIMENTADA EN CIERTAS ETAPAS CLARAMENTE DIFERENCIABLES: A)
LA ETAPA CONSTITUTIVA DEL PROCEDIMIENTO, CIRCUNSCRIPTA EN LA
PRETENSION HOMOLOGATORIA DE UN ACUERDO EXTRAJUDICIAL CELEBRADO
CON
LOS ACREEDORES DEL DEUDOR (LC: 72); B) REUNIDOS LOS
REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA LA ADMISIBILIDAD DE ESA
PRESENTACION, LA NORMA PREVE UNA ETAPA DE PUBLICIDAD (LC: 74);
C) CON POSTERIORIDAD A ESA PUBLICIDAD, Y COMO CORRELATO DE ELLA,
SE ABRE UNA PREVIA INSTANCIA DE OPOSICION, A EFECTOS DE QUE LOS
ACREEDORES DENUNCIADOS U OMITIDOS EN EL LISTADO PREVISTO POR LA
LC: 72-2°, FORMULEN CUESTIONAMIENTOS CONTRA EL PROGRESO DE LA
HOMOLOGACION PRETENDIDA.
DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA).
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
20/10/05
CAMARA COMERCIAL: D.
30. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PRESENTACION.
ACREEDORES.
INTERVENCION.
IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD. 49.
LOS ACREEDORES DEL APISTA CARECEN DE LEGITIMACION PARA FORMULAR
CUESTIONAMIENTOS EN LA ETAPA DE PRESENTACION DEL APE, YA QUE
ESTA ETAPA NO CONTEMPLA INTERVENCION DE OTRO SUJETO MAS QUE EL
DEUDOR, SIENDO RESERVADA LA PARTICIPACION DE AQUELLOS A LA ETAPA
POSTERIOR A LA PUBLICIDAD DE ESA PRESENTACION; PUES, ES FUNCION
PRIVATIVA Y EXCLUYENTE DEL JUEZ DEL PROCESO EL CONTROL DE
LEGALIDAD DE LOS ACTOS Y LA REUNION DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS
POR LA LC: 72, SIN QUE EN ELLO PARTICIPEN, AL MENOS EN ESTA
ETAPA PRELIMINAR, LOS ACREEDORES; QUEDANDO RESERVADO A LA FAZ DE
OPOSICION, SU EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA (CN: 18), MOMENTO
EN EL CUAL ES ANALIZADA SUMARIAMENTE LA CONDICION DE ACREEDOR Y,
CONSECUENTEMENTE,
DE
PARTE
LEGITIMADA
A
FORMULAR
TAL
CUESTIONAMIENTO.
DIAZ CORDERO - CUARTERO - BARGALLO (SALA INTEGRADA).
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
20/10/05
CAMARA COMERCIAL: D.
31. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
PROCEDENCIA. ACREEDOR. OPOSICION. EXAGERACION DEL PASIVO.
30
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
IMPROCEDENCIA. 49.
RESULTA IMPROCEDENTE LA OPOSICION DEDUCIDA POR UN ACREEDOR A LA
DECISION QUE HOMOLOGO UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE)
CELEBRADO POR LA DEUDORA, CON BASE EN LA EXAGERACION DEL PASIVO
(LC: 75) CUANDO, COMO EN EL CASO, SE VERIFICA QUE AQUEL NO
OFRECIO PRUEBA PARA ACREDITAR LA IMPROCEDENCIA DE LA ADMISION DE
LOS CREDITOS IMPUGNADOS, Y LAS ACREENCIAS PERTENECIENTES A DOS
ACREEDORES, SE ENCUENTRAN REGISTRADAS EN LA CONTABILIDAD DE LA
DEUDORA. MAXIME, SI EN LA ESPECIE, SURGE QUE ESTA LOGRO LA
CONFORMIDAD DEL 57% (15 DE LOS 25 ACREEDORES DENUNCIADOS), QUE
REPRESENTAN EL 72,21% DEL CAPITAL COMPUTABLE, Y OFRECIO PAGAR EL
100% DEL PASIVO EN NUEVE CUOTAS ANUALES Y CONSECUTIVAS, CON UNA
TASA DE INTERES ANUAL DEL 8%. CABE PRECISAR, QUE NO PUEDE
SOSLAYARSE QUE EL PRONUNCIAMIENTO DE LOS ACREEDORES CONSTITUYE
UNA PAUTA DE SINGULAR GRAVITACION A LA HORA DE EVALUAR EL
ACUERDO OFRECIDO; SIN EMBARGO, ELLO NO IMPORTA NECESARIAMENTE
QUE EL JUEZ DEBA HOMOLOGARLO POR HABERSE OBTENIDO LAS MAYORIAS
LEGALES SO PENA DE DESVIRTUAR LA RELEVANCIA JURISDICCIONAL DEL
PRONUNCIAMIENTO.
POR
TANTO,
SI
EXISTE
SUSTENTO FACTICO
SUFICIENTE -EXISTENCIA DE EMPRESA COMERCIAL- PROCEDE HOMOLOGAR
EL APE, YA QUE ESTE CONTIENE CIERTAS CARACTERISTICAS QUE LO
DIFERENCIAN DEL CONCURSO PREVENTIVO Y CON VACIOS LEGALES QUE
IMPONEN UNA INTEGRACION NORMATIVA NO AUTOMATICA, SINO RAZONADA,
APLICANDO LAS NORMAS QUE RESULTEN COMPATIBLES CON SU FINALIDAD.
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223).
31/10/05
(ED 27.12.05, F. 53779; JA
CAMARA COMERCIAL: B.
32. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
NATURALEZA. SUBTIPO CONCURSAL. 49.
LA INICIAL NATURALEZA CONTRACTUAL DEL APE SE DESDIBUJA A PARTIR
DEL TRAMITE QUE CONDUCIRIA A LA HOMOLOGACION. POR ELLO, AL SER
OPONIBLE A TERCEROS SE CONVIERTE EN UN SUBTIPO CONCURSAL AL QUE
SE APLICA, EN LA MEDIDA DE LO PERTINENTE, LA NORMATIVA CONCURSAL
AUNQUE NO MEDIE REMISION EXPRESA. ELLO ASI, EN LA ETAPA JUDICIAL
DEL PROCEDIMIENTO (LC: 71-ULT. PARTE).
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223).
31/10/05
(ED 27.12.05, F. 53779; JA
CAMARA COMERCIAL: B.
33. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA. SUBTIPO
CONCURSAL. FUNDAMENTOS. 49.
LA CONCLUSION DE
ENCUENTRA ABONADA
QUE EL APE ES UN SUBTIPO CONCURSAL, SE
-SOLO A MODO DE EJEMPLO- POR LAS SIGUIENTES
31
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
RAZONES: A) SE ENCUENTRA REGULADO DENTRO DEL TITULO II DEDICADO
AL CONCURSO PREVENTIVO, DEDICANDOSE A ESTE INSTITUTO EL CAPITULO
VII DE LA LEY 24522. SI LAS LEYES QUE LA MODIFICARON 25563 Y
25589 MANTUVIERON ESTA SITUACION, EVIDENTEMENTE NO PUEDE SER
CONSIDERADO UN ERROR SINO UNA DECISION DE POLITICA LEGISLATIVA;
B) SE TRATA DE UN PROCEDIMIENTO ORIENTADO A FACILITAR LA
SUPERACION DE UN ESTADO DE INSOLVENCIA PATRIMONIAL O CRISIS
ECONOMICA - FINANCIERAS (LC: 69); C) LA PROPIA REGULACION DEL
PROCEDIMIENTO
REMITE
A
NORMAS
ESPECIFICAS
DEL CONCURSO
PREVENTIVO (LC: 72 IN CAPIT E IN FINE, 73 IN FINE Y 76). LA LC:
75
PRESCRIBE QUE "...EL JUEZ HOMOLOGARA EL ACUERDO... SI
ESTUVIEREN CUMPLIDOS LOS REQUISITOS LEGALES...", LO CUAL IMPLICA
QUE EL TRIBUNAL DEBE EXAMINAR SI SE HAN CUMPLIDO LOS RECAUDOS
TANTO FORMALES COMO LOS QUE HACEN A LA VALIDEZ SUSTANCIAL DEL
ACUERDO, ES DECIR, A SU LEGALIDAD EN CUANTO A QUE NO ENCIERRE
UNA PROPUESTA ABUSIVA O EN FRAUDE A LA LEY, COMO LO SEÑALA LA
LC: 52-4° (HEREDIA, PABLO, "EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL,
SEGUN LAS REFORMAS INTRODUCIDAS POR LA LEY 25589", PUBLICADO EN
JURISPRUDENCIA
ARGENTINA,
EL
4.9.02);
D) EL REGIMEN DE
PUBLICIDAD
ESTATUIDO
EN LA LC: 74 CONTEMPLA NO SOLO LA
EXTERIORIZACION DE LA SITUACION EN QUE SE ENCUENTRA EL DEUDOR
SINO QUE TIENDE A PROTEGER EL INTERES TANTO DE LOS ACREEDORES
COMO DE AQUELLOS TERCEROS QUE SE INVOLUCREN EN EL ACUERDO. CABE
PRECISAR, QUE NO PUEDE SOSLAYARSE EL CARACTER DE NOTIFICACION
ERGA OMNES QUE ATRIBUYE LA LEGISLACION CONCURSAL A LOS EDICTOS,
POR LO QUE NO PROCEDE ALEGAR LA FALTA DE DENUNCIA POR PARTE DE
LA CONCURSADA, U OMISION DEL ENVIO DE CARTA POR EL SINDICO PARA
FUNDAR LA INDEFENSION DE LOS ACREEDORES (CFR. CNCOM, SALA B,
25.10.02, IN RE: "JORGE, SUSANA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC.
DE VERIFICACION POR GABOR SAIC").
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223).
31/10/05
(ED 27.12.05, F. 53779; JA
CAMARA COMERCIAL: B.
34. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. FINALIDAD.
REESTRUCTURACION
DE PASIVOS. SOLICITUD. SUJETOS
LEGITIMADOS. AUSENCIA DE IDENTIFICACION LEGAL. 49.
EL APE ES UN INSTITUTO QUE, REFORMADO POR LA LEY 25589, ESTA
DIRIGIDO A LA REESTRUCTURACION DE LOS PASIVOS DE AQUELLOS
DEUDORES LEGITIMADOS PARA CELEBRARLOS (QUE NO SON IDENTIFICADOS
POR LA LEY) CON CARACTERISTICAS DIFERENCIALES DE LOS CONOCIDOS
POR NUESTRO DERECHO,
Y NO ES MAS QUE UN METODO ALTERNATIVO
DE SOLUCION DE INSOLVENCIA Y DIFICULTADES ECONOMICO FINANCIERAS.
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223).
31/10/05
(ED 27.12.05, F. 53779; JA
32
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CAMARA COMERCIAL: B.
35. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. FACULTADES DEL JUEZ.
FACULTADES DEL DEUDOR. EJERCICIO REGULAR.49.
CON RELACION AL PROTAGONISMO Y FACULTADES QUE LE ASISTEN AL
MAGISTRADO A LA HORA DE EVALUAR LA FORMA Y LOS ALCANCES DE LA
HOMOLOGACION DE UN APE, CABE PRECISAR QUE SI BIEN EL DEUDOR
TIENE
AMPLIAS FACULTADES PARA ACORDAR LAS MODALIDADES CON
SUJECION A LAS CUALES SERAN CANCELADOS LOS CREDITOS COMPRENDIDOS
EN EL ACUERDO (LC: 71 Y CCDTES.), AQUELLAS DEBEN SER EJERCIDAS
REGULARMENTE (ARG. CCIV: 953, 1071 Y CCDTES. Y LC: 52), PARA
HACER
POSIBLE SU OPONIBILIDAD A TERCEROS NO PARTICIPANTES
(CNCOM, SALA D, 26.8.04, IN RE, "SERVICIOS Y CALIDAD SA S/
ACUERDO PRECONCURSAL"). EL MAGISTRADO CUENTA CON LA FACULTAD DE
PONDERAR SI HA EXISTIDO UN EJERCICIO ABUSIVO DE UN DERECHO PARA
LO CUAL DEBE TENER EN CUENTA, ENTRE OTROS ELEMENTOS, SI HA
EXISTIDO INTENCION DE DAÑAR, SI EL PERJUICIO OCASIONADO ES
ANORMAL O EXCESIVO, SI SE HA ACTUADO DE MANERA IRRAZONABLE O SI
LA CONDUCTA ES CONTRARIA A LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES
(BORDA, GUILLERMO, "TRATADO DE DERECHO CIVIL ARGENTINO", ED.
ABELEDO PERROT, T. I, P. 50 Y SS., 1970).
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223).
31/10/05
(ED 27.12.05, F. 53779; JA
CAMARA COMERCIAL: B.
36. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. FACULTADES DEL JUEZ.
LC: 274. APLICABILIDAD AL APE. PROCEDENCIA. 49.
LA LEY 24522: 274 INDICA LOS CONTORNOS DE LA FUNCION JUDICIAL EN
LOS CONCURSOS Y ES APLICABLE AL APE. CLARO ESTA, QUE ESTAS
FACULTADES COBRARAN MAYOR O MENOR INTENSIDAD SEGUN LA CLASE DE
PROCESO Y LAS CIRCUNSTANCIAS FRENTE A LAS CUALES SE HALLE EL
MAGISTRADO.
EN
PRINCIPIO
PARECE
QUE
ESTA
LABOR PUEDE
IDENTIFICARSE COMO DE MENOR INTENSIDAD EN EL APE, CON MAYOR
ENFASIS
EN
EL
CONCURSO PREVENTIVO JUDICIAL Y CON TOTAL
PROTAGONISMO, JUNTO CON EL SINDICO, EN LA QUIEBRA. EN CONCRETO,
PUES, EL PAPEL DEL JUEZ HA DE SER FUNDAMENTAL EN EL APE, COMO
INSTITUCION NOVEDOSA, PARA ENCAUZARLOS EN LA SENDA QUE LO DIRIJA
A SUS FINES. SU INTERVENCION OFICIOSA SERA NECESARIA SI ESTOS
FINES SON VIOLENTADOS O MEDIATIZADOS, CON PERJUICIO DE ALGUNO DE
LOS INTERESES EN JUEGO Y ALCANZARA SU CENIT AL TIEMPO DE LA
HOMOLOGACION. DE OTRO LADO, ESA INTERVENCION DEBE TENER LA
MESURA
Y PRUDENCIA QUE PERMITA ALCANZAR LOS OBJETIVOS DE
SOLUCION DE LA CRISIS EMPRESARIAL, CON LA RAPIDEZ Y ECONOMIA QUE
FUNDAMENTAN LA FIGURA Y QUE SEAN CONGRUENTES CON LAS NECESIDADES
DE RECUPERACION DE LOS EFECTOS DE LA CRISIS SISTEMATICA (CFR.
33
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
HECTOR ALEGRIA, "FACULTADES DEL JUEZ E INTERPRETACION DE LAS
NORMAS SOBRE ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL...", EN SUPLEMENTO
ESPECIAL DE LA REVISTA JURIDICA LA LEY).
(EN LA ESPECIE, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE ACUERDA LA NORMA
ANTES CITADA, EL A QUO ORDENO LA NOTIFICACION DE LOS ACREEDORES
QUE NO PRESTARON SU CONFORMIDAD CON LA PROPUESTA).
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223).
31/10/05
(ED 27.12.05, F. 53779; JA
CAMARA COMERCIAL: B.
37. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DECLARACION
INCONSTITUCIONALIDAD.
OPOSICION
A
SU HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. POTESTAD JURISDICCIONAL. 49.
DE
SI
SE SOLICITO LA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL
PROCEDIMIENTO DE ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (CFR. LC: 76),
AL CONSIDERARSELO VIOLATORIO DE LAS DISPOSICIONES DE LA CN: 14,
16 Y 18, COMO ASI TAMBIEN MEDIO OPOSICION A LA HOMOLOGACION
JUDICIAL DEL MISMO, CABE PRECISAR QUE LA ACTUAL REDACCION DE LA
LC: 75 (TEXTO SEGUN LEY 25589) CON RELACION AL TEXTO ANTERIOR NO
IMPORTA UNA VARIACION SUSTANCIAL, POR LO QUE, EN GENERAL,
MANTIENE LA VIGENCIA LA DOCTRINA ELABORADA CON ANTERIORIDAD AL
NUEVO PRECEPTO. EMPERO LA POTESTAD JURISDICCIONAL NO SE AGOTA EN
LA APLICACION MECANICA DE LAS NORMAS SINO QUE EXIGE DISCRIMINAR
LOS DISTINTOS ASPECTOS DEL LITIGIO A FIN DE LOGRAR EN CADA
HIPOTESIS LA JUSTICIA CONCRETA DEL CASO (CSJN, FALLOS 304:1919,
ENTRE
MUCHOS
OTROS);
Y
AUNQUE NO SE HUBIERAN DEDUCIDO
OPOSICIONES,
Y AUNQUE LAS PLANTEADAS FUERAN RECHAZADAS, O
RESULTARAN EXTEMPORANEAS -COMO ACONTECE EN LA ESPECIE-, PUEDE EL
JUEZ DENEGAR LA HOMOLOGACION. NO HAY NI PUEDE HABER OBLIGACION
DE DICTAR LA SENTENCIA HOMOLOGATORIA, EL PROPIO TEXTO DE LA LC:
75 BRINDA UNA PRIMERA RAZON EN LA CUAL PODRIA FUNDARSE EL
RECHAZO, A SABER: "SI NO ESTUVIESEN CUMPLIDOS LOS REQUISITOS
LEGALES", QUE REEMPLAZA EL ANTERIOR TEXTO REFERIDO A REQUISITOS
"DE
FORMA
Y
DE
PRESENTACION"
("EL
ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL,
SEGUN LAS REFORMAS INTRODUCIDAS POR LA LEY
25589", POR PABLO HEREDIA, EN JA 2002-III-1186; MAFFIA, OSVALDO,
"MANUAL DE CONCURSOS", T. I, P. 347; ID. CNCOM, SALA B, 30.6.04,
IN
RE:
"MICROOMNIBUS
NORTE
SA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL S/ INCIDENTE DE NULIDAD PROMOVIDO POR MARTIN U.
BERGER").
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223).
31/10/05
(ED 27.12.05, F. 53779; JA
CAMARA COMERCIAL: B.
34
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
38. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. CARACTERISTICA.
APLICACION DE NORMAS DEL CODIGO CIVIL. 49.
EL APE SE INICIA COMO UNA NEGOCIACION PRIVADA DE NATURALEZA
CONTRACTUAL QUE VINCULA AL DEUDOR CON SUS ACREEDORES; UNA
CONVENCION CELEBRADA ENTRE INTERESADOS DENTRO DE UNA AMPLIA
LIBERTAD. SE APLICA EL CODIGO CIVIL (ART. 1197 Y CCTES.) Y COMO
NO SE EXIGE CONTENIDO DETERMINADO, PUEDE CONCURRIRSE AL ART.
1137 DE ESE CUERPO LEGAL. SE CELEBRA SIN INTERVENCION JUDICIAL,
AL MENOS EN LA PRIMERA PARTE, Y SUS EFECTOS RESULTAN -EN
PRINCIPIO- OPONIBLES A PARTIR DE SU HOMOLOGACION AUN PARA
QUIENES NO HAYAN PRESTADO SU CONFORMIDAD. SE TRATA -AL MENOS EN
SU FAZ INICIAL- DE UN CONTRATO PLURILATERAL QUE PUEDE INCLUIR
UNA MULTIPLICIDAD DE ACTOS JURIDICOS CUYO NUMERO PUEDE SER
IDENTICO AL DE LOS ACREEDORES QUE LO COMPONEN (CFR. GOMEZ ALONSO
DE DIAZ CORDERO, MARIA L., "CARACTERISTICAS ESPECIALES DEL APE,
SUS
LAGUNAS Y LA LABOR DE LA JURISPRUDENCIA", SUPLEMENTO
ESPECIAL DE LA REVISTA JURIDICA LA LEY SOBRE ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL, NOV. 2004).
PIAGGI - DIAZ CORDERO.
ROMI SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
1.2.06; LL 11.4.06, F. 110223).
31/10/05
(ED 27.12.05, F. 53779; JA
CAMARA COMERCIAL: B.
39. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
EJECUCIONES. SUSPENSION. OPORTUNIDAD. 49.
ANTE LA PRESENTACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(APE)
DEBE SUSPENDERSE -HASTA SU HOMOLOGACION-, EL JUICIO
EJECUTIVO INICIADO CONTRA EL DEUDOR (LEY 24522: 72, MODIF. LEY
25589), SIN EMBARGO, DICHA SUSPENSION OPERARA RECIEN A PARTIR
DEL MOMENTO EN QUE EL JUEZ DISPONGA LA PUBLICACION DE LA
PRESENTACION DEL APE Y HASTA EL MOMENTO DE LA HOMOLOGACION.
(EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 28.12.05, "FLYSTONE INTERNATIONAL SA
C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO").
BARGALLO - CUARTERO.
TURRIN, LILIA C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO.
30/11/05
CAMARA COMERCIAL: D.
35
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
40. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. CARACTERISTICAS.
VACIOS
NORMATIVOS.
INTEGRACION ACOTADA Y RAZONADA.
APLICACION DE LAS NORMAS DEL CONCURSO. LC: 273-3°.
PROCEDENCIA. 49.
EL
ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE) REGULADO EN EL
CAPITULO VII DEL TITULO II DE LA LEY 24522 SEGUN LEY 25589 ES UN
INSTITUTO
CONCURSAL
CON
CIERTAS
CARACTERISTICAS
QUE LO
DIFERENCIAN DEL CONCURSO PREVENTIVO. SIN PERJUICIO DE TRATARSE
DE OTRO TIPO CONCURSAL, DADO QUE LA REGULACION DEL APE DEJA AL
DESCUBIERTO MULTIPLES VACIOS NORMATIVOS, LA SIMILAR FINALIDAD DE
AMBOS INSTITUTOS IMPONE, MAS ALLA DE LAS REMISIONES PARCIALES AL
ARTICULADO DEL CONCURSO QUE CONTIENEN LA LC: 69 Y SGTES.,
RECURRIR A UNA FUNCION DE INTEGRACION NORMATIVA ENTRE LOS DOS
MECANISMOS QUE, SIN EMBARGO, NO DEBE SER AUTOMATICA SINO ACOTADA
Y RAZONADA. DENTRO DE TALES PARAMETROS, SE ENTIENDE QUE LAS
NORMAS DEL CONCURSO PREVENTIVO SERAN DE APLICACION AL APE EN
TANTO RESULTAN COMPATIBLES CON SU FINALIDAD. EN ESTOS TERMINOS,
SE CONSIDERA PLENAMENTE APLICABLE EL ART. 273-3° QUE DETERMINA
LA INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL
TRAMITE NORMAL DEL CONCURSO. ESTA NORMA TIENE POR FINALIDAD
IMPEDIR QUE LA CELERIDAD Y AGILIDAD DE LOS TRAMITES DEL PROCESO
UNIVERSAL PUEDAN SER PERTURBADOS POR APELACIONES QUE DILATAN EL
DESARROLLO NORMAL DE LA CAUSA. DE AHI QUE LA REVISION DE GRADO
POSEE CARACTER RESTRICTIVA Y EXCEPCIONAL Y DEBE SER ABIERTA SOLO
EN AQUELLOS SUPUESTOS EN QUE SE HAYA DEMOSTRADO EN FORMA
EFECTIVA Y CONCRETA QUE LO DECIDIDO POR EL TRIBUNAL INFERIOR
IMPORTA UN DAÑO DESCALIFICABLE COMO GRAVE A LOS INTERESES EN
JUEGO.
VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ.
DESCALZO, JORGE S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/ QUEJA.
(ED 22.6.06, F. 54101).
14/02/06
CAMARA COMERCIAL: A.
41. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. RECHAZO. PROCEDENCIA. ESTADO PATRIMONIAL. OMISION
DE INCLUIR INMUEBLES. NO PRESENTACION DE INFORME SOBRE ESTADO DE
DOMINIO COMPLETO. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
1) CONSTITUYE
UNA DE LAS CAUSALES DE OPOSICION AL ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL Y POR LO TANTO PROCEDE RECHAZAR EL
PEDIDO DE HOMOLOGACION DEL ACUERDO, CUANDO -COMO EN EL CASO- EL
DEUDOR
OMITIO
INCLUIR UN INMUEBLE EN EL ESTADO PRESENTADO DE
SU SITUACION PATRIMONIAL.
2) NO PROCEDE LA HOMOLOGACION DEL APE SI EL ACUERDISTA NO
CUMPLIO CON LA INTIMACION DEL JUEZ TENDIENTE A QUE SE ACOMPAÑE
36
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
INFORME SOBRE EL ESTADO DE DOMINIO COMPLETO DE LOS INMUEBLES DE
SU PROPIEDAD SITOS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
DICTAMEN FISCAL: 109765.
42. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. IMPROCEDENCIA. OMISION DE ADJUNTAR DOCUMENTACION
RESPALDATORIA
DE
CREDITOS.
CONTROL
DE
LEGITIMACION.
IMPOSIBILIDAD. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
NO PROCEDE HOMOLOGAR UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL SI SE
OMITIO ADJUNTAR LA DOCUMENTACION RESPALDATORIA DE LOS CREDITOS
PUES IMPIDE TANTO AL JUEZ COMO A LOS ACREEDORES CONTROLAR SU
LEGITIMIDAD.
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
DICTAMEN FISCAL: 109765.
43. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
ACREEDORES
IMPOSIBILITADOS
CONOCER EL ORIGEN DE SUS CREDITOS. EXCLUSION PARA VOTAR. 49.
DE
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
NO
PROCEDE
LA
HOMOLOGACION
DE
UN
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL CUANDO LOS ACREEDORES QUE NO PRESTARON CONFORMIDAD
Y TIENEN DERECHO A FORMULAR OPOSICION NO ESTAN EN CONDICIONES DE
EJERCER
SUS DERECHOS ANTE EL VOTO DE LA MAYORIA, Y ADEMAS
NO
TIENEN
POSIBILIDAD
DE
CONOCER
EL
ORIGEN
DE SUS
CREDITOS, SI ESTAN RESPALDADOS POR DOCUMENTACION SUFICIENTE Y
AUTENTICA, SI SE
PRESENTA
UNA CAUSAL DE EXCLUSION PARA
VOTAR
U
OTRAS CUESTIONES QUE PUEDAN AFECTAR LA VALIDEZ DEL
ACUERDO.
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
37
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
DICTAMEN FISCAL: 109765.
44. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. JUEZ. IMPOSIBILIDAD DE EJERCER CONTROL.
DECLARACION UNILATERAL DEL DEUDOR. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
A LOS EFECTOS DE LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL EL JUEZ NO PUEDE EJERCER EL CONTROL JURISDICCIONAL
QUE LE IMPONE EN FORMA ESPECIFICA LA LC 52-4°, SI SOLO CUENTA
CON LA DECLARACION UNILATERAL DEL DEUDOR SOBRE LOS CREDITOS
DENUNCIADOS.
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
DICTAMEN FISCAL: 109765.
45. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION.
REQUISITOS. JUEZ. CALIFICACION JURIDICA SOBRE
VALIDEZ DEL ACUERDO. CERTIFICACION CONTABLE. INSUFICIENCIA. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
A LOS EFECTOS DE LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL LA CALIFICACION JURIDICA QUE DEBE FORMULAR EL JUEZ
SOBRE LA VALIDEZ DEL ACUERDO (LC 53-3°) NO PUEDE SER SUPLIDA POR
LA CERTIFICACION DE UN CONTADOR, AL SER UNA TAREA QUE EXCEDE LA
COMPETENCIA DEL PROFESIONAL Y LOS ALCANCES DE SU INTERVENCION.
(EN EL CASO, LA CERTIFICACION PRESENTADA NI SIQUIERA INFORMA SI
SE EXAMINO LA DOCUMENTACION BASE DE LOS CREDITOS).
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
DICTAMEN FISCAL: 109765.
46. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
JUEZ. FACULTADES. CONTROL JURISDICCIONAL. LC 75.49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
A LOS EFECTOS DE LA HOMOLOGACION DE UN APE LA CIRCUNSTANCIA DE
QUE LA LC 72 NO EXIJA EXPRESAMENTE QUE SE PRESENTEN LOS TITULOS
38
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
DE LOS CREDITOS, NO OBSTA A QUE EL JUEZ DEBA REQUERIRLOS PARA
DARLE CURSO AL ACUERDO PORQUE TAL EXIGENCIA DERIVA DE LAS DEMAS
DISPOSICIONES DEL CAP. VII QUE PREVE UNA FASE DE CONTRADICCION
(LC 75) Y DE CONTROL JURISDICCIONAL.
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
DICTAMEN FISCAL: 109765.
47. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. AUSENCIA DE INFORMACION. AFECTACION DEL DERECHO DE
DEFENSA EN JUICIO Y DE PROPIEDAD. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
A LOS EFECTOS DE LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL LA AUSENCIA DE INFORMACION AFECTA EL DERECHO DE
DEFENSA EN JUICIO Y LA GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO (CN 18)
AFECTANDO EL DERECHO DE PROPIEDAD DE LOS ACREEDORES AUSENTES Y
DISIDENTES YA QUE NADIE PUEDE SER PRIVADO DE AQUELLA SIN UN
JUICIO PREVIO (CN 17).
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
DICTAMEN FISCAL: 109765.
48. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. IMPROCEDENCIA. QUITA Y PLAZO DE PAGOS EXCESIVOS.
DERECHOS DE ACREEDORES QUIROGRAFARIOS. PERDIDA VIRTUAL. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
RESULTA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE LA PROPUESTA
PRESENTADA CONSISTE EN EL PAGO DEL 20% DE LOS IMPORTES DE LOS
CREDITOS EN DIEZ CUOTAS ANUALES, CON CINCO AÑOS DE GRACIA, SIN
INTERESES NI ACTUALIZACION ALGUNA; PUESTO QUE LA QUITA PROPUESTA
Y EL EXCESIVO PLAZO PREVISTO PARA EL PAGO, SIN QUE SE CONTEMPLE
NINGUN TIPO DE RETRIBUCION POR LA ESPERA, CONDUCE A LA VIRTUAL
PERDIDA
DE LOS DERECHOS DE LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS,
QUIENES
RECIBIRIAN
SUMAS
INSIGNIFICANTES EN PAGO DE SUS
CREDITOS, DEBIDO A LA LICUACION DE SU VALOR POR LA QUITA Y POR
EL TRANSCURSO
DEL
TIEMPO. CABE PRECISAR, QUE LA HOMOLOGACION
DE UN ACUERDO
CELEBRADO
EN ESAS CONDICIONES IMPORTARIA
PARA
LA ACUERDISTA
LIBERARSE
DE
SUS
DEUDAS PENDIENTES
MEDIANTE PAGOS INSIGNIFICANTES.
39
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
DICTAMEN FISCAL: 109765.
49. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
VOTO.
APODERADO
DE
DEUDOR. DETERMINANTE DE
MAYORIA. AFECTACION DE INTERESES DE ACREEDORES MINORITARIOS. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109765:.
NO
PROCEDE
LA
HOMOLOGACION
DE
UN
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL CUANDO TENIENDO EN CUENTA EL PASIVO DENUNCIADO Y
LAS CONFORMIDADES PRESENTADAS EL VOTO DE UNO DE LOS ACREEDORES
DENUNCIADOS -APODERADO DEL DEUDOR- QUE PRESENTO EL APE HA SIDO
DETERMINANTE DE LA MAYORIA LEGAL; PRESUMIENDO QUE SE TRATA DE UN
VOTO COMPLACIENTE TENDIENTE A FAVORECER AL DEUDOR, LO CUAL
AFECTA EL INTERES DE LOS ACREEDORES MINORITARIOS.
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
LEUZZI,
CATALINA
30.8.06, F. 54216).
17/03/06
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL.
(ED
CAMARA COMERCIAL: C.
DICTAMEN FISCAL: 109765.
50. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. IMPROCEDENCIA. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 105637:.
RESULTA
IMPROCEDENTE
HOMOLOGAR
UN
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (APE) QUE CONSISTE EN LA REDISTRIBUCION DE BONOS
CONTRA
EL
ESTADO
QUE YA HABIAN SIDO CEDIDOS Y QUE EN
CONSECUENCIA YA NO PERTENECEN AL DEUDOR, SINO A LOS CESIONARIOS.
ELLO VIENE IMPUESTO EN RESGUARDO DE LA GARANTIA CONSTITUCIONAL
QUE ESTABLECE LA INVIOLABILIDAD DE LA PROPIEDAD (CN: 17).
DIAZ CORDERO - BUTTY.
VIPLAN SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
5/04/06
CAMARA COMERCIAL: B.
DICTAMEN FISCAL: 105637.
51. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS LEGITIMADOS. SOCIEDAD EN LIQUIDACION. 49.
40
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
ASI COMO LA SOCIEDAD EN LIQUIDACION PUEDE SER SUJETO PASIVO DE
CONCURSO PREVENTIVO (LC 5), NO SE ADVIERTE QUE LA GENERICA
PREVISION DE LA LC 69 LIMITE LA LEGITIMACION PARA EL ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE).
DIAZ CORDERO - BUTTY.
VIPLAN SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
5/04/06
CAMARA COMERCIAL: B.
52. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS LEGITIMADOS. SOCIEDAD EN LIQUIDACION. DISTRIBUCION DE
CREDITOS
CONTRA EL BANCO CENTRAL. CONDENA EN OTRO FUERO.
PROCEDENCIA. 49.
POSEE
LEGITIMACION
PARA
ACUDIR
AL
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL LA SOCIEDAD ANONIMA EN LIQUIDACION, CUANDO EL
OBJETO DEL ACUERDO CELEBRADO Y CUYA HOMOLOGACION SE PIDIO,
CONTEMPLA LA DISTRIBUCION DE CIERTOS CREDITOS CONTRA EL BANCO
CENTRAL
POR
LA CONDENA OBTENIDA EN EL FUERO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO FEDERAL, Y QUE LA ACUERDISTA INVOCA COMO PROPIOS.
DIAZ CORDERO - BUTTY.
VIPLAN SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
5/04/06
CAMARA COMERCIAL: B.
53. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS LEGITIMADOS. SOCIEDAD EN LIQUIDACION. JUSTIFICACION DE
ESTADO LIQUIDATIVO. 49.
TIENE LEGITIMACION ACTIVA PARA ACUDIR A UN ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (APE) LA SOCIEDAD QUE -AL MENOS PRIMA FACIEJUSTIFICO LA SUBSISTENCIA DEL ESTADO LIQUIDATIVO DEL ENTE,
AUNQUE ESTE CONTROVERTIDA LA PROPIEDAD DE CIERTOS CREDITOS
COMPRENDIDOS EN EL ACUERDO.
DIAZ CORDERO - BUTTY.
VIPLAN SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
5/04/06
CAMARA COMERCIAL: B.
5-5
54. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC 75.
OPOSICIONES. CREDITOS. PROPIEDAD. PETICIONARIA DEL APE.
EXCLUSION DE SU ACTIVO. 49.
ENCUADRAN DENTRO DE LA PREVISION DE LA LC 75 LAS OPOSICIONES
DEDUCIDAS, CUANDO CONTROVIERTEN LA PROPIEDAD DE CIERTOS CREDITOS
CUYA
TITULARIDAD
SE
ARROGO
LA PETICIONARIA DEL ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL
(APE),
PUDIENDO
CONCLUIR
EL
CUESTIONAMIENTO EN "OMISIONES O EXAGERACIONES DEL ACTIVO O
41
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
PASIVO...".
(EN EL CASO, LOS OPONENTES SOSTIENEN QUE LAS CESIONES EFECTUADAS
POR
EL ACUERDISTA QUEDARON PERFECCIONADAS Y POR TANTO LA
PROPIEDAD DEL CREDITO LES CORRESPONDE Y -CORRELATIVAMENTE- LA
ACUERDISTA NO PUEDE OFRECER TALES CREDITOS COMO PARTE DE SU
ACTIVO
PARA
DISTRIBUIRLOS COMO PROPUESTA DEL ACUERDO; AGREGAN
QUE SI LA PROPIEDAD DE LOS CREDITOS OBJETO DE IMPUGNACION
PERTENECE A LOS OPONENTES, ESOS CREDITOS NO SON PROPIEDAD DEL
APISTA NI TAMPOCO LOS TITULARES DE ESOS CREDITOS SON ACREEDORES
DE LA ACUERDISTA).
DIAZ CORDERO - BUTTY.
VIPLAN SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
5/04/06
CAMARA COMERCIAL: B.
LEY 24522: 75.
55. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. LC 52-4°. PRESENTACION
DE SITUACION FALSA. 49.
NO PROCEDE LA HOMOLOGACION CON FUNDAMENTO EN LA NORMA DE LA LC
52-4°, CUANDO LA ACUERDISTA PRESENTO -AL MENOS- UNA SITUACION
FALSA, CUAL ES ARROGARSE LA PROPIEDAD DE CREDITOS QUE FUERON
CEDIDOS Y POR TANTO LOS CESIONARIOS NO RESULTAN ACREEDORES DE LA
APISTA, NI ESTA DEUDORA DE AQUELLOS. ELLO ASI, AUN CUANDO EL
CONTENIDO DEL ACUERDO NO RESULTE CONTRARIO AL ORDEN PUBLICO, LA
MORAL O CONLLEVE FRAUDE A LA LEY.
DIAZ CORDERO - BUTTY.
VIPLAN SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
5/04/06
CAMARA COMERCIAL: B.
LEY 24522: 52 INCISO 4.
56. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.HECHO NUEVO.
TRASLADO A LA APISTA. PROCEDENCIA. 49.
SI RADICADO UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL EN LA ALZADA POR
APELACIONES DEDUCIDAS CONTRA LA SENTENCIA HOMOLOGATORIA DEL
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL,
IMPUGNANTES DEL ACUERDO
DENUNCIAN CIERTOS HECHOS, PROCEDE CORRER TRASLADO DE ELLO,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE TRATE DE "HECHOS NUEVOS" O DE
"NUEVOS HECHOS", PUES EN EL PRIMER CASO EL TRASLADO CORRESPONDE
EN VIRTUD DE LO DISPUESTO POR EL CPR: 365 -Y, EN SU CASO, EL
CPR: 261- Y, EN EL SEGUNDO PORQUE ESOS NUEVOS HECHOS NO SE
PRODUJERON
EN EL APE NI FUERON PROBADOS EN EL, CON LO CUAL ES
NECESARIO BILATERALIZAR LA CUESTION Y DAR AUDIENCIA A LA APISTA,
DE MODO DE ASEGURAR Y RESPETAR SU DERECHO DE ALEGACION Y DEFENSA.
CUARTERO - DIAZ CORDERO - DIEUZEIDE (SALA INTEGRADA).
42
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
25/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
57. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
CONCURSO PREVENTIVO. NATURALEZA. SIMILITUD. 49.
SIENDO QUE EL ELEMENTO "IMPOSICION DE LA VOLUNTAD DE LA MAYORIA
A LA MINORIA" SE PRESENTA COMO ESENCIAL Y TIPICO TANTO EN EL
CONCURSO PREVENTIVO JUDICIAL, CUANTO EN EL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (APE) ES QUE AMBOS INSTITUTOS LEGALES PARTICIPAN
DE LA MISMA NATURALEZA: AMBOS SON MEDIOS POR LOS CUALES UN
DEUDOR EN CESACION DE PAGOS O EN DIFICULTADES ECONOMICAS O
FINANCIERAS, OBTIENE QUE SUS PROPUESTAS ACEPTADAS POR LA MAYORIA
DE SUS ACREEDORES SEAN OPONIBLES A LA MINORIA NO ACEPTANTE O
DISIDENTE.(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
58. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
ACUERDO PREVENTIVO JUDICIAL. DIFERENCIAS. PERFECCIONAMIENTO DEL
CONTRATO. 49.
1) LA PRINCIPAL DIFERENCIA ENTRE EL ACUERDO PREVENTIVO Y EL
ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (APE) RADICA EN EL TRAMITE DE
FORMACION DEL
ACUERDO
O
DEL CONTRATO, TRAMO QUE EXHIBE EN
ESTE ULTIMO LA CARACTERISTICA DE EXTRAJUDICIALIDAD.
2) EN EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE) LA CELEBRACION Y
PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO ENTRE EL DEUDOR Y LA MAYORIA
LEGALMENTE EXIGIBLE DE SUS ACREEDORES SE REALIZA INTEGRAMENTE
FUERA
DEL
ESTRADO
JUDICIAL Y SIN INTERVENCION DEL JUEZ
COMPETENTE, ANTE EL CUAL EL ACUERDO SE PRESENTA SOLO CUANDO EL
MISMO FUE ALCANZADO Y PERFECCIONADO.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
59. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
CONCURSO PREVENTIVO. DIFERENCIAS. 49.
LA
EXTRAJUDICIALIDAD DEL TRAMITE DE FORMACION DEL ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL
(APE),
GENERA
ALGUNAS
OBVIAS
DIFERENCIAS
RESPECTO
DEL
CONCURSO
PREVENTIVO QUE SON
PURAMENTE FORMALES; ES ASI QUE EN EL APE NO HAY VERIFICACION
43
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
DE
CREDITOS,
NO
ESTA
PREVISTA
LA ACTUACION
SINDICO
Y
SON
DE IMPOSIBLE PRESENTACION LOS
INDIVIDUAL
Y
GENERAL, PUES NO HAY FUNCIONARIO
CONFECCIONE.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
DE
UN
INFORMES
QUE LOS
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
60. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. CONCURSO PREVENTIVO.
DIFERENCIAS FORMALES. IGUALDAD DE OBJETIVOS. 49.
LAS DIFERENCIAS ENTRE EL CONCURSO PREVENTIVO Y EL ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE), QUE SON PURAMENTE FORMALES, NO
ALTERAN LA SUSTANCIA O LA NATURALEZA DEL OBJETO Y DEL RESULTADO
DE ESE TRAMITE: LA CONSTITUCION Y PERFECCIONAMIENTO DE UN
CONTRATO ENTRE EL DEUDOR Y LA MAYORIA DE LOS ACREEDORES.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
61.CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. EFECTOS. 49.
LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE)
TIENE EL MISMO RELEVANTE EFECTO QUE EL DE UN ACUERDO PREVENTIVO
JUDICIAL: EXTENDER LA EFICACIA DEL APE A LOS ACREEDORES QUE NO
PARTICIPARON EN EL, O QUE NO DIERON O SE OPUSIERON A DAR SUS
CONFORMIDADES O QUE SE NEGARON A ACEPTAR LA PROPUESTA DEL APISTA.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
62. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
NO OBTENCION DEL ACUERDO. EFECTOS. DIFERENCIAS CON EL CONCURSO
PREVENTIVO. 49.
EN EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE), EL PRIMER TRAMO
CONTRACTUAL DEL ACUERDO SE LLEVA A CABO EXTRAJUDICIALMENTE,
FUERA DE TODO PROCESO; SI EL DEUDOR NO OBTIENE LA FORMACION DE
ACUERDO, SIMPLEMENTE NADA SUCEDE: EL ORGANO JURISDICCIONAL NI SE
ENTERARA DE ELLO; EN CAMBIO EN EL CONCURSO PREVENTIVO, SI EL
DEUDOR NO LOGRA LA FORMACION DEL ACUERDO -POR NO PRESENTAR
44
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
PROPUESTA, O POR NO OBTENER LAS MAYORIAS NECESARIAS-, SERA
DECLARADA SU QUIEBRA, SALVO EN LOS SUPUESTOS ESPECIALES DE LA
LC: 48.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
63. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA.
INAPLICABILIDAD DE LA LC 16, 6-2° PARR. Y 19.
AUSENCIA DE ACTUACION JURISDICCIONAL. 49.
EN
EL
PRIMER
TRAMO
CONTRACTUAL
DEL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (APE), NO PUEDE APLICARSE LA LC 16, POR QUE NO HAY
ACTUACION
JURISDICCIONAL,
NI OTRA CAUSA, QUE GENERA ESAS
PROHIBICIONES
Y
LIMITACIONES; TAMPOCO LA LC 6-2° PARR., PUES
NO HAY TRAMITE JUDICIAL QUE LA ASAMBLEA U ORGANO QUE CORRESPONDA
PUEDA DECIDIR CONTINUAR; TAMBIEN ES INAPLICABLE LA LC 19 PUES
DADO NO HABER PROCESO ALGUNO, NI OTRO MOTIVO, NO PROCEDE
SUSPENDER EL CURSO DE LOS INTERESES, NI CONVERTIR A DINERO
DEUDAS NO DINERARIAS.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
64. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
INAPLICABILIDAD DEL FUERO DE ATRACCION Y DEL DESISTIMIENTO. 49.
EN
EL
PRIMER
TRAMO
CONTRACTUAL
DEL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (APE), NO HAY FUERO DE ATRACCION, PORQUE NO HAY
PROCESO ATRAYENTE, Y NO OPERA EL REGIMEN DE DESISTIMIENTO DEL
CONCURSO PREVENTIVO, POR QUE NO HAY PROCESO QUE DESISTIR.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
65. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
NATURALEZA. LC 75. EFECTOS. 49.
EN EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE) LA OPOSICION DE LA
LC 75 NO TIENE LOS MISMOS EFECTOS RECONOCIDOS AL PEDIDO DE
VERIFICACION POR LA LC 32-2° PARR., PUES RESPONDE AL OBJETO DE
UNA Y OTRA ACTUACION (DICHO MUY GENERICAMENTE: COBRAR DE ALGUNA
45
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
MANERA EL CREDITO, EN UN CASO; OPONERSE A LA HOMOLOGACION DE UN
ACUERDO, EN EL OTRO) Y NO A UNA DIFERENCIA DE NATURALEZA ENTRE
EL CONCURSO PREVENTIVO JUDICIAL Y EL EXTRAJUDICIAL.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
LEY 24522: 75.
LEY 24522: 32.
66. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
FACULTADES DEL JUEZ. INTERVENCION. DIFERENCIA CON EL CONCURSO
PREVENTIVO. 49.
EN EL CONCURSO PREVENTIVO, EL PAPEL DEL JUEZ ES ACTIVO, EN TANTO
QUE EN EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE) TIENE UNA
INJERENCIA MINIMA, LIMITADA A LA ETAPA HOMOLOGATORIA Y A LA
VERIFICACION DEL CUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS DE FONDO Y FORMA
EXIGIDOS PARA EL APE.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
67. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
CARACTERISTICAS. DIFERENCIA CON EL CONCURSO PREVENTIVO. 49.
EL CONCURSO PREVENTIVO CONSTITUYE UN "VERDADERO PROCESO", EN
TANTO QUE EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE) ES UN
CONTRATO OBLIGATORIO -AL MENOS, COMO PRINCIPIO Y CONFORME CON LA
LC 71- PARA LOS ACREEDORES QUE LO ACEPTARON Y SUSCRIBIERON, AUN
CUANDO EL MISMO NO RECIBA HOMOLOGACION.
(CONFIRMADO POR LA CSJN, 22.2.11).
BARGALLO - CUARTERO.
ACI8
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
LEY 24522: 71.
68. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SUJETOS QUE DECIDEN PETICIONARLO. BANCOS. PROCEDENCIA. 49.
SI
BIEN
DE ACUERDO A LO PREVISTO POR LA LC 5 QUE REMITE AL ART.
46
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
2,
ENTRE
LOS SUJETOS EXCLUIDOS DE SOLICITAR UN CONCURSO
PREVENTIVO SE ENCUENTRAN LOS BANCOS Y ESA EXCLUSION NO ESTA
CONTEMPLADA
EN
LA
REGULACION
DEL
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (APE) -ART. 69-, TAL DIFERENCIA NORMATIVA NADA
SIGNIFICA, PUES SIENDO ESTE ULTIMO UNA SUBESPECIE DEL PROCESO
CONCURSAL, NO FUE NECESARIO -Y HUBIESE SIDO REDUNDANTE- QUE EL
REGIMEN PARTICULAR DE LA LC 69 Y SS., REPITIESE LOS PRINCIPIOS
GENERALES ESTABLECIDOS EN LA LC 5 Y 2.
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
69. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. NATURALEZA.
HOMOLOGACION. EFECTOS. DIFERENCIA CON EL REGIMEN
LEGAL ANTERIOR. 49.
EN EL REGIMEN ANTERIOR, EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(APE) HOMOLOGADO ERA UN CONTRATO PROTEGIDO CONTRA UNA POSIBLE
ULTERIOR INEFICACIA POR LA QUIEBRA DEL DEUDOR, EN TANTO QUE EN
SU REGULACION ACTUAL ES UN CONTRATO CUYOS EFECTOS SON OPONIBLES
A LOS ACREEDORES QUE NO HAN PARTICIPADO EN EL O SE HAN OPUESTO
AL
MISMO -EFECTO IDENTICO AL QUE RESULTA DE UN CONCURSO
PREVENTIVO JUDICIAL-.
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
70. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
BANCO. ENTIDAD NO CONCURSABLE. SUJETO EXCLUIDO DEL APE. 49.
EN TANTO UN BANCO ES UNA ENTIDAD NO CONCURSABLE PREVENTIVAMENTE
(LC 5 Y 2, LEY 21526: 50) TAMPOCO ESTA HABILITADA PARA SOLICITAR
LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
71. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SUJETOS EXCLUIDOS.
BANCOS. 49.
EL HECHO QUE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA LEY 25780 A
LA LEY 21526 HAYAN MANTENIDO, O NO HAYAN ALTERADO LA REDACCION
DE LA LEY 21526: 50 -QUE EXCLUYE A LAS ENTIDADES FINANCIERAS DEL
CONCURSO PREVENTIVO, Y QUE NADA DICE RESPECTO DEL ACUERDO
47
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL-, NO SIGNIFICA QUE ESA OMISION LEGITIMA
A ESAS ENTIDADES PARA PEDIR LA HOMOLOGACION DE UN ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE), SINO TODO LO CONTRARIO.
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
72. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. INAPLICABILIDAD
DEL SALVATAJE. FRUSTRACION DEL ACUERDO. EFECTOS. INOPERANCIA DE
QUIEBRA. 49.
EN
EL
APE
NO OPERA EL SALVATAJE CONCURSAL, PORQUE LA
FRUSTRACION DE UN ACUERDO
EXTRAJUDICIAL NINGUN EFECTO TIENE
-SALVO SU FRUSTRACION EN
SI
MISMA- Y, CONCRETAMENTE, NO
CONDUCE
A LA QUIEBRA DEL DEUDOR, DE LA CUAL ESTE PUEDA SER
SALVADO.
BARGALLO - CUARTERO.
BANCO HIPOTECARIO SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
28/04/06
CAMARA COMERCIAL: D.
73. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
PUBLICIDAD
DE
EDICTOS. CONFLICTO TRANSNACIONAL. EJECUCION.
SUSPENSION. SENTENCIA EXTRANJERA PENDIENTE. IMPROCEDENCIA. 49.
1. SI HOMOLOGADO Y FIRME UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(APE) SE HA ORDENADO LA PUBLICACION DE EDICTOS, COMO MERA
CUESTION OPERATIVA, A FIN DE QUE LOS BONISTAS QUE VOTARON
NEGATIVAMENTE O QUE ESTUVIERON AUSENTES OPTARAN, DENTRO DE
CIERTO PLAZO, POR CUALQUIERA DE LAS TRES PROPUESTAS CONTENIDAS
EN EL ACUERDO BAJO APERCIBIMIENTO DE PRORRATEAR SUS CREDITOS
ENTRE LAS OPCIONES DISPONIBLES, TAL ORDEN NO PUEDE SUSPENDERSE A
LA ESPERA DE LO QUE RESUELVA UN TRIBUNAL EXTRANJERO ACERCA DE LA
EXTENSION
DE
LOS EFECTOS DEL APE A LOS ACREEDORES ALLI
DOMICILIADOS. ELLO ASI, EN TANTO A LOS TITULOS EMITIDOS POR LA
APISTA COMO OFERTA DENTRO DE LA REESTRUCTURACION DE LA DEUDA, SE
RIGEN ACUMULATIVAMENTE POR EL DERECHO ARGENTINO Y POR EL DERECHO
DE UN ESTADO EXTRANJERO -EN EL CASO EL DERECHO DEL ESTADO DE
NUEVA YORK-, LO CUAL REQUIERE QUE ESOS BONOS ENCUADREN EN LAS
NORMAS DE ESE ESTADO, MAXIME CUANDO BUENA PARTE DE LOS TENEDORES
DE ESOS "NUEVOS" TITULOS NO SE DOMICILIAN EN EL PAIS Y, EN
VIRTUD DE ELLO, LOS TENEDORES EXTRANJEROS INICIARON ACCIONES EN
SU PAIS A FIN DE CUESTIONAR LA ACTITUD ASUMIDA POR LA APISTA EN
ESA REESTRUCTURACION, DEBIENDO ESTA, A FIN DE NEUTRALIZAR ESAS
ACCIONES, INICIAR EL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN LA SECCION 304
DEL CODIGO DE QUIEBRAS DE ESTADOS UNIDOS, CAUSAS ESTAS QUE SE
ENCUENTRAN PENDIENTES DE RESOLUCION POR MAS DE DOS AÑOS.
2. SI BIEN, EN PRINCIPIO, LO QUE ALLI SE RESUELVA PARECERIA
AFECTAR
A UNA PORCION MINIMA DE ACREEDORES, NO SE PUEDE
SUSPENDER SINE DIE EL APE DIFIRIENDO EN EL TIEMPO EL COBRO DE
48
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
LAS ACREENCIAS DE UN SINNUMERO DE CREDITOS DE RELEVANTE CUANTIA.
3. NO HABIENDO INVOCADO LAS PARTES ALGUNA NORMA ESPECIFICA, DE
NUESTRO DERECHO POSITIVO, QUE AUTORICE LA SUSPENSION DE ESTE
PROCESO O NORMA INTERNACIONAL QUE AMERITE CONCEDER AL FALLO
EXTRANJERO CIERTA PREJUDICIALIDAD EN PUNTO AL AVANCE DEL APE
HOMOLOGADO Y FIRME, CABE CONCEDER UN PLAZO DE SEIS MESES A LA
APISTA PARA QUE CUMPLIMENTE LA PUBLICACION DE EDICTOS.
4. ESTE PLAZO PARECE EL MAS ADECUADO PUES, AUN CUANDO NO SEA
SUFICIENTE
PARA
CONCLUIR
EL PROCEDIMIENTO INCOADO EN EL
EXTRANJERO, EN ESE TIEMPO PUEDEN OBTENERSE ALGUNAS DEFINICIONES
RELEVANTES QUE PERMITAN AVIZORAR LA SOLUCION FINAL QUE SE DARA
AL
PLANTEO;
ADEMAS, ESE PLAZO ATIENDE RAZONABLEMENTE LOS
INTERESES DEL CONJUNTO Y, POR ULTIMO, LA DETERMINACION DE UN
PLAZO DEFINITIVO PERMITIRA AL APISTA, Y PARTICULARMENTE A SUS
LETRADOS EN AMBAS JURISDICCIONES, NO SOLO HACER CONOCER A LOS
JUECES INTERVINIENTES ESTA DECISION SINO PROCURAR DEFINICIONES
CONSISTENTES DESDE LO EMPRESARIAL QUE PUEDAN ALLANAR EL CAMINO
HACIA
UNA
SOLUCION, A FIN DE EVITAR LA FRUSTRACION DEL
CUMPLIMIENTO DE LA REESTRUCTURACION DE DEUDA YA HOMOLOGADA.
VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ.
MULTICANAL SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
4/05/06
CAMARA COMERCIAL: A.
74. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
FUNCION DEL JUEZ. APLICACION DE LA LC 274. 49.
LA FUNCION JUDICIAL PRESCRIPTA PARA LOS CONCURSOS EN LA LEY
24522: 274 ES APLICABLE AL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(APE). EL PAPEL DEL JUEZ HA DE SER FUNDAMENTAL EN EL APE COMO
INSTITUCION NOVEDOSA, PARA ENCAUZARLO EN LA SENDA QUE LO DIRIJA
A SUS FINES. SU INTERVENCION OFICIOSA, RESULTA NECESARIA SI
ESTOS FINES SON VIOLENTADOS O MEDIATIZADOS, CON PERJUICIO DE
ALGUNOS DE LOS INTERESES EN JUEGO Y ALCANZARA SU CENIT AL TIEMPO
DE LA HOMOLOGACION. DE OTRO LADO ESA INTERVENCION DEBE TENER LA
MENSURA Y PRUDENCIA QUE PERMITA ALCANZAR LOS OBJETIVOS DE
SOLUCION DE LA CRISIS EMPRESARIAL, CON LA RAPIDEZ Y ECONOMIA QUE
FUNDAMENTAN LA FIGURA Y QUE SEAN CONGRUENTES CON LAS NECESIDADES
DE RECUPERACION DE LOS EFECTOS DE LA CRISIS SISTEMATICA (CNCOM
SALA
D,
26.8.04,
"SERVICIOS
Y
CALIDAD
SA S/ ACUERDO
PRECONCURSAL").
DIAZ CORDERO - PIAGGI.
MENZILDJIAN
DE
EXTRAJUDICIAL.
30/06/06
PELLEGRI,
ANELGA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
CAMARA COMERCIAL: B.
75. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA.
OMISION
DE
PROBAR
ESTADO PATRIMONIAL. 49.
1.
CORRESPONDE
RECHAZAR
LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO PREVENTIVO
49
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
EXTRAJUDICIAL CUANDO EL PETICIONANTE ES UNA PERSONA FISICA
CARENTE DE TODO TIPO DE REGISTRACION CONTABLE QUE NO HA PODIDO
ACREDITAR NI LA REAL CONFORMACION DE SU PASIVO NI CONTAR CON
RECURSOS SUFICIENTES PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PROPUESTA CUYA
HOMOLOGACION SOLICITA.
2. A FIN DE HOMOLOGAR UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, EL
PETICIONARIO DEBE PROBAR LA SITUACION PATRIMONIAL, LO CUAL ES UN
REQUISITO INSOSLAYABLE POR CUANTO DEBE EXAMINARSE CUIDADOSAMENTE
EN CADA CASO LA DOCUMENTACION PRESENTADA POR EL PETICIONANTE, EN
TANTO UNA RECONSTRUCCION PATRIMONIAL INCOMPLETA O IMPROPONIBLE
NO PUEDE GENERAR POR SI MISMA EFECTOS DE LA MAGNITUD DE LOS
CONTEMPLADOS EN LA LEY 24522: 76.
DIAZ CORDERO - PIAGGI.
MENZILDJIAN
DE
EXTRAJUDICIAL.
30/06/06
PELLEGRI,
ANELGA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
CAMARA COMERCIAL: B.
76. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. REQUISITOS PARA
LA HOMOLOGACION. LC 72-2°. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 109774:.
1. RESULTA INSUFICIENTE, A FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACION DE
ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, LA CERTIFICACION CONTABLE
REQUERIDA POR LA LEY 24522: 72-2°, PUES CARECE DE TODA EFICACIA
PROBATORIA PARA JUSTIFICAR LA LEGITIMIDAD DE LOS CREDITOS,
MAXIME ELLO SI SE OMITE ACOMPAÑAR LOS LEGAJOS CON ANTECEDENTES
QUE RESPALDEN LA SERIEDAD DE LAS DEUDAS DENUNCIADAS.
2. LA CALIFICACION JURIDICA QUE DEBE FORMULAR EL JUEZ SOBRE LA
VALIDEZ DEL ACUERDO (LC 52-3°) NO PUEDE SER SUPLIDA POR LA
CERTIFICACION CONTABLE DE UN CONTADOR, PUES ES UNA TAREA QUE
EXCEDE LA COMPETENCIA DEL PROFESIONAL Y LOS ALCANCES DE SU
INTERVENCION.
3. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA LC 72 NO EXIJA EXPRESAMENTE QUE SE
PRESENTEN LOS TITULOS DE LOS CREDITOS, NO OBSTA A QUE SEAN
IMPRESCINDIBLES
PARA
DARLE
CURSO AL ACUERDO, PORQUE TAL
EXIGENCIA DERIVA DE LAS DEMAS DISPOSICIONES DEL CAPITULO VII QUE
PREVEN
UNA
FASE
DE CONTRADICCION (LC 75) Y DE CONTROL
JURISDICCIONAL.
DIAZ CORDERO - PIAGGI.
MENZILDJIAN
DE
EXTRAJUDICIAL.
30/06/06
PELLEGRI,
ANELGA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
CAMARA COMERCIAL: B.
77. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EJECUCION
DE SENTENCIA. SUSPENSION. LC: 72. SENTENCIA POSTERIOR.
CREDITO ANTERIOR. 49.
CABE SUSPENDER EL TRAMITE DE EJECUCION DE SENTENCIA, FRENTE A LA
DENUNCIA DE LA PRESENTACION DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
50
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
PARA SU HOMOLOGACION, POR PARTE DEL ACCIONADO; PUES, AUN CUANDO
LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA HUBIERA SIDO POSTERIOR AL
PEDIDO DE HOMOLOGACION DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(APE), EL CREDITO RECLAMADO ES SUSTANCIALMENTE ANTERIOR, Y POR
TANTO SE ENCUENTRA COMPRENDIDO POR EL APE, RESULTANDO OPERATIVA
LA SUSPENSION ESTABLECIDA POR LA LEY 24522: 72 Y REUNIDOS LOS
REQUISITOS LEGALES PERTINENTES PARA SU APLICACION AL CASO, DE
ACUERDO AL TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA INSTRUMENTADA POR LA LEY
26086.
DIEUZEIDE - HEREDIA.
SUAREZ GARCIA,
SUMARIO.
19/07/06
ZACARIAS
C/
MICRO
OMNIBUS NORTE (LINEA 60) S/
CAMARA COMERCIAL: D.
78. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
APELACION.
IMPROCEDENCIA. RECURSO
DEDUCIDO POR EL AGENTE FISCAL DE PRIMERA INSTANCIA. FALTA DE
LEGITIMACION. 49.
PROCEDE DECLARAR MAL CONCEDIDO EL RECURSO DE APELACION DEDUCIDO
POR LA FISCAL DE PRIMERA INSTANCIA CONTRA LA RESOLUCION QUE
HOMOLOGO UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ELLO ASI, TODA VEZ
QUE NO ESTA PREVISTO EN EL SISTEMA CONCURSAL LA PARTICIPACION
DEL MINISTERIO PUBLICO EN PRIMERA INSTANCIA EN EL CONCURSO
PREVENTIVO;
Y
NO
PROCEDIO
DARLE AL "AGENTE FISCAL" LA
INTERVENCION QUE SURGE DE LA ACTUACION DE LA APELACION. LA LEY
24522
PREVE LA INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL
CONCURSO PREVENTIVO SOLO EN LA SEGUNDA INSTANCIA, UNICAMENTE
PARA EL SUPUESTO DEL ARTICULO 51 Y EN LAS QUIEBRAS EN LOS
RECURSOS QUE SEA PARTE EL SINDICO (LC: 276), (CNCOM, SALA D,
26.8.04, IN RE "SERVICIOS Y CALIDAD SA S/ ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL", Y DICTAMEN DE FISCALIA DE CAMARA N° 98.910, DEL
27.4.04). ELLO, SIN PERJUICIO DE LA INTERVENCION QUE LE CABE POR
IMPERIO DE LO NORMADO POR LA CONSTITUCION NACIONAL: 120 Y DE LA
LEY 24946: 25-A, B, G Y H.
(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 17.10.07, "PLASWAG SA S/ APE").
DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI.
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
(ED 3.5.07, F.54642).
14/11/06
CAMARA COMERCIAL: B.
79. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
NOTIFICACION.
FORMAS.
APLICACION
ANALOGICA DE LA NORMATIVA CONCURSAL. NOTIFICACION POR EDICTOS. 49.
LA LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS NO PREVE EXPRESAMENTE LA FORMA DE
NOTIFICACION
DE
LA
HOMOLOGACION
DEL
ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL. SIN EMBARGO, AL TRATARSE DE UN SUBTIPO CONCURSAL,
SE LE APLICA, EN LA MEDIDA DE LO PERTINENTE, LA NORMATIVA
51
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CONCURSAL. ELLO ES ASI, EN LA ETAPA JUDICIAL DEL PROCEDIMIENTO
-LEY 24522: 71-ULTIMA PARTE- (GOMEZ ALONSO DE DIAZ CORDERO,
MARIA LILIA, "CARACTERISTICAS ESPECIALES DEL APE, SUS LAGUNAS Y
LA LABOR DE LA JURISPRUDENCIA", SUPLEMENTO ESPECIAL DE LA
REVISTA JURIDICA ARGENTINA LA LEY, NOVIEMBRE 2004). ASIMISMO, LA
PROPIA REGULACION DEL PROCEDIMIENTO REMITE A NORMAS ESPECIFICAS
DEL CONCURSO PREVENTIVO: LC 72 IN CAPIT E IN FINE, 73 IN FINE Y
76. EN ESTA INTELIGENCIA, PARECE RAZONABLE LA PUBLICACION DE
EDICTOS
PARA
HACER SABER LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO EN
CONCORDANCIA
CON LO DISPUESTO POR LA LC: 59, QUE DISPONE ESTE
TIPO DE PUBLICIDAD PARA HACER SABER LA CONCLUSION DEL CONCURSO
UNA VEZ HOMOLOGADO.
DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI.
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
(ED 3.5.07, F.54642).
14/11/06
CAMARA COMERCIAL: B.
80. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.SENTENCIA
HOMOLOGATORIA. PLANTEO DE NULIDAD DEDUCIDO POR LAFISCALIA.
EXISTENCIA DE CAUSA PENAL SOBRE ESTAFA PROCESAL. ACCION
AUTONOMA DE NULIDAD DE COSA JUZGADA IRRITA. ADMISIBILIDAD. 49.
EN UN PROCESO DE ACUERDO PREVENTIVO CONCURSAL, ANTE LA GRAVEDAD
DE LOS HECHOS DENUNCIADOS -AUN NO PROBADOS- POR LA FISCAL
GENERAL Y QUE DIERAN MOTIVO A UNA CAUSA PENAL SOBRE ESTAFA
PROCESAL, RESULTA PROCEDENTE REENCAUZAR, IURIA NOVIT CURIA, LA
PRETENSION DEDUCIDA POR LA FISCAL Y CONSIDERARLA COMO UNA ACCION
AUTONOMA DE NULIDAD PARA OBTENER LA REVISION DE LA SENTENCIA
HOMOLOGATORIA
POR
CONSIDERAR
QUE
DICHA SENTENCIA PODRIA
ENCONTRARSE
AQUEJADA
POR
GRAVES
VICIOS
SUSTANCIALES
O
INTRINSECOS QUE LA INVALIDEN COMO TAL, RESULTANDO IRRITA LA COSA
JUZGADA QUE DE ELLA EMANA. ESTA ACCION ES PROCEDENTE CUANDO SE
VISLUMBRA QUE SE LLEGO AL DICTADO DE PRONUNCIAMIENTO FIRME QUE
SE PRETENDE REVISAR, CON VICIOS QUE PODRIAN OBEDECER AL ACCIONAR
DE LAS PARTES Y QUE CAUSA PERJUICIO A ALGUNA DE ELLAS O A
TERCEROS AJENOS AL JUICIO, MEDIANTE MANIOBRAS FRAUDULENTAS.
(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 17.10.07, "PLASWAG SA S/ APE").
DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI.
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
(ED 3.5.07, F.54642).
14/11/06
CAMARA COMERCIAL: B.
81. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.SENTENCIA
HOMOLOGATORIA. PLANTEO DE NULIDAD. TRAMITE INCIDENTAL
(LC 280). 49.
TODA VEZ QUE EN UN PROCESO DE ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
SE HA DEDUCIDO UNA ACCION AUTONOMA DE NULIDAD DEL ACUERDO
HOMOLOGATORIO -EN EL CASO, INCOADA POR LA FISCALIA-, ANTE LA
52
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
FALTA
DE
LEGISLACION POSITIVA QUE REGULE ESTA PRETENSION
AUTONOMA -DE SENTENCIA DECLARATIVA DE COSA JUZGADA IRRITA-,
CORRESPONDE QUE TRAMITE POR LA VIA INCIDENTAL (LEY 24522: 280) Y
SEA DEBIDAMENTE SUSTANCIADO CON LA DEUDORA.
(EN EL CASO, A TRAVES DE LA ACCION AUTONOMA DE NULIDAD SE
PERSIGUE
LA
REVISION
DE
LA SENTENCIA HOMOLOGATORIA POR
CONSIDERAR QUE DICHA SENTENCIA SE ENCUENTRA AQUEJADA POR GRAVES
VICIOS
SUSTANCIALES,
CUALES
SERIAN LA PRECONSTITUCION DE
CREDITOS FICTICIOS PARA OBTENER LAS MAYORIAS, QUE IMPONE LA
INVESTIGACION
DE DICHOS CREDITOS Y DE LOS ACREEDORES QUE
PRESTARON
SU
CONFORMIDAD,
INVESTIGACION
QUE ESTA SIENDO
TRAMITADA EN SEDE PENAL).
DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI.
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
14/11/06
CAMARA COMERCIAL: B.
82. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SENTENCIA
HOMOLOGATORIA. PLANTEO DE NULIDAD. EXISTENCIA DE CAUSA
PENAL.
PREJUDICIALIDAD.
SUSPENSION
DEL
TRAMITE DEL
PROCEDENCIA. 49.
APE.
CORRESPONDE
SUSPENDER EL TRAMITE DE UN ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (APE) A LAS RESULTAS DE LO QUE EN DEFINITIVA SE
RESUELVA EN UNA CAUSA PENAL POR ESTAFA PROCESAL, DE ACUERDO A LO
ESTABLECIDO POR EL CCIV: 1101. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EN SEDE
PENAL,
SE ESTA INVESTIGANDO A LAS EMPRESAS QUE PRESTARON
CONFORMIDAD AL APE Y QUE COADYUVARON A CONFORMAR LAS MAYORIAS
NECESARIAS PARA SU HOMOLOGACION.
DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI.
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
(ED 3.5.07, F.54642).
14/11/06
CAMARA COMERCIAL: B.
83. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. APELACION.
DESISTIMIENTO. IRREGULARIDADES. MINISTERIO PUBLICO.
SOLICITUD. DILIGENCIAS PROBATORIAS. PROCEDENCIA. 49.
NO PROCEDE LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(APE), AUN CUANDO LAS DOS ENTIDADES BANCARIAS RECURRENTES HAYAN
DESISTIDO DE SUS RESPECTIVOS RECURSOS, YA QUE ELLO NO CONLLEVA
PER SE LA FIRMEZA DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, PUES SI
BIEN LA NATURALEZA FINANCIERA DE LAS ENTIDADES IMPUGNANTES,
DESCARTA LA HIPOTESIS DE IMPREVISION O LA IMPOSICION A SU
RESPECTO
DE
CONDICIONES
ABUSIVAS
POR PARTE DEL DEUDOR,
CORRESPONDIENDO ASIGNAR VIRTUALIDAD A SUS DESISTIMIENTOS Y, AUN
CUANDO LA FISCAL GENERAL, EN EL MARCO DE LA VISTA QUE LE FUERA
CONFERIDA,
NO
HAYA
MANIFESTADO
EXPRESA OPOSICION A LOS
DESISTIMIENTOS;
SIN
EMBARGO,
NO
PUEDE INTERPRETARSE QUE
CONSINTIO
LA
CONCLUSION DE LOS AUTOS, CUANDO REEDITO LO
53
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
MANIFESTADO EN SU ANTERIOR DICTAMEN, DONDE PUSO DE RELIEVE LO
QUE A SU JUICIO CONSTITUIAN OTRAS IRREGULARIDADES QUE TAMBIEN
OBSTAN A LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO, IRREGULARIDADES ESTAS CON
ENTIDAD SUFICIENTE COMO PARA JUSTIFICAR LA ADOPCION DE LAS
DILIGENCIAS PROBATORIAS SOLICITADAS POR LA REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PUBLICO -OFICIOS A LA AFIP Y A LA UIF, EN LOS
TERMINOS DEL CPR: 398, PARA QUE INFORMEN SI TIENEN REGISTRADAS
LAS OPERACIONES REFERIDAS A ESOS OTROS CREDITOS IRREGULARES Y,
OFICIO AL DEUDOR PARA QUE EN UN PLAZO PERENTORIO ACOMPAÑE LA
DOCUMENTACION SUSTENTATORIA DE ESOS CREDITOS, CONSTANCIAS DE
TRANSFERENCIAS BANCARIAS Y PAGO DE IMPUESTOS RELACIONADOS CON
ELLOS-.
RAMIREZ - SALA - ARECHA.
PLASWAG SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
17/10/07
CAMARA COMERCIAL: E.
84. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. INTERVENCION
MINISTERIO PUBLICO. LEY 24522: 276. LEY 24946:
25- A, B Y H. 49.
DEL
SI LA MAGISTRADA DEL MINISTERIO PUBLICO SE CONSTITUYO EN PARTE,
SEGUN
LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 276, EN UN ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE), Y EL PLANTEO QUE LA APISTA
FORMULO
-AL INTERPRETAR QUE ANTE EL DESISTIMIENTO DE LOS
RECURSOS INTERPUESTOS POR DOS ACREEDORES CONTRA LA HOMOLOGACION
DEL ACUERDO, SIN QUE LA FISCAL GENERAL HAYA MANIFESTADO EXPRESA
OPOSICION A TALES DESISTIMIENTOS AL CONTESTAR LA VISTA QUE SE LE
CORRIERA,
CABE
CONSIDERARLO
FIRMELLEVA
INSITO
EL
RECONOCIMIENTO DE ESA CALIDAD PROCESAL, DEVIENE SUPERFLUO UN
PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO; ADEMAS, AUN CUANDO SE CONSIDERASE
INAPLICABLE AL APE LA NORMA DE LA LC: 276, EL MINISTERIO PUBLICO
NO PERDERIA SU LEGITIMACION COMO PARTE, PUES A TENOR DE LAS
IRREGULARIDADES DENUNCIADAS, CABE CONCLUIR QUE CON EL ALCANCE
CON
QUE
FUERON EJERCIDAS EN LA CAUSA, LAS FACULTADES Y
PRERROGATIVAS
INVOCADAS POR LA
SEÑORA FISCAL GENERAL, SE
CORRESPONDE CON LAS FUNCIONES QUE LA LEY 24946: 25-A, B Y H,
EXPRESAMENTE LE ASIGNAN, Y QUE AL MOMENTO DE EJERCERLAS NO CABE
DISTINGUIR EL TIPO DE PROCESO DE QUE SE TRATE.
RAMIREZ - SALA - ARECHA.
PLASWAG SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
17/10/07
CAMARA COMERCIAL: E.
85. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
SUSPENSION
DEL TRAMITE
CONCESION DE RECURSO EXTRAORDINARIO. EFECTOS. 49.
DEL
APE.
RESULTA IMPROCEDENTE LA POSTURA ASUMIDA POR LA EJECUTADA EN
PUNTO A QUE EL EFECTO SUSPENSIVO DE LA CONCESION DEL RECURSO
EXTRAORDINARIO CONTRA LA RESOLUCION DENEGATORIA DEL ACUERDO
54
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL EXPANDIRIA SU AMBITO DE APLICACION A
LOS PROCESOS JUDICIALES INICIADOS CONTRA EL DEUDOR, ATENDIENDO
EL CARACTER UNIVERSAL QUE POSEE AQUEL PROCEDIMIENTO. ES QUE NO
ES DABLE SOSLAYAR QUE POR ENCIMA DE LAS REGLAS PROCESALES QUE
RIGEN LOS EFECTOS DE LOS RECURSOS Y LAS DISQUISICIONES QUE
PODRIAN REALIZARSE SOBRE EL PUNTO, LO CIERTO ES QUE EN EL CASO
PREVALECE UNA NORMA ESPECIFICA COMO ES LA LEY 24522: 72 QUE
EXPRESAMENTE DISPONE CUANDO OPERA LA SUSPENSION DE LOS JUICIOS
DE CONTENIDO PATRIMONIAL INICIADOS CONTRA EL DEUDOR, ESTO ES,
UNA VEZ REALIZADA LA PUBLICACION DE EDICTOS QUE PREVE LA LC: 74,
LA CUAL, Y ESTO ES DIRIMENTE, HASTA LA FECHA NO HA TENIDO LUGAR.
KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL.
LIBOVITZKY, BEATRIZ C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ EJECUTIVO.
16/11/07
CAMARA COMERCIAL: A.
86. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
INCUMPLIMIENTO. EFECTOS. 49.
DEL DICTAMEN FISCAL 118469:.
A RAIZ DE LA REMISION DE LA LEY 24522: 76, LO DISPUESTO EN LA
LC: 63 Y 64 RESULTA ENTERAMENTE APLICABLE RESPECTO DE LOS
ACUERDOS PREVENTIVOS EXTRAJUDICIALES HOMOLOGADOS. ELLO ASI Y EN
VIRTUD DE LO NORMADO POR LA LC: 63, CORRESPONDE LA DECLARACION
DE QUIEBRA DE LA DEUDORA, ANTE EL INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO DE
LA PRIMERA CUOTA DEL ACUERDO HOMOLOGADO.
SALA - ARECHA - RAMIREZ.
HOTEL CRILLON SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
6/03/08
CAMARA COMERCIAL: E.
87. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
PREJUDICIALIDAD. EXCEPCION. 49.
EL SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO POR INEXISTENCIA DE DELITOS RECAIDO
EN SEDE PENAL SOBRE MATERIAS CONEXAS O VINCULADAS A UN ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE), NO DETERMINAN LA APLICACION DE
LO DISPUESTO POR EL CCIV: 1101, AUN CUANDO EN UNA DE ELLAS SE
ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCION EL RECURSO DE CASACION QUE POR
DENEGACION DE APELACION INTERPUSIERA UN ACREEDOR, LO QUE HA
IMPEDIDO QUE ADQUIRIERA FIRMEZA LA SENTENCIA PENAL DE PRIMERA
INSTANCIA QUE DECLARO LA INEXISTENCIA DE LOS DELITOS DENUNCIADOS
(CPR: 442); TODA VEZ QUE SI BIEN, DESDE LO PURAMENTE FORMAL,
SUBSISTIRIA UNA CUESTION DE PREJUDICIALIDAD EN LOS TERMINOS DEL
CCIV: 1101; SIN EMBARGO, SI LOGRARA EXITO EN LA VIA RECURSIVA
INTENTADA EN SEDE PENAL -LA CUAL, POR SU NATURALEZA, ES DE
ACOGIMIENTO RESTRICTIVO-, EL EFECTO DERIVADO DE TAL EXITO SERIA,
CON CERTEZA, LA INSTALACION DE UNA INDEFINIDA DEMORA EN EL
TRAMITE
DE
LA
CAUSA CRIMINAL, Y UNA SUSPENSION TAMBIEN
INDEFINIDA DE LA RESOLUCION POR LA ALZADA DE LOS RECURSOS
PENDIENTES EN EL APE, QUE NO PODRIA ADMITIRSE SIN CAUSAR UN
55
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
SEVERO AGRAVIO AL DERECHO DE DEFENSA POR PRIVACION DE JUSTICIA;
POR LO QUE, ELLO BASTA PARA EXCEPCIONAR LA APLICACION DEL CCIV:
1101; YA QUE, NO ES ADECUADO POSTERGAR EL DICTADO DE LA
SENTENCIA CIVIL CON FUNDAMENTO EN EL CITADO PRECEPTO CUANDO LA
ESPERA
DE LA CONCLUSION DEL PROCESO PENAL PROVOCARIA UNA
DILACION INDEFINIDA EN EL TRAMITE, CON APTITUD PARA OCASIONAR
AGRAVIO A LA GARANTIA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE DEFENSA,
PRODUCIENDO UNA EFECTIVA PRIVACION DE JUSTICIA (CONF. CSJN,
30.11.73, CAUSA "ATAKA & CO. LTDA. C/ RICARDO GONZALEZ", FALLOS
287:248 Y LL T. 154, P. 85 CON NOTA DE BIDART CAMPOS, G., "LA
DURACION RAZONABLE DEL PROCESO"; CSJN, 11.7.07, CAUSA "ATANOR SA
C/ DIRECCION GENERAL DE FABRICACIONES MILITARES", LL 17.8.07,
FALLO N° 111.713; CSJN, 28.4.98 EN AUTOS "ZACARIAS, CLAUDIO H.
C. PROVINCIA DE CORDOBA Y OTROS", FALLOS 321:1124 Y LL 1998-C,
P. 322; CNCOM, SALA D, 30.6.97, "PESCE, J. C. C/ BANCO CENTRAL
DE LA REPUBLICA ARGENTINA", ED, 179-500, CON NOTA APROBATORIA DE
WETZLER MALBRAN, A., "LA DECLARACION DE INAPLICABILIDAD DE UNA
NORMA POR UNA EXIGENCIA DE JUSTICIA: UNA BUENA RESOLUCION Y UNA
REFLEXION FINAL"; CNFED. CIV. COM. SALA II, CAUSAS 547 DEL
13.10.81; 4989 DEL 20.3.87 Y 8210 DEL 24.9.91; CNCIV, SALA G,
30.11.98, "A. C., M. J. C/ R. A. D. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"; ED
185-224, Y SUS CITAS; CNFED. CORDOBA, EN PLENO, 28.8.07, "COMBA,
NESTOR ALBERTO C/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA)", LL
CORDOBA, 2007 (OCTUBRE), P. 959; SCMENDOZA, SALA I, 9.12.02,
"BRAVO BERARDI, D. C/ ELMELAJ, JULIO C. Y OTRO", LL CUYO 2003
(ABRIL), P. 182; C.1ª. CIV. COM. RIO CUARTO, 1/12/81, ED T. 97,
P. 593, CON NOTA DE ETKIN, A., "EN TORNO AL ART. 1101 DEL CODIGO
CIVIL Y LOS JUICIOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO").
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
88. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. APROBACION LEGITIMACION. 49.
CABE
ADMITIR
LA LEGITIMACION DEL TITULAR DE OBLIGACIONES
NEGOCIABLES EMITIDAS POR LA DEUDORA PARA APELAR LA SENTENCIA
HOMOLOGATORIA DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE), AUN
CUANDO
TALES
TITULOS
DE
CREDITOS
NO
ESTEN
NOMINADOS
EXCLUSIVAMENTE A SU NOMBRE, SINO QUE APARECE EN ELLOS COMO
COTITULAR SU CONYUGE Y NO ACREDITO SER MANDATARIO DE ELLA, TODA
VEZ
QUE: 1) EL APUNTADO DEFECTO DE LEGITIMACION HA SIDO
CONSTATADO
POR
LA SALA RECIEN AL EXAMINAR TOTALMENTE EL
EXPEDIENTE A LOS FINES DE REDACTAR EL PRESENTE PRONUNCIAMIENTO,
HABIENDO ANTERIORMENTE PROVEIDO LAS DIVERSAS PRESENTACIONES DE
AQUEL SIN PLANTEAR OBJECION SOBRE SU LEGITIMACION; 2) EL VICIO
DE QUE SE TRATA NO FUE ADVERTIDO NI CUESTIONADO POR LA DEUDORA O
LA FISCAL ANTE LA CAMARA; Y 3) EL CONTENIDO MATERIAL DEL
MEMORIAL DE AGRAVIOS PRESENTADO POR EL APELANTE ES IDENTICO AL DE
LOS OTROS APELANTES, POR LO CUAL SU TRATAMIENTO NO PROYECTA
DIFERENCIA EN LA DECISION DE FONDO A DICTAR.
56
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
EYV8
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
89. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HECHO NUEVO. PROCEDENCIA. 49.
RESULTA ADMISIBLE EL "NUEVO HECHO" ARTICULADO POR EL APELANTE DE
LA
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA
DE
UN
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL
(APE),
CONSISTENTE
EN
CIERTA DOCUMENTACION
SECUESTRADA -DENTRO DEL TRAMITE DE LAS CAUSAS PENALES- DEL
ESTUDIO CUYOS INTEGRANTES EJERCEN EN AUTOS LA REPRESENTACION
LETRADA
DE
CIERTA ACREEDORA -QUE PRETENDIO PAGAR CIERTOS
CREDITOS, ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRA EL DEL APELANTE, A FIN DE
SUBROGARSE EN SUS DERECHOS Y DESISTIR DE LAS IMPUGNACIONES QUE
ESTOS HICIERON A LA HOMOLOGACION DEL APE, QUIENES, ADEMAS,
AFIRMARON QUE ESTA NO ESTABA DESVINCULADA DE LA DEUDORA Y QUE SU
PARTICIPACION COMO ACREEDORA Y CONTROLANTE DE LA APISTA DABA
CUENTA DE UN FRAUDE AL RESTO DE LOS ACREEDORES-, QUE PROBARIAN
CIERTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR LA DEUDORA; AUN CUANDO LA
JUSTICIA PENAL FEDERAL RESOLVIO ARCHIVAR POR INEXISTENCIA DE
DELITO LAS CAUSAS EN LAS QUE SE ORDENO EL ALLANAMIENTO Y
PRACTICO EL SECUESTRO EN CUESTION, ASI COMO DICTAR DIVERSOS
SOBRESEIMIENTOS A FAVOR DE LAS PERSONAS QUE EN TALES ACTUACIONES
FUERON IMPLICADAS; TODA VEZ QUE, POR REGLA GENERAL LA PRUEBA
PRACTICADA EN UN JUICIO PENAL, CON ASISTENCIA DE LAS PARTES,
DEBE CONSERVAR SU EFICACIA EN OTRO JUICIO, AUNQUE SEA DE
DISTINTA INDOLE, BIEN QUE CON VALOR "RELATIVO" Y "NUNCA PLENO",
SEA QUE EL PROCESO PENAL HAYA CONCLUIDO POR INDULTO, AMNISTIA,
PRESCRIPCION, MUERTE DEL REO, SENTENCIA ABSOLUTORIA, ETC. (CONF.
DEVIS ECHANDIA, H., "TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL",
BUENOS AIRES, 1988, T. I, P. 374, N° 111), LA SALA CONSIDERA
ADMISIBLE EL "NUEVO HECHO" ARTICULADO); ELLO ASI, EN LO QUE SE
REFIERE,
EXCLUSIVAMENTE, A LA ADMISIBILIDAD "FORMAL" DE LA PRUEBA DE QUE
SE TRATA, Y SIN AVANZAR SOBRE SU MERITO PROBATORIO.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
90. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
IMPUGNACION. LC 75. CARACTER TAXATIVO. 49.
CORRESPONDE RECHAZAR LA OBJECION GENERICA PLANTEADA POR LA
APISTA, RESPECTO A QUE LOS PLANTEOS DE LOS ACREEDORES APELANTES
EXORBITAN EL ELENCO DE LAS UNICAS IMPUGNACIONES QUE LA LEY
57
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
24522: 75 ADMITE, SIN QUE ELLO IMPLIQUE DESCONOCER EL CARACTER
TAXATIVO DE LA NORMA INDICADA; TODA VEZ QUE, SI BIEN A PARTIR DE
TAL CLARO TEXTO, SE HA SEÑALADO EN FORMA UNANIME QUE SE TRATA DE
UNA
ENUMERACION
TAXATIVA, LO QUE SE DEDUCE DEL ADVERBIO
"SOLAMENTE" QUE PRECEDE A SU RESPECTIVA ENUNCIACION EN LA LC:
75, TEXTO SEGUN LEY 25589 -EN LA REDACCION ORIGINAL DE LA LEY
24522 LA EXPRESION UTILIZADA ERA "SOLO"- (CONF. MOLINA SANDOVAL,
C., "ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", BUENOS AIRES, 2003,
PAGS. 304-05; JUNYENT BAS, F. Y BORETTO, M., "ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL",
BUENOS
AIRES, 2005, P. 165; HEREDIA, P.,
"TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL", BUENOS AIRES, 2000, T.
2, P. 609 Y T. 5, P. 932); SIN EMBARGO, ESE CARACTER TAXATIVO NO
IMPIDE LA PROPOSICION DE OTRAS INVOCACIONES CON APTITUD PARA
FORMAR OBICE A LA HOMOLOGACION, PERO NO YA A MODO DE OPOSICION,
SINO A TITULO DE DENUNCIAS, Y SIN
PERJUICIO DEL EXAMEN DE
OFICIO QUE EL MAGISTRADO DEBE HACER ACERCA DE LA LEGALIDAD DEL
TRAMITE AL TIEMPO DE DECIDIR LA APROBACION JUDICIAL O NO DEL
CONCORDATO EXTRAJUDICIAL (CONF. ENZ, G., "ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL", REV. DERECHO Y EMPRESA, ROSARIO, N° 4, AÑO 1995,
P.
203;
ALEGRIA,
H.,
"ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(CARACTERIZACION, PROBLEMAS Y ACUERDOS PRIVADOS)", RDPC, T.
2002-3 (CONCURSOS), P. 145, ESPEC. P. 181; DI TULLIO, J.,
MACAGNO, A., Y CHIAVASSA, E., "CONCURSOS Y QUIEBRAS, REFORMAS DE
LAS LEYES 25.563 Y 25.589", BUENOS AIRES, 2002, P. 254, TEXTO Y
NOTA
N°
651; HEREDIA, P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO
CONCURSAL", BUENOS AIRES, 2000, T. 2, PAGS. 610-11).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
91. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO
HOMOLOGACION. CONFORMIDADES. LC 73. INEXISTENCIA.
RECHAZO IN LIMINE. IMPROCEDENCIA. 49.
DE
CABE RECHAZAR LA APELACION OPUESTA A LA SENTENCIA HOMOLOGATORIA
DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE), FUNDADA EN QUE AL
MOMENTO DE SOLICITARLA LA APISTA NO LOGRABA LAS CONFORMIDADES
QUE EXIGE LA LEY 24522: 73 PARA QUE SE DE HOMOLOGACION JUDICIAL
A SU ACUERDO; TODA VEZ QUE EL JUEZ YA NO CUENTA CON FACULTADES
PARA DESESTIMAR IN LIMINE LA PETICION POR UNA AUSENCIA INICIAL
DE
MAYORIAS;
POR
EL
CONTRARIO,
AUNQUE LA PETICION DE
HOMOLOGACION SE PRESENTE SIN ELLAS, DEBE DAR CURSO AL TRAMITE,
QUEDANDO EL DEUDOR OBVIAMENTE OBLIGADO A REUNIRLAS ANTES DEL
DICTADO DE LA HOMOLOGACION; ELLO ASI EN VIRTUD DE QUE LA LEY
25589 -VIGENTE EN LA OPORTUNIDAD DE SER PRESENTADO EL ESCRITO
INICIAL-, RESOLVIO EN ORDEN AL MOMENTO EN QUE DEBEN EXISTIR LAS
MAYORIAS DE LA LC: 73, DEJAR ATRAS LA EXIGENCIA DEL TEXTO
APROBADO POR LA LEY 24522, SEGUN LA CUAL DICHA MAYORIA ERA
NECESARIA
"PARA
SOLICITAR (LA) HOMOLOGACION JUDICIAL" DEL
ACUERDO; EN LA NUEVA REDACCION, LA MAYORIA SE REQUIERE "...PARA
QUE SE DE HOMOLOGACION JUDICIAL AL ACUERDO...", ES DECIR, YA NO
ES NECESARIO CONTAR CON ELLA AL MOMENTO DE LA SOLICITUD DE LA
58
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
HOMOLOGACION.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270).
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
92. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ASAMBLEA
DE
OBLIGACIONISTAS. CONVOCACION JUDICIAL. TRAMITE PREELIMINAR.
PROCEDENCIA. 49.
RESULTA PROCEDENTE LA CONVOCACION JUDICIAL DE LA ASAMBLEA DE
OBLIGACIONISTAS COMO TRAMITE "PRELIMINAR" DEL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL, CON CARACTER DE MEDIDA PREVIA Y PREPARATORIA A LA
EVALUACION DE LA PRETENSION HOMOLOGATORIA Y A EFECTOS DE VOTAR
EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 45-BIS; PUES, LEJOS ESTA DE SER
UN TRAMITE IRREGULAR QUE VICIE EL PROCEDIMIENTO O QUE SE
CONTRAPONGA A LAS REGLAS CONTRACTUALES PROVENIENTES DEL ACTO DE
EMISION DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES; MAXIME, CUANDO EL
LUGAR, FECHA Y HORA DE LA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS FUE
PREVIAMENTE COMUNICADA A LA BOLSA DE COMERCIO DE BUENOS AIRES,
QUIEN
DESIGNO
UN REPRESENTANTE PARA LA ASISTENCIA, COMO ASI
TAMBIEN A LA COMISION NACIONAL DE VALORES, Y NINGUNA DE TALES
INSTITUCIONES FORMULO
OBSERVACION
ALGUNA A LA VALIDEZ DE
LA CONVOCATORIA REALIZADA POR EL MAGISTRADO DE LA INSTANCIA
ANTERIOR CON TAL CARACTER Y EN ESOS TERMINOS.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
93. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC 45.
APLICABILIDAD. 49.
NO HAY OBICE PARA QUE LO DISPUESTO POR LA LEY 24522: 45-BIS, SE
APLIQUE AL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL; PUES, SI BIEN EN
LAS NORMAS REGULADORAS DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(APE) (LC: 69 A 76) NO EXISTE REMISION EXPRESA A ESTA NORMA, LO
ESTABLECIDO POR ELLA RESULTA DE OBLIGATORIA APLICACION EN LA
ESPECIE, POR SER LA UNICA QUE REGULA LA OPERATORIA PARA QUE LOS
OBLIGACIONISTAS DEN CONFORMIDAD Y ELLO TIENE SUSTENTO EN EL
CCIV: 16 (CONF. ALEGRIA, H., "ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL CARACTERIZACION, PROBLEMAS Y ACUERDOS PRIVADOS", RDPC, T. 2002-3
[CONCURSOS-I], P. 145, ESPEC. P. 179; JUNYENT BAS, F. Y BORETTO,
M., "ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", BUENOS AIRES, 2005, P.
157, N° 54; MOLINA SANDOVAL, C., OB. CIT., P. 268, N° 96;
TRUFFAT, D., "EL NUEVO ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", BUENOS
AIRES,
2002,
P.
100;
ROITMAN,
H., "LEY DE SOCIEDADES
COMERCIALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS AIRES, 2006, T. V, PS.
205/206; MACIEL BO, J. Y ENCINAS, N., "EL ART. 45 BIS, LCQ, EN
EL
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", EN AA. VV., DERECHO
59
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CONCURSAL ARGENTINO E IBEROAMERICANO (V CONGRESO ARGENTINO DE
DERECHO
CONCURSAL
Y III CONGRESO IBEROAMERICANO SOBRE LA
INSOLVENCIA), BUENOS AIRES, 2003, T. I, P. 419; GALLI, C., "DOS
PRECEDENTES
PRECURSORES EN MATERIA DE ACUERDOS PREVENTIVOS
EXTRAJUDICIALES", ED 210-770; MALUMIAN, N. Y BARREDO, F., "EL
APE
COMO
MECANISMO
DE
REESTRUCTURACION
DE OBLIGACIONES
NEGOCIABLES", JA 2005-I, P. 74; DASSO, A., "EL APE, LAS SEÑALES
DE ALARMA Y LOS TITULOS EN SERIE", LL SUP. ESPEC. "ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", NOVIEMBRE 2004, P. 63; PAOLANTONIO,
M., "OBLIGACIONES NEGOCIABLES", SANTA FE, 2004, P. 187; ARAYA,
T., "EL ESCENARIO PREVIO A LA EMERGENCIA PARA LAS OBLIGACIONES
FINANCIERAS Y LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 25.589 PARA LOS
TENEDORES DE TITULOS EMITIDOS EN SERIE (ARTS. 32 BIS Y 45 BIS,
LCQ)", EN LA OBRA COLECTIVA "DINAMICA JUDICIAL Y ACCIONES EN LAS
SOCIEDADES Y CONCURSOS - HOMENAJE AL DR. FRANCISCO JUNYENT BAS",
CORDOBA,
2007,
P.
401,
ESPEC.
P. 424; LUCHINSKY, R.,
"OBLIGACIONES
NEGOCIABLES FRENTE AL CONCURSO", EN LA OBRA
DIRIGIDA POR ROVIRA, A., "EMPRESA EN CRISIS", BUENOS AIRES,
2005, P. 152, ESPEC. P. 167/168, N° 52; SEGAL, R., DIAZ CORDERO,
E. Y CASAZZA, M., "SUJETOS LEGITIMADOS, ACREEDORES Y MAYORIAS
REQUERIDAS EN LOS ACUERDOS PREVENTIVOS EXTRAJUDICIALES", LL
2005-C, P. 1183; HEREDIA, P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO
CONCURSAL", BUENOS AIRES, 2000, T. 5, PS. 924/925).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
94. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ASAMBLEA.
LC 45-BIS. CELEBRACION. OPORTUNIDAD. CONVOCATORIA. 49.
EN EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, LA ASAMBLEA PREVISTA EN
LA LEY 24522: 45-BIS PUEDE SER CELEBRADA UNA VEZ REALIZADA LA
PROPUESTA POR EL DEUDOR Y ANTES DE LA PRIMERA PRESENTACION ANTE
LA
JUSTICIA
(CONF.
ALEGRIA,
H.,
"ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL - CARACTERIZACION, PROBLEMAS Y ACUERDOS PRIVADOS",
RDPC, T. 2002-3 [CONCURSOS-I], P. 145, ESPEC. P. 179); Y SI ELLO
NO HUBIERA SIDO RESPETADO, NADA IMPIDE QUE LA ASAMBLEA SE
CONVOQUE COMO DILIGENCIA PRELIMINAR O MEDIDA PREVIA (CONF.
ARAYA, T., "EL ESCENARIO PREVIO A LA EMERGENCIA PARA LAS
OBLIGACIONES FINANCIERAS Y LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 25.589
PARA LOS TENEDORES DE TITULOS EMITIDOS EN SERIE (ARTS. 32 BIS Y
45 BIS, LCQ)", EN LA OBRA COLECTIVA "DINAMICA JUDICIAL Y
ACCIONES EN LAS SOCIEDADES Y CONCURSOS - HOMENAJE AL DR.
FRANCISCO JUNYENT BAS", CORDOBA, 2007, P. 401, ESPEC. PS.
427/428), CORRESPONDIENDO AL FIDUCIARIO O, EN SU DEFECTO, AL
JUEZ CONCRETAR LA CONVOCATORIA (CONF. ROITMAN, H., "LEY DE
SOCIEDADES COMERCIALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS AIRES,
2006,
T.
V,
P.
201),
SITUACION ESTA ULTIMA QUE FUE,
PRECISAMENTE, LA QUE TUVO LUGAR EN AUTOS.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
60
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
95. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC
45-BIS.
APLICACION LEY 23576: 29. PREEMINENCIA. NORMASCONCURSALES.
CARACTER. ORDEN PUBLICO. 49.
RESULTA
APLICABLE
AL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, LO
DISPUESTO POR LA LEY 24522: 45-BIS, PORQUE LA APLICACION DE LAS
NORMAS CONCURSALES REFERENTES A LA FORMACION DE LA VOLUNTAD DE
LOS
OBLIGACIONISTAS
TIENE
PREEMINENCIA
SOBRE LAS REGLAS
CONTRACTUALES QUE EXISTIERAN, HABIDA CUENTA LO QUE RESULTA
EXPRESAMENTE DE LA LEY 23576: 29, TERCER PARRAFO, PRIMERA
ORACION; ES QUE SI ELLO ES ASI CON RELACION A LAS DISPOSICIONES
DE LA PROPIA LEY 23576 (CONF. ROITMAN, H., "LEY DE SOCIEDADES
COMERCIALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS AIRES, 2006, T. V,
PAGS. 204/205), CON MAYOR RAZON HA DE SERLO CON REFERENCIA A LAS
DISPOSICIONES CONTRACTUALES; DICHA PREEMINENCIA SE ASIENTA EN EL
CARACTER DE ORDEN PUBLICO DE LAS NORMAS CONCURSALES Y, POR SER
ELLO ASI, RESULTAN NOTORIAMENTE CLARAS LAS FACULTADES DEL JUEZ
COMERCIAL PARA CONVOCAR LA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS SIN
SUJECION
A
LAS
REGLAS
CONTRACTUALES QUE SURGEN DE LAS
CONDICIONES DE EMISION DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIALES O A LAS
QUE RESULTEN APLICABLES AL FIDEICOMISO.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
96. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS. LUGAR DE REALIZACION. 49.
CABE DESESTIMAR EL AGRAVIO DE LOS APELANTES DE LA SENTENCIA
HOMOLOGATORIA DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE),
FUNDADO EN QUE LA REALIZACION, COMO TRAMITE PRELIMINAR, DE LA
ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS EN NUESTRO PAIS TUVO POR FINALIDAD
"…EVITAR EL RIGOR DE LA LEY Y JURISDICCION" EXTRANJERA FIJADA
COMO LEY APLICABLE EN EL ACTO DE EMISION DE LAS OBLIGACIONES
NEGOCIABLES; Y QUE, EN SU CASO, LA REFERIDA ASAMBLEA DEBIO SER
REALIZADA EN ESE PAIS O, SIMULTANEAMENTE, EN ESE PAIS Y EN EL
NUESTRO; TODA VEZ QUE, SI BIEN EL CONVENIO DE FIDEICOMISO
CELEBRADO ENTRE LA APISTA Y EL BANCO EXTRANJERO COMO FIDUCIARIO,
ESTABLECIO QUE PARA LA MODIFICACION O REFORMAS A LAS CONDICIONES
DE EMISION DE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES SE REQUERIRIA EL
CONSENTIMIENTO DE TODOS LOS TENEDORES Y QUE, A LOS FINES DE SU
OBTENCION, SE CONVOCARIA A UNA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS Y,
EN CUANTO A LA SEDE DE TAL REUNION, EL CONVENIO DISPUSO QUE
SERIA EN NUESTRO PAIS O SI POR DECISION DEL EMISOR O EL
FIDUCIARIO SE CELEBRAN EN EL EXTRANJERO SE LLEVARAN A CABO DE
61
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CONFORMIDAD CON LA LEY DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES; SIN EMBARGO,
ELLO NO JUEGA EN EL CASO DE AUTOS, PUES SE VINCULA A LAS
ASAMBLEAS DE OBLIGACIONISTAS DESARROLLADAS SEGUN LA "LEY DE
OBLIGACIONES NEGOCIABLES" (LEY 23576 Y SUS MODIFICATORIAS); Y
AQUI, LA ASAMBLEA CELEBRADA COMO TRAMITE PRELIMINAR EN AUTOS NO
SE DESARROLLO BAJO LOS TERMINOS DE ESA LEY, SINO A LA LUZ DE LO
DISPUESTO POR LA LEY 24522: 45-BIS, QUE CONSTITUYE LA NORMA
ESPECIFICA APLICABLE AL CASO POR REMISION DEL YA CITADO ART. 29,
TERCER PARRAFO, PRIMERA ORACION, DE LA LEY 23576.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
97. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ASAMBLEA
OBLIGACIONISTAS. LUGAR DE REALIZACION. REALIZACION
EN EL PAIS. VALIDEZ. 49.
DE
1. SI BIEN LEY 24522: 45-BIS NO DESCONOCE LA POSIBILIDAD DE QUE
EL JUEZ CONCURSAL ORDENE LA REALIZACION DE UNA ASAMBLEA EN EL
EXTRANJERO
(CONF.
RUBIN, M., "VERIFICACION DE CREDITOS Y
VOTACION DEL ACUERDO CUANDO ACTUA UN FIDUCIARIO", JA 2002-III,
P. 1503, CAP. VI; VILLANUEVA, J., "CONCURSO PREVENTIVO", SANTA
FE, 2003, P. 433; HEREDIA, P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO
CONCURSAL", BUENOS AIRES, 2000, T. 5, P. 714), LA DECISION
RELATIVA
A
QUE
ELLA TENGA LUGAR EN EL PAIS SE AJUSTA
PERFECTAMENTE A LA LEY VIGENTE Y, POR TANTO, NO PUEDE SER MOTIVO
DE AGRAVIO; MAXIME, CONSIDERANDO QUE LA REALIZACION DE LA
ASAMBLEA EN UNA SEDE EXTRANJERA PUDO HABER SIDO, EN LA ESPECIE,
DE REALIZACION DIFICULTOSA SINO IMPOSIBLE, PUES EL FIDUCIARIO
ALEGO
SERLE
IMPOSIBLE
REALIZAR
TAL
CONVOCATORIA
POR
DESCONOCIMIENTO DE LA LEY NACIONAL QUE HABRIA DE REGIR EL ACTO,
REFIRIENDOSE EXPRESAMENTE A LA LC: 45-BIS, Y NO A LA LEY 23576;
ESE DESCONOCIMIENTO DEL FIDUCIARIO, OBVIAMENTE, HABRIA ESTADO
IGUALMENTE PRESENTE AUN SI LA ASAMBLEA SE HUBIERA DESARROLLADO
EN EL EXTRANJERO Y NO EN EL PAIS COMO LO PIDIO LA APISTA.
2. ASIMISMO, LA REALIZACION DE LA ASAMBLEA EN NUESTRO PAIS NO
TRADUJO -A CONTRARIO DE LO SOSTENIDO POR LOS APELANTES- UNA
AFECTACION A LOS DERECHOS DE LOS OBLIGACIONISTAS, YA QUE EL
FIDUCIARIO REPRESENTANTE DE ESTOS ULTIMOS, COMPARECIO AL ACTO
MEDIANTE REPRESENTANTES, QUIENES NO PLANTEARON NINGUNA OBJECION
O REPARO SOBRE EL LUGAR O SEDE DE LA REUNION.
3. POR OTRO LADO, LA EFICACIA DE UNA ASAMBLEA REALIZADA EN SEDE
EXTRANJERA ESTABA, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, SIEMPRE SUBORDINADA
A LA DECISION RATIFICATORIA DE UNA ASAMBLEA REALIZADA EN EL PAIS
Y, AL SER ESTO ULTIMO ASI, LA DIRECTA REALIZACION DE LA REUNION
EN EL PAIS NO DESCONOCE, DESDE ESTA PERSPECTIVA Y EN ULTIMA
INSTANCIA, NINGUNA REGLA CONVENCIONAL SI ALGUNA, POR HIPOTESIS,
FUERA EVENTUALMENTE APLICABLE.
4.
FINALMENTE,
NINGUN TITULAR DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES
RESIDENTE
EN
EL
EXTRANJERO SE PRESENTO, INDIVIDUALMENTE,
HACIENDO UN CUESTIONAMIENTO SEMEJANTE AL DE LOS APELANTES (DE
DONDE ES DABLE INFERIR, AUNQUE MEDIATAMENTE, LA AQUIESCENCIA DE
62
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
TALES INVERSIONISTAS CON EL TRAMITE "PRELIMINAR" CUMPLIDO EN
AUTOS),
SENCILLO RESULTA CONCLUIR EN LA IMPROCEDENCIA DEL
AGRAVIO AQUI EXAMINADO Y EN EL RECHAZO DE LA AFIRMACION DE QUE
EL APISTA INTENTO ELUDIR LA APLICACION DE UNA LEY MAS RIGUROSA
QUE LA NACIONAL; DICHO ELLO SIN PERJUICIO DE OBSERVARSE QUE
TAMPOCO SE HA EXPLICADO EN QUE CONSISTIRIA ESA MAYOR RIGUROSIDAD.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
98. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS. RESOLUCION. MAYORIAS. 49.
RESULTA
INADMISIBLE EL AGRAVIO DE LOS APELANTES DEL AUTO
HOMOLOGATORIO DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE),
FUNDADO EN EL HECHO DE QUE LA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS
RESOLVIO INDEBIDAMENTE POR MAYORIAS ALGO QUE, EN RIGOR, EXIGIA
UNANIMIDAD
DE TODOS ELLOS, COMO ES LA ALTERACION DE LAS
CONDICIONES FUNDAMENTALES DE EMISION DE LOS RESPECTIVOS TITULOS
DE DEUDA; TODA VEZ QUE, SI BIEN LA APROBACION CONCORDATARIA DE
UNA PROPUESTA DE QUITA O ESPERA, POR INCIDIR EN UNA ALTERACION
DE LAS CONDICIONES FUNDAMENTALES DE LA EMISION DE DEBENTURES,
DEBERIA REQUERIR UNANIMIDAD (CFR. LEY 19550: 354-IN FINE), Y NO
MAYORIA COMO LA DE LA LEY 24522: 45-BIS, PRECEPTO ESTE APLICABLE
IGUALMENTE AL CASO DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES (LEY 23576: 14-IN
FINE)-; SIN EMBARGO, TAL SOLUCION ES INSOSTENIBLE, DADA LA
PREEMINENCIA DE LA LEY CONCURSAL SOBRE LA SOCIETARIA QUE, EN
ESTE ASPECTO, RESULTA DESPLAZADA, AL IGUAL QUE EN MATERIA DE
OBLIGACIONES
NEGOCIABLES
(LEY 23576: 29-3° PARR., PRIMERA
ORACION); PUES, LA SOLUCION DE LA LEY GENERAL NO SE APLICA
CUANDO SE TRATA DE LA APROBACION DE UNA PROPUESTA CONCORDATARIA
(CONF. PETTITI, D., "I TITOLI OBLIGAZIONARI DELLE SOCIETÂ PER
AZIONI", GIUFFRÈ, MILANO, 1964, PS. 235 Y 236; HALPERIN, I.,
"SOCIEDADES ANONIMAS", BUENOS AIRES, 1974, P. 777; ROITMAN, H.,
"LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS
AIRES, 2006, T. V, PAGS. 204/206; WETZLER MALBRAN, G., "LAS
OBLIGACIONES NEGOCIABLES Y LOS PROCESOS CONCURSALES", LL 2004-E,
P. 1132; OTAEGUI, J., "OBLIGACIONES NEGOCIABLES Y CONCURSO
PREVENTIVO",
EN LA OBRA COLECTIVA "CONTRIBUCIONES PARA EL
ESTUDIO DEL DERECHO CONCURSAL -HOMENAJE AL PROF. DR. ARIEL A.
DASSO", BUENOS AIRES, 2005, P. 547, ESPEC. PS. 559 Y 560, N° 15
Y 16; ARAYA, T., "EL ESCENARIO PREVIO A LA EMERGENCIA PARA LAS
OBLIGACIONES FINANCIERAS Y LAS MODIFICACIONES DE LA LEY 25.589
PARA LOS TENEDORES DE TITULOS EMITIDOS EN SERIE (ARTS. 32 BIS Y
45 BIS, LCQ)", EN LA OBRA COLECTIVA "DINAMICA JUDICIAL Y
ACCIONES EN LAS SOCIEDADES Y CONCURSOS - HOMENAJE AL DR.
FRANCISCO JUNYENT BAS", CORDOBA, 2007, P. 420; RUIZ, S., "EL
APE, LA REESTRUCTURACION DE LA DEUDA PRIVADA Y SU RECONOCIMIENTO
POR LOS TRIBUNALES NORTEAMERICANOS. A PROPOSITO DEL CASO 'BORRAD
OF DIRECTORS OF MULTICANAL S.A.'", ED T. 214, P. 1000, TEXTO Y
NOTA
N°
18;
HEREDIA, P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO
63
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CONCURSAL", BUENOS AIRES, 2000, T. 5, PS. 709/710).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
F. 55270).
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
99. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LEY
OBLIGACIONES
NEGOCIABLES.
EMISION
ANTERIOR.
APLICABILIDAD. 49.
25589.
1. RESULTA INADMISIBLE EL AGRAVIO DE LOS APELANTES DEL AUTO
HOMOLOGATORIO DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE),
FUNDADO EN QUE LAS OBLIGACIONES NEGOCIABLES ALCANZADAS POR EL
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL PROPUESTO POR LA APISTA FUERON
EMITIDAS ANTES DE LA SANCION DE LA LEY 25589 Y QUE POR TANTO EL
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL TRAMITADO A LA LUZ DE LAS
REFORMAS INTRODUCIDAS POR DICHA NORMA, NO PUEDE SERLES IMPUESTO;
TODA VEZ QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EL TEXTO ORIGINARIO DE LA
LEY 24522: 69 NO FUE REPRODUCIDO POR LA REFORMA DE LA LEY 25589,
SINO QUE SUSTITUYO EL DISEÑO LEGAL DEL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL POR OTRO DISTINTO SEGUN EL CUAL EL CONCORDATO
PRIVADO SE HACE OBLIGATORIO PARA TODOS LOS ACREEDORES, CON LA
EFICACIA PREVISTA POR LA LEY 24522: 56-1° PARR., CUANDO REUNIDAS
LAS MAYORIAS LEGALES RECIBE HOMOLOGACION JUDICIAL (LC: 76, TEXTO
SEGUN LEY 25589); SIN EMBARGO, LA PRETENSION DE ELUDIR LA
OPONIBILIDAD
A
ELLOS DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
DEFINIDA POR LA ACTUALMENTE VIGENTE LC: 76, SIGNIFICARIA ACEPTAR
UNA INADMISIBLE ULTRACTIVIDAD DEL REGIMEN ANTERIOR DE LA LEY
24522, AL PAR QUE CONVERTIR UNA MERA EXPECTATIVA (CUAL ERA QUE
LA LEY CONCURSAL SE MANTUVIERA SIN REFORMAS DURANTE TODO EL
LAPSO
QUE
DURASE
LA
AMORTIZACION
DE
LAS OBLIGACIONES
NEGOCIABLES) EN UN DERECHO ADQUIRIDO.
2.
ES SABIDO QUE NADIE TIENE UN DERECHO IRREVOCABLEMENTE
ADQUIRIDO
AL MANTENIMIENTO DE LAS LEYES O REGLAMENTOS NI A
SU INALTERABILIDAD, COMO TAMPOCO A VER DEFINIDO SU DERECHO CON
ARREGLO
A DETERMINADO PROCEDIMIENTO (FALLOS 315:839; 315:2769;
315:2999;
316:1793; 316:2483; 316:2043; 318:1237; 318:1531;
319:3241;
321:1888;
321:2683; 322:270; 323:2659; 325:1297;
ETC.).
3. LAS NORMAS PUEDEN SER REFORMADAS O DEJADAS SIN EFECTO COMO
CONSECUENCIA
DEL
EJERCICIO DE LAS FACULTADES PROPIAS DEL
LEGISLADOR (FALLOS 324:2248), SIN QUE ELLO DE LUGAR A CUESTION
CONSTITUCIONAL ALGUNA (FALLOS 299:93; 310:2845; 325:2875; CAUSA
A. 449. XXXVII. "ARGÜELLO, LUIS RODOLFO C/ UNIVERSIDAD NACIONAL
DE TUCUMAN", SENTENCIA DEL 16.11.04; FALLOS 325:11), POR LO QUE
EL AGRAVIO NI SIQUIERA SERIA ATENDIBLE CON FUNDAMENTO EN UNA
PRETENDIDA VIOLACION DE LA GARANTIA DE LA PROPIEDAD (FALLOS
303:1835; 304:1374); ADMITIR LO CONTRARIO, PODRIA LLEGAR A
IMPLICAR UN OBSTACULO INSALVABLE PARA EL REGULAR EJERCICIO DE LA
ACTIVIDAD GUBERNATIVA, LO QUE ES INADMISIBLE (FALLOS 318:1531,
VOTO DE LOS JUECES MOLINE O'CONNOR Y LOPEZ).
4. FINALMENTE, EN UNA SITUACION ANALOGA EL PROCURADOR FISCAL
ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION DICTAMINO QUE
64
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CORRESPONDIA APLICAR IGUALMENTE EL REGIMEN DE LA LC: 45-BIS, A
OBLIGACIONES NEGOCIABLES EMITIDAS CON ANTERIORIDAD A LA SANCION
DE
LA LEY 25589, "...EN RAZON DE LO DISPUESTO POR EL ART. 3 DEL
CODIGO CIVIL..." Y "...TODA VEZ QUE LOS ARTS. 32 BIS Y 45 BIS DE
LA LCQ INTRODUCIDOS POR LA
LEY
25589
SON DE APLICACION
OBLIGATORIA..."
(CONF. CAPITULO II DEL DICTAMEN DEL 4.12.03, EN
LA CAUSA
S.2197
L.XXXVIII
"SUPERCANAL
HOLDING
SA
S/
CONCURSO PREVENTIVO").
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
100. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
RESOLUCION INICIAL ORDENATORIA. 49.
SI BIEN ES VERDAD QUE LA LEY CONCURSAL VIGENTE NO PREVE EN
MATERIA DE ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL EL DICTADO DE UNA
SENTENCIA DE APERTURA CON LA FORMA Y EFECTOS DE LA REGULADA PARA
EL CONCURSO PREVENTIVO POR LA LEY 24522: 14, NO ES MENOS CIERTO
QUE, PRESENTADA LA DEMANDA DE HOMOLOGACION (Y, EVENTUALMENTE,
CUMPLIDO
EL
TRAMITE
"PRELIMINAR"
DE
LA
ASAMBLEA
DE
OBLIGACIONISTAS) EL JUEZ DEBE DICTAR UNA INICIAL RESOLUCION QUE,
SIN SER LA SENTENCIA DEL CITADO ART. 14 NI POSEER SUS EFECTOS,
ORDENA Y DA CAUCE AL TRAMITE SUBSIGUIENTE; PUES, LA PRESENTACION
DE LA LC: 72, ES UNA DEMANDA QUE SE PRESENTA AL TRIBUNAL, DA
ORIGEN A UN PROCESO JUDICIAL Y FRENTE A LA CUAL EL JUEZ TIENE EL
DEBER DE EXPEDIRSE (CONF. MAFFIA, O., "SOBRE EL LLAMADO 'APE'",
BUENOS AIRES, 2005, P. 97); Y ELLO A LOS FINES, POR EJEMPLO, DE
ORDENAR EL CUMPLIMIENTO DE LA INSCRIPCION PREVISTA POR EL
DECRETO 3003/56 (CONF. RESOLUCION N° 290 DEL 12.7.04 DEL CONSEJO
DE LA MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION; HEREDIA, P.,
"TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL", BUENOS AIRES, 2000, T.
5, PS. 917/918); DISPONER LA SUSPENSION DE LAS ACCIONES Y EL
LIBRAMIENTO DE LOS MANDAMIENTOS CORRESPONDIENTES (CONF. JUNYENT
BAS, F. Y BORETTO, M., "ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL",
BUENOS AIRES, 2005, P. 120, N° 44); DAR CURSO A LA PUBLICACION
DE LOS EDICTOS PREVISTOS POR LA LC: 74; ETC.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
101. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
RESOLUCION INICIAL ORDENATORIA. ALCANCES. 49.
EL JUEZ A QUO AL DECLARAR FORMALMENTE PRESENTADO EL ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL,
DESPUES DE REALIZADO EL TRAMITE
"PRELIMINAR"
REFERENTE
A
LA
ASAMBLEA
DE
TENEDORES DE
65
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
OBLIGACIONES NEGOCIABLES, NO PRETENDIO DICTAR UNA SENTENCIA AL
MODO DE LA PREVISTA POR LA LEY 24522: 14, NI LEGITIMAR NINGUN
ILICITO -COMO EXAGERADAMENTE LO POSTULAN LOS APELANTES-; YA QUE,
EN EL MISMO ACTO JUDICIAL DE QUE SE TRATA, ORDENO LA SUSPENSION
DEL SUB LITE AL ENTENDER QUE HABIA UN "CONFLICTO JURISDICCIONAL"
CON EL JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL
QUE, POR ENTONCES, INVESTIGABA
EN CIERTAS CAUSAS (UNA DE LAS
CUALES HABIA SIDO PROMOVIDA POR UNO DE LOS RECURRENTES) LO
ATINENTE A TRANSFERENCIAS DE PAQUETES ACCIONARIOS, POR LO QUE
CABE DESESTIMAR EL AGRAVIO DE LOS APELANTES AL RESPECTO.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
102. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
PUBLICIDAD. FACULTADES DEL JUEZ. 49.
SI BIEN NADA IMPIDE QUE EN UN CONCURSO PREVENTIVO -Y LO MISMO
VALE PARA UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL- EL JUEZ DISPONGA
DE UNA MAYOR PUBLICIDAD, EN EL PAIS O EN EL EXTRANJERO, SI LO
ESTIMA CONVENIENTE (ARG. LEY 24522: 205-4°, IN FINE; HEREDIA,
P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL", BUENOS AIRES,
2000, T. 1, P. 617), SI DECIDE LO CONTRARIO ELLO NO VICIA EL
PROCEDIMIENTO, PUES LA PUBLICIDAD EDICTAL EN EL EXTRANJERO NO ES
UNA EXIGENCIA IMPUESTA EXPRESAMENTE POR LA LEY LA CUAL, SIN
IGNORAR LA POSIBLE EXISTENCIA DE ACREEDORES NO RESIDENTES EN EL
PAIS, SE CONTENTA CON EXIGIR EDICTOS POR CINCO DIAS EN EL DIARIO
DE PUBLICACIONES LEGALES Y EN UN DIARIO DE GRAN CIRCULACION DEL
LUGAR, POR LO QUE CUMPLIDO ESTO ULTIMO (COMO ES EL CASO) SE
ACTUA PLENAMENTE CON ARREGLO A DERECHO.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION
F. 55270).
31/03/08
SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (ED 29.4.08,
CAMARA COMERCIAL: D.
103. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.EMPRESA DE
TELEVISION POR CABLE. CALIDAD DE ACCIONISTA Y DE
ADMINISTRADOR. APROBACION DEL COMFER. INNECESARIEDAD. 49.
CABE
DESESTIMAR
EL
AGRAVIO
DE
LOS APELANTES DEL AUTO
HOMOLOGATORIO DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE),
FUNDADO EN EL HECHO DE QUE EL JUEZ VALIDO, IMPROCEDENTEMENTE, LA
ACTUACION DE ACCIONISTAS Y ADMINISTRADORES DE HECHO DE LA
APISTA; TODA VEZ QUE, EL NACIMIENTO DE LA CONDICION DE SOCIO O
LA CALIDAD DE DIRECTOR DE UNA EMPRESA COMO LA DEUDORA, CUYA
ACTIVIDAD PRINCIPAL ES LA PROVISION DEL SERVICIO CERRADO O
COMUNITARIO DE TELEVISION POR CABLE A TRAVES DE DISTINTAS
LICENCIAS OTORGADAS POR EL COMITE FEDERAL DE RADIODIFUSION, NO
66
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
ESTA
SUBORDINADO
A NINGUNA APROBACION POR PARTE DE ESTE
ORGANISMO REGLADA POR LA LEY 22285, SINO QUE EXCLUSIVAMENTE
DEPENDE
DE
LA VALIDEZ DE LOS ACTOS O TITULOS JURIDICOS
SOCIETARIOS QUE DIERON ORIGEN A ESA CONDICION O CALIDAD, YA QUE
LA LEY 22285: 48, UNICAMENTE, MANDA COMUNICAR AL COMFER LA
DESIGNACION DE DIRECTORES, NO IMPONIENDO APROBACION ALGUNA POR
PARTE DE DICHO ENTE; DE AHI QUE, FRENTE A LA AUSENCIA DE TAL
APROBACION, NO ES PROCEDENTE HABLAR DE DIRECTORES O SOCIOS "DE
HECHO" O "DE FACTO"; DE TAL MANERA, Y EN LA MEJOR DE LAS
HIPOTESIS CONSISTENTE EN CONSIDERARLO COMO AFECTADO DE NULIDAD
ABSOLUTA (LO QUE SE NIEGA), PARA RESTARLE VALIDEZ EL COMFER
SOLAMENTE PODIA RECURRIR A LA VIA JUDICIAL, YA QUE LA REVOCACION
POR ILEGITIMIDAD EN SEDE ADMINISTRATIVA SE ENCONTRABA VEDADA DE
ACUERDO A LA LEY 19549: 17; VIA JUDICIAL QUE, CIERTAMENTE, NI
SIQUIERA SE HA DENUNCIADO COMO PROMOVIDA (CONF. CSJN, 5.12.83,
"HERNANDEZ, MARIA C/ ESCUELA NACIONAL DE BELLAS ARTES MANUEL
BELGRANO",
ED
108-589;
HUTCHINSON, T., "LEY NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS - LEY 19.549 COMENTADO, ANOTADO Y
CONCORDADO", BUENOS AIRES, 1993, T. I, P. 354 Y SGTES., ESPEC.
PS. 375/377).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
104. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD DE
TELEVISION POR CABLE. TRANSFERENCIA ACCIONARIA.
COMFER.
AUTORIZACION.
INNECESARIEDAD. DECISION ASAMBLEARIA.
PRESENTACION DE APE. VALIDEZ. 49.
DE NINGUNA DISPOSICION DE LA LEY 22285 SURGE QUE LA ADQUISICION
DE LA CONDICION DE SOCIO O ACCIONISTA ESTE SUBORDINADA EN SU
VALIDEZ A LA AUTORIZACION DEL COMFER; ES MAS, DICHA NORMA
TAMPOCO
REPRODUJO LO DISPUESTO POR LA LEY 19798: 87 QUE
DECLARABA LA NULIDAD DE LAS TRANSFERENCIAS ACCIONARIAS HECHAS
SIN AUTORIZACION
DE DICHO ORGANISMO; POR EL CONTRARIO, LA LEY
22285: 115 DEROGO ESA NORMA, Y, ADEMAS, DETERMINA QUE "...LA
OMISION EN LA OBTENCION DE LA APROBACION DE LA AUTORIDAD
COMPETENTE...
SERA CONSIDERADA FALTA GRAVE..." (LEY 22285:
46-F); DE MANERA
QUE,
LA
OMISION EN LA OBTENCION DE LA
APROBACION DEL COMFER RESPECTO DE UNA TRANSFERENCIA ACCIONARIA,
NO PONE EN TELA DE JUICIO LA VALIDEZ DE DICHA TRANSFERENCIA,
SINO QUE SOLAMENTE ABRE CAUCE AL REGIMEN DISCIPLINARIO DE LA
LEY
(LEY
22285:
82;
SAN
MILLAN,
C.,
"ASPECTOS
SOCIETARIOS
DE
LA
LEY
DE RADIODIFUSION", REV. DERECHO
FISCAL, T. XXXII, P. 643, ESPEC. P. 644); Y, EN CUANTO A LA
INVALIDEZ PREVISTA POR LA LEY 22285: 47 -RESPECTO DE LAS
DECISIONES
ADOPTADAS EN ASAMBLEAS POR SOCIOS QUE, PREVIAMENTE,
NO HUBIERAN SIDO RECONOCIDAS POR AQUEL ORGANISMO-, ES, COMO DICE
TAL
NORMA, "...A LOS EFECTOS DE ESTA LEY...", O SEA, A LOS EFECTOS
DE LA PROPIA LEY 22285, POR LO QUE PODRIA AFIRMARSE, SIN EXCESO
INTERPRETATIVO,
QUE
LA
NULIDAD
NO
TIENE CABIDA CUANDO,
PESE
A NO CONTAR LOS SOCIOS CON LA AUTORIZACION DEL COMFER,
67
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
LA
DECISION
ASAMBLEARIA
SE
REFIERE
A
UN ASPECTO NO
REGULADO
POR LA LEY DE RADIODIFUSION SINO, COMO ES EL CASO, A
LA APLICACION DE LA LEY 24522.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
105. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD
TELEVISION POR CABLE. TOMA DE DECISIONES. MAYORIA.
COMFER. CONDICION. ALCANCES. 49.
DE
RESULTA
INADMISIBLE EL AGRAVIO DE LOS APELANTES DEL AUTO
HOMOLOGATORIO DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE),
FUNDADO EN EL HECHO DE QUE LA DECISION DEL JUEZ A QUO OMITIO
PONDERAR QUE LA APISTA INCUMPLIO CON LA CONDICION QUE EL COMFER
IMPUSO EN EL ACTO ADMINISTRATIVO, EN CUANTO AL COMPROMISO DE
MANTENER LOS SOCIOS QUE DETENTABAN LA MAYORIA DE LOS VOTOS
NECESARIOS PARA PREVALECER EN LA TOMA DE DECISIONES DE LA
SOCIEDAD,
YA QUE UNA COMPAÑIA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
ORGANIZADA BAJO LEYES EXTRANJERAS ADQUIRIO EL 100% DE OTRA
SOCIEDAD, SOCIA CONTROLANTE DE LA APISTA, RECONOCIDA POR EL
COMFER; TODA VEZ QUE LOS PLANTEOS PRECEDENTES SON EL PRODUCTO
DE UNA TERGIVERSACION DEL ALCANCE DE LA CONDICION IMPUESTA POR
DICHO ENTE EN EL ACTO ADMINISTRATIVO, YA QUE AQUEL NO ESTABLECIO
LA
OBLIGACION
DE
MANTENER
LOS
SOCIOS
"AUTORIZADOS" O
"DENUNCIADOS" A ESE MOMENTO, SINO SOLAMENTE LA OBLIGACION DE
PRESERVAR EL CONTROL DE UNA MAYORIA EN LOS ACTOS COLEGIALES
INDICADOS, LO QUE ES MUY DISTINTO.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
106. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD DE
TELEVISION POR CABLE. COMFER. RESOLUCION 1364/03. ORDEN JUDICIAL.
CONTRADICCION. INEXISTENCIA. 49.
RESULTA
INADMISIBLE EL AGRAVIO DE LOS APELANTES DEL AUTO
HOMOLOGATORIO DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE),
FUNDADO EN EL HECHO DE QUE, NO OBSTANTE ENCONTRARSE PENDIENTE LA
MEDIDA CAUTELAR DISPUESTA EN SEDE PENAL QUE ORDENABA AL COMFER
NO
DICTAR
RESOLUCIONES
QUE
RECONOZCAN
Y/O
REVOQUEN
TRANSFERENCIAS
ACCIONARIAS
QUE
IMPLICASEN
CAMBIOS EN LA
TITULARIDAD DE LAS LICENCIAS DE TV POR CABLE, DICHO ORGANISMO
GUBERNAMENTAL, AL DICTAR LA RESOLUCION -1364/03- QUE PERMITE LA
EMISION DE LAS ACCIONES "CLASE B" AUTORIZO LA CONDUCTA VEDADA;
LO CUAL DEBIO SER DENUNCIADO POR EL A QUO, EN LOS
TERMINOS DEL CP: 177-1°, EN ATENCION AL DELITO PREVISTO POR EL
CP: 239, COSA QUE NO HIZO; ASI PUES, CONFORME LOS FUNDAMENTOS
68
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
DEL JUEZ FEDERAL QUE
ACTUALMENTE ENTIENDE EN ESA CAUSA, NO
EXISTE CONTRADICCION ENTRE LA MEDIDA CAUTELAR ALLI DICTADA Y
EL ACTO ADMINISTRATIVO DEL COMFER YA QUE LA MEDIDA CAUTELAR
NO PODRIA HABER PRIVADO A DICHO
ORGANISMO DE EJERCER SU
COMPETENCIA LEGAL Y EFECTUAR EN CADA
CASO
CONCRETO, UNA
RAZONABLE PONDERACION DE LOS INTERESES EN JUEGO; DE MANERA
QUE
SE
DESCARTA
LA EXISTENCIA DE ALGUN ILICITO COMO EL
TIPIFICADO
POR
EL CP:
239
Y,
POR LOGICA IMPLICANCIA,
MERECEN
EL
MAS
ROTUNDO RECHAZO LAS CRITICAS QUE LOS
APELANTES
DESLIZAN
SOBRE
EL JUEZ DE GRADO IMPUTANDOLE UNA
OMISION
FUNCIONAL
A SU DEBER DE FORMULAR DENUNCIA PENAL; Y
ELLO ES
ASI,
MAXIME
PONDERANDO QUE LA ACTUACION DE DICHO
MAGISTRADO DEL
FUERO COMERCIAL SE ENMARCO EN EL CONTEXTO
DE
LO
QUE RESULTABA DEL OFICIO EN EL CUAL EL JUEZ PENAL QUE
HABIA DICTADO LA
MEDIDA CAUTELAR, LE HACIA SABER QUE NO
CONTROVERTIA LA VALIDEZ DE LA ACTUACION
CUMPLIDA
POR EL
COMFER AL DICTAR LA RESOLUCION EN CUESTION.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
107. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SOCIEDAD DE TELEVISION POR CABLE. PROPUESTA. CUMPLIMIENTO. PLAZO
DE LICENCIA. PRORROGA. 49.
NO PUEDEN AGRAVIARSE LOS APELANTES DEL AUTO HOMOLOGATORIO DE UN
ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE), POR LA CIRCUNSTANCIA DE
QUE LA APISTA HAYA OFRECIDO A SUS ACREEDORES UN ARREGLO CUYO
CUMPLIMIENTO EN EL TIEMPO SE POSTERGARIA MAS ALLA -2015- DEL
PLAZO DE VIGENCIA DE LA LICENCIA QUE SE LE ADJUDICO PARA LA
EXPLOTACION DE UN SERVICIO COMPLEMENTARIO DE TELEVISION POR
CABLE -2006-; PUES ELLO SE HA TORNADO ABSTRACTO CON EL DICTADO
DEL DECRETO 507/05 QUE, EN EL MARCO DE LA CRISIS ECONOMICA QUE
MOTIVARA EL DICTADO DE LA LEY DE EMERGENCIA PUBLICA 25561,
PRORROGADA POR LA LEY 25972, SUSPENDIO POR EL PLAZO DE DIEZ AÑOS
LOS TERMINOS QUE ESTUVIEREN TRANSCURRIENDO DE LAS LICENCIAS DE
SERVICIOS DE RADIODIFUSION O SUS PRORROGAS PREVISTOS EN LA LEY
22285: 41 Y SUS MODIFICATORIAS; TERMINOS ESTOS QUE SE REANUDARAN
AUTOMATICAMENTE VENCIDO EL PLAZO DE SUSPENSION ANTES CITADO; Y,
LA VALIDEZ DEL DECRETO 507/05 FUE EXPRESAMENTE DECLARADA POR EL
ART. 1º DE LA RESOLUCION DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION
DE FECHA 18.7.07 (B.O. 27.7.07), CONFORME LO ESTABLECIDO POR LA
LEY 26122: 1, 22 Y 26; RAZON POR LA CUAL ES TAMBIEN DABLE
OBSERVAR UNA CONCURRENTE VOLUNTAD DEL PODER LEGISLATIVO DIRIGIDA
EN EL MISMO SENTIDO, QUE NO ES OTRO QUE EL DE OTORGAR A LOS
MEDIOS AUDIOVISUALES "...UN HORIZONTE DE PREVISIBILIDAD QUE
INVOLUCRE LOS PLAZOS MINIMAMENTE NECESARIOS PARA RECOMPONER SU
SITUACION
ECONOMICO-FINANCIERA..."
(CFR.
CONSIDERANDOS DEL
CITADO DECRETO); LO CUAL EXPLICA LA SINRAZON DEL PLANTEO DE LOS
RECURRENTES.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
69
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
108. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LEY
VIOLACION.
IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD CONTROLADA.
CONTROLANTE EXTRANJERA. FUNDAMENTOS. 49.
25750.
RESULTA
INADMISIBLE EL AGRAVIO DE LOS APELANTES DEL AUTO
HOMOLOGATORIO DE UN ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE),
FUNDADO EN QUE DICHO FALLO VIOLA LA LETRA Y EL ESPIRITU DE LA
LEY 25750 Y CON ELLO EL INTERES PUBLICO CONSAGRADO A LOS
SERVICIOS DE RADIODIFUSION POR LA LEY 22285: 4, EN VIRTUD DE QUE
AL
MOMENTO
EN QUE ESA NORMA ENTRO EN VIGENCIA, LA APISTA ERA
UNA EMPRESA CONTROLADA TOTALMENTE, EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA,
POR FIRMAS EXTRANJERAS, QUE SUS ACCIONISTAS NO HABIAN SIDO
"APROBADOS" POR EL COMFER Y QUE RECIEN LUEGO DEL INGRESO DEL
PORCENTAJE
NECESARIO
DE ACCIONISTAS DE CARACTER NACIONAL,
ESTARIAN DADAS LAS CONDICIONES PARA PERMITIR EL INGRESO DE
NUEVOS ACCIONISTAS EXTRANJEROS; NI PRETENDER QUE -SEGUN AGREGA
LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO-, LA APISTA OCULTO LA
TRANSFERENCIA DEL PAQUETE ACCIONARIO DE SU CONTROLANTE DIRECTA,
EN MOMENTOS EN QUE SIMULTANEAMENTE SE NEGOCIABA EL ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, PORQUE LA ADQUISICION QUE DE ESE
PAQUETE DE CONTROL HIZO UNA SOCIEDAD NORTEAMERICANA, TRASGREDIA
A LAS LEYES 22285 Y 25750; ELLO ASI EN VIRTUD DE QUE:.
1. DADA LA NACIONALIDAD DE LA ADQUIRENTE LA CUESTION AQUI
EXAMINADA ESTA APREHENDIDA POR LAS DISPOSICIONES DEL TRATADO
ENTRE LA REPUBLICA ARGENTINA Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
SOBRE
LA PROMOCION Y PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES,
SUSCRIPTO EN WASHINGTON, D.C. (ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) EL 14
DE NOVIEMBRE DE 1991, APROBADO POR NUESTRO PAIS POR LEY 24124.
2. DICHO TRATADO (ART.2°) CONSAGRA EL PRINCIPIO DEL "TRATAMIENTO
NO MENOS FAVORABLE QUE EL ACORDADO A LOS INVERSORES LOCALES";
COMO OCURRE EN
LA MAYORIA DE LOS ACUERDOS MULTILATERALES Y
BILATERALES SUSCRIPTOS POR NUESTRO PAIS CON ESTADOS EXTRANJEROS,
EN LOS QUE APARECEN INCORPORADAS CLAUSULAS SIMILARES A ELLA
(CONF. TAWIL, G., "LOS TRATADOS DE PROTECCION Y PROMOCION
RECIPROCAS DE INVERSIONES", LL 2000-D, P. 1106, ESPECIALMENTE P.
1111).
3. TAL PRINCIPIO GARANTIZA QUE LAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS
DE ESTADOS UNIDOS SEAN OBJETO DE IGUAL TRATO QUE LAS PERSONAS
FISICAS O DE EXISTENCIA IDEAL NACIONALES, Y VICEVERSA, RESPECTO
DE
CIERTOS SECTORES OBJETO DE INVERSIONES, QUE NO FUERON
EXCEPTUADOS EN EL, COMO EL SECTOR DE RADIODIFUSION, QUE ES LO
QUE -EN LA ESPECIE-, INTERESA (CONF. TEMPOTE, R., "PROTECCION DE
INVERSIONES EXTRANJERAS", BUENOS AIRES-MADRID, 2003, PS. 50/51;
LISDERO, A. Y HELBERT, D., "LA PROTECCION DE LAS INVERSIONES
EXTRANJERAS EN LA ARGENTINA", ED 197-1094, ESPEC. CAP. 2.2;
SCHIFER, C. Y PORTO, R., "RADIODIFUSION - MARCO REGULATORIO",
BUENOS AIRES, 2006, PS. 165 Y 171/173); CRITERIO ESTE SEGUIDO
POR EL PROPIO COMFER CUANDO DICTO LA RESOLUCION N° 350/95, POR
LA CUAL SE APROBO UN REGIMEN DIFERENCIADO DE CONDICIONES Y
REQUISITOS A CUMPLIR POR LAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS DE
70
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
ORIGEN
ESTADOUNIDENSE,
INVOLUCRADAS
EN LAS ESTIPULACIONES
CONTENIDAS EN EL TRATADO APROBADO POR LA LEY 24124.
4. DE TAL MANERA, LA INVERSION ESTADOUNIDENSE TENDRIA "EL
TRATAMIENTO NACIONAL" OTORGADO POR EL TRATADO, SUPERANDO DE ESTA
FORMA
LA
LIMITACION
ESTABLECIDA EN LA LEY 25750 (CONF.
RODRIGUEZ,
V.,
"LA
NUEVA LEY DE PRESERVACION DE BIENES
PATRIMONIALES
CULTURALES
Y
LOS
TRATADOS DE PROMOCION Y
PROTECCION
RECIPROCA DE INVERSIONES SUSCRIPTOS CON ESTADOS
UNIDOS Y ESPAÑA", LL SUPLEMENTO ACTUALIDAD, DEL 27.11.03); CON
LO CUAL, DICHA NORMA NO HA SIDO VIOLADA, PUES LA TRANSFERENCIA
ACCIONARIA DEL 100% DE LAS ACCIONES DE LA CONTROLANTE DIRECTA A
LA SOCIEDAD EXTRANJERA, NO ESTABA IMPEDIDA POR LA LEY 25750,
PUES
TANTO
LA
ADQUIRENTE
COMO
SUS CONTROLANTES TIENEN
NACIONALIDAD NORTEAMERICANA Y SE RIGEN POR EL TRATADO APROBADO
POR LA LEY 24124.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
109. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. TRATADO
LEY
24124.
INAPLICABILIDAD.
FONDO
ESPECULATIVO.
IMPROCEDENCIA. 49.
NO
PUEDE
SOSTENERSE
QUE
LA CONTROLANTE DE LA SOCIEDAD
NORTEAMERICANA
ADQUIRENTE DEL 100% DE LAS ACCIONES DE LA
CONTROLANTE DIRECTA DE LA APISTA, QUEDA FUERA DE LA PROTECCION
DEL TRATADO APROBADO POR LA LEY 24124, POR TRATARSE DE UN FONDO
ESPECULATIVO QUE, COMO TAL, NO REUNE LOS REQUISITOS DE IDONEIDAD
CULTURAL
OBJETIVAMENTE
COMPROBADA,
ARRAIGO
Y EXPERIENCIA
EXIGIDOS POR LA LEY 22285: 45, AUN CON LA REFORMA DE LA LEY
26.053; TODA VEZ QUE ESTA NORMA NO RESULTA APLICABLE EN SU
TOTALIDAD, EN EL CASO DE PERSONAS FISICAS Y SOCIEDADES DE ORIGEN
ESTADOUNIDENSE
(CONSIDERANDOS
DE LA RESOLUCION 350/95 DEL
COMFER); POR OTRA PARTE, LA ADQUISICION POR PARTE DE LA SOCIEDAD
NORTEAMERICANA DE ACCIONES DE LA APISTA HA SIDO EXPRESAMENTE
AUTORIZADA, EN EL MARCO DE LA LEY 25156: 8, POR LA SECRETARIA DE
COMERCIO EXTERIOR DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION, EN
TERMINOS QUE PERMITEN INFERIR SU LEGALIDAD (CFR. SU RESOLUCION
N° 257/07), POR MANERA QUE EL CALIFICATIVO "FONDO ESPECULATIVO"
NO PASA DE SER, FRENTE A TAL AUTORIZACION GUBERNAMENTAL, UN MERO
ARTIFICIO EFECTISTA Y RETORICO; ADEMAS, LA REFORMA INTRODUCIDA
POR LA LEY 26053 AL TEXTO DE LA LEY 22285: 45, IMPIDE QUE LAS
ADJUDICATARIAS DE LICENCIAS DE RADIODIFUSION TENGAN VINCULACION
JURIDICA SOCIETARIA O SUJECION DIRECTA O INDIRECTA CON "EMPRESAS
PERIODISTICAS O DE RADIODIFUSION EXTRANJERAS" (CONF. LEZANA, M.,
"LA LEY 26.053. EL NUEVO ART. 45 DE LA LEY DE RADIODIFUSION
LUEGO DE LA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD DE SU ANTERIOR
REDACCION",
ED 214-939), CONDICION ESTA ULTIMA QUE NO ES
PREDICABLE RESPECTO DE LA REFERIDA CONTROLANTE NI RESPECTO DE LAS
OTRAS SOCIEDADES DEL GRUPO AL CUAL PERTENECE.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
71
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
110. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SOCIEDAD DE TELEVISION POR CABLE. TRATADO LEY 24124: 11. LEY
25750. IMPROCEDENCIA. 49.
NO PUEDE ALEGARSE QUE EL TRATADO ENTRE LA REPUBLICA ARGENTINA Y
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA SOBRE LA PROMOCION Y PROTECCION
RECIPROCA DE INVERSIONES: 11, APROBADO POR LEY 24124, PRESERVA
LA POSIBILIDAD DE QUE LOS ESTADOS PARTES APLIQUEN MEDIDAS
NECESARIAS
PARA
EL MANTENIMIENTO DEL ORDEN PUBLICO Y LA
PROTECCION DE SUS PROPIOS INTERESES ESENCIALES DE SEGURIDAD; Y,
SOBRE ESA BASE, AFIRMAR QUE TAL ES EL CASO DE LA LEY 25750, QUE
SE
SANCIONO
PARA
PROTEGER A LAS EMPRESAS DE MEDIOS DE
COMUNICACION DE LA ACCION DE "FONDOS BUITRES", NO PUDIENDO SER
INVOCADO, EN CONSECUENCIA, EL REFERIDO TRATADO POR LA SOCIEDAD
NORTEAMERICANA ADQUIRENTE DEL 100% DE LAS ACCIONES DE LA APISTA,
O EL GRUPO AL QUE ESTA PERTENECE; TODA VEZ QUE, ES UNA
INCONSISTENTE
EXAGERACION
PENSAR QUE LOS BIENES JURIDICOS
TUTELADOS POR EL ART. 11 DE DICHO TRATADO (EL ORDEN PUBLICO; EL
MANTENIMIENTO
O
RESTAURACION
DE
LA
PAZ
O
SEGURIDAD
INTERNACIONALES;
LA
PROTECCION
DE
LOS PROPIOS INTERESES
ESENCIALES
DE
SEGURIDAD),
PUEDEN
SER
AFECTADOS POR LA
ADQUISICION ACCIONARIA EN CUESTION, TANTO MAS SI SE TIENE EN
CUENTA QUE LA LEY 25750 NO HA SIDO CALIFICADA POR EL LEGISLADOR
COMO DE ORDEN PUBLICO, Y QUE LO ATINENTE AL FUNCIONAMIENTO DEL
MARCO REGULATORIO DE LA RADIODIFUSION NO ES TAMPOCO DE ORDEN
PUBLICO, SINO DE INTERES PUBLICO (ART. 4 DE LA LEY 22285; CSJN,
16.11.04, CAUSA F. 1977. XXXVIII. "FERRER, HORACIO C/ COMFER Y
OTRO S/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA"), CONCEPTOS AMBOS QUE,
CIERTAMENTE, SON DISTINTOS (CONF. LLAMBIAS, J., "TRATADO DE
DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL", BUENOS AIRES, 1973, T. I, PS.
159/160, N° 188).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
111. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SOCIEDAD
DE
TELEVISION POR CABLE. CONTROLANTE EXTRANJERA. TRATADO LEY 24124.
SOBERANIA NACIONAL. AFECTACION. IMPROCEDENCIA. 49.
NO PUEDE SOSTENERSE SERIAMENTE QUE LA SOBERANIA NACIONAL ESTE EN
JUEGO POR VIA DE SER APLICADO EL TRATADO ENTRE LA REPUBLICA
ARGENTINA Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA SOBRE LA PROMOCION Y
PROTECCION
RECIPROCA
DE
INVERSIONES;
PUES EL EXAMEN DE
COMPATIBILIDAD
ENTRE
LOS
TERMINOS
DEL
REFERIDO TRATADO
INTERNACIONAL Y EL PRINCIPIO DE SOBERANIA NACIONAL, FUE HECHO
POR
LOS
OTROS
PODERES DEL ESTADO NACIONAL (EJECUTIVO Y
72
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
LEGISLATIVO) CUANDO, EN EJERCICIO DE FACULTADES QUE LE SON
PROPIAS, FUE OBJETO DE SUSCRIPCION Y, POSTERIORMENTE, CUANDO SE
SANCIONO LA LEY 24124 Y SE LA PROMULGO (CN: 75-13°, 18° Y 22°, Y
99-3° Y 11°); ADEMAS, DICHO EXAMEN DE COMPATIBILIDAD DEBE SER
ENTENDIDO COMO EFECTUADO, DE MODO PARTICULAR, CON RELACION AL
SECTOR DE LA RADIODIFUSION EN EL CUAL, LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA HICIERON RESERVAS O EXCEPCIONES QUE NO FUERON
IGUALMENTE PLANTEADAS POR LA REPUBLICA ARGENTINA (PROTOCOLO,
ANEXO B, DEL TRATADO); POR OTRA PARTE, NO TOCA A LOS JUECES
EXAMINAR SI CONSTITUYO UNA DECISION ACERTADA O NO LA APUNTADA
FALTA DE RESERVA QUE NUESTRO PAIS HIZO RESPECTO DEL SECTOR DE LA
RADIODIFUSION; ESA ES UNA CUESTION POLITICA QUE LOS JUECES NO
PUEDEN REVISAR; COMO LO HA RESUELTO LA CORTE SUPREMA, LA
CONDUCCION DE LAS RELACIONES EXTERIORES DEL PAIS, TIENEN UNA
NATURALEZA CLARAMENTE POLITICA Y NO JUSTICIABLE (CSJN, FALLOS
311:2580).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
112. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION DE
VOTO. ASAMBLEA OBLIGACIONISTA. PARTICIPACION. LEY24522: 45.
VIOLACION. IMPROCEDENCIA. MAYORIAS. LC: 45, 45-BIS Y
73. ALCANCES. 49.
CABE RECHAZAR EL RECLAMO DE EXCLUSION DE VOTO DE DOS ACREEDORAS,
FUNDADO RESPECTO DE UNA, EN QUE SU PARTICIPACION EN LA ASAMBLEA
DE OBLIGACIONISTAS FUE CONTRARIA A LO DISPUESTO POR LA LEY
24522: 45, Y FRAUDULENTA PORQUE AL TIEMPO DE VOTAR NO SOLO ERA
ACREEDORA EN VIRTUD DE SU TENENCIA DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES
EMITIDAS POR LA APISTA, SINO TAMBIEN ACCIONISTA DE ESTA EN
MERITO A UNA ADQUISICION ACCIONARIA ANTERIOR A LA FECHA DE LA
ASAMBLEA; ARGUMENTOS ESTOS A LOS QUE SE ACOPLO LA FISCAL ANTE LA
CAMARA,
AMPLIANDOLOS
Y PRETENDIENDO LA EXCLUSION DE OTRA
ACREEDORA, EN ATENCION A QUE LA TRANSFERENCIA ACCIONARIA DE LA
CONTROLANTE DE LA APISTA A LA PRIMERA -EMPRESA NORTEAMERICANANO
FUE POSTERIOR A LA CELEBRACION DEL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL,
SINO QUE LO INTEGRO EN EL CONTEXTO DE LA
EXISTENCIA DE UN GRUPO ECONOMICO INTEGRADO POR VARIAS SOCIEDADES
-ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN LAS DOS ACREEDORAS QUE SE PRETENDE
EXCLUIR- UTILIZADAS PARA LA CONFORMACION DE LAS MAYORIAS; ELLO
ASI
PUES,
CORRESPONDE
ADVERTIR:
A)
QUE
LA EXCLUSION
PETICIONADA, EN TANTO SE REFIERE A ACREEDORES QUE APARECEN COMO
TITULARES DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES, SOLAMENTE PUEDE JUGAR EN
EL MARCO DEL COMPUTO DE LOS CONCURRENTES A LA ASAMBLEA DE
OBLIGACIONISTAS, Y NO DIRECTAMENTE EN EL COMPUTO DE LAS MAYORIAS
REGULADAS POR LA LC: 73, AUNQUE CIERTAMENTE HAYA UNA EFICACIA
INDIRECTA SOBRE ESTAS ULTIMAS; PUESTO QUE LOS OBLIGACIONISTAS NO
EXPRESAN SU VOLUNTAD SINO EN LA ASAMBLEA REGULADA POR LA LC:
45-BIS, SIENDO ELLA LA UNICA VIA PARA LA PRESTACION DE SUS
CONFORMIDADES (CONF. JUNYENT BAS, F. Y MOLINA SANDOVAL, C., "LEY
DE CONCURSO Y QUIEBRAS COMENTADA", BUENOS AIRES, 2003, T. I, P.
275; HEREDIA, P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL",
73
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
BUENOS AIRES, 2000, T. 5, P. 696), LAS CUALES, POR LO DEMAS, SE
COMPUTAN DE MODO DISTINTO AL PRESCRIPTO POR LA LC: 73; EN EL
REGIMEN DEL ART. 45 BIS QUE COMPETE A LOS OBLIGACIONISTAS, A
DIFERENCIA DEL REGIMEN DEL ART. 73, LA MAYORIA DE PERSONAS VALE
COMO UN SOLO VOTO, Y LA MAYORIA POR SUMAS VALE POR EL ENTERO
IMPORTE DE LAS OBLIGACIONES EMITIDAS Y NO EXTINGUIDAS, LO CUAL
ES
EFECTO
DE
LA DELIBERACION QUE, PRECISAMENTE, UNIFICA
JURIDICAMENTE LAS SINGULARES VOLUNTADES DE LOS OBLIGACIONISTAS
VOTANTES, QUIENES AUN SIENDO TITULARES DE CREDITOS DISTINTOS,
VIENEN REDUCIDOS AD UNUM A LOS FINES DEL CONCORDATO (CONF.
HEREDIA, P., OB. CIT., T. 5, PS. 705 Y LA CITA ALLI HECHA DE
FERRARA, F., "LA POSIZIONE DEGLI OBBLIGAZIONISTI DEL CONCORDATO
DELLA SOCIETÀ EMITTENTE", DIR. FALL., T. 1960-I, P. 30); POR LO
QUE, EL VOTO FAVORABLE DE LOS OBLIGACIONISTAS CONCURRE A FORMAR
LA MAYORIA DE PERSONAS DEL ART. 73 COMO UN UNICO VOTO; Y ELLO NO
SE
ENTIENDE
PORQUE,
EN
RIGOR,
EL
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL DE LA APISTA, NO COMPRENDE EXCLUSIVAMENTE COMO
UNICA CATEGORIA A LOS TITULARES DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES,
SINO QUE TAMBIEN APREHENDE A ACREEDORES POR DEUDA DE OTRO TIPO;
DE DONDE SE SIGUE QUE EL REGIMEN DE VOTACION, EN LA ESPECIE, NO
SE CIRCUNSCRIBE A LA APLICACION DE LA LC: 45-BIS, NI HAY UNA
SOLA CATEGORIA DE ACREEDORES.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
113. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
EXCLUSION DE VOTO. CONTROLANTES INDIRECTOS. IMRPOCEDENCIA. 49.
LAS CAUSALES DE EXCLUSION DE VOTO PREVISTAS POR LA LEY 24522:
45, SON IGUALMENTE APLICABLES A LOS FINES DE ESTABLECER EL
ELENCO DE VOTANTES EN LA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS REGULADA
POR EL ART. 45-BIS DE LA MISMA LEY (CONF. MOLINA SANDOVAL, C.,
"ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", BUENOS AIRES, 2003, P. 268,
N° 96; HEREDIA, P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL",
BUENOS AIRES, 2000, T. 5, P. 708, TEXTO Y NOTA N° 37).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
114. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
EXCLUSION DE VOTO. LEY 24522: 45. REQUISITOS. 49.
CABE RECHAZAR EL RECLAMO DE EXCLUSION DE VOTO DE DOS ACREEDORAS
DE LA APISTA QUE, EN EL CRITERIO DE LOS ACREEDORES RECURRENTES Y
DE LA FISCAL, SERIAN SOCIEDADES CONTROLANTES "INDIRECTAS" DE LA
APISTA; TODA VEZ QUE:.
1. LA LEY 24522: 45 AL ESTABLECER LAS DISTINTAS PROHIBICIONES DE
VOTO DICE, REFIRIENDOSE AL CASO DE SOCIEDADES POR ACCIONES, QUE
74
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
EL ACCIONISTA DE LA SOCIEDAD CONCURSADA QUE, A LA VEZ, ES SU
ACREEDOR, NO TIENE, COMO REGLA, IMPEDIDO EL VOTO -SOLUCION QUE
YA ESTABA PRESENTE LA LEY 19551: 51-IN FINE Y QUE SE JUSTIFICA
POR EL CARACTER INTUITU REI DE LAS SOCIEDADES POR ACCIONES
(CONF. CAMARA, H., "EL CONCURSO PREVENTIVO Y LA QUIEBRA", BUENOS
AIRES, 1979, T. II, P. 1002)-; ASI PORQUE EN CASO DE ACCIONISTAS
QUE SON ACREEDORES DE LA SOCIEDAD, SE DESDIBUJA EL ELEMENTO
PERSONAL; PUES TIENEN SOLO LA RESPONSABILIDAD POR SU APORTE Y
ENTONCES PUEDEN RESULTAR FRENTE A LA SOCIEDAD COMO ACREEDORES
REALES (CONF. ZAVALA RODRIGUEZ, C., "CODIGO DE COMERCIO Y LEYES
COMPLEMENTARIAS, COMENTADOS Y ANOTADOS", BUENOS AIRES, 1980, T.
VII, P. 527, N° 468; HEREDIA. P., "TRATADO EXEGETICO DE DERECHO
CONCURSAL", BUENOS AIRES, 2000, T. 2, P. 111); SIN EMBARGO,
FUNCIONA COMO EXCEPCION A ESA PERMISION LA FRASE "...SALVO QUE SE
TRATE DE CONTROLANTES DE LA MISMA...", QUE INTRODUJO LA LEY
24.522.
2. LA LEY 19550: 33 DISTINGUE DOS MODOS DE CONTROL SOCIETARIO:
EL CONTROL DIRECTO Y EL CONTROL POR INTERMEDIO DE OTRA SOCIEDAD
A SU VEZ CONTROLADA, LLAMADO CONTROL INDIRECTO O POR INTERPOSITA
PERSONA (CONF. OTAEGUI, J., "CONCENTRACION SOCIETARIA", BUENOS
AIRES, 1984, P. 435, N° 266; MANOVIL, R., "GRUPOS DE SOCIEDADES
EN EL DERECHO COMPARADO", BUENOS AIRES, 1998, P. 389; ROITMAN,
H., "LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS
AIRES, 2006, T. 1, PS. 542/543); EL CONTROL SOCIETARIO QUE
CONSTITUYE
LA EXCEPCION INTRODUCIDA POR LA LEY 24522 ES,
NECESARIAMENTE, UN CONTROL DIRECTO; RAZON POR LA CUAL, LA
PROHIBICION DE VOTO NO ALCANZA AL CONTROLANTE INDIRECTO O POR
INTERPOSITA PERSONA.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
115. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
EXCLUSION DE VOTO. LEY 24522: 45. REQUISITOS. 49.
LA EXCLUSION DE VOTO, EN EL TEXTO DE LA LEY 24522, REQUIERE DE
DOS CONDICIONES: A) QUE EL ACREEDOR EXCLUIDO SEA UN ACCIONISTA;
Y B) QUE, A LA VEZ, SEA UN CONTROLANTE; ELLAS UNICAMENTE SE DAN
EN EL CASO DEL CONTROL DIRECTO, EN DONDE LA RELACION DE CONTROL
ES EJERCIDA, SIN INTERMEDIARIOS, POR EL ACCIONISTA; EN CAMBIO,
NO ES ASI EN EL CONTROL INDIRECTO, YA QUE EL CONTROLANTE NO ES
ACCIONISTA DE LA CONTROLADA, SINO QUE ES ACCIONISTA O SOCIO DE
OTRA SOCIEDAD A TRAVES DE LA CUAL EJERCE SU CONTROL; POR LO QUE
AL FALTAR EN ESTE ULTIMO CASO LA CONDICION DE "ACCIONISTA", SU
EXCLUSION
DEL
VOTO
NO ES ADMISIBLE. (CONF. MAFFIA, O.,
"¿FUNDAMENTOS O FACHADA DE JUSTIFICACION?-EL FALLO "IEBA"-", ED
220-865; Y DEL MISMO AUTOR: "LA LEY DE CONCURSOS COMENTADA",
BUENOS AIRES, 2001, T. I, P. 185).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
75
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
116. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. EXCLUSION
DE VOTO. LC 45. APLICACION ANALOGICA. IMPROCEDENCIA.
EXCEPCIONES. 49.
LA LEY 24522: 45, AL REFERIRSE, EXPRESAMENTE, AL "ACCIONISTA
CONTROLANTE", SOLO COMPRENDE LOS SUPUESTOS DE PARTICIPACION
DOMINANTE
POR
VIA ACCIONARIA, NO PUDIENDO APLICARSE POR
ANALOGIA A LAS HIPOTESIS REFERIDAS A OTRO TIPO DE CONTROL EN
DISTINTAS SOCIEDADES QUE NO FUERE LA SOCIEDAD ANONIMA, NI AL
CASO DE CONTROL INDIRECTO (CONF. DASSO, A., "LA EXCLUSION DE LA
BASE DE COMPUTO DE LAS CONFORMIDADES Y LA REGLA DE LA MAYORIA
CONCURSAL", EN LA OBRA COLECTIVA "EL VOTO EN LAS SOCIEDADES Y
LOS CONCURSOS", BUENOS AIRES, 2007, P. 95, ESPEC. P. 117, TEXTO
Y NOTA N° 54):.
1. EXTENDER LA EXCLUSION AL CONTROLANTE INDIRECTO, NO IMPLICARIA
UNA
INTERPRETACION
ANALOGICA
O
EXTENSIVA,
SINO
UNA
INTERPRETACION FUNDADA EN LA INVESTIGACION LOGICA DE LA NORMA
QUE INTENTA RECONSTRUIR, CON CRITERIO ACTUAL, LA VOLUNTAD Y EL
PENSAMIENTO DEL LEGISLADOR MEDIANTE LA INDAGACION DE LOS MOTIVOS
QUE LA DETERMINARON O SEA LOS FINES A QUE TIENDE, CON LO CUAL SE
ALCANZA EL ESPIRITU DE LA NORMA QUE SE INTERPRETA (CONF.
LLAMBIAS, J., "CODIGO CIVIL ANOTADO", BUENOS AIRES, 1978, P. 40,
N° 4).
2. SI BIEN, DESDE ESTA ULTIMA PERSPECTIVA CONCEPTUAL, SE HA
RESUELTO (ESTA SALA, "FARJAT, CARLOS S/ CONCURSO PREVENTIVO",
14.11.07) QUE PODRIA SER CONSIDERADA COMPRENDIDA IN GENERE EN LA
PROHIBICION DE VOTO DEL CONYUGE, LA PROHIBICION DE VOTO DEL
CONCUBINO O CONCUBINA; SIN EMBARGO, UN RAZONAMIENTO COMO EL
PRECEDENTE, QUE ATIENDA AL ESPIRITU DE LA NORMA, NO ES VIABLE EN
EL CASO DEL CONTROLANTE INDIRECTO, PUES HABRIA QUE LEER EL ART.
45 ELIMINANDO DE SU TEXTO LA PALABRA "ACCIONISTA", CON LO CUAL
TODO CONTROLANTE, SEA DIRECTO O INDIRECTO, ESTARIA EXCLUIDO DEL
SUFRAGIO; Y ESA LECTURA, DARIA CUENTA DE UNA HERMENEUTICA
ERRADA,
PORQUE
INCURRIRIA EN EL VICIO SOBRE EL CUAL LA
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION HA
ADVERTIDO REITERADAMENTE AL DECIR QUE LA PRIMERA FUENTE DE
INTERPRETACION DE LA LEY ES SU LETRA, SIN QUE SEA ADMISIBLE UNA
INTELIGENCIA
QUE
EQUIVALGA
A PRESCINDIR DEL TEXTO LEGAL
(FALLOS 312:2078; 315:1039; 316:1247; 316:1319; 318:441; 320:61;
321:1434; ETC.).
3. FINALMENTE, AUNQUE COMO AFIRMACION DE LEGE FERENDA PUEDA SER
SOSTENIDA
LA
CONVENIENCIA DE UNA REFORMA LEGISLATIVA QUE
INTRODUZCA LA PROHIBICION DE VOTO DEL CONTROLANTE INDIRECTO, EL
FALLO EN UN CASO CONCRETO NO PUEDE SER CONSTRUIDO SINO SOBRE UNA
BASE INTERPRETATIVA DE LEGE LATA, YA QUE EL NORTE DE TODO
PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL ES HACER CUMPLIR LA LETRA EXPRESA DE LA
LEY, LO QUE ES GARANTIA DE SEGURIDAD JURIDICA Y, CUANDO UNA LEY
ES CLARA Y NO EXIGE MAYOR ESFUERZO INTERPRETATIVO, NO CABE SINO
SU DIRECTA APLICACION (CSJN, FALLOS 320:1909; 320:2145; 324:291;
324:3143; ETC.).
76
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
117. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
TRANSFERENCIA
ACCIONARIA.
ADQUIRENTE
EXTRANJERA.
INSUFICIENCIA. 49.
PRUEBA.
NO PUEDEN LOS APELANTES AFIRMAR QUE LA TRANSFERENCIA ACCIONARIA
DEL 100% DE LAS ACCIONES DE LA CONTROLANTE DE LA APISTA A UNA
EMPRESA
EXTRANJERA
FUE
ANTERIOR
A
LA
ASAMBLEA
DE
OBLIGACIONISTAS, SOBRE LA BASE DE DOS DOCUMENTOS QUE NO SERIAN
MAS QUE BORRADORES PUES CARECEN DE FIRMA; AUN CUANDO, EN LA
MEJOR DE LAS HIPOTESIS, A ESOS DOCUMENTOS SIN RUBRICAS SE LE
BRINDE VALOR COMO PRUEBA DE UN CONTRATO (CCIV: 1190; FERNANDEZ,
R.
Y GOMEZ LEO, O., "TRATADO TEORICO-PRACTICO DE DERECHO
COMERCIAL", BUENOS AIRES, 1993, T. III-A, P. 76); TODA VEZ QUE:.
1. EL NEGOCIO QUE PROBARIA UNO DE ELLOS SERIA SOLAMENTE UN
PRELIMINAR DE UN CONTRATO DE OPCION, QUE DE NINGUNA MANERA ES
EXPRESIVO DEL CONSENTIMIENTO DEFINITIVO DE LAS PARTES EN ORDEN A
LA EFECTIVIZACION DE LA TRANSFERENCIA ACCIONARIA NI, MENOS,
EXPRESIVO
DE UN TITULO APTO PARA ADQUIRIR EL DOMINIO DE
ACCIONES,
PUES
SOLAMENTE
COMPROMETIA
UN
FACERE
FUTURO
CONSISTENTE EN OTORGAR LAS OPCIONES DE COMPRA (CONF. MESSINEO,
F., "DOCTRINA GENERAL DEL CONTRATO", BUENOS AIRES, 1952, T. I,
P. 360, N° 4; WILLIAMS, J.N., "LOS CONTRATOS PREPARATORIOS",
BUENOS AIRES, 1978, PS. 13/14, N° 3).
2.
EN CUANTO AL SEGUNDO, TAMPOCO PUEDE CONSIDERARSE COMO
CONSTITUTIVO DE UN CONTROL SOCIETARIO ANTERIOR A LA ASAMBLEA DE
OBLIGACIONISTAS, PESE A QUE YA NO ES UN PRELIMINAR DE CONTRATO
DE OPCION, SINO EL CONTRATO DE OPCION MISMO (SOBRE EL TEMA, EN
GENERAL, VEASE: GIOVENCO, A., "LAS OPCIONES EN LA TRANSFERENCIA
DE ACCIONES", LL 2007-E, P. 1262), POR EL CUAL UNA DE LAS
PARTES, EL CONCEDENTE, SE OBLIGA A LA CELEBRACION DE UN CONTRATO
FUTURO, SI LA OTRA PARTE U OPTANTE MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE
PERFECCIONARLO (CONF. ROCA SASTRE, R., "ESTUDIOS DE DERECHO
PRIVADO (OBLIGACIONES Y CONTRATOS)", REVISTA DERECHO PRIVADO,
MADRID, 1948, P. 354; DIEZ PICAZO, L., "FUNDAMENTOS DEL DERECHO
CIVIL PATRIMONIAL", MADRID, 1996, P. 342 Y SGTES.; CASTAN
TOBEÑAS, J., "DERECHO CIVIL ESPAÑOL, COMUN Y FORAL", MADRID,
1962, PS. 45/46; PUIG BRUTAU, J., "FUNDAMENTOS DE DERECHO
CIVIL", BARCELONA, T. II, VOL. II, P. 50; MOSSET ITURRASPE, J.,
"TEORIA GENERAL DEL CONTRATO", ROSARIO, 1970, P. 146); PERO EN
EL NO ESTA PRESENTE EL CONSENTIMIENTO ATINENTE AL CONTRATO
DEFINITIVO, SOLO SE ENDEREZA FACILITAR LA CONCLUSION DE ESTE
ULTIMO MAS ADELANTE (CONF. APARICIO, J., "CONTRATOS - PARTE
GENERAL",
BUENOS
AIRES,
1997,
P.
322,
N°
315).
3. AUNQUE ENTRE EL CONTRATO DE OPCION Y EL CONTRATO DEFINITIVO
HAY UNA CIERTA CONEXION, LA CAUSA DEL PRIMERO NO ES OTRA QUE LA
FUNCION PREPARATORIA DEL SEGUNDO, Y SE AGOTA EN SI MISMA, NO
ENTRANDO EN LA CAUSA TIPICA DEL CONTRATO DEFINITIVO (CONF. MAYO,
J., "LA OPCION COMO SUPUESTO SINGULAR EN LA FORMACION DEL
CONTRATO", ED 183-1508, ESPEC. CAP. III Y VI); A PUNTO TAL QUE
SI LA OPCION NO SE EJERCE DENTRO DEL PLAZO QUE LAS PARTES
77
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
HUBIERAN PACTADO PARA HACERLO, EL DERECHO DE OPTAR SE EXTINGUE
(CONF. STIGLITZ, R., "CONTRATOS - TEORIA GENERAL", BUENOS AIRES,
1993, T. II, P. 135), DESAPARECIENDO
CON
ELLO TAMBIEN LA
POSIBILIDAD MISMA DEL CONTRATO DEFINITIVO; CON LO CUAL QUEDA
DESCARTADA LA CONDICION DE CONTROLANTES "INDIRECTOS" QUE LOS
APELANTES Y LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO ACHACARON A
LAS ACREEDORAS CUYA EXCLUSION PRETENDEN, EN EL MOMENTO DE VOTAR
EN LA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
118. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
EXCLUSION DE VOTO. INTERES DEL FUTURO ADQUIRENTE EXTRANJERO. 49.
SI
BIEN LOS VOTOS QUE EN LA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS
PRESTARON LAS ACREEDORAS CUYA EXCLUSION PRETENDEN LOS APELANTES
Y
LA
REPRESENTANTE
DEL
MINISTERIO
PUBLICO,
TUVIERON
TEMPORALMENTE LUGAR CUANDO ERA RELATIVAMENTE INMINENTE QUE EL
GRUPO ECONOMICO AL QUE PERTENECEN SE COLOCARIA EN LA POSICION DE
CONTROLANTE DE LA APISTA, Y QUE, EN CONSECUENCIA, A PARTIR DE
ESE DATO PODRIA SER CONJETURADO QUE TALES VOTOS ESTUVIERON
DETERMINADOS POR UN INTERES DISTINTO DEL QUE DERIVA DE LA
CONDICION DE ACREEDOR; SIN EMBARGO, ELLO NO ES MAS QUE UNA
CONJETURA, QUE COMO TAL NO ES SUSCEPTIBLE DE FUNDAR VALIDAMENTE
EL FALLO APELADO; LA INDAGACION DEL INTERES QUE FUNDO LOS VOTOS
DADOS POR DICHAS ACREEDORAS, NO PUEDE IR MAS ALLA DE LOS HECHOS
COMPROBADOS EN LA CAUSA, LOS CUALES SON, OBJETIVAMENTE, QUE AL
TIEMPO DE CUMPLIRSE LA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS, NINGUNA DE
ESAS
EMPRESAS ERA FORMALMENTE CONTROLANTE INDIRECTA DE LA
APISTA, DE DONDE NO CABE DESCARTAR QUE VOTARAN EXCLUSIVAMENTE
CON EL INTERES PROPIO DE UN ACREEDOR, SO RIESGO, EN CASO
CONTRARIO, DE CAER EN NO DEMOSTRADAS SUPOSICIONES COMO ELEMENTO
COADYUVANTE
A
LA
IMPROCEDENCIA DE LA EXCLUSION DE VOTO
POSTULADA; MAXIME, CUANDO LOS RECURRENTES NO HAN CONTROVERTIDO
DEBIDAMENTE
LA
AFIRMACION
DEL JUEZ A QUO EN EL SENTIDO DE
QUE,
AUN
SI SE DECIDIERA LA EXCLUSION PETICIONADA, IGUALMENTE
SE HABRIAN REUNIDOS LAS MAYORIAS.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
119. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
FRAUDE A LOS ACREEDORES. TRATATIVAS PRELIMINARES. INFORMACION.
OMISION. IMPROCEDENCIA. 49.
CABE RECHAZAR EL PLANTEO RESPECTO A QUE HA HABIDO FRAUDE EN
PERJUICIO DE LOS ACREEDORES, PUES ESTOS NO FUERON DEBIDAMENTE
INFORMADOS DE LAS TRATATIVAS PRELIMINARES LLEVADAS ADELANTE PARA
78
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
PROVOCAR
EL
CAMBIO DEL CONTROL SOCIETARIO DE LA APISTA,
INCUMPLIENDO LAS NORMAS SOBRE TRANSPARENCIA EN LA INFORMACION
QUE RIGEN EN EL MERCADO DE VALORES, Y ELLO, CON EL PROPOSITO DE
EVITAR LA EXCLUSION DEL VOTO DE DOS DE LAS DOS ACREEDORAS
CUESTIONADAS, EN LA ASAMBLEA DE OBLIGACIONISTAS; ELLO ASI PUES,
LA CUESTION NO RESISTE EL MENOR ANALISIS, DADO QUE EN EL ART.
3°, INC. 21, DEL CAPITULO XXI ("TRANSPARENCIA EN EL AMBITO DE LA
OFERTA PUBLICA") DE LAS NORMAS DE LA COMISION NACIONAL DE
VALORES APROBADAS POR LA RESOLUCION GENERAL N° 368/01 DE ESE
ORGANISMO, SE ESTABLECE COMO UNA MATERIA QUE DEBE SER OBJETO DE
INFORMACION EN LOS TERMINOS DEL ART. 2°, A LOS "...CAMBIOS EN LAS
TENENCIAS QUE CONFIGUREN EL O LOS GRUPOS DE CONTROL, EN LOS
TERMINOS DEL 33, INCISO 1° DE LA LEY 19550, AFECTANDO SU
FORMACION..."; MAS, LA NORMA REFIERE A LOS "CAMBIOS", PERO
SUPONIENDOLOS YA REALIZADOS; DE HABER QUERIDO SIGNIFICAR QUE
QUEDABAN COMPRENDIDOS COMO ACTOS SUJETOS A INFORMACION PUBLICA
LAS MERAS TRATATIVAS PREVIAS A TALES "CAMBIOS", ASI HABRIAN DE
HABERLO EXPRESADO, COMO OCURRE EN LOS CASOS EN QUE POR ELLAS SE
OBLIGA A INFORMAR DECISIONES ORGANICAS RELATIVAS A LA EJECUCION
DE DETERMINADOS ACTOS ANTES DE SU CUMPLIMIENTO (V.GR. ART. 3°,
INCS. 4, 22, 25, 27 Y 30); Y AUN CUANDO ESA ENUMERACION DE
SITUACIONES SUSCEPTIBLES DE SER INFORMADAS ES, SEGUN LO SEÑALA
EL PROPIO ART. 3°,
MERAMENTE EJEMPLIFICATIVA, EL DEBER DE
BRINDAR CUALQUIER INFORMACION NO ENUMERADA ESTA SUJETO, EN
CUANTO
A
SU
EXIGIBILIDAD,
A
UN CRITERIO SUBJETIVO DE
RAZONABILIDAD POR PARTE DEL ORGANO DE ADMINISTRACION O DE
FISCALIZACION
DE
LA
ENTIDAD
(CONF.
CAMERINI,
M., "LA
TRANSPARENCIA EN EL MERCADO DE CAPITALES", BUENOS AIRES, 2007,
P. 215), CUYA VALORACION, EN TERMINOS DE CORRECCION, SOLAMENTE
PUEDE HACERSE A POSTERIORI; MAS, ESA VALORACION A POSTERIORI NO
PUEDE SER EN LA ESPECIE ADVERSA A LA APISTA, TODA VEZ QUE NO
EXISTEN CONSTANCIAS EN AUTOS DE QUE LA COMISION NACIONAL DE
VALORES LA HUBIERA SANCIONADO POR LA OMISION EN LA PRESTACION DE
INFORMACION
RELEVANTE
CON RELACION AL REFERIDO CAMBIO DE
TENENCIA ACCIONARIA, COMO TAMPOCO SE HA ACREDITADO QUE DICHO
ORGANISMO ESTATAL HUBIERA ADVERTIDO ALTERACIONES DEL MERCADO
BASADAS EN EL MISMO MOTIVO.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
120. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
EXCLUSION DE VOTOS. FONDOS ESPECULATIVOS. IMPROCEDENCIA. 49.
CABE RECHAZAR LA CALIFICACION COMO "FONDOS BUITRES" O "FONDOS
ESPECULATIVOS", CON SEDE EN PARAISOS FISCALES Y ASOCIADOS AL
LAVADO
DE
DINERO
Y A REPROCHABLES MANIOBRAS FINANCIERAS
INTERNACIONALES, EFECTUADA POR LOS ACREEDORES APELANTES Y LA
FISCAL ANTE LA CAMARA EN SUS DISTINTAS PRESENTACIONES, RESPECTO
A LAS SOCIEDADES EXTRANJERAS CUYA EXCLUSION PRETENDEN, TODA VEZ
QUE TALES CALIFICACIONES E IMPUTACIONES FUERON TOTALMENTE VACIAS
DE CONTENIDO Y UN MERO RECURSO RETORICO.
79
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
121. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.CP: 180.
IMPUTACION. RECHAZO. 49.
CABE RECHAZAR LA IMPUTACION DE COMISION DEL DELITO PREVISTO POR
EL CP: 180, CONFORME AL CUAL "...CONSTITUYE UN CASO DE GRAVEDAD
INSTITUCIONAL QUE SE BENDIGA EN SEDE JUDICIAL LA CELEBRACION DE
ACUERDOS CONCORDATARIOS DONDE ESTA PROBADO QUE VOTA EL DEUDOR O
EL CONTROLANTE, POR INTERPOSITAS PERSONAS...", POR PARTE DE LA
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO; TODA VEZ QUE SE TRATA DE
UNA IMPUTACION VACUA QUE HA SIDO EXPRESAMENTE DESCARTADA EN SEDE
PENAL; PUES NO SE HA PROBADO QUE LA EMISION DE LOS VOTOS DADOS
EN
EL MARCO DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL HUBIERAN
RESPONDIDO A UNA CONNIVENCIA EN LA QUE PARTICIPARA LA APISTA Y
QUE TIPIFICASE EN EL DELITO PREVISTO POR DICHA NORMA.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
122. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
COSTAS. 49.
EN MATERIA DE ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL, LA IMPOSICION DE
COSTAS TIENE UN REGIMEN DUAL, LAS CORRESPONDIENTES AL TRAMITE
PRINCIPAL,
SIEMPRE
SON
CARGADAS
POR
QUIEN SOLICITA LA
HOMOLOGACION DEL CONCORDATO EXTRAJUDICIAL; EN CAMBIO, SI HUBO
OPOSICION
A LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO, ELLAS DEBEN SER
IMPUESTAS SEGUN EL RESULTADO OBTENIDO, ATENDIENDO AL PRINCIPIO
OBJETIVO DE LA DERROTA (CONF. MOLINA SANDOVAL, C., "ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", BUENOS AIRES, 2003, PAGS. 337/338, N°
122; TRUFFAT, E., "EL NUEVO ACUERDO...", CIT., PS. 175/176, N°
23; HEREDIA,
P.,
"TRATADO EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL",
BUENOS AIRES, 2000, T. 2, P. 618, Y T. 5, P. 941).
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
CABLEVISION SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
31/03/08
CAMARA COMERCIAL: D.
123. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SUJETOS
LEGITIMADOS PARA SOLICITARLO. REQUISITOS. PRUEBA DE LA
CESACION DE PAGOS. 49.
EL
ART.
69
DE
LA LEY 24522 -SEGUN LEY 25589- NO DETERMINA CON
80
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
PRECISION LOS DEUDORES LEGITIMADOS PARA PETICIONAR EL ACUERDO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL (APE); CIRCUNSTANCIA QUE MOTIVA LA
REMISION A LOS ARTS. 2 Y 5 DEL ORDENAMIENTO CONCURSAL. ES DECIR,
EL SUJETO PASIVO DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL ALCANZA
TANTO A NO COMERCIANTES COMO A COMERCIANTES, YA SEAN PERSONAS
HUMANAS O JURIDICAS DE CARACTER PRIVADO Y LAS SOCIEDADES DONDE
EL ESTADO NACIONAL, PROVINCIAL O MUNICIPAL SEA PARTE. SENTADO
ELLO, CABE RESALTAR QUE LA PRESENTACION DEL DEUDOR DEBE EXPRESAR
QUE SE ENCUENTRA EN "CESACION DE PAGOS O EN DIFICULTADES
ECONOMICAS O FINANCIERAS DE CARACTER GENERAL" MEDIANTE UNA
EXPLICACION CONVINCENTE Y VEROSIMIL (CNCOM, SALA B, IN RE
"ZAYAS, CECILIA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL"). SI BIEN
LA NORMA NO LO EXPRESA DE MODO EXPLICITO, DEBEN CUMPLIRSE LOS
RECAUDOS PREVISTOS EN LOS INCISOS 1° Y 2° DEL ART. 11 LC, PUES
APARECE DEL TODO RAZONABLE EXIGIR LA INDIVIDUALIZACION DEL
DEUDOR Y LA EXPLICITACION DEL CUMPLIMIENTO DEL PRESUPUESTO
OBJETIVO EN PUNTO A LA CRISIS QUE SE PRETENDE CONJURAR CON EL
ACUERDO
(CNCOM,
SALA
B,
IN
RE
"ROMI SRL S/ ACUERDO
PRECONCURSAL", DEL 31.10.05). ASIMISMO, SE ESTABLECIO QUE EN
SUPUESTOS
EN
LOS QUE -POR LA ACTIVIDAD DESARROLLADA- NO
RESULTARA
NECESARIO
LLEVAR
LIBROS EN LEGAL FORMA, DEBEN
PRESENTARSE
ELEMENTOS
SUFICIENTES
PARA CONOCER EL ESTADO
PATRIMONIAL. ESA NECESIDAD DE PRESENTAR UN CUADRO DE SITUACION
OBJETIVO
RESPECTO
AL
PATRIMONIO
DEL PETICIONARIO ES UN
REQUERIMIENTO QUE NO PUEDE SOSLAYARSE; MAS ELLO EN MODO ALGUNO
IMPORTA
PREDICAR
QUE
EL INCUMPLIMIENTO DE PRESENTAR UNA
CONTABILIDAD REGULAR EN LOS TERMINOS DEL CCOM: 43 Y SS. CONLLEVE
UNA LIMITACION SUBJETIVA PARA ACCEDER AL REMEDIO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL. DE ADMITIRSE A LOS NO COMERCIANTES EXCEPTUARSE DE
PRESENTAR Y EXPLICAR FUNDADAMENTE SU SITUACION PATRIMONIAL, SE
ARRIBARIA
A
LA INCONGRUENTE SOLUCION EN QUE EL CONCURSO
PREVENTIVO
-"JUDICIAL"EXIGIRIA
MAYORES RECAUDOS QUE EL
EXTRAJUDICIAL (ARG. ART. LC: 11-6°) (CNCOM, SALA B, IN RE
"MENZILGIAN
DE
PELLEGRI,
ANGELA
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL", DEL 29.12.04).
(EN LA ESPECIE, SE ADJUNTO CERTIFICACION EXPEDIDA POR CONTADOR
PUBLICO,
LO
QUE
EN
PRINCIPIO
APARECE
SUFICIENTE PARA
CUMPLIMENTAR LOS RECAUDOS PREVISTOS POR LA LC: 72).
PIAGGI - BARGALLO.
DYZENCHAUZ, JULIO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
18/09/08
CAMARA COMERCIAL: B.
124. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ACREEDORES
PRIVILEGIADOS.
INAPLICABILIDAD.
FISCO.
ACCION
INDIVIDUAL. 49.
Cabe revocar la resolución que confundió la inaplicabilidad del
Acuerdo
Preventivo
Extrajudicial
(APE)
a los acreedores
privilegiados -como lo peticionó la deudora respecto de la
AFIP-, con la exclusión del cómputo de las mayorías -que es lo
que se proveyó en la sentencia, incluso cuando ninguna petición
había sido formulada en tal sentido- y dejar establecido que el
fisco, al no estar comprendido en el APE homologado -aspecto no
81
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
controvertido-,
de cobro.
le
asiste
el ejercicio de su acción individual
Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).
HILANDERIA IBERICO ARGENTINA SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
30/10/08
Cámara Comercial: E.
125. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. AUSENCIA DE INFORMACION. AFECTACION DEL DERECHO DE
DEFENSA EN JUICIO Y DE PROPIEDAD. 49.
La decisión del magistrado de grado de rechazar la homologación
del acuerdo preventivo extrajudicial resulta ajustada a derecho.
Ello así en tanto, siendo uno de los presupuestos básicos para
el buen funcionamiento de este remedio que la información de
quien promueve el proceso sea sustentable en datos objetivos y
verídicos que permitan obtener un adecuado conocimiento de sus
negocios
y operatividad de la firma en el presente, sin
perjuicio de su proyección futura (cfr. Anich, Juan A, "La
información
en
el
Acuerdo
Preventivo
Extrajudicial",
LL 2004-A-527),
es claro que la insuficiencia de lo informado
por la apista con respecto a su registración contable, visto lo
que surge de la certificación contable, acrecienta un peligro
por falta de transparencia
que coloca a sus acreedores en un
virtual estado de indefensión, al no contarse con prueba cierta
sobre
la
existencia y cuantía de los activos y pasivos
declarados en autos, por lo que en un marco como el descripto
podría darse el supuesto de hacerse figurar pasivos inexistentes
que permitan la aprobación del acuerdo por la sola voluntad de
la deudora y, que otros pasivos reales sean excluidos del
cómputo.
Es que no puede soslayarse que al imponerse en el APE
los efectos de un contrato a terceros que no participaron en su
celebración, sin un sistema de controles propios del concurso
preventivo, deben extremarse los recaudos para evitar maniobras
fraudulentas en perjuicio de acreedores (Cfr. Fargosi Horacio "
Algunas notas sobre los Acuerdos Preventivos Extrajudiciales" en
LL. Supl. de Concursos y Quiebras, junio 2002; Macagno, Ariel A.
G "El Acuerdo Preventivo Extrajudicial- Presupuestos para la
presentación y nuevos efectos según las reformas introducidas
por la Ley 25589", Ed. Errepar, Junvent Bas- Macagno Ariel" La
Igualdad
de
trato también rige en el Acuerdo Preventivo
Extrajudicial", E.D. ejemplar del 25.02.04, J.N.Com. n° 16, in
re: "Modo Sociedad Anónima de Transporte Automotor s. acuerdo
preventivo
extrajudicial", del 18.05.04). Así las cosas, toda
vez que se carece, se reitera, de la debida certeza acerca de la
existencia y cuantía de los activos y pasivos declarados por la
deudora,
ello
impide al juzgador realizar un control de
legalidad
sustancial
-como director del proceso, artículo 274
LCQ- sobre la situación económica patrimonial de la apista y así
esclarecer
la verdad en lo referente a la composición y
valuación de su pasivo real, de modo de asegurar la autenticidad
de las bases que permitan sustentar la legitimidad del acuerdo
alcanzado.
Uzal - Míguez - Kölliker Frers.
82
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
9214/08
PROTEL SERVICIOS SA
16.2.10, F. 56263).
15/09/09
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (ED
Cámara Comercial: A.
126. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO LC 70. 49.
La decisión del magistrado de grado de rechazar la homologación
del acuerdo preventivo extrajudicial resulta ajustada a derecho,
pues, en el caso, se carece de la debida certeza acerca de la
existencia y cuantía de los activos y pasivos declarados por la
deudora,
impidiendo
al
juzgador realizar un control de
legalidad
sustancial
-como director del proceso, artículo 274
LCQ- sobre la situación económica patrimonial de la apista y así
esclarecer
la verdad en lo referente a la composición y
valuación de su pasivo real, de modo de asegurar la autenticidad
de las bases que permitan sustentar la legitimidad del acuerdo
alcanzado.
Ello
en
tanto,
las facultades del juzgador
comprenden el análisis de todos los elementos que hacen a la
corrección
procedimental
y
la concreción de los valores
superiores
del ordenamiento jurídico (cfr. Alegría, Héctor,
"Facultades del Juez e interpretación de las normas sobre Acuerdo
Preventivo Extrajudicial", La Ley, Suplemento especial), sin que
se advierta la posibilidad a esta altura del proceso de acudir a
algún remedio intermedio como podría ser una "sindicatura ad
hoc" o forma equivalente, debido al grado de avance de aquél que
es dable apreciar en el subexamine -cfr. fallo J.N.Com. N° 16
in re: "Modo Sociedad Anónima de Transporte Automotor s.
acuerdo preventivo extrajudicial", del 18.05.04). A más, las
conformidades acompañadas contienen diversas irregularidades que
no hacen más que reafirmar la conclusión de que el APE propuesto
en
el sub lite de todos modos no puede prosperar. Es que no se
ha cumplido en el caso con el recaudo previsto por el artículo
70,
LCQ
en
punto
a la agregación de los
"documentos
habilitantes de los firmantes" que permite el control acerca de
los alcances del facultamiento de los comparecientes en relación
al contenido jurídico del acto que otorgan en representación de
personas jurídicas y físicas,
falencia que impide que pueda
darse aquiescencia a estos acuerdos al desconocerse si sus
otorgantes revisten efectivamente la representación que invocan.
Uzal - Míguez - Kölliker Frers.
9214/08
PROTEL SERVICIOS SA
16.2.10, F. 56263).
15/09/09
S/
ACUERDO
PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL (ED
Cámara Comercial: A.
127. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
RECHAZO.
ACREEDOR.
APELACION.
FALTA
DE LEGITIMACION.
49.
83
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Carece de legitimación para recurrir la resolución que rechazó
la
homologación
del
acuerdo preventivo extrajudicial, el
acreedor celebrante del mismo, por cuanto no concurre en el caso
el extremo previsto en el ordenamiento concursal para habilitar
a favor del quejoso la vía recursiva. Es que el Cap. VII del
Título II de la LCQ no contiene una norma específica sobre la
materia, correspondiendo aplicar la regla establecida por el
art. 51, que establece que resultan apelables, tanto la decisión
que admite la impugnación efectuada al acuerdo preventivo, como
la que la rechaza, en primer lugar por el deudor, y en el
segundo, por el acreedor impugnante. Es claro pues, que el
ordenamiento concursal prevé concretamente quiénes y ante qué
supuestos
proceden
las
apelaciones
deducidas contra las
resoluciones que resuelven cuestiones de esta naturaleza.
Uzal - kölliker Frers.
60289/09
METALURGICA DAKOT SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
5/11/09
128. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA HOMOLOGATORIA. EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NUEVO
CONCURSO. INHIBICION. LCQ: 59. APLICACION ANALOGICA. LCQ: 76. 49.
Cabe rechazar el pedido de concursamiento efectuado por un
deudor que logró la homologación de un acuerdo preventivo
extrajudicial
por encontrarse en el período de inhibición
previsto por el art. 59 "in fine" de la Ley 24522; toda vez que,
es sabida la analogía existente entre el concurso preventivo y
el acuerdo preventivo extrajudicial; a tal punto que la LC: 76
(modif. por la Ley 25589: 18) dispone que la homologación del
acuerdo en este último proceso produce los efectos previstos en
la LC: 56, quedando sometido a las previsiones de las Secciones
III, IV y V del Capítulo V del Título II de la ley, generándose
así, a partir de esta nueva regulación del instituto, una
asimilación particularmente intensa entre ambas figuras; y,
efectivamente, el título II comienza con el art. 5 y termina con
el art. 76, por lo que la aplicación al caso de la LC: 59
aparece de esta forma prevista -si bien por vía de remisión- en
la legislación vigente; asimismo, la "ratio legis" de la LC: 59
es, en definitiva, forzar a que el deudor obre seriamente,
encauce adecuadamente sus negocios y no convierta al concordato
preventivo en una solución reiterativa (cfr. Heredia, "Tratado
exegético de derecho concursal", 2000, t. 2, p. 324 y 532),
constituyéndose, además, en un incentivo para que se procure
obtener
la
declaración
judicial de cumplimiento, cesando
entonces todos sus efectos; lo contrario sería facilitar al
deudor
a
que acceda a distintas alternativas de efectos
similares pero con procedimientos disímiles, lo cual no parece
emanar de la propia coherencia interna del sistema (cfr. Molina
Sandoval, "Acuerdo preventivo extrajudicial", 2003, p. 131/2);
en nada obsta a la solución propuesta que, la nulidad de la
decisión homologatoria opuesta por la Sra. Fiscal General, se
encuentre pendiente de resolución, pues hasta tanto el órgano
judicial
dirima
dicha cuestión, la resolución homologatoria
mantiene plena vigencia.
84
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).
42574/09.
ANEDRA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.
30/11/09
Cámara Comercial: E.
129. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
MODIFICACION.
HOMOLOGACION.
PROCEDENCIA.
CONFORMIDAD. UNANIMIDAD. 49.
ACREEDORES.
Cabe admitir la homologación de la modificación del acuerdo
preventivo extrajudicial, toda vez que media conformidad "de
todos" los acreedores involucrados en el acuerdo preventivo
extrajudicial; ello así, existiendo unanimidad en la conformidad
prestada por los acreedores para las modificaciones introducidas
al acuerdo preventivo extrajudicial oportunamente homologado, al
margen de ser cierto que la ley no prevé una situación como la
aquí analizada, no se advierte que la admisión de lo solicitado
pudiera poner en riesgo el orden público o el derecho de algún
tercero -acreedor disidente o ausente-; los mismos acreedores,
casi todos bancos, han aceptado prolongar el plan de pagos
mediante la vía presentada en este proceso, de modo que tampoco
puede considerarse que la deudora esté ejerciendo un abuso de la
solución preventiva respecto de ellos; además, los riesgos
señalados se diluyen fundamentalmente porque este decisorio no
podrá extender sus efectos respecto de eventuales acreedores no
involucrados en el acuerdo originalmente homologado; y, no hay
elementos tampoco para presumir una posición dominante por parte
de la deudora frente a los acreedores alcanzados por el APE; es
que, con excepción de dos empresas, el resto de los acreedores
son entidades bancarias; por lo que, en este caso excepcional,
procede admitir la homologación solicitada.
Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).
78154/04
SU PAPEL SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
22/12/09
Cámara Comercial: E.
130. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC 72-IN FINE.
SUSPENSION. EFECTOS. PROCEDENCIA. 49.
La suspensión establecida por la LC: 72 in fine, tiene como
fundamento evitar la desintegración del patrimonio del deudor
durante la etapa de homologación del acuerdo (Cfr. Molina
Sandoval, Carlos, "Acuerdo preventivo extrajudicial", Bs. As.
2003, p. 349). Ello así, se desprende de dicha norma, la
intención de fortalecer el acuerdo preventivo extrajudicial, ya
no como medio alternativo al concurso o a la quiebra, sino como
instituto de aplicación central en la normativa concursal,
objetivo que no se alcanzaría si se permitiera la continuación
85
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
de las ejecuciones individuales promovidas contra el deudor
hasta
la homologación del acuerdo preventivo extrajudicial
(CNCom, Sala B, 2.4.04, "Microómnibus Norte le pide la quiebra
Marengo; María"; id. 16.6.04, "Ramírez Dolan c/ Sideco Americana
SA"). A más la referida suspensión tutela un interés público o
general y no el mero interés del deudor, ya que importa una
suerte de parificación de los acreedores y de sus posibilidades
jurídicas durante el trámite de homologación. Ello no puede ser
quebrantado por el juez concursal ni por otros tribunales ya que
no es sólo el interés particular el que está en juego (cfr.
Molina Sandoval, ob. cit. P. 350).
Kölliker Frers - Heredia - Sala.
19/10
ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE
GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA.
20/01/10
Cámara Comercial: Sala de Feria.
131. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. LC 72-IN FINE.
SUSPENSION. PROCEDENCIA. RESOLUCIONES PENDIENTES. 49.
Procede mantener la suspensión de las acciones de contenido
patrimonial dispuesta en los términos de la LC: 72 in fine. Ello
así en tanto, en el caso, en el APE presentado por la demandada
se encontraría pendiente de resolver las impugnaciones deducidas
por
ciertos acreedores contra la propuesta ofrecida. Cabe
recordar que la suspensión establecida por dicha norma, tiene
como fundamento evitar la desintegración del patrimonio del
deudor durante la etapa de homologación del acuerdo (Cfr. Molina
Sandoval, Carlos, "Acuerdo preventivo extrajudicial", Bs. As.
2003, p. 349). Es que de permitirse a los acreedores retomar sus
acciones individuales contra la deudora, con antelación a que
exista una decisión acerca de la homologación del acuerdo
preventivo se estaría contrariando la intención del legislador
de preservar el patrimonio de la deudora durante el proceso de
homologación. En efecto, la continuación de las acciones a que
se
refiere
el
citado
artículo,
supondría
un desgaste
jurisdiccional de tiempo y costos que agravaría la situación
patrimonial de la deudora sin necesidad (cfr. Rouillón, A. y
Alonso, D., Código de comercio comentado y anotado", Bs.As.,
2007, p. 796; Alegría, H. "Facultades del juez e interpretación
de las normas sobre acuerdo preventivo extrajudicial (ubicación
sistemática y algunos efectos), LL, Supl. Esp. Noviembre 2004
(Acuerdo preventivo extrajudicial), p. 49 y sgtes. Espec. P. 60).
Kölliker Frers - Heredia - Sala.
19/10
ADMINISTRADORA NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL C/ TRANSPORTADORA DE
GAS DEL NORTE SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA.
20/01/10
Cámara Comercial: Sala de Feria.
86
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Ley 24522: 72.
132. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION.
IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE INFORMACION. 49.
Cabe
rechazar
la
homologación
del
acuerdo
preventivo
extrajudicial
presentado por quien manifiesta ser "empresario",
sin especificar la actividad habitual o profesión que desempeña;
toda vez que tampoco informó cuál es el concreto origen y la
cuantía de sus ingresos, ni de qué forma se hará frente al pago
de
las
deudas
concordatarias
ya
que tampoco demostró
fehacientemente la conformación del activo y del pasivo; y, es
sabido la vital relevancia que adquiere la información que pueda
brindar adecuadamente el deudor, pues constituye uno de los
presupuestos
básicos
para el buen funcionamiento de este
remedio, debiendo ella ser verídica y consistente a fin de
conocer con la mayor exactitud y transparencia el patrimonio y
las actividades que desarrolla en sus negocios, tanto en el
pasado como en el presente, y también en su proyección futura
(cfr. Juan Anich, "La información en el acuerdo preventivo
extrajudicial",
LL 2004-A-527; Fernando M. Flores-Francisco
Junyent Bas, "Los deberes informativos del deudor apista y la
naturaleza
abusiva
de
la propuesta: dos situaciones que
menoscaban el Acuerdo Preventivo Extrajudicial (A.P.E.)", LL
2006-D-2112); ello en virtud de las notorias diferencias que
evidentemente existen entre el concurso preventivo y el APE,
especialmente en lo atinente a los sistemas de información y
control, en tanto no hay en el último compulsa de libros e
investigaciones por parte de un síndico, ni la insinuación de
acreedores bajo el control e impugnación de los co-acreedores,
sino sólo un limitado sistema de oposiciones (LCQ: 75), teniendo
como desventaja su potencialidad para ocultar situaciones graves
y fraudulentas atento el déficit informativo y de control
apuntado
(cfr.
Rubén
Segal,
"Acuerdos
preventivos
extrajudiciales", Buenos Aires, 1998, p. 70; Hugo A. Anchával,
"Deudores
sin
contabilidad
y registros contables ¿Pueden
recurrir al APE?", LL 2007-D, p. 739); no puede perderse de
vista
que
el
régimen
del APE afecta la inoponibilidad
contractual consagrada por el ordenamiento de fondo (Cciv 1195
in fine, 1199 y concs.), al imponer en la LCQ: 76 los efectos de
un contrato a terceros que no participaron en el mismo, sin
tener paralelamente un sistema de controles como los que hay en
la convocatoria de acreedores (cfr. Pablo D. Heredia, "El
acuerdo preventivo extrajudicial según las reformas introducidas
por la Ley 25589", JA. 2002-III-1214/1215); de ahí que se deba
exigir la mayor exactitud y completividad en la información a
fin
de evitar maniobras fraudulentas en perjuicio de los
acreedores.
Deiuzeide - Heredia - Vassallo.
67903/06
87
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
BUGALLO, MARIO HUGO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
6/04/10
Cámara Comercial: D.
133. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
REVOCACION
DE LA SUSPENSION DE JUICIOS CONTRA
IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. 49.
EL
APISTA.
1
- En el marco de un acuerdo preventivo extrajudicial,
corresponde revocar una medida cautelar dictada a fin de dejar
sin efecto la suspensión de las acciones judiciales de contenido
patrimonial contra el deudor, toda vez que lo establecido por el
art. 72 LCQ se funda en evitar la desintegración del patrimonio
del deudor durante la etapa de homologación del acuerdo. De
permitirse a los acreedores retomar sus acciones individuales
contra la deudora, con antelación a que exista una decisión
sobre la homologación del acuerdo preventivo extrajudicial, se
estaría contrariando la intención del legislador de preservar el
patrimonio de la deudora durante el proceso de homologación,
provocando un desgaste jurisdiccional de tiempo y costos.
2
- Corrobora esa solución el hecho que no se advierte
configurada
una
situación
de
emergencia -equiparable al
periculum in mora- que justifique suspender el trámite de las
denuncias e impugnaciones. Por el contrario, la paralización de
esos trámites, además de perjudicial para el proceso de APE al
crear un impedimento para que éste pueda alcanzar el fin
previsto en la ley, resultaría incoherente con el propósito que
pareciera informar la decisión del juez a quo en el sentido de
resguardar la legalidad de la propuesta formulada por la apista,
al ocluir el camino hacia su esclarecimiento.
3 - Esto último, precisamente, resta también verosimilitud en el
derecho a la medida en cuestión. Además, en tanto ya está
decidido y firme el restablecimiento de la suspensión de los
juicios de contenido patrimonial a los efectos de avanzar con el
trámite del APE, no se advierte margen alguno para detener el
trámite impugnatorio que, obvio es decirlo, es parte integrante
de la continuación de esas actuaciones.
4 - Por último, es dable percibir una ausencia de genuino
interés procesal o gravamen que sustente la pretensión de la
actora en cuanto a esta medida, pues a estar a lo expresado por
el juez de primera instancia, una de las impugnaciones que
próximamente debieran dirimirse versa sobre aspectos de fondo
análogos a los esgrimidos por la propia peticionante de las
cautelares, de modo que ningún agravio le genera la prosecución
del trámite impugnatorio.
Monti - Kölliker Frers (Sala Integrada).
76178/09
ANSES
C/
CAUTELARES.
15/07/10
TRANSPORTADORA
DE
GAS
DEL
NORTE
SA
S/
MEDIDAS
Cámara Comercial: C.
88
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
134. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
REVOCACION
DE LA SUSPENSION DE JUICIOS CONTRA
IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. 49.
EL
APISTA.
1 - Cabe confirmar la resolución que revocó una medida cautelar,
decretada a fin de dejar sin efecto la suspensión de acciones
judiciales de contenido patrimonial contra el deudor, en el
marco de un acuerdo preventivo extrajudicial. Ello así, toda vez
que lo establecido por el art. 72 LCQ se funda en evitar la
desintegración del patrimonio del deudor durante la etapa de
homologación del acuerdo. En ese sentido, no se lograría el
objetivo del instituto del APE si se permitiera la continuación
de ejecuciones individuales hasta la homologación y que la
suspensión referida tutela el principio de la paridad entre
acreedores. Por eso, dado el fundamento por el que la Ley
Concursal impone la suspensión, y en tanto en el trámite del APE
se encontrarían pendientes de resolver impugnaciones promovidas
por algunos acreedores, no se advirtió procedente la medida de
dejar sin efecto la suspensión.
2
- De permitirse a los acreedores retomar sus acciones
individuales contra la deudora, con antelación a que exista una
decisión
sobre
la
homologación
del
acuerdo
preventivo
extrajudicial,
se
estaría
contrariando
la intención del
legislador de preservar el patrimonio de la deudora durante el
proceso de homologación, provocando un desgaste jurisdiccional
de tiempo y costos.
Monti - Kölliker Frers (Sala Integrada).
76178/09
ANSES
C/
CAUTELARES.
15/07/10
TRANSPORTADORA
DE
GAS
DEL
NORTE
SA
S/
MEDIDAS
Cámara Comercial: C.
135. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SUSPENSION DE IMPUGNACIONES CONTRA LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO.
IMPROCEDENCIA. SUSPENSION DE TRAMITES ADMINISTRATIVOS EN SEDE DE
LA CNV. IMPROCEDENCIA. 49.
1 - Cabe confirmar la resolución que revocó una medida cautelar
destinada
a
suspender
un
tramite de acuerdo preventivo
extrajudicial,
así
como
el
dictado
de
pronunciamiento
homologatorio, toda vez que no se advierte configurada una
situación de emergencia que justifique suspender el trámite de
las denuncias e impugnaciones. Por el contrario, la paralización
de esos trámites, además de perjudicial para el proceso de APE
al crear un impedimento para que éste pueda alcanzar el fin
previsto en la ley, resultaría incoherente con el propósito de
89
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
resguardar
la legalidad de la propuesta formulada por la
deudora, al ocluir el camino hacia su esclarecimiento.
2 - Las mismas razones conducen a dejar sin efecto la suspensión
de los trámites ante la CNV. En tanto el APE debe proseguir
hacia una sentencia sobre la pretensión homologatoria, no se
advierte razón alguna para disponer que dicho organismo de
control de emisiones de obligaciones negociables deba establecer
internamente
una
suspensión
de
los
procedimientos
administrativos.
Monti - Kölliker Frers (Sala Integrada).
76178/09
ANSES
C/
CAUTELARES.
15/07/10
TRANSPORTADORA
DE
GAS
DEL
NORTE
SA
S/
MEDIDAS
Cámara Comercial: C.
136. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
PRESENTACION
JUDICIAL.
EFECTOS.
ACCIONES
CONCURSADO. SUSPENSION. 49.
CONTRA
EL
1- La recta interpretación del art. 72, in fine, LCQ -que
establece que una vez ordenada la publicación de los edictos del
art. 74, "quedan suspendidas todas las acciones de contenido
patrimonial contra el deudor, con las exclusiones dispuestas por
el art. 21"- sólo alcanza a los actos de ejecución forzada o
cautelares que impliquen la disponibilidad de bienes del deudor
(v. esta Sala, 19.11.04, en "Etcheto, Alejandro Alberto c/Banco
Hipotecario S.A. s/ejecutivo").
2- Entonces, la disposición del art. 72 LCQ, que suspende las
acciones de contenido patrimonial sin hacer distinciones, debe
considerarse remitiéndose a los incisos 2º y 3º del art. 21 que
descarta la existencia del fuero de atracción en este tipo de
proceso, de manera que la mera suspensión sin desplazamiento de
los juicios al tribunal que entienda en el APE y la ausencia de
trámite verificatorio dejaría carente de tutela judicial a
quienes han acudido ante el órgano jurisdiccional para el
reconocimiento
del
derecho
que esgrimen (conf. art. 18,
Constitución Nacional).
3- La intención del legislador de evitar la agresión patrimonial
sólo puede dar base a la suspensión de los actos de ejecución
forzada o cautelares que implicasen la disponibilidad del bien,
tal como se había establecido en el art. 12 de la Ley 25589,
según reforma de la Ley 25563, pero nunca afectar la tutela
judicial al no existir vía alternativa de reconocimiento del
derecho mediante el proceso verificatorio.
4- En síntesis, si no se interpretara del modo precedentemente
indicado la remisión que el art. 72 LCQ hace al art. 21 de la
misma ley podría entenderse en el sentido que autoriza en estos
casos las medidas de ejecución forzada, lo cual terminaría por
contradecir la finalidad que tuvo en miras el legislador al
instituir el acuerdo preventivo extrajudicial. Esa finalidad de
la
ley es la que tiene que prevalecer a partir de una
interpretación sistemática y armónica de la Ley Concursal.
90
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Monti - Kölliker Frers (Sala Integrada).
23756/09
ARIEU, PEDRO
EJECUTIVO.
31/08/10
EUGENIO
C/
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/
Cámara Comercial: C.
Ley 24522: 72.
Constitución Nacional: 18.
Ley 25589: 12.
137. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
DESISTIMIENTO. APLICACION ANALOGICA. LCQ: 31. 49.
Del dictamen fiscal nº 136408.
1.
El acuerdo preventivo extrajudicial es un proceso de
naturaleza concursal, de lo que se deriva que se aplica a su
respecto la restricción impuesta por el artículo 31 último
párrafo de la Ley 24522. Esa norma establece que rechazada,
desistida o no ratificada una petición de concurso preventivo,
las que se presenten dentro del año posterior no deben ser
admitidas, si existen pedidos de quiebra pendientes. (En ese
mismo sentido se ha expresado la fiscalía en el dictamen nº
125260 de fecha 19 de agosto de 2009 en autos "Anedra SA s/
concurso preventivo" y CNCom. Sala C "Instituto Sacre Coeur SA
s/ concurso preventivo", 13.03.2012).
2.
Los artículos 59 y 31 de la Ley 25522 tienen la misma
finalidad, que es evitar que los acreedores sean sometidos
sucesivamente
a
distintos
procesos
concursales, lo cual
conduciría
a una dilación injustificada del cobro de sus
créditos. En el caso, los acreedores de la sociedad anónima han
sufrido la principal consecuencia que padecen los acreedores de
un deudor concursado: la suspensión del cobro de los juicios
individuales que estaban tramitando. En consecuencia, en el
caso, en que la sociedad desistió del APE que se hallaba en
trámite, fue correcta la decisión de la jueza que rechazo el
pedido de apertura de concurso preventivo. Ello, teniendo en
cuenta que no transcurrió el plazo previsto por el artículo 31
citado -es más, el pedido de concursamiento fue simultáneo al
desistimiento del APE- y existen pedidos de quiebra en trámite.
3.
A más, el artículo 31 de la Ley 24522 no es una norma de
excepción, sino que es un límite que la ley puso al derecho a
acudir a concursarse que sí es un procedimiento de excepción. En
efecto, el concurso preventivo es un recurso excepcional que
pueden utilizar los deudores en cesación de pagos, con sujeción
a determinadas reglas, para intentar modificar la forma de
cumplimiento de obligaciones, mediante un régimen exorbitante
del
orden contractual, que subordina el ejercicio de los
derechos creditorios a exigencias colectivas. Es que el deudor
no puede acudir a procesos universales como el concurso y el APE
indefinidas veces.
Machin - Garibotto - Villanueva.
91
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
13609/12
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
12/07/12
Cámara Comercial: C.
138. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
DESISTIMIENTO. APLICACION ANALOGICA. LCQ: 31. 49.
Del dictamen fiscal nº 136408.
1.
El óbice del artículo 31 de la Ley 24522 no aparece
superado
con el depósito de quienes iniciaron pedidos de
quiebra. Ello así por dos motivos principales: (i) el objeto del
pedido de quiebra no es el cobro individual de un crédito sino
demostrar que el deudor está en cesación de pagos para luego
llevar adelante un proceso colectivo liquidatorio. Más aun
cuando el propio deudor se presentó en concurso preventivo. (ii)
Por otro lado, otro de los motivos por los cuales los depósitos
que se denuncian no alcanzan para superar el óbice del citado
artículo, es que existen dos situaciones que se pueden dar como
consecuencia de la denunciada realización de tales depósitos a
saber: a) si los acreedores que pidieron la quiebra percibieran
las sumas depositadas, afectándose la pars conditio, ya que
cobrarían de un deudor en cesación de pagos mientras los demás
deberían ajustarse a la suerte del concurso. Esa forma de
habilitación
del proceso concursal constituiría un derecho
abusivo que la ley no ampara (artículo 1071 Cciv) y b) si los
acreedores no cobraran con las sumas cuyo depósito se denunció,
y los acreedores que pidieron la quiebra tuvieran que acudir al
concurso para cobrar, se provocaría el fin no querido por la
ley,
consistente en que esos acreedores sean sometidos a
sucesivos procesos concursales para el cobro de sus créditos.
2.
En definitiva, es contradictorio que el deudor pretenda
demostrar simultáneamente que no está en cesación de pagos y que
sí lo está, lo cual acontece en el caso, ya que el objeto del
depósito en un pedido de quiebra no puede ser otro que la
demostración de que está en fondos. Y la presentación en
concurso necesariamente importa una confesión de que está en
cesación
de pagos. En esas condiciones, la pretensión de
depositar el importe de algunos pedidos de quiebra para superar
formalmente el óbice del artículo 31 de la Ley 24522 constituye
ejercicio abusivo de un derecho, que la jurisdicción no debe
permitir.
Machin - Garibotto - Villanueva.
13609/12
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
12/07/12
Cámara Comercial: C.
139. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
DESISTIMIENTO. APLICACION ANALOGICA. LCQ: 31. 49.
1.
Si
concurso
bien es verdad
preventivo, sin
que la LQC: 31 se refiere sólo al
mencionar expresamente al acuerdo
92
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
preventivo
extrajudicial,
tal circunstancia no habilita a
sostener que haya sido intención del legislador excluirlo de esa
norma. En rigor, la deficiente -por ausente- regulación de tal
especie de concurso no sucede sólo en este punto, sino en varios
otros que no impidieron -especialmente antes de la reforma
introducida por la Ley 26086- a la doctrina acudir a una
aplicación analógica de las normas previstas para el concurso
preventivo.
2.
El Acuerdo Preventivo Extrajudicial participa de la
naturaleza del acuerdo preventivo por lo que, en tanto produzca
sus mismos efectos, no puede entenderse sino regulado por las
mismas normas. Y eso es lo que ocurre con la LCQ: 31: se trata
de una norma concebida para impedir la dilación indefinida de
las acciones en él previstas, por lo que, si es claro que el APE
produce, al igual que el concurso preventivo, el efecto de
suspender esas acciones, forzoso es concluir que se trata de una
disposición aplicable por igual a ambos tipos de concursos.
3.
Aún cuando la LCQ: 31 nació inspirado en la necesidad de
evitar desistimientos abusivos, no parece que la pretendida
demostración de no haber incurrido en tal abuso, baste para
dejar de aplicarlo: la exigencia -cuyo cumplimiento ha sido
incluso requerido, en el caso, por dos de los acreedores
suspendidos- contenida en la norma de respetar el aludido
derecho de aquéllos a la jurisdicción, impone su aplicación
frente
a cualquier supuesto en el que se configuren sus
presupuestos.
(En el caso, la magistrada en resolución confirmada por la
Cámara consideró aplicable al sub lite, el artículo 31 LCQ,
estimando que, dado que existían pedidos de quiebra pendientes
antes de la presentación del acuerdo preventivo extrajudicial
que la deudora había después desistido, no era viable la aludida
apertura del concurso preventivo).
Machin - Garibotto - Villanueva.
13609/12
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
12/07/12
Cámara Comercial: C.
140. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SUSTITUCION DE INHIBICION GENERAL DE BIENES POR CAUCION REAL.
REDUCCION DE LA CAUCION. PROCEDENCIA. 49.
Corresponde confirmar la resolución de grado en cuanto redujo la
caución real fijada en sustitución de la inhibición general de
bienes de la apista (de 500.000 a 250.000). Ello así, teniendo
en cuenta: (i) la certificación contable que da cuenta de la
satisfacción total de los acreedores; (ii) los depósitos de los
créditos no abonados; (iii) la suma que pretenden faltante
ciertos
acreedores; y (iv) el estado actual del APE (v.
desestimación
de
los
recursos
extraordinarios contra la
resolución de esta Sala).
Díaz Cordero - Ballerini.
93
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
9459/07.
BUENOS AIRES TUR SRL S/ ACUERDO
INCIDENTE DE PIEZAS SEPARADAS.
28/09/12
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/
Cámara Comercial: B.
141. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION. OPOSICION. HONORARIOS. 49.
La retribución profesional por la oposición a la homologación de
acuerdos preventivos extrajudiciales debe estimarse, de acuerdo
con lo dispuesto en el último párrafo de la ley 24522: 75,
teniendo en cuenta exclusivamente los trabajos realizados en el
expediente y no considerando el valor económico comprometido en
el acuerdo o el monto del crédito del impugnante (CNCom. Sala D,
20.2.07,
"Antonio Espósito S.A. s/ concurso preventivo s/
incidente de impugnación al acuerdo preventivo por Fernández
Vidal
s/ incidente de apelación"; CNCom. Sala D, 4.2.08,
"Transporte Automotor Plaza S.A.C.E.I. s/ acuerdo preventivo
extrajudicial" y CNCom. Sala D, 31.3.08, "Cablevisión S.A. s/
acuerdo preventivo extrajudicial").
Dieuzeide - Heredia - Vassallo.
91584/00.
COMPAÑIA GENERAL DE COMBUSTIBLES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
28/02/13
Cámara Comercial: D.
142. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
ACREEDORES PRIVILEGIADOS. FISCO. EXCLUSION. PROCEDENCIA. 49.
Procede
revocar la resolución que desestimó el pedido de
exclusión de la AFIP del cómputo de las mayorías; y, por ende,
la homologación del acuerdo preventivo extrajudicial por no
haber el deudor alcanzado las mayorías previstas por la LCQ: 73.
Es que puede resultar discutible el supuesto de exclusión del
Fisco como acreedor integrante de la base de cómputo en el marco
de un acuerdo preventivo extrajudicial, cuestión que no ha sido
planteada en los grandes APEs, lo que demuestra que dichas
reestructuraciones no estuvieron dirigidas al pasivo fiscal
(Truffat E. Daniel, "El nuevo Acuerdo Preventivo Extrajudicial Ley 25589", página 144, Ad Hoc, Buenos Aires, 2005); tema por
cierto que además -como es sabido- ha concitado un arduo debate
en el marco de los concursos preventivos. Es cierto que el
organismo
mantiene
un
régimen especial que viabiliza la
exclusión del crédito quirografario del cómputo de las mayorías
en el caso de concurso preventivo o quiebra. La Resolución
General de la AFIP 970 del año 2001 establece un sistema que
prevé un régimen de facilidades de pago para determinadas
obligaciones impositivas y recursos de la seguridad social, que
debe ser aprobado por el propio organismo; y fija además las
condiciones en las cuales aquél podrá prestar conformidad para
los casos en que se ofrezca un acuerdo preventivo para créditos
quirografarios fiscales, entre los que se encuentre la propia
94
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
AFIP. Asumida entonces, como premisa básica la rigidez de la
normativa administrativa que imposibilita cualquier tipo de
negociación con el organismo fiscal, la solución a la cuestión
aquí planteada no puede ser abordada exclusivamente desde un
enfoque puramente exegético, sino que debe articularse en el
complejo de normas que constituyen el ordenamiento jurídico
integral. Después de todo, tampoco se advierte que la exclusión
ocasione un gravamen concreto para la AFIP, en la medida que
indefectiblemente ésta cobrará su crédito al amparo de la
normativa administrativa actualmente vigente.
Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.
35460/11
I BLUES SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
13/06/13
Cámara Comercial: F.
143. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
ACREEDORES PRIVILEGIADOS. FISCO. EXCLUSION. PROCEDENCIA. 49.
Procede
revocar la resolución que desestimó el pedido de
exclusión de la AFIP del cómputo de las mayorías; y, por ende,
la homologación del acuerdo preventivo extrajudicial por no
haber el deudor alcanzado las mayorías previstas por la LCQ: 73.
Ello así, no se advierte que la exclusión ocasione un gravamen
concreto para la AFIP, en la medida que indefectiblemente ésta
cobrará su crédito al amparo de la normativa administrativa
actualmente vigente. Con tal cometido, se ha concluido -aunque
en el marco de un concurso preventivo- por la razonabilidad del
temperamento que propende la exclusión del crédito fiscal, la
cual como se anticipó, no obedece a una interpretación extensiva
del artículo 45 LCQ, sino al recurso provisto por la vía del
artículo 16 del ordenamiento civil y cuyo reenvío autoriza el
artículo 207 Código de Comercio. Obsérvese que la distorsión en
la conformación de voluntades que se pregona conculcatoria del
sistema concursal, resulta del todo aparente a poco que se
repare en que el régimen de la RG 970/01 tiene pautas propias
que no necesariamente acompañan a las que se han de proponer al
resto de los acreedores. Así, carecería de sentido alguno,
sostener a rajatabla la inclusión del fisco nacional cuando de
antemano está imposibilitado de analizar sin condicionamientos,
las diversas propuestas de pago que pudiera formular la deudora,
vaciándose de contenido cualquier tipo de negociación, finalidad
primaria del período de exclusividad (cfr. Alegría, H., "La
relación fisco-concurso, con especial referencia a la exclusión
del voto del fisco en el acuerdo preventivo", LL. 2002-E p. 648;
Barreiro, M.G., "¿Están todos los que son o son todos los que
están? [sobre la exclusión del voto], DSyC n° 210, Mayo 2005, p.
503 y ss.; Rosolén, J-Taján G., "La exclusión de voto. El caso
de la AFIP y del acreedor en competencia", Revista de las
Sociedades y los Concursos n° 30, set-oct./2004, p. 15).
Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.
95
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
35460/11
I BLUES SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
13/06/13
Cámara Comercial: F.
144. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
ACREEDORES PRIVILEGIADOS. FISCO. EXCLUSION. PROCEDENCIA. 49.
Procede
revocar la resolución que desestimó el pedido de
exclusión de la AFIP del cómputo de las mayorías; y, por ende,
la homologación del acuerdo preventivo extrajudicial por no
haber el deudor alcanzado las mayorías previstas por la LCQ: 73.
Es que si bien no existe previsión reglamentaria específica para
el APE sobre el punto, parece razonable pensar que, tratándose
de un instituto de naturaleza concursal en el que también existe
una
base
contractual
al
igual que en otros mecanismos
concursales,
la
situación
es análoga; por ello, resulta
admisible la aplicación del régimen de la resolución de la AFIP
970/01 al caso. La exclusión del crédito de la AFIP al cómputo
de las mayorías está destinada a evitar que el organismo frustre
la aprobación del acuerdo cuando su crédito podrá ser atendido
según el régimen legal que él mismo estructuró, criterio que, en
definitiva, resulta común al caso del APE (Juzgado Comercial N°
13, 14.9.2005, "Micro Ómnibus Norte SA - MONSA- s/acuerdo
preventivo
extrajudicial"
-firme-).
Con
tal alcance, la
exclusión de voto pretendida encuentra también anclaje en el
marco de este proceso, es que corresponde admitir lo pretendido
por la apista; esto es, excluir el voto de la AFIP a los fines
del cómputo de las mayorías de los créditos quirografarios
objeto de este APE.
Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.
35460/11
I BLUES SRL S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
13/06/13
Cámara Comercial: F.
145. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
DECLARACION DE CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCESOS CON CAUSA O
TITULO ANTERIOR. 49.
La
declaración
de
"cumplimiento"
del acuerdo preventivo
extrajudicial no puede entenderse subordinada al resultado de
verificaciones o revisiones que no existen como tales. Así,
quienes continúan los procesos de contenido patrimonial contra
el deudor por causa o título anterior a la solicitud de
homologación no son ajenos al acuerdo preventivo extrajudicial,
sino que, por el contrario, como el resto de los acreedores
denunciados por el deudor al pedir la homologación, están
alcanzados por la solución concordataria correspondiente, aun
cuando no hayan participado efectivamente en su negociación
(conf.
Junyent Bas, F. y Boretto, M., Acuerdo Preventivo
Extrajudicial, Buenos Aires, 2003, ps. 221/222, n° 67).
96
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Dieuzeide - Heredia - Vassallo.
30203/03.
TRANSPORTE AUTOMOTOR
EXTRAJUDICIAL.
12/07/13
PLAZA
S
A
C
E
I S/ ACUERDO PREVENTIVO
Cámara Comercial: D.
146. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
DECLARACION DE CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCESOS CON CAUSA O
TITULO ANTERIOR. 49.
En el acuerdo preventivo extrajudicial, al igual que en el
concurso
preventivo
judicial,
la
declaración
de
su
"cumplimiento" no puede sobrevenir, como regla, si antes no se
acredita haber desinteresado, en los términos de la propuesta
homologada, a quienes obtuvieron sentencia favorable en juicios
contra el deudor excluidos de la suspensión ordenada por la LCQ:
72 in fine, o si no se acredita haber hecho las previsiones
necesarias para atender el pago de los pleitos que todavía
estuvieran "en trámite".
Dieuzeide - Heredia - Vassallo.
30203/03.
TRANSPORTE AUTOMOTOR
EXTRAJUDICIAL.
12/07/13
PLAZA
S
A
C
E
I S/ ACUERDO PREVENTIVO
Cámara Comercial: D.
147. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
DECLARACION DE CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO. PROCESOS CON CAUSA O
TITULO ANTERIOR. 49.
La
declaración
de
"cumplimiento"
del acuerdo preventivo
extrajudicial oportunamente homologado, con los alcances de la
LCQ: 59, no puede dictarse, por cuanto al existir causas con
sentencia condenatoria y juicios en trámite, nada impide que la
deudora otorgue garantías suficientes que cubran una previsión
estimada para el pago de los juicios en trámite sin sentencia
(CNCom. Sala C, 9.12.09, "Desarrollos en Salud SA"), o recurra a
la consignación con relación a los que ya la obtuvieron pero que
no han sido pagados o son remisos en el cobro (CCiv: 756;
Villanueva, J., Concurso preventivo, Santa Fe, 2003, p. 562;
Junyent Bas, F. y Molina Sandoval, C., Ley de concursos y
quiebras 24522, comentada y actualizada, Buenos Aires, 2011, t.
I, p. 491).
Dieuzeide - Heredia - Vassallo.
30203/03.
TRANSPORTE AUTOMOTOR
EXTRAJUDICIAL.
12/07/13
PLAZA
S
A
C
E
I S/ ACUERDO PREVENTIVO
97
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Cámara Comercial: D.
148. CONCURSOS. ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
PROPUESTA ABUSIVA. ORDEN PUBLICO. CONVALIDACION IMPOSIBLE. 49.
1 - Corresponde confirmar la resolución de grado, en cuanto
rechazó la homologación del acuerdo preventivo extrajudicial
presentado, por considerarla una propuesta abusiva. Ello así,
toda vez que el apista ofreció el pago del 40 % de los créditos
quirografarios,
en
diez
cuotas (10) anuales idénticas y
consecutivas, con vencimiento la primera de ellas a los tres
años de la homologación de la propuesta, lo que importa proponer
dicha espera. El capital resultante del Acuerdo devengará un
interés anual conforme tasa pasiva del BCRA calculado sobre
saldos conforme se vayan abonando las cuotas, a partir del
segundo año desde la homologación judicial. En ese contexto, no
se
advierte
preservada
la
incidencia
provocada por el
diferimiento en el pago, de tal modo que la propuesta trasunta
una quita superior a la expresada.
2 - No puede ignorarse la espera que se propone y la que ya ha
acaecido en el expediente por los cuestionamientos del apista en
torno a la orden del juez de notificar por cédula a los
acreedores.
Convalidar
la cuestionada propuesta importaría
imponer a los acreedores disconformes la obtención de un capital
castigado con una quita de 60 % -que será mayor dada la escasa
compensación prevista- que terminaría siendo pagado a casi 14
años de la apertura del proceso. Además, la deudora no ha
explicado
cómo
efectivizará el pago propuesto (no se ha
ilustrado
claramente
el
plan
de pagos y el destino y
distribución de los fondos obtenidos por arrendamiento de la
granja).
3 - En ese contexto, la propuesta formalizada por la deudora
-aún aprobada por la mayoría de los acreedores- puede importar
un
ejercicio abusivo de sus derechos, desnaturalizando el
instituto del concurso preventivo (artículo 1071 CCIV). Y,
siendo además un acto jurídico encuadrable en la noción de
"objeto ilícito", violatorio de la regla moral del artículo 953
del Código Civil, dicho acto no podría ser convalidado aún
cuando contara con el consentimiento de una voluntad mayoritaria
de los acreedores. Evaluadas las circunstancias del caso, y aún
ponderando
la
relación
entre
la composición del activo
denunciado y del pasivo, cabe concluir que la propuesta ofrecida
vulnera el orden público económico, al dañar la protección del
crédito (artículo 52 inciso 4° LC).
Díaz Cordero - Piaggi.
5029/09.
MENSU SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
30/09/13
Cámara Comercial: B.
Código Civil: 1071.
Código civil: 953.
98
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Ley 24522: 52 inciso 4.
149. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
NORMAS APLICABLES. NOVACION CONCURSAL. 49.
La
LCQ: 76 en su actual redacción sólo manda a aplicar
concretamente los efectos del artículo 56 de ese cuerpo legal. Y
esa determinación de la ley, expresa y especial, debe ser
interpretada
como excluyente de cualquier otro efecto que
pudiera resultar de las otras normas contenidas en la mencionada
Sección III -por ejemplo, el artículo 55-. Es que al no existir
una remisión expresa al artículo 55 de la Ley Concursal, no es
admisible suponer la inconsecuencia o falta de previsión del
legislador (CSJN, Fallos, 306:721, 307:518, 319:1131, entre
otros). Por lo tanto, la novación concursal no opera en el
Acuerdo
Preventivo
Extrajudicial
homologado, especialmente
porque las expresiones "produce los efectos previstos en" y
"queda sometido a las previsiones de" utilizadas por el citado
artículo 76 no resultan equivalentes; afirmar lo contrario
implicaría negar que el legislador ha querido establecer una
diferencia (conf. Heredia, Pablo D., "Tratado exegético de
Derecho Concursal", tomo 5, Buenos Aires, 2005, pág. 952).
Heredia - Vassallo - Dieuzeide.
27874/02
METALURGICA DAKOT SA C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO.
27/03/14
Cámara Comercial: D.
150. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
SENTENCIA
HOMOLOGATORIA.
NULIDAD.
PROCEDENCIA.
PRONUNCIAMIENTO. 49.
NUEVO
La decisión jurídica adoptada a fin de homologar el acuerdo
preventivo extrajudicial, sin haber resuelto el planteo de
inconstitucionalidad opuesta por la Fiscal de Cámara, si bien
dentro del marco de un incidente, acarrea como consecuencia la
nulidad de la misma y la consecuente carencia de sus efectos,
por cuanto ha sido omitido el tratamiento de una cuestión
sustancial y previa al análisis de las oposiciones formuladas
por los acreedores. Así cabe decidir pues ese es el efecto de
una sentencia judicial en tanto no existen contra ella medios de
impugnación que permitan modificarla. Ello así, cabe señalar que
la nulidad de dicha decisión no implica que deba tramitarse
nuevamente
el
proceso,
sino
sólo
debe
emitirse nuevo
pronunciamiento, debiendo atenderse previamente aquel planteo de
inconstitucionalidad.
Barreiro - Tevez - Ojea Quintana.
35851/09
RAISER SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
6/05/14
99
Trabajo sobre acuerdo preventivo extrajudicial
Cámara Comercial: F.
100