Análisis de la percepción de los estudiantes sobre la dimensión de evaluación del proceso de enseñanza- aprendizaje de cursos en línea partir de la propuesta de un modelo de evaluación Maria Alicia Rodríguez Hernández1 Katiuzka Flores Guerrero2 Co-responsable del programa de cursos en línea del Centro Universitario del sur de la Universidad de Guadalajara1 Profesora de Tiempo Completo del Centro Universitario del Sur de la Universidad de Guadalajara 2 El Centro Universitario del Sur (CUSur) de la Universidad de Guadalajara emplea a los cursos en línea como una estrategia para incorporar las Tecnologías de la Información y Comunicación en sus programas educativos desde el año 2001. Dada la importancia que en la actualidad ha adquirido esta modalidad en la institución se realizó una investigación cuantitativa de alcance correlacional, la cual propone un modelo de evaluación para los cursos en línea a partir de las dimensiones pedagógica, tecnológica, diseño de interfaz, evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje, gestión y soporte en línea desde la perspectiva del usuario final: los estudiantes. El presente trabajo muestra los resultados obtenidos en la dimensión de evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje. La técnica de recolección empleada fue la encuesta, la cual se aplicó a una muestra probabilística de 1,495 estudiantes del CUSur antes de finalizar el ciclo escolar 2009B. Para el análisis de los datos se utilizó la estadística descriptiva y la regresión lineal con el software SPSS. Los resultados muestran que la dimensión de enseñanza-aprendizaje es la segunda en influencia en el modelo y que además es principal debilidad de los cursos en línea, ya que si bien el índice de ésta es de 0.70, uno de sus principales criterios: la satisfacción del estudiante por la evaluación de sus aprendizajes es de los más bajos con 0.65 en su índice. Palabras claves: E-LEARNING, EDUCACIÓN SUPERIOR, EVALUACIÓN 1. Introducción En los últimos años las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) se han introducido en todos los ámbitos de la sociedad. En lo educativo, se han observado cambios que van desde la simple incorporación de computadoras para eficientar los procesos administrativos, hasta la implementación sistemas de redes y servicios digitales para los llamados programas virtuales. Las modalidades en línea o virtuales han sido adoptadas por las universidades para incorporar las TIC en el proceso de enseñanzaaprendizaje para desarrollar en los alumnos las competencias tecnológicas que requieren para su ámbito profesional y para la vida, entre otros propósitos. En la última década los cursos en línea sean incrementado notablemente en las Instituciones de Educación Superior (IES), permitiendo el desarrollo de más interactividad, flexibilidad y vinculación de los docentes y alumnos, generando mayor colaboración y participación en sus tareas, facilidad para acceder a los materiales de estudio y otras fuentes complementarias de información. Sin embargo, la incorporación de las TIC sin un adecuado modelo y sin contemplar las necesidades de la institución y de los principales autores de proceso educativo, puede no impactar favorablemente. Por lo anterior, resulta preciso que los cursos en línea cumplan con los requisitos de pertinencia y calidad necesarios en cada una de sus dimensiones, que acorde con Khan (2005) son: Institucional, Ética, Pedagógica, Tecnológica, Diseño de Interfaz, Evaluación, Gestión y Soporte en línea El Centro Universitario del Sur, es un campus de la Universidad de Guadalajara que implementa los cursos en línea desde el año de 2001 con diversos propósitos, siendo el principal desarrollar las competencias relacionadas con las tecnologías que los alumnos necesitan para incorporarse adecuadamente en su ámbito profesional de acuerdo a las demandas actuales. Ante lo descrito y dado el alcance que los cursos en línea han logrado en el CUSur, se considero importante realizar una investigación que analizara la percepción de los estudiantes sobre las diferentes dimensiones de los cursos en línea desde la propuesta de un modelo de evaluación. Los principales resultados muestran que la percepción de los estudiantes de cada una de las dimensiones del modelo en conjunto son significativas, lo que indica que un proceso de mejora continua que perciba el estudiante, impactara de forma positiva en los cursos en línea. Sin embargo, son tres las dimensiones críticas para el modelo: la pedagógica, la de evaluación del proceso enseñanza-aprendizaje y la de soporte en línea. En este trabajo se examinará a detalle los resultados de la dimensión de evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje. 2. Antecedentes La incorporación de los cursos en línea en el Centro Universitario del Sur de la Universidad de Guadalajara empezó a darse de manera importante a partir del 2001, con el apoyo de la Coordinación de Tecnologías para el Aprendizaje. López (2005), señala tres etapas en el desarrollo e implementación de los cursos en línea en dicho centro: 1. La primera etapa estuvo a cargo de dos tecnólogos y contó con la participación de 25 docentes, de los cuales cuatro terminaron los cursos y sólo dos se pusieron en marcha. La implementación de estos cursos en línea fracasó debido a que carecían de una estructura y materiales adecuados, así como a la falta de guía de un experto en diseño instruccional y a la sensación de aislamiento que sentían los estudiantes. 2. En la segunda etapa el equipo se fortaleció con la presencia un diseñador instruccional y un diseñador de multimedia. Se tuvo la participación de 22 profesores, a quienes se les impartieron diversos talleres sobre diseño de materiales educativos impresos, evaluación de los aprendizajes en las nuevas modalidades educativas, uso de las tecnologías de la información y de la plataforma de WebCT, entre otros. Desafortunadamente, el desconocimiento en el uso de las tecnologías, el desinterés del docente, la falta de apoyo a los profesores de asignatura y la de falta tiempo, fueron factores determinantes para que de nuevo sólo cuatro docentes terminaran su curso en línea, dos como apoyo presencial y dos totalmente en línea, estos últimos se ofertaron en el calendario 2002B. 3. La tercera etapa inició en los primeros meses del 2003. Los profesores seguían mostrando poco interés en el diseño de los cursos en línea. Sin embargo, para abril de ese mismo año se informó que se ofertarían por primera vez en la institución cursos de verano, lo cual provocó que algunos maestros se interesaran en crear su curso en línea para ofertarlo bajo esta modalidad. El resultado fue la creación de ocho cursos en línea. Al finalizar esta etapa, el CUSur contaba con 24 cursos, 8 como apoyo a una asignatura y 16 completamente línea. Posterior a este estudio, el proceso de desarrollo de cursos en línea ha sido un trabajo continuo y sistemático dentro del CUSur (ver gráfica 1). Grafica 1. Evolución del número de Cursos en línea Cursos 70 60 59 50 40 30 48 41 35 37 41 Cursos 20 10 0 2007-A 2007-B 2008-A 2008-B 2009A 2009B Fuente: Elaboración propia a partir de la información de la Área Multimedia En el ciclo del 2009B el CUSur contaba con 58 cursos en línea en 13 de sus 15 programas educativos. 3. Fundamentos teóricos La incorporación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en los diferentes ámbitos de la vida humana durante las últimas décadas, han generado cambios importantes en todos los sectores de la sociedad y en la mayoría de los países del mundo. Es habitual hablar de este tipo de cambios propiciados por los avances de las TIC como el inicio de una nueva era a la que suele llamarse Sociedad de la Información o del Conocimiento. Podemos destacar cuatro puntos que convergen en estos momentos en el actual paradigma (Duderstand citado por Salinas, 2002): La importancia del conocimiento como un factor clave para determinar seguridad, prosperidad y calidad de vida. La naturaleza global de nuestra sociedad. Facilidad con la que la tecnología —computadoras, telecomunicaciones y multimedia— posibilita el rápido intercambio de información. El grado con el que la colaboración informal (sobre todo a través de redes) entre individuos e instituciones está reemplazando a estructuras sociales más formales, como corporaciones, universidades, gobierno (p.2). Por lo anterior las instituciones de educación han intensificado la integración de las TIC en sus espacios educativos, no sólo como herramientas en la vida académica, sino como elementos para generar procesos diferentes de actuación. Según López (2006, p.4) “En el caso de las Instituciones de Educación Superior, los esfuerzos han sido un poco más notables que en el resto de los niveles”. Las TIC están aportando un cambio significativo en la dinámica interna de estas instituciones, en su forma de planificar y desarrollar la docencia universitaria y en los servicios a los estudiantes, así como en las actividades de investigación y difusión. Entre las principales tendencias de impacto en el cambio de la Educación Superior se pueden mencionar: la ruptura de los paradigmas tradicionales respecto de los procesos de enseñanza y de aprendizaje a partir del impacto de las nuevas tecnologías; la aparición de redes y medios ambientales virtuales; la regionalización, internacionalización y conformación de cuerpos académicos; la gestión horizontal-descentralizada y con autonomía relativa sustentada en redes flexibles; y la redefinición del rol de Estado. (Didriksson citado por Juarros 2007, p.1). Una serie de autores mencionan que la implementación de las tecnologías en las universidades es un reto muy grande, pero también una oportunidad para lograr un cambio significativo en los procesos de enseñanza aprendizaje dirigidos hacia un aumento de la calidad educativa y una diversificación en el desarrollo de las competencias que los estudiantes necesitan para insertarse en el sistema productivo de su entorno (Duart y Sangra, 2005; Bates, 2001; García, 2001). Por otra parte se puede mencionar que la inserción de las TIC en el espacio universitario ha permitido el desarrollo de nuevos modelos educativos, que permitan más interactividad, más flexibilidad, vinculación docentes-alumnos al permitir mayor colaboración y participación en sus tareas, facilidad para acceder a los materiales de estudio y otras fuentes complementarias de información (Duart y Sangra, 2005, p.31). Ante este panorama las nuevas tecnologías de la información nos están convirtiendo en autodidactas en un aula sin restricciones de tiempo y espacio, en donde el aprendizaje se determina por la solidez de los criterios que se aplican en una búsqueda constante del conocimiento que se construye en la vida misma. Ahí radica la importancia de la inclusión de las TIC en el ámbito educativo. (Cebrian, 1998). Otros ámbitos de actuación de las TIC en las universidades son los que refiere López (2006): a. Facilidad de formación docente, mediante la inscripción a cursos y diplomados en línea, tanto en el área de especialización como en otras áreas de apoyo a la práctica educativa. Sin esta facilidad, los docentes tienen muy pocas posibilidades de actualizarse debido a la falta de presupuestos institucionales para la movilidad. b. Desarrollo de redes de colaboración, que permiten una comunicación fluida entre pares, ya sea mediante sesiones de videoconferencias, mensajería instantánea o correo electrónico. c. Incrementar y diversificar la oferta educativa, ya que se puede disponer de expertos en otros espacios geográficos sin necesidad de desplazarlos, lo que ahorra grandes cantidades de dinero. d. Ligado a esto último, se tiene la posibilidad de ofrecer programas educativos a aquellas personas que viven en zonas geográficas lejanas o de difícil acceso, y que por tal motivo no pueden desplazarse para continuar con sus estudios (p. 4-5). 3.1 Modelo de Evaluación de Cursos en Línea La evaluación en el ámbito educativo es un medio fundamental que permite conocer la relevancia de los objetivos, el logro de avances, la eficiencia y el impacto de las acciones realizadas. De ahí que la información que resulta del proceso evaluativo permite establecer los lineamientos y las políticas para lograr estándares de mejora continua de los programas académicos convencionales y no convencionales. El uso de las tecnologías en los programas educativos se ha convertido en unos de los mayores recursos utilizados en las IES, por lo que cada elemento que conforma un curso en línea debe ser evaluado desde la perspectiva de la institución, del área responsable de la esta modalidad educativa y de los usuarios. Los cursos en línea acorde con Khan (2005) se compone de ocho dimensiones tal como se muestra en la siguiente figura. Figura 1: Modelo de evaluación de cursos en línea. Fuente: Khan, 2005 1. Institucional. Concierne a las cuestiones administrativas y académicas institucionales relacionadas con los cursos en línea. 2. Gestión. Refiere a los procesos de apoyo que subyacen tras los cursos en línea. 3. Tecnológica. Examina las cuestiones de la infraestructura de los cursos en línea. Incluye al hardware y software. 4. Pedagógica. Refiere a las cuestiones de enseñanza y aprendizaje de los cursos en línea. Incluye componentes tales como: objetivos, contenidos, organización del curso y actividades. 5. Ética. Considera aspectos éticos relacionados con los cursos en línea como: diversidad cultural, brecha digital e influencia social y política. 6. Diseño de la Interface. Refiere a como luce y responde la interface. Aspectos relacionados con esta dimensión son: facilidad de navegación y usabilidad entre otros. 7. Soporte en línea. Se refiere al acompañamiento que el asesor le brinda a los alumnos a lo largo del curso, tiene como función atender, dar seguimiento y retroalimentar los avances del proceso de aprendizaje de los alumnos. 8. Evaluación del proceso de enseñanza- aprendizaje. Esta dimensión se refiere a que la evaluación del alumno debe ser continua y coherente en su proceso de aprendizaje, esta misma debe intervenir, retroalimentar al alumno en el desarrollo de cada una de sus actividades tanto en sus avances como en sus tropiezos. Estos aspectos contribuyen a crear un ambiente de aprendizaje significativo, y muchos de ellos están sistemáticamente interrelacionados e interdependientes. Una comprensión sistémica de estos aspectos puede ayudar a los diseñadores a crear ambientes de aprendizaje significativos (Khan, 2005). De las dimensiones de Khan se toman seis, pedagógica, tecnológica, diseño de interfaz, evaluación, gestión y soporte en línea, para realizar la evaluación de los cursos en línea del Centro Universitario del Sur desde la perspectiva de los alumnos de los diferentes programas educativos que en él se ofrecen. Se toman estas seis debido a que son las que interactúan de forma directa con el alumno. Para este trabajo solamente se trabajo con la dimensión de evaluación del proceso enseñanza-aprendizaje del alumno. 3.2 Dimensión de evaluación del proceso enseñanza- aprendizaje En los cursos en línea la evaluación del alumno en su proceso de aprendizaje es fundamental para superar sus dificultades, aún en la enseñanza convencional, en la que se tiene un contacto frecuente cara a cara, lo cual facilita la aclaración de dudas y la retroalimentación inmediata a sus avances y tropiezos. En el caso de los cursos en línea, la evaluación se da a través de los recursos tecnológicos; gran parte se centran en las actividades que el estudiante realiza y el profesor retroalimenta a partir de sus comentarios y observaciones escritas acerca del desempeño que observa. En este sentido el docente deja de ser el que trasmite el conocimiento y el mediador entre el alumno y los contenidos disciplinarios, los cuales se encuentran inmersos en el curso, para convertirse en un evaluador permanente del aprendizaje de cada uno de sus estudiantes. Por lo tanto la evaluación de los procesos de enseñanza-aprendizaje se lleva a cabo a partir de la revisión continua de las actividades de aprendizaje individuales y en grupo, lo que hace posible un seguimiento directo de los alumnos por parte de los asesores. Además, las actividades que realiza el alumno, le permiten tanto a él como los asesores obtener indicadores de las dificultades que ofrecen los materiales de consulta e interpretación de los mismos. Estos elementos permiten supervisar en forma continua el aprendizaje de los alumnos e introducir modificaciones en los contenidos, actividades o los materiales de consulta (Navarro y Alberdi, 2004). Delgado y Oliver (2006) señalan que en la evaluación continua el alumno tiene mayor garantía de que apruebe el curso ya que recibe información sobre su propio ritmo de aprendizaje y es capaz de rectificar los errores que ha ido cometiendo, encontrándose en condiciones de reorientar su aprendizaje. López (citado por Delgado y Oliver, 2006) indica que le evaluación continua proporciona al profesor información que permite intervenir para mejorar y reorientar el proceso de aprendizaje, siempre y cuando el alumno la desarrolle a tiempo y cumplan con los requerimientos que se solicitan en la guía como en los criterios de evaluación de curso. Así mismo el autor destaca tres elementos claves para la evaluación continua: La planificación. La información al estudiante (criterios de evaluación, numero de actividades, recursos y calendario para entregar actividades). La evaluación propiamente (tiempo de respuesta del profesor, retroalimentación a las actividades) (Delgado y Oliver, 2006, pp. 2-3) Siguiendo a Delgado y Oliver señalan que la evaluación debe ser coherente con el proceso de aprendizaje y con la metodología que se haya seguido a lo largo del curso, esta misma debe ser satisfactoria al estudiante para fomentar el interés y la motivación, así como estimular la participación del alumno y la implicación en su aprendizaje. Por lo anterior, la evaluación de los cursos en línea debe de ser: Coherente. Ha de diseñarse en estrecha relación con los objetivos y de manera paralela al contenido y a las actividades de aprendizaje. Continua. La evaluación requiere la recogida sistemática de datos acerca de las actividades de los alumnos. Esta continuidad de información permite valorar de forma progresiva el avance del alumno. En este criterio se considero el tiempo que le toma al docente retroalimentar las actividades. Pertinente: La evaluación debe ser apropiada y clara para orientar al estudiante indicándole las fortalezas y debilidades en su aprendizaje. Satisfactoria: La evaluación debe ser estimulante para mantener el interés del alumno. 4. Metodología de investigación El presente trabajo se plantea como un estudio de enfoque cuantitativo, de alcance descriptivo correlacional con un diseño trasversal. Hernández (2006) menciona “ que el enfoque cuantitativo nos ofrece la posibilidad de generalizar los resultados más ampliamente, y nos otorga un control”(p.21). El estudio plantea la necesidad de la recolección de datos representativo de la población y el enfoque cuantitativo es la opción para válida para esto. El alcance del estudio se planteó de esta manera debido a que no sólo se limita a describir sino también a analizar las correlaciones de las diferentes dimensiones de los cursos con el propósito de contrastar nuestras hipótesis. Para el caso que nos ocupa el universo del estudio es de mil 495 alumnos que participan en los cursos línea del ciclo 2009-B de las diferentes carreras del centro. La muestra de alumnos fue estratificada por carrera y aleatoria con un nivel confianza del 95% y un margen de error del 5%. El tamaño de la muestra fue de 306 alumnos, mediante la fórmula: La recolección de datos se llevo a cabo por medio de la encuesta, se opto por esta herramienta para recolectar la información de la población seleccionada mediante reactivos con una escala de Likert. Para este estudio se confecciono una encuesta con 29 ítems para dar respuesta a los principales factores del estudio, esta misma se estructuro en seis apartados acorde a las dimisiones. El instrumento se aplicó de forma personal a cada uno de los alumnos seleccionados en la muestra, esta misma se aplicó 15 días antes que se terminara el ciclo escolar 2009 B. Para la validación del instrumento se aplicó una prueba piloto a 30 alumnos de las diferentes carreras que participan en los cursos en línea del CUSur en el ciclo 2009B. Para medir la confiabilidad del instrumento, los datos obtenidos fueron procesados con el paquete estadístico SPSS versión 15 se obtuvo el Alfa de Cronbach del instrumento, dando como resultado 0.909. Este mismo mide la consistencia interna e identifica si las variables están correlacionadas entre sí. George y Mallery (citado por Medina, 2006) mencionan que si el valor de este estadístico es inferior de 0,5 el instrumento muestra un nivel de fiabilidad no aceptable; si está entre 0.5 y 0.6 el nivel es pobre; si cae entre 0.6 y 0.7 el nivel es débil; entre 0.7 y 0.8 el nivel es aceptable; en el intervalo 0.8-0.9 el nivel se puede calificar como bueno, y si es superior a 0.9 es excelente. Para verificar la estructura de la matriz de correlaciones y, en consecuencia, la viabilidad el análisis factorial comprobatorio. En el análisis factorial comprobatorio se retoman las dimensiones que expliquen arriba del 45 por ciento de la varianza esto demuestra que efectivamente esta agrupado en dimensiones. Dando como resultado la creación de 6 dimensiones, las cuales explican el 52% de la varianza total. Con respecto al análisis de datos se creó un sub-índices por cada una de las dimensiones usando para esto la escala aditiva de Likert. Se sumaron los valores de todos los reactivos por dimensión, usando los valores del 1 al 5, donde 1 corresponde a la categoría inferior y 5 a la categoría superior de cada reactivo. Posteriormente se calcularon proporciones para la realización de varios estadísticos. El análisis de los datos se efectuó mediante los paquetes estadísticos de Excel 2007 y SPSS en su versión 15. Los resultados obtenidos por dimensión se analizaron mediante la estadística descriptiva, mientras que para comprobar nuestras hipótesis se generó un modelo de regresión lineal. H1. La dimensión tecnológica es la que tiene una influencia más significativa en la evaluación que los estudiantes hacen de sus cursos en línea. H2. El conjunto de las seis dimensiones (tecnológica, pedagógica, diseño de interfaz, evaluación, gestión y apoyos), tiene una influencia significativa en la evaluación que los estudiantes hacen de sus cursos en línea. 5. Resultados de la dimensión de evaluación de enseñanza-aprendizaje La presentación de resultados, se agrupa en dos apartados que permiten dar a conocer la información obtenida en el estudio. El primero de éstos muestra los datos descriptivos se presenta la media, mediana y desviación estándar de los índices de las dimensiones, en dónde se puede apreciar que la dimensión de evaluación del proceso de enseñanza aprendizaje es la que obtuvo la media y la mediana más baja. En el segundo de los apartados se presentan las frecuencias de cada uno de los criterios de la dimensión, lo que permite observar a detalle con qué criterios de la dimensión se encuentran los estudiantes más disconformes. Tabla 1. Datos estadísticos descriptivos por dimensión Dimensión Media Mediana Desviación Estándar Gestión 0.88 0.89 0.15 Soporte en línea 0.81 0.80 0.16 Diseño de interfaz 0.80 0.80 0.13 Pedagógica 0.75 0.78 0.19 Tecnológica 0.72 0.73 0.19 0.70 0.70 0.15 Evaluación del proceso de enseñanza-aprendizaje La tabla 1 muestra que al igual que en el resto de las dimensiones la percepción de los alumnos de la evaluación del proceso de enseñanza- aprendizaje de los cursos es homogénea, lo que da mayor consistencia a los datos. La tabla 2 muestra los resultados del análisis de regresión del modelo, donde se puede apreciar que dimensiones son críticas para el modelo. Asimismo la tabla 1 y la tabla 2 muestran que esta dimensión es una de las dimensiones en la que más se debe trabajar básicamente por dos razones: 1) es la dimensión es la que obtuvo la media más baja y 2) es una de las tres dimensiones que es crítica para el modelo, lo que significa que elevando la calidad de ésta se mejorara positivamente la percepción que los estudiantes tienen de los cursos en línea. Tabla 2. Coeficientes de las dimensiones en el análisis de regresión del modelo. Modelo (Constante) Coeficientes no Coeficientes estandarizados tipificados B Error típ. Beta t Sig. -1.399 .163 -.095 .068 Dimensión Pedagógica .306 .074 .237 4.152 .000 Dimensión Tecnológica .088 .058 .069 1.511 .132 Dimensión de Diseño interface .107 .092 .058 1.158 .247 Dimensión de Evaluación del proceso de enseñanza- .284 .078 .214 3.623 .000 Dimensión de Gestión .098 .079 .056 1.230 .219 Dimensión de Soporte en línea .194 .064 .173 3.013 .003 aprendizaje Para mostrar la razón de porque la dimensión de evaluación resultó con la media más baja se presentan los resultados de los cuatro criterios que conforman la dimensión con las medidas estadísticas de frecuencia, mediana y moda, además de un subíndice por criterio. Tabla 3. Frecuencias de los criterios de la dimensión de evaluación Criterios (5) (4) Coherencia a 146 164 70 74 86 Pertinencia c 95 Satisfacción d 41 Tiempo de respuesta b (3) (2) (1) Moda Mediana Subíndice 15 13 4 4 0.80 89 153 6 2 3 0.63 161 73 38 41 4 4 0.71 126 150 69 22 3 3 0.65 Notas: a : (5) Siempre, (4) Casi Siempre, (3) A veces, (2) Casi Nunca, (1) Nunca b : (5) 24 horas, (4) 48 horas, (3) 72 horas, (2) más de 72 horas, (1) No las evalúa c : (5) Muy de acuerdo, (4) De acuerdo, (3) Ni de acuerdo ni en desacuerdo, (2) En desacuerdo, (1) Muy en desacuerdo d : (5) Excelente, (4) Muy Bueno, (3) Bueno, (2) Regular, (1) Malo Los resultados obtenidos en esta dimensión muestran que en lo referente a la coherencia de los criterios de evaluación con el programa de la asignatura un 76% de los cursos en línea tienen entre siempre y casi siempre coherencia. Esto indica que los alumnos prestan atención a los criterios indicados en las actividades y en el programa de estudios. Asimismo reconocen que el docente en línea se apega a estos criterios durante el desarrollo del curso al momento de emitir la puntuación correspondiente. La coherencia es el factor mejor evaluado desde la perspectiva de los alumnos y su subíndice -0.80- se encuentra por encima de la media de la dimensión -0.70-. En lo referente al criterio de tiempo de respuesta, los datos muestran que en el 61% de los cursos en línea los docentes se tardan 72 horas o más en evaluar las actividades, mientras que en el 39% las actividades son evaluadas entre las 24 y 48 horas. Lo cual evidencia que para la mayoría de los alumnos los docentes no los atienden en tiempo y forma. Navarro y Alberdi (2004) y Delgado y Oliver (2006) concuerdan en la importancia de la evaluación continua durante el curso, ya que el estudiante recibe información sobre su aprendizaje a través de la retroalimentación que le proporciona su asesor. Al no recibir esta retroalimentación en tiempo y forma el estudiante se siente solo y no puede reorientar sus actividades de aprendizaje. Como se puede apreciar en la tabla 3 el criterio de tiempo de respuesta es el peor evaluado, ya que los estudiantes consideran que sus actividades no son evaluadas y retroalimentadas en tiempo y forma. El subíndice es de 0.63. En el criterio de pertinencia, los estudiantes están muy de acuerdo y de acuerdo con que en el 63% de los cursos en línea la retroalimentación del profesor está orientada a facilitar el proceso de aprendizaje. Por último en el criterio de satisfacción de la evaluación, los estudiantes sienten que el nivel de su satisfacción en el 41% de los cursos es de excelente y muy buena; y en en el 37% consideran que es buena. Asimismo, se solicitó a los estudiantes que mencionaran tres aspectos que consideran que hace falta incluir en la evaluación de su aprendizaje. Cabe mencionar que algunos alumnos indicaron categorías que corresponden a otras dimensiones. A continuación se presentan sólo las categorías extraídas correspondientes a esta dimensión. Tabla 4. Aspectos que hacen falta de evaluar Aspectos Atención a tiempo Instrucciones más claras Como Como Como primer segundo tercer aspecto aspecto aspecto 53 30 25 15 30 10 Es suficiente 2 0 1 Ninguno 13 3 1 Esfuerzo 26 31 16 Puntualidad 16 23 20 Con base a lo anterior, podemos afirmar que es uno de los aspectos más sentidos es la atención a tiempo en la retroalimentación de sus actividades, en segundo lugar los estudiantes mencionan que es necesario que se tome en cuenta su esfuerzo, en tercero la puntualidad con la que entregan las actividades y en cuarto lugar se solicita que las instrucciones de las actividades sean más claras. Estos datos son oportunidades de mejora para que los cursos en línea. 6. Conclusiones Los hallazgos en esta investigación permiten conocer el estado en que se encuentra la dimensión de evaluación proceso de enseñanza-aprendizaje desde la perspectiva de los estudiantes identificando las debilidades y fortalezas de la dimensión. Como fortalezas se encuentran la coherencia y la pertinencia de la evaluación, mientras que las debilidades son el tiempo en que tardan los docentes en retroalimentar a los estudiantes y la satisfacción de la evaluación. La retroalimentación oportuna es una necesidad sentida por los alumnos de forma reiterada en el estudio. Una retroalimentación pertinente y en tiempo permite reorientar el aprendizaje, sin embargo, para que se cumpla con estos criterios el docente debe tener las condiciones propicias para ello. Una de estas condiciones es contar con grupos pequeños, lo cual es otra de las debilidades del CUSur cuyos cursos en línea tienen grupos en promedio de 40 estudiantes. Por lo que resulta necesario gestionar con las autoridades correspondientes la reducción de los grupos. Otra de las condiciones es la capacitación a los docentes para que éstos puedan diseñar una evaluación y un ambiente con la retroalimentación que mantenga la motivación y el interés del alumno en el curso. El trabajar sobre estos dos criterios influirá positivamente en la percepción que tiene el estudiante de esta dimensión y de los cursos en general. 7. Bibliografía Bates, T. (2001). Cómo gestionar el cambio tecnológico. Barcelona: Gedisa. Cebrian, J. (1998) La red. Cómo cambiarán nuestra vida los nuevos medios. Madrid: Taurus. Duart, J. y Sangrá, A. (2005). Aprender en la virtualidad. Barcelona: Gedisa. Delgado, A. y Oliver, R. (2006). La evaluación continua en un nuevo escenario docente» Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC) [artículo en línea]. Vol. 3, n.° 1. UOC. Recuperada 23 de marzo de 2010 de http://www.uoc.edu/rusc/3/1/dt/esp/delgado_oliver.pdf ISSN 1698-580X García, L. (2001). La educación a distancia. De la teoría a la práctica. Madrid: Ariel. Juarros, M. (2007) Configuración emergentes en la Educación Superior latinoamericana. Revista Digital de Educación Nuevas Tecnologías [articulo en línea] Numero 37. Recuperado 28 de octubre del 2009 de http://contexto- educativo.com.ar/2006/1/nota-08.htm Hernández Sampieri, et. al. (2006). Metodología de la Investigación. México: Mc Graw Hill. Khan, B. (2005) Managing E-Learning Streategies. USA: INFOSCI López, C. Espinoza, A. y Flores, K. (2006) Percepción sobre las tecnologías de la información y la comunicación en los docentes de una universidad mexicana: el Centro Universitario del Sur de la Universidad de Guadalajara. Revista electrónica de investigación educativa, Mayo de 2006. Vol. 8, No. 1. México. Recuperado 20 de marzo de 2010 de http://redie.uabc.mx/vol8no1/contenido contenido.html López, C. (2006) La implementación de cursos en línea en una universidad presencial. Caso: Centro Universitario del Sur. Revista Iberoamericana de Educación, ISSN 1681-5653, Vol. 38, Nº. 1, 2006. Recuperado 20 de marzo de 2010 de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2149443 Marcelo, C. (2000) Learning Teleformación. Barcelona: ediciones gestión 2000, S.A Martínez, F. y Prendes P. (2006) Nuevas Tecnologías y Educación. Madrid: 2004 PEARSON EDUCACIÓN, S.A. Medina, M. (2006) Los equipos multiculturales en la empresa multinacional: un modelo explicativo de sus resultados" Tesis doctoral accesible a texto completo recuperado el 10 de marzo de 2010 den http://www.eumed.net/tesis/2006/mpmb Navarro, R. y Alberdi (2004) Educación en Línea: Nuevos Modelos de la Relación Docente- Alumno en la Educación a Distancia. Ponencia Presentada en el Primer Congreso Virtual Latinoamericano de Educación a Distancia LatínEduca. Recuperado el 03 de marzo del 2010 en http://www.ateneonline.net/datos/04_3_Alberdi_Cristina_y_otros.pdf Perez, C. (2002) Evaluación de cursos universitarios en línea: El caso de una universidad pública mexicana. Ponencia presentada en Globalismo y Pluralismo. Montreal, del 24 al 27 de april 2002. Recuperado el 15 de marzo de 2010 de http://www.er.uqam.ca/nobel/gricis/actes/bogues/PerezFra.pdf Salinas, J. (2002) Modelos flexibles como respuestas de las universidades a la sociedad de la información: Acción Pedagógica, v.11, nº.1. Recuperado el 23 de agosto de 2009, de http://www.comunidadandina.org/bda/docs/VE-EDU-0010.pdf