79-C-12 CÁMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa

79-C-12
CÁMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las nueve horas y diez
minutos del día cinco de Noviembre de dos mil doce.
VISTOS en apelación de la Sentencia Definitiva Condenatoria pronunciada por el
Juzgado de lo Civil, de la ciudad de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, a las once horas y
treinta minutos del día treinta de julio del año dos mil doce; en el JUICIO EJECUTIVO CIVIL,
promovido por el Licenciado RENE ANTONIO MARTINEZ NOYOLA, mayor de edad,
abogado, del domicilio de San Salvador, quien actúa en su calidad de AGENTE AUXILIAR
DEL FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, y en nombre y representación del Estado de El
Salvador; en contra del señor […]; reclamándole la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS
VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios, y Anticipo del Impuesto sobre la Renta, más intereses y costas procesales.La Sentencia Definitiva impugnada es del tenor literal siguiente:”””””Condénase al señor
Julio Arnílcar M. G., a pagar al Estado de El Salvador, la cantidad de QUINCE MIL
DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, según el desglose siguiente: DOCE MIL CIENTO
CUARENTA Y DOS DOLARES CON DOS CENTAVOS DE DÓLAR, en concepto de
impuesto a la transferencia de bienes muebles y a la prestación de servicios, y TRES MIL
SETENTA Y OCHO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA, en concepto de anticipo del impuesto sobre la renta, más el interés que
conforme a los Arts. 1 y 2 del D.L. 720 del veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa
y tres, esté vigente al momento del pago, calculado sobre los impuestos adeudados, así: a partir
del día quince de septiembre de dos mil cinco sobre la cantidad de $970.75 del quince de octubre
de dos mil cinco, sobre la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE DOLARES CON OCHENTA
Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del dieciséis de
noviembre de dos mil cinco sobre la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE
DOLARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA; del quince de diciembre de dos mil cinco, sobre la cantidad de
TRESCIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS, DE AMERICA; del quince de Febrero de dos mil seis, sobre la cantidad de
CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS
DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de Marzo de dos mil seis
sobre la cantidad de CIENTO CINCO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DÓLAR DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del veinticinco de abril de dos mil seis, sobre la
cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN DOLARES CON NOVENTA Y UN
CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del diecisiete de mayo
de dos mil seis, sobre la cantidad de TRESCIENTOS DOCE DOLARES CON SETENTA Y
CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del
veinticinco de junio de dos mil seis, sobre la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y
SIETE CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA; del quince de julio de dos mil seis, sobre la cantidad de NOVECIENTOS
NOVENTA Y UN DOLARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del diecinueve de agosto de dos mil seis, sobre la cantidad
de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA; del quince de septiembre de dos mil seis, sobre la cantidad de
CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del catorce de octubre de dos mil seis, sobre la cantidad de
TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA Y UN CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del dieciséis de noviembre de dos mil
seis sobre la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA
Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del diecisiete
de enero de dos mil siete, sobre la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES
CON TREINTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del
quince de marzo de dos mil siete, sobre la cantidad de MIL TRESCIENTOS NOVENTA
DOLARES CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA; del veinticuatro de abril de dos mil siete, sobre la cantidad de UN MIL
OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA; del diecisiete de mayo de dos mil siete, sobre la cantidad de
SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS DOLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del catorce de julio de dos mil siete,
sobre la cantidad de cuatrocientos treinta y ocho dólares con veinticinco centavos de dólar de los
Estados Unidos; del veintiuno de agosto de dos mil siete, sobre la cantidad de DOSCIENTOS
TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del catorce de julio de dos mil siete, sobre la cantidad
de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON QUINCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del veintiuno de agosto de dos mil siete, sobre la cantidad
de CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS
DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del quince de Septiembre de dos mil
siete, sobre la cantidad de cuatrocientos SESENTA DOLARES CON TRES CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del trece de octubre de dos mil siete,
sobre la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO DOLARES CON DIECISIETE
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; del dieciséis de
noviembre de dos mil siete, sobre la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTISIETE DOLARES
CON CINCUENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA;
del quince de diciembre de dos mil siete sobre la cantidad de CUATROCIENTOS DOLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; y del diecisiete de enero de dos mil ocho sobre la
cantidad de CUATROCIENTOS VEINTE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA. Tal interés a calcularse sobre las cantidades relacionadas y desde las fechas citadas,
en adelante hasta la cancelación de la deuda tributaria. Sígase con la ejecución hasta su completo
pago o transe. Notifíquese.-“”.
Intervino en Primera Instancia, el Licenciado RENE ANTONIO MARTINEZ NOYOLA,
de las generales y en el carácter antes indicado; y el Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ
MARTINEZ, mayor de edad, abogado, del domicilio de San Salvador, quien actúa en calidad de
Apoderado General Judicial del demandado Señor […], de las generales antes mencionadas.En esta Instancia comparece el Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ MARTINEZ, de
las generales y en el carácter antes indicado, como parte apelante, y el Licenciado RENE
ANTONIO MARTINEZ NOYOLA, de las generales y en el carácter antes indicado, como parte
apelada.LEIDO LOS AUTOS;
Y, CONSIDERANDO:
I.- La parte actora en su escrito de demanda presentada el día dieciséis de diciembre del
dos mil nueve, y escritos de aclaración, EXPUSO: "RELACION DE LOS HECHOS. II. Que por
este medio vengo a promover Juicio Civil Ejecutivo contra el señor […], de generales antes
consignadas quien es en el deber al Estado de El Salvador en el ramo de Hacienda la cantidad
total de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondientes a diferentes
periodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto
Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del dos mil siete, los cuales
detallaré más adelante, cantidad adeudada que se desglosa así: I.- Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de
agosto del año dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA DOLARES CON
SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
($970.75) en mora desde el día quince de septiembre del dos mil cinco. 2. Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal de uno al
treinta de septiembre del año dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE
DOLARES CON OCHENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA ($920.81) en mora desde el día quince de octubre del dos mil cinco. 3. Impuesto
a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta y uno de octubre del año dos mil cinco, por la cantidad de trescientos treinta y nueve
dólares con ochenta y cuatro centavos de dólar de los Estados Unidos de América ($339.84), en
mora desde el día dieciséis de noviembre del dos mil cinco.- 4. Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de noviembre
del año dos mil cinco, por la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($310.70) en mora
desde el día quince de diciembre del año dos mil cinco. 5. Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de Enero del
año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE DOLARES CON
SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
($477.75) en mora desde el día quince de febrero del año dos mil seis.---- 6. Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
veintiocho de febrero del año dos mil seis, por la cantidad de CIENTO CINCO DOLARES CON
DIEZ CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($105.10) en
mora desde el día quince de marzo del dos mil seis.--- 7. Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del
año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN DOLARES CON
NOVENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
(341.91) en mora desde el día veinticinco de abril del año dos mil seis. 8. (Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta de abril del año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS DOCE DOLARES CON
SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
($312.75), en mora desde el día diecisiete de Mayo del año dos mil seis. 9. Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta y uno de mayo del año dos mil seis, por la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y
SIETE DOLARES CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA ($757.93) en mora desde el día veinticinco de junio del año dos mil
seis.----10. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del
Período Fiscal del uno al treinta de junio del año dos mil seis, por la cantidad de
NOVECIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($991.56) en mora desde el día quince de
julio del año dos mil seis.----11. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación
de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil seis, por la
cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA ($454.00) en mora desde el día diecinueve de agosto del dos mil seis.-12. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo
Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil seis, por la cantidad de
CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($412.12) en mora desde el día quince de septiembre del
año dos mil seis.---- 13. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil seis, por la cantidad
de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA Y UN CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($392.31) en mora desde el día catorce
de octubre del año dos mil seis.---14 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil seis,
por la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y DOS
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($947.72), en mora
desde el día dieciséis de noviembre del año dos mil seis.----15. Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de
diciembre del años dos mil seis, por la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS
DOLARES CON TREINTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($552.30), en mora desde el día diecisiete de enero del año dos mil siete.---16.
Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal
del uno al veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de UN MIL
TRESCIENTOS NOVENTA DOLARES CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.390.88), en mora desde el día quince de
marzo del años dos mil siete.---17. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del año dos mil siete,
por la cantidad de UN MIL OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON CERO OCHO
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.089.08), en mora
desde el día veinticuatro de abril del año dos mil siete.---18 Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles ya la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de abril del año
dos mil siete, por la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS DOLARES CON
SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
($698.78) en mora desde el día diecisiete de Mayo del año dos mil siete.---.19 Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta de junio del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y
OCHO DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA ($438.25) en mora desde el día catorce de Julio del año dos mil siete.20. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período
Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil siete, por la cantidad de DOSCIENTOS
TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (239.48) en mora desde el día veintiuno de agosto del
año dos mil siete. ----21 Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Período Fiscal del uno al treinta
de junio del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON
QUINCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($412.15) en
mora desde el día catorce de julio del año dos mil siete---22) Anticipo de Impuesto Sobre la
Renta del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil siete, por la cantidad de
CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($483.25) en mora desde el día veintiuno
de agosto del año dos mil siete.--- 23. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del
uno al treinta y uno de agosto del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS
SESENTA DOLARES CON CERO TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA ($460.03) en mora desde el día quince de septiembre del año dos mil
siete.----24. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta de
septiembre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO
DOLARES CON DIECISIETE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIOS DE
AMERICA ($475.17), en mora desde el día trece de octubre del año dos mil siete.---- 25.
Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal de uno al treinta y uno de octubre del año
dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTISIETE DOLARES CON
CINCUENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
($427.50) en mora desde el día dieciséis de noviembre del año dos mil siete.---26. Anticipo de
Impuesto Sobre la Renta del Período Fiscal del uno al treinta de noviembre del año dos mil siete,
por la cantidad de CUATROCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($400.00) en mora desde el día quince de diciembre del año dos mil siete.- 27
Anticipo de Impuesto a Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de diciembre
del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTE DOLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($420.00), en mora desde el día diecisiete de enero del año
dos mil ocho.--- Lo anterior según el Aviso y el Estado de Cuenta certificado el día dos de
diciembre del año dos mil ocho, por el señor Director General de Tesorería del Ministerio de
Hacienda los cuales anexo a la presente demanda; así mismo se reclaman los intereses moratorios
en cuanto a las cantidades reclamadas en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la Prestación de Servicios, antes mencionados, de conformidad a los artículos setenta
y cinco, doscientos sesenta y cuatro del Código Tributario y dieciocho del Reglamento de
Aplicación del Código Tributario, que se contaran a partir de la fecha en que incurrieron en mora
hasta el momento del pago, transe o remate de bienes, esto para cada uno de los Períodos Fiscales
del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la prestación de Servicios, tal como consta
en el Aviso y el Estado de Cuenta antes mencionado; el cual para los cálculos se le aplicarán la
tasa de interés vigente al momento del pago, transe o remate de bienes de conformidad al artículo
Dos inciso segundo del Decreto Legislativo Setecientos Veinte; publicado en el Diario Oficial
número Uno, tomo trescientos veintidós del día tres de enero de mil novecientos noventa y
cuatro. Es de hacer mención que la Tasa de interés moratorio Vigente del uno de agosto del año
dos mil nueve al treinta y uno de enero del año dos mil diez, es de once punto ochenta y siete por
ciento anual, no obstante la tasa a aplicar es la vigente al momento del pago o liquidación. Una
vez concluidos los trámites de Ley del Juicio Civil Ejecutivo se condene en Sentencia Definitiva
a mi demandado a pagar al Estado de El Salvador la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS
VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios correspondiente a diferentes periodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y
dos mil siete y Anticipo de Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes periodos
fiscales del año dos mil siete, mas los respectivos intereses moratorios en cuanto a las cantidades
reclamadas en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios, antes mencionados a excepción de los anticipos de Impuesto Sobre la Renta de de (sic)
los cuales únicamente se reclaman las cantidades por dicho Impuesto debido a que estos no
generan-, intereses.--DOCUMENTACION. III. La documentación que presento es la
Certificación de Estado de Cuenta; el cual tiene fuerza ejecutiva de acuerdo al artículo doscientos
sesenta y siete y doscientos sesenta y nueve del Código Tributario, sesenta y ocho de la Ley de la
Administración Financiera del Estado, quinientos ochenta y siete ordinal segundo en relación con
el Artículo quinientos ochenta y nueve ordinal primero del Código de Procedimientos Civiles.---Por lo anteriormente expuesto a usted PIDO: Me admita la presente demanda; Me tenga por parte
en el carácter en que comparezco; Se agregue la credencial con la cual legitimo la personería con
que actúo; Se agregue el documento base de mi acción como lo es el Estado de Cuenta emitido
por la Dirección General de Tesorería y vista la fuerza ejecutiva de éste, decrete embargo en los
bienes propios del señor […], propongo para que realice el presente embargo al Licenciado
MIGUEL FELIX CHARLAIX PERLA.---- Se condene previo a los trámites del Juicio Civil
Ejecutivo al señor […], en Sentencia Definitiva a pagarle al Estado de El Salvador, en el ramo de
Hacienda la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de
Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a
diferentes períodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete, mas los
respectivos intereses moratorios; Impuestos los cuales se desglosa así: I. Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta y uno de agosto del año dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA
DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA ($970.75) en mora desde el día quince de septiembre del año dos mil
cinco.--- 2. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del
Periodo Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil cinco, por la cantidad de
NOVECIENTOS VEINTE DOLARES CON OCHENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($920.81) en mora desde el día quince de octubre del
año dos mil cinco.----3. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil cinco, por la
cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON OCHENTA Y CUATRO
CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($339.84) en mora
desde el día dieciséis de noviembre del año dos mil cinco.--- 4. Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de noviembre
del año dos mil cinco, por la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($310.70, en mora
desde el día quince de diciembre del año dos mil cinco.---- 5. Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de enero
del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE DOLARES
CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA (477.75), en mora desde el día quince de febrero del año dos mil seis.---- 6. Impuesto
a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
veintiocho de febrero del año dos mil seis, por la cantidad de CIENTO CINCO DOLARES CON
DIEZ CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($105.10) en
mora desde el día quince de marzo del año dos mil seis.---7. Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de
marzo del año dos mil seis, por la cantidad de trescientos cuarenta y un dólares con noventa y un
centavos de dólar de los Estados Unidos de América ($341.91) en mora desde el día veinticinco
de abril del año dos mil seis. ---. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación
de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de abril del año dos mil seis, por la cantidad de
TRESCIENTOS DOCE DOLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($312.75), en mora desde el día diecisiete de mayo del
año dos mil seis.----9. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de mayo del año dos mil seis, por la cantidad
de SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE DOLARES CON NOVENTA Y TRES
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($757.93) en mora
desde el día veinticinco de junio del año dos mil seis. 10. Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta de junio del año dos
mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y UN DOLARES CON CINCUENTA
Y SEIS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($99136) en
mora desde el día quince de julio del año dos mil seis.----11. Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio
del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO
DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($454.00) en mora desde el día
diecinueve de agosto del año dos mil seis.--- 12. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles
y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil
seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($412.12), en mora desde el día quince
de septiembre del año dos mil seis.- 13. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestacion de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta de septiembre del año dos mil seis,
por la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA Y UN
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($39/31) en mora
desde el día catorce de octubre del año dos mil seis.—14 Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del
año dos mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON
SETENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
($947.72) en mora desde el día dieciséis de noviembre del año dos mil seis.---15 Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta y uno de diciembre del año dos mil seis, por la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA
Y DOS DOLARES CON TREINTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA (552.30) en mora desde el día diecisiete de enero del año dos mil siete. 16.
Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal
del uno al veintiocho de febrero del año dos mil siete, por la cantidad de UN MIL
TRESCIENTOS NOVENTA DOLARES CON OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DOLAR
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.390.88) en morra desde el día quince de
marzo del dos mil siete.--17 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de marzo del dos mil siete, por la cantidad
de UN MIL OCHENTA Y NUEVE DOLARES CON CERO OCHO CENTAVOS DE DÓLAR
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($1.089.08) en mora desde el día veinticuatro de
abril del dos mil siete.----18. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles ya la Prestación de
Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta de abril del dos mil siete, por la cantidad de
SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS DÓLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($696.78) en mora desde el día diecisiete
de mayo del año dos mil siete.---19 Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios del período Fiscal del uno al treinta de junio del dos mil siete, por la
cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO DOLARES CON VEINTICINCO
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($438.25) en mora
desde el día catorce de julio del año dos mil siete.----20 Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio, del año
dos mil siete, por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON
CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($239.48) en mora desde el día veintiuno de agosto del dos mil siete y Anticipo de
Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del
dos mil siete;
Impuestos los cuales se desglosan así: 21. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Período
Fiscal del uno al treinta de junio del dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS DOCE
DOLARES CON QUINCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($412.15) en mora desde el día catorce de julio del dos mil siete. 22. Anticipo de
Impuesto Sobre la Renta del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil siete,
por la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES DOLARES CON VEINTICINCO
CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($483.25) en mora
desde el día veintiuno de Agosto del año dos mil siete.---23. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta
del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de Agosto del dos mil siete, por la cantidad de
CUATROCIENTOS SESENTA DOLARES CON CERO TRES CENTAVOS DE DÓLAR DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($460.03), en mora desde el día quince de septiembre
del dos mil siete.----24. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta
de septiembre del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS SETENTA Y
CINCO DOLARES CON DIECISIETE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA ($475.17), En mora desde el día trece Octubre del año dos mil siete.---25. Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de octubre
del año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTISIETE DOLARES CON
CINCUENTA CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
($427.50), en mora desde el día dieciséis de noviembre del dos mil siete. --- 26. Anticipo de
Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al treinta de noviembre del año dos mil siete,
por la cantidad de CUATROCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($400.00), en mora desde el día quince de diciembre del año dos mil siete.---27.
Anticipo de Impuesto Sobre la Renta del Periodo Fiscal del uno al 'treinta y uno de diciembre del
año dos mil siete, por la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTE DOLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($420.00), en mora desde el día diecisiete de enero del año
dos mil ocho."””””"Que por medio del presente vengo a evacuar prevención hecha en auto de las
once horas y cincuenta minutos del cha ocho de enero del año dos mil diez, en el que me
manifiesta que previo a resolver sobre la admisión de la demanda, se me previene: a) Aclare
conceptos de la línea 16 de fs. 3 vuelto cuando digo: "... Incurrieron en mora..." y además, lo
expuesto desde la línea 19 del mismo folio, a partir de donde expreso:"...el cual para los
cálculos..." en virtud de no guardar congruencia lo así manifestado, con las líneas que le
anteceden; b) aclare conceptos de la penúltima línea del fs. 4 frente, cuando manifiesto: "...
Impuestos los cuales se desglosa...", y c) atención a lo expresado en las líneas 7 y 8 del quinto
apartado del petitorio, se pronuncie respecto de los intereses que relaciono, debiendo precisar la
tasa de los mismos determinados o determinables, sobre que cantidad o cantidades los reclamo,
desde cuando y hasta que fecha o época los requiero; lo anterior a fin de cumplir con lo dispuesto
en los ordinales 5o. Y 6°. del Art. 193 Pr. C.; en tal sentido le manifiesto que: a) en cuanto a los
conceptos de la línea 16 de fs. 3 vuelto, cuando digo:" Incurrieron en mora...", me refiero a las
cantidades reclamadas en concepto de: 1. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de agosto del dos mil cinco,
por la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA DOLARES CON SETENTA Y CINCO
CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (970.75) EN MORA
DESDE EL DÍA QUINCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO.----2. Impuesto a la
transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta de septiembre del
dos mil cinco, por la cantidad de NOVECIENTOS VEINTE
DOLARES CON OCHENTA .Y UN CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA ($920.81) en mora desde el día quince de Octubre del dos mil cinco. 3. Impuesto
a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta y uno de octubre del año dos mil cinco, por la cantidad Trescientos Treinta y Nueve
dólares con Ochenta y Cuatro Centavos de dólar de los Estados Unidos de América (339.84) en
mora desde el día dieciséis de noviembre del dos mil cinco.--- 4. Impuesto a la Transferencia de
Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta de noviembre
del año dos mil cinco, por la cantidad de TRESCIENTOS DIEZ DOLARES CON SETENTA
CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($310.70) en mora
desde el día quince de diciembre del dos mil cinco.----5. Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de enero del
dos mil seis, por la cantidad de cuatrocientos setenta y siete dólares con setenta y cinco centavos
de dólar de los Estados Unidos de América (477.75) en mora desde el día quince de febrero del
dos mil seis.---- 6. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios
del Período Fiscal del uno al veintiocho de febrero del dos mil seis, por la cantidad de CIENTO
CINCO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($105.10) en mora desde el día quince de marzo del dos mil seis.---- 7. Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta y uno de marzo del dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN
DOLARES CON NOVENTA Y UN CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA (341.91) en mora desde el día veinticinco de abril del dos mil seis--- 8. Impuesto
a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta de abril del dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS DOCE DOLARES CON
SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
(312.75) en mora desde el día diecisiete de mayo del año dos mil seis.--- 9. Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta y uno de mayo del dos mil seis, por la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y
SIETE DOLARES CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA ($757.93) en mora desde el día veinticinco de junio del dos mil seis.--- 10. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período
Fiscal de uno al treinta de junio del año dos mil seis, por la cantidad de NOVECIENTOS
NOVENTA Y UN DOLARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS DE DOLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (991.56) en mora desde el día quince de julio del dos mil
seis.---11. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del
Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del año dos mil seis, por al cantidad de
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($454.00) en mora desde el día diecinueve de agosto del
dos mil seis.----12.
Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal
del uno al treinta y uno de agosto del año dos mil seis, por la cantidad de CUATROCIENTOS
DOCE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA $412.12) en mora desde el día quince de septiembre del dos mil seis. 13. Impuesto a
la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al
treinta de septiembre del año dos mil seis, por la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA Y
DOS DOLARES CON TREINTA Y UN CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA (392.31) en mora desde el día catorce de octubre del dos mil seis.---14. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período
Fiscal del uno al treinta y uno de octubre del año dos mil seis, por la cantidad de
NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y DOS CENTAVOS DE
DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($947.72) en mora desde el día dieciséis
de noviembre del dos mil seis.---15. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de diciembre del dos mil seis,
por la cantidad de QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA
CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($552.30) en mora
desde el día diecisiete de enero del dos mil siete.--- 16. Impuesto a la Transferencia de Bienes
Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al veintiocho de febrero del año
dos mil siete, por la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS DOLARES CON
OCHENTA Y OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
($1.390.88) en mora desde el día quince de marzo del dos mil siete 17 Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal del uno al
treinta y uno de marzo del dos mil siete, por la cantidad de UN MIL OCHENTA Y NUEVE
DOLARES CON CERO OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA ($1089.08) en mora desde el día veinticuatro de abril del dos mil siete.--- 18.
Impuesto a la transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del Período Fiscal
del uno al treinta de abril del dos mil siete, por la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA Y
SEIS DOLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA ($696.78) en mora desde el día diecisiete de mayo del año dos mil
siete.---19. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios del
Período Fiscal del uno al treinta de junio del
dos mil siete, por la cantidad de
CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO DOLARES CON VEINTICINCO CENTAVOS DE
DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (438.25) en mora desde el día catorce de
julio del dos mil siete.. ..20. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios del Período Fiscal del uno al treinta y uno de julio del dos mil siete, por la cantidad de
DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS
DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($239.48) en mora desde el día
veintiuno de agosto del año dos mil siete---- 20. Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y
a la Prestación de Servicios del Periodo Fiscal del uno al treinta y uno de julio del dos mil siete,
por la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y
OCHO CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($239.48) en
mora desde el día veintiuno de agosto del dos mil siete.---1. En cuanto a lo expuesto desde la
línea 19 del mismo folio, a partir de donde expresó:"....el cual para los cálculos...", en virtud de
no guardar congruencia lo así manifestado, con las líneas que le anteceden, hago de su
conocimiento que mi estoy refiriendo a que para el pago de los de los (sic) intereses legales
moratorios reclamados se contaran a partir de la fecha en que el demandado incurrió en mora,
para cada uno de los Períodos Fiscales del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios, de conformidad a los artículos setenta y cinco, doscientos sesenta y
cuatro del Código Tributario y dieciocho del Reglamento de aplicación del Código Tributario; b)
conceptos de la penúltima línea del fs. 4 frente, cuando manifiesto: "... Impuestos los cuales se
desglosa...", debe decir Impuestos los cuales se desglosan así: debido a que los impuestos
reclamados son varios., por lo tanto debe hablarse en forma plural; y c) en cuanto a lo expresado
en las líneas 7 y 8 del quinto apartado del petitorio, se pronuncie respecto de los intereses que
relaciono, debiendo precisar la tasa de los mismos determinados o determinables, sobre que
cantidad o cantidades los reclamo, desde cuando y hasta que fecha o época los requiero, hago de
su conocimiento que los intereses reclamados son los intereses Legales Anuales Moratorios, para
las cantidades reclamadas en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios, antes mencionados, a partir de la fecha en que incurrieron en mora para
cada uno de los Períodos en comento, de conformidad a los artículos setenta y cinco, doscientos
sesenta y cuatro del Código Tributario y dieciocho del Reglamento de Aplicación del Código
Tributario, por otra parte, la tasa de interés vigente al momento de presentar la demanda
respectiva, comprendida del uno de agosto del año dos mil nueve al treinta y uno de enero del año
dos mil diez, era de once punto ochenta y siete por ciento anual; no obstante la tasa de interés a
aplicar al momento del pago, transe o remate de bienes de conformidad al Artículo Dos inciso
segundo del Decreto legislativo Setecientos Veinte; publicado en el Di Oficial número uno, tomo
trescientos veintidós del día tres de enero de mil novecientos noventa y cuatro, debe de ser la tasa
de interés que en ese momento esté vigente. Por lo anteriormente expuesto a usted con el debido
respeto Pido: Me admita el presente escrito; Se tenga por evacuado la prevención hecha en los
términos antes expresados; Me admita la demanda incoada en contra del señor […] y se continué
con el trámite de ley correspondiente. ""'"'"I. Que por medio del presente vengo a evacuar
prevención hecha en auto de las ocho horas y veintiséis minutos del día veinticinco de marzo del
año dos mil diez, en el que me manifiesta que previo a resolver sobre la admisión de la demanda,
se me previene: a) aclare conceptos de la línea 16 de fs. 3 vuelto, cuando digo:"... Incurrieron en
mora..." y además, lo expuesto desde la línea 19 del mismo folio, a partir de donde expreso: "...el
cual para los cálculos...", en virtud de no guardar congruencia lo así manifestado, con las líneas
que le anteceden; b) aclare conceptos de la penúltima línea del fs. 4 frente, cuando manifiesto:
"...Impuestos los cuales se desglosa..."; y c) a lo atención a lo expresado en las líneas 7 y 8 del
quinto apartado del petitorio, se pronuncie respecto de los intereses que relaciono, debiendo
precisar la tasa de los mismos determinados o determinables, sobre que cantidad o cantidades los
reclamo, desde cuando y hasta que fecha o época los requiero; lo anterior a fin de cumplir con lo
dispuesto en los ordinales 5°. Y 6°. do9e1 Art. 193 Pr C.; en tal sentido le manifiesto que: a) en
cuanto a los conceptos de la línea 16 de fs. 3 vuelto, cuando digo: "... Incurrieron en mora...", me
refiero a las fechas en las que el contribuyente incurrió en mora en el pago de cada uno de los
períodos reclamados en concepto de impuestos a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios. En cuanto a lo expuesto desde la línea 19 del mismo folio, a partir de
donde expresó:".. .el cual para los cálculos...", en virtud de no guardar congruencia lo así
manifestado, con las líneas que le anteceden; estoy haciendo referencia a que para hacer el
calculo del interés legal moratorio anual reclamado al contribuyente al momento del pago, transe
o remate de bienes, para cada uno de los períodos fiscales en concepto de Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, debe de aplicarse la tasa de
interés que esté vigente al momento del pago, transe o remate de bienes, de conformidad a lo
establecido en el Artículo dos inciso segundo del Decreto Legislativo setecientos veinte,
publicado en el Diario Oficial numero uno, Tomo trescientos veintidós del día tres de enero de
mil novecientos noventa y cuatro. b) aclare conceptos de la penúltima línea del fs. 4 frente,
cuando manifestó: "...Impuestos los cuales se desglosa...", por un error se está refiriendo primero
en plural y luego en singular, siendo lo correcto y lo que debe decir Impuestos los cuales se
desglosan asó: debido a que los impuestos reclamados pon varios, por lo tanto debe hablarse en
forma plural; y c) en cuanto a lo expresado en las líneas 7 y 8 del quinto apartado del petitorio, se
pronuncie respecto de los intereses que relaciono, debiendo precisar la tasa de los mismos
determinados o determinables, sobre que cantidad o cantidades los reclamo, desde cuando y hasta
que fecha o época los requiero, hago de su conocimiento que el interés reclamado son los
intereses Legales Anuales Moratorios, por las cantidades reclamadas en concepto de Impuesto a
la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, mencionados en la demanda,
contados a partir de las fechas en que incurrieron en otra para cada uno de los Periodos en
comento, de conformidad a lo establecido en los artículos setenta y cinco, doscientos sesenta y
cuatro del Código Tributario y dieciocho del Reglamento de Aplicación del Código Tributario,
por otra parte, la tasa de interés vigente al momento de presentar la demanda respectiva,
comprendida del uno de agosto del año dos mil nueve al treinta y uno de enero del año dos mil
diez, era de once punto ochenta y siete por ciento anual; no obstante la tasa de interés a aplicar
tiene que ser la tasa que esté vigente al momento del pago, transe o remate a aplicar tiene que ser
la tasa que esta vigente al momento del pago, transe o remate de bienes de conformidad al
Artículo Dos inciso segundo del Decreto Legislativo Setecientos Veinte, publicado en el Di
Oficial número Uno, tomo trescientos veintidós de la día tres de enero de mil novecientos
noventa y cuatro, debe de ser la tasa de interés que en ese momento este vigente. Por lo
anteriormente expuesto a usted con el debido respeto PIDO: Admita el presente escrito; Se tenga
por evacuada la prevención hecha en los términos antes expresados; Me admita la demanda
incoada en contra del señor […] y se continué con el trámite de Ley correspondiente. “””””””””'
II.- Seguidos los trámites de ley, el Juez A-quo pronunció la sentencia definitiva en los
términos consignados en el preámbulo de estas consideraciones, y no conforme con la misma, se
interpuso el presente el recurso ordinario de apelación, habiéndose remitido los autos a esta
Instancia.-
III.- Introducidos los autos a este Tribunal y siendo procedente la alzada, se corrieron
los traslados de ley.El apelante, en su escrito de expresión de agravios MANIFESTO: “””I. Hechos.- El
Ministerio Público Fiscal, a través del Licenciado René Antonio Martínez Noyola, inició en el
Juzgado de lo Civil Juicio Ejecutivo en contra de mi representado reclamándole la cantidad de
QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE (SIC) dólares con doce centavos de dólar de los Estados
Unidos de América, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la
Prestación de Servicios, y anticipo del Impuesto sobre la Renta, más intereses y costas
procesales. Con su demanda el referido profesional presentó como documento base de la facción
certificación del estado de cuenta.----E1 Juzgado en la sentencia de mérito, que ahora se
impugna, ha resuelto en lo sustancial: III.- Con la prueba instrumental presentada, consistente en
la certificación del estado de cuenta agregada de fs. 9 a 14, se ha probado en autos que el
demandado […] adeuda al Estado de El Salvador, la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS
VEINTE (SIC) DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA, establecida en el documento base de la acción como Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y anticipo del Impuesto sobre la
Renta, pendientes de pago, y determinada en la demanda como suma reclamada Se tiene que el
documento de obligación conserva todo su valor probatorio y es base suficiente para tener por
establecidos los extremos de la demanda, y para acceder a lo pedido en la misma... POR TANTO.
…fallo: Condénase al señor […], a pagar al Estado de El Salvador la cantidad de QUINCE MIL
DOSCIENTOS VEINTE (SIC) DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, según el desglose siguiente: DOCE MIL CIENTO
CUARENTA Y DOS DOLARES CON DOS CENTAVOS DE DOLAR, en concepto de
impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y TRES MIL
SETENTA Y OCHO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA, en concepto de anticipo del impuesto sobre ella renta, más el interés
que conforme a los Arts. 1, y 2 del D. L. 720 del veinticuatro de noviembre de mil novecientos
noventa y tres, esté vigente al momento de pago, calculado sobre los impuestos adeudados.- ---II.- JUSTIFICACION DEL RECURSO.- El presente recurso de alzada se fundamenta en que el
documento base de la facción que ha motivado la sentencia que se impugna, es inhábil, POR NO
AJUSTARSE a los que el Art. 269 del Código Tributario les reconoce fuerza ejecutiva.----III.INHABILIDAD DEL TITULO BASE DE LA ACCIÓN EJEACUTIVA.- La inhabilidad de un
título para originar por sí mismo un Juicio Ejecutivo, tiene lugar, a parte de que una vez
cuestionada la idoneidad jurídica del documento que se dice habilitar la pretensión ejecutiva,
razonablemente se concluye que dicho documento no está contemplado en los que la ley de forma
taxativa identifica como título ejecutivo.--- En el caso que nos convoca, es el Art. 269 del Código
Tributario, el que recoge el listado de documentos que traen aparejada ejecución, y
especialmente, para el caso de autos el instrumento dispuesto en el literal f) que en lo conducente
establece: Tienen fuerza ejecutiva:...f) Las certificaciones de cuenta corriente tributaria que sobre
la existencia y cuantía de la deuda expida la Administración Tributaria ( Respaldado y subrayado
son míos).---Conforme a este precepto legal, puede iniciarse un juicio ejecutivo sobre la base de
un título extrajudicial al que la ley otorga fuerza ejecutiva, pero, teniendo en cuenta que debe
tratarse exactamente del documento que la norma describe como título con calidad ejecutiva y no
otro; como sería el caso de una acción intentada con un documento identificado como Letra
Cambiaria, Factura de Cambio, o Quedan Cambiario procurando encuadrara tales documentos en
la categoría de título valores, que son a los que confiere ejecutividad la ley.---De manera que,
conforme a la disposición citada el título extrajudicial que expida la Administración Tributaria
con calidad ejecutiva debe ser una Certificación de Cuenta Corriente Tributaria (resaltado y
subrayado nuevamente) en la que se refleje la existencia y cuantía de la deuda, reconocer la
ejecutividad a un documento distingo, por ejemplo: certificación: certificación del estado de
cuenta como el que se presentó por el Ministerio Público Fiscal, sería ir en contra del principio de
legalidad.-- Consta en el expediente que el Director General de la, Dirección General de
Tesorería, según oficio número 339994, remitió a la Fiscalía General de la República
Certificación de Deuda, que es el documento al que el Art. 89 de la Ley del Impuesto sobre la
Renta (disposición otorgada por el Art. 116 de la ley Orgánica de la Administración Financiera),
le reconocía fuerza ejecutiva estableciendo literalmente: " si fuere necesario exigir el pago
ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá las certificaciones de deuda al Fiscal
General de la República, quien sin ningún trámite y con la sola certificación, deberá tramitar las
diligencias ejecutivas ante cualquiera de los Jueces de Hacienda para que proceda en la forma
ejecutiva"(subrayado y cursiva propios).---Este artículo fue sustituido por el 68 de la Ley
Orgánica de la Administración Financiera, que ahora establece: "Si fuere necesario exigir el pago
ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá las certificaciones de deuda al Fiscal
General y con la sola certificación, deberá tramitar las diligencias ejecutivas ante el juez
competente (subrayado y cursiva propios).--- Como antes se ha expresado el Director General de
la Dirección General de Tesorería, lo que en verdad remitió fueron seis Certificaciones de Estado
de Cuenta donde sea detallan las supuestas cantidades que mi representado se cree que adeuda, y
a las que el Licenciado Martínez Noyola considera que la ley les reconoce calidad de documentos
Ejecutivos, no obstante relacionar ella Art. 68 de la Ley Orgánica de la Administración
Financiera con el Art. 269 del Código Tributario.--- La documentación presentada junto con la
demanda, y que al mencionado profesional considera que tiene Fuerza Ejecutiva, valorada a partir
de la trascripción de los anteriores preceptos legales, en verdad no la tiene, pues que ella Código
Tributario en su Art. 269 en ninguno de sus literales acoge las Certificación de Deuda, ni las
Certificaciones de Estado de Cuenta como títulos ejecutivos, sino que en el literal 03 refiere que
son ejecutivas las Certificaciones de Estado de Cuenta Corriente; documentos que teniendo en
cuenta ella principio de legalidad- no son los que ha presentado por el Licenciado Martínez
Noyola juntamente con su demanda-- Esto permite advertir que la relación , que tanto la
Dirección General de Tesorería (Oficio 339994 Certificación de Deuda), como el Agente
Auxiliar del Fiscal General de la República intentan hacer entre los Arts, 68 de la Ley Orgánica
de la Administración Financiera, 269 y 270 literal b) del Código Tributario, no la tienen;
contrariamente lo que generan es una discrepancia, en cuanto a ¡qué documento debe
considerarse con calidad de título ejecutivo? No se desaprueba que el Código Tributario
reconozca fuerza ejecutiva a una certificación, y menos que lo haga respecto a la que se emita de
la cuenta corriente tributaria (que es lo que las nuevas regulaciones en materia tributaria están
implementando). Lo que podría resultar cuestionable, es, porqué el legislador en una legislación
de más reciente corte, no reconoció como títulos ejecutivos la documentación dispuesta en otras
leyes; y la razón es que, en el proceso de modernización de la administración tributaria, se
incorpora la Cuenta Corriente Tributaria que es un sistema que permite a los contribuyentes la
compensación de créditos y deudas con la Administración Tributaria, basándose en la
competencia de deudas tributarias como forma de extinción de ellas.---Lo que en definitiva activa
el sistema es un mecanismo de regulación de pagos y devoluciones entre los sujetos pasivos y el
Ministerio de Hacienda, empleando la compensación de créditos a fin de agilizar los pagos y
devoluciones. Pues bien, a la Certificación de esa Cuenta Corriente Tributaria es a la que se
refiere el Art. 69 literal f) del Código Tributario, ahora siene resto de artículos de la referida ley,
o en los del Reglamento de aplicación del mismo no se desarrolla la Cuenta Corriente Tributaria,
en realidad es un problema de legislación. Lo cierto ahora, es que para el caso que nos convoca el
título presentado como base de la acción ejecutiva, es inhábil por no estar contemplado entre los
considerados con fuerza ejecutiva conforme al Art. 269 del Código Tributario.----En conclusión
Certificación de Cuenta Corriente, no es lo mismo que Certificación del estado de cuenta Y, si la
administración incurre en inconsistencias o inobservancias en la discreta creación de los
instrumentos ejecutivos para el cobro de supuestas deudas tributarias, los jueces no pueden
subsanarlas, mediante resoluciones benévolas por tratarse de posibles deudas frente al Estado,
reconociendo ejecutividad a los documentos que bajo el rigor de la misma ley carecen de ella,
salvo desentendimiento del principio de legalidad.---- IV.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD.--- La
legalidad es un principio propio del Estado de Derecho, o más bien, del Estado cuya actuación
queda sometida a normas jurídicas sin que prime la voluntad del soberano, pues los órganos del
Estado realizan toda su actuación por mandato del pueblo. La norma constitucional salvadoreña
recoge este principio esencial estableciendo que los funcionarios del Gobierno son delegados del
pueblo y no tiene más facultades que las que expresamente les da la ley.----El Principio de
Legalidad tienen efectividad en el Derecho Tributario, pues toda actividad tributaria queda sujeta
a la ley, tanto a la primaria o constitucional, como a la secundaria o desarrollista.-- El Derecho
Tributario cobra importancia con la aplicación del Principio de Legalidad expresamente regulado
en el Art. 3 del Código Tributario Salvadoreño, que en lo pertinente dice: "En razón del principio
de legalidad la Administración Tributaria actuará sometida al ordenamiento jurídico y solo podrá
realizar aquellos actos que autorice dicho ordenamiento," Y, es que, este a derecho tiene su razón
de ser, únicamente si se extrema en dar seguridad jurídica, pues ha de brindar garantía al
contribuyente frente a la actuación del gobernante, en el sentido de que, si bien la administración
tributaria tiene facultad de creación del título base de la acción ejecutiva, debe ser garante del
texto de la ley originando justamente el instrumento que manda la ley y no otro.---- A la luz del
sistema general que informa nuestras disposiciones 1 constitucionales en materia impositiva, y de
su explicación racional e histórica, se encuentra que la necesidad de que la carga tributaria de los
gobernados y las sanciones que deban imponérseles lo mismo que los documentos para exigir el
cumplimiento de las obligaciones del contribuyente se encuentren establecidas claramente en una
ley; esto es, que los caracteres esenciales del impuesto y la forma, contenido y alcance de la
obligación tributaria, así como las sanciones y los documentos habilitantes para exigir
judicialmente el cobro de los impuestos estén consignados de manera expresa en la ley, de tal
modo que no quede margen para la arbitrariedad de las autoridades recaudadoras y
sancionadoras, ya sean estas últimas administrativas o judiciales.----El Principio de Legalidad
tributaria, da vida plena a la seguridad jurídica, en materia tributaria, que implica la certeza en la
aplicación de la ley, y constituye un límite constitucional da la acción de la autoridad
administrativa o judicial; por tanto, mediante éste principio se protege al gobernado de abusos de
las autoridades, al determinar cuales son los documentos que tienen fuerza ejecutiva.-- Por todo
lo anteriormente expuesto y de conformidad a las disposiciones legales citadas en procedente que
esa honorable Cámara Revoque la sentencia impugnada pronunciando la que conforme a derecho
corresponda; por tanto, a Vos con todo respeto OS PIDO: Primero: Admitirme el presente
escrito: Segundo: Tener por expresados los agravios de la parte apelante: Tercero:
Oportunamente revoquéis la providencia impugnada, pronunciando la que conforme a derecho
corresponda: Cuarto: Se continúe con el trámite de ley.Por su parte, la parte apelada al contestar agravios, DIJO: “”””Que luego de ser notificado
el día veinticinco de septiembre de dos mil doce, de la resolución proveída por vuestra honorable
autoridad a las catorce horas con veinte minutos del día diecinueve de septiembre de dos mil
doce, en la que se me correa traslado para que en mi carácter de Agente Auxiliar del señor Fiscal
General de la República como del Estado de El Salvador, en el Ramo de Hacienda Pública, para
que conteste agravios expresados por el Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ MARTINEZ en
su calidad Apoderado del señor […], con todo respeto me permito hacer las siguientes
considerandos: I- DESCRIPCION GENERAL DEL JUICIO. La presente Acción Ejecutiva Civil
que dio lugar a la Sentencia Condenatoria contra ella demandado señor […], por el honorable
Juez A quo, se promovió luego que la Fiscalía General de la República, recibiera la Certificación
del Estado de Cuenta de fecha dos de diciembre de dos mil ocho, suscrita y sellada por el señor
Director General de Tesorería del Ministerio de Hacienda, constituyéndose dicha documentación
en la base del ejercicio de la acción Civil Ejecutiva, en el cual se específica el Impuesto y los
Períodos Fiscales reclamados, así como las cantidades en concepto de Impuesto; Multa e
intereses y la fecha a partir de la cual el señor […], incurrió en mora. II.- ARGUMENTOS
INVOCADOS POR EL APELANTE. El Licenciado RUTILIO ANTONIO DIAZ MARTINEZ
manifiesta: a) Que el presente acaso lo inicie en mi carácter de Agente Auxiliar del Fiscal
General el Juzgado de Lo Civil de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, reclamándole a su
representado señor […], la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON
DOCE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de
Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y Anticipo del
Impuesto Sobre la Renta, más intereses y costas procesales. Que junto a la demanda presente
como Documento Base de la Acción Certificación del Estado de Cuenta. Que el Juez A quo en la
sentencia de mérito, que se está impugnando, ha resuelto en lo sustancial:….III.- Con la prueba
instrumental presentada, consistente en la Certificación del estado de cuenta agregado de fs. 9 a
14,... se ha probado en autos, que el demandado […] adeuda al Estado dé El Salvador, la cantidad
de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DOLAR
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, establecida en el documento base de la acción
como Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios, y anticipo
del impuesto Sobre la Renta, pendiente de pago, y determinada en la demanda como suma
reclamada... Se tiene que la documento de obligación conserva todo su valor probatorio y es de
base suficiente para tener por establecidos los extremos de la demanda, y para acceder a lo pedido
en la misma... POR TANTO….FALLO: Condénase al señor […], a pagar al Estado de El
Salvador la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE
CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, según el desglose
siguiente: DOCE MIL CIENTO CUARENTA Y DOS DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE
DOLAR, en concepto de Impuesto a la transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de
Servicios, y TRES MIL SETENTA Y OCHO DOLARES CON DIEZ CENTAVOS DE DOLAR
DE LOS ESTADOS UNIDOSDE AMERICA, en concepto de anticipo del impuesto sobre la
Renta, más el interés que conforme a los Arts. 1 y 2 del LD. L 720 del veinticuatro de noviembre
de mil novecientos noventa y tres, esté vigente al momento del pago, calculado sobre los
impuestos adeudados; b) Que el documento base de la acción que ha motivado la sentencia que se
impugna, es inhábil, POR NO AJUSTARSE a los que el Art. 269 del Código Tributario les
reconoce fuerza ejecutiva; c) Que no existe relación entre los Artículos 68 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera, 269 y 270 Literal b) del Código Tributario; y d) Que la
Administración incurre en inconsistencia o inobservancia en la discareta creación de los
instrumentos ejecutivos para el cobro de supuestas deudas tributarias, los jueces no pueden
subsanarlas, mediante resoluciones benévolas por tratarse de posibles deudas frente al Estado,
reconociendo ejecutividad a los documentos que abajo el rigor de la misma ley crecen de ella,
salvo desentendimiento del principio de legalidad.-- III- EXPOSICION FISCAL RESPECTO A
LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE APELANTE.---- Con lo que respecta al primer
argumento planteado por la parte apelante; a) le expreso que todas las diligencias que se han
hecho en el Tribunal Aguo, comenzando por la presentación de la demanda culminar con la
Sentencia de mérito en la cual fue condenado el señor […], a pagar al Estado de El Salvador, en
el ramo de Hacienda, la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON
DOCE CENTAVOS DE DOLAR de los Estados Unidos de América, en concepto de Impuesto a
la Transferencia de Bienes Muebles y Prestación de Servicios, y Anticipo de Impuesto Sobre la
Renta, están apegadas a derecho, ya que previamente se ha examinado la concurrencia de todos
los requisitos del Juicio Civil Ejecutivo como lo son: que existe una Deuda Tributaria en mora,
cuyo deudor está claramente determinado; que la deuda está firme, liquida y exigible; Existe un
Título Ejecutivo y hay un Acreedor cierto; por todo ello se le dio inicio al mismo con la
presentador' de la demanda. Que el demandado durante el trámite de dicho proceso contó con
todas las garantías que la Ley le da para que pudiera desvirtuar lo demandado; no obstante, en
'ningún momento hizo uso de su derecho da defenderse; por lo tanto el Juicio Ejecutivo Civil
iniciado en mi carácter antes mencionado, en el Juzgado de Lo Civil de Santa Tecla, son válidas.
En cuanto al segundo argumento planteado por la parte apelante; b) le expresó que hasta la fecha
he conocido que un documento sea inhábil, he escuchado de inhabilidades de días, y de personas
en cuanto a su actuación, pero de documentos nunca: Según el Diccionario de Ciencias Jurídicas,
Políticas y Sociales de Manuel Osorio el concepto de Inhabilidad es: INHABILIDAD: Falta de
habilidad, talento o instrucción. / Defecto o impedimento para ejeracer u obtener un empleo u
oficio (dic. Acad.)./ En Dereacho Canónico, imposibilidad general de hacer o escribir alguna
cosa, por lo que la indignidad y la incapacidad son casos de inhabilidad (V. INCAPACIDAD),
INEPTITUD). Por otra parte, del Documento Base de la Acción consistente en la Certifica ión
del estado de Cuenta que dió origen al Juicio Civil Ejecutivo, SI GOZA DE FUERZA
EJECUTIVA, por las razonese siguientes: El Título Ejecutivo presentado en el Juicio Civil
Ejecutivo, cumple con los requisitos establecidos en el Artículo 587 numeral 2, y 589 del Código
de Procedimientos Civiles, y 269 literales a),c) y f)del Código Tributario, y el actuar de esta
Representación Fiscal se encuentra enmarcado en la obligación regulada 68 de la Ley Orgánica
de la Administración Financiera del estado, el cual literalmente establece: "Cobro Ejecutivo. Art.
68.- Si fuere necesario exigir el pago ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá
las certificaciones de deuda al Fiscal General y con la sola certificación, deberá tramitar las
diligencias ejecutivas ante el juez competente." (cursiva y negrillas son mías). En consecuencia,
se observa que por disposición de ley en dicho título existe una obligación de pago de dinero
exigible, liquida con la cual se determina fla cantidad que se reclama y que constituye el objeto
del Juicio Civil Ejecutivo de conformidad a lo establecido en los Art. 593 y sig. del Código de
Procedimientos Civiles. Aunado a lo anterior, el presente proceso de inicio de conformidad a lo
establecido en el Artículo 270 del Código Tributario, Literal c) inciso primero el cual literalmente
dice: "La Administración Tributaria por medio de la Dirección General de Tesorería remitirá a la
Fiscalía General de la República la Certificación de la deuda,....". Así mismo, la certificación del
Estado de Cuenta en su epígrafe final antes de la firma del remitente, literalmente establece: "Los
recargos e intereses se cobraran a partir del vencimiento establecido en la respectiva Ley
Tributaria con base a los artículos 1 y 3 del decreto Legislativo No. 720 publicado en el Di
Oficial No. 1, Tomo 322 de fecha 3 de enero de 1994.--- Este estado de cuenta puede ser
ampliado al surgir nuevas deudas del contribuyente PASE AL SEÑOR FISCAL GEBERAL
(SIC) DE LA REPUBLICA PARA QUE INICIE EL JUICIO CIVIL EJECUTIVO DE
CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 270 LITERAL D) del Código tributario”. Es de hacer
mención el Título se caracteriza, desde el punto de vista documental, por la fuerza probatoria que
le asigna la ley respecto de la legitimación activa y pasiva (calidad del acreedor y deudor) y la
existencia y monto de la obligación documentada. Ese valor probatorio se sustenta a su vez en la
noción de autenticidad, que pueden resultar de las propias características del documento
(instrumento público, instrumento privado fehaciente) o de una presunción legal que le asigna tal
condición. Así mismo que el título debe contener una obligación de pago exigible, liquida o
liquidable. Debe entenderse como cantidad liquidable, aquella que pueda convertirse en una suma
liquida mediante una o más operaciones aritméticas (para determinar, por ejemplo los intereses).
c) Como ese posible que el Licenciado Díaz Martínez como parte apelante diga que no exilie
relación entre los Artículos 68 de La Ley Orgánica de la Administración financiera, 269 y 270
Literal b) del Código Tributario. Es de hacer mención lo que cada una de las disposiciones
establece literalmente: así el artículo 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera
establece: "Si fuere necesario exigir el pago ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería
remitirá las Certificaciones de deuda al Fiscal General y con la sola certificación, deberá tramitar
las diligencias ejecutivas ante el juez competente." El 269 del Código Tributario establece:
"Tienen fuerza Ejecutiva: a) Las liquidaciones de impuestos y sus modificaciones, contenidas en
las declaraciones tributarias y correcciones presentadas:... c) Los demás Actos de la
Administración Tributaria que, en firme, impongan sumas a favor del fisco;....f) Las
certificaciones de Cuenta corriente tributaria que sobre la existencia y cuantía de la deuda expida
la Administración Tributaria." El Artículo 270 Literal b) establece: " Si transcurrido el plazo del
requerimiento establecido en el literal anterior, el de deudor o responsable solidario no hubiesen
atendido el requerimiento, ni establecido garantías o asumido por medio de resolución plazas
para su pago, la Administración Tributaria por medio de la Dirección General de Tesorería
procederá a solicitar dentro del plazo de 5 días hábiles siguientes al vencimiento del plazo
concedido, la aplicación de las medidas cautelares que estipula este Código y a certificar la deuda
respectiva, la cual remitirá a la Fiscalía General de la República, para que ésta inicie el cobro
ejecutivo de la misma. De la lectura de dichas disposiciones se desprende que tienen en común
que la Administración Tributaria a través de la Dirección General de Tesorería del Ministerio de
Hacienda, reiterará a Fiscalía General de la República Certificación de la deuda de un
determinado contribuyente, que es lo que la Administración Tributaria hizo al certificar a ésta
Unidad de Impuestos de la Fiscalía General de la República, el Estado de Cuenta con el detalle de
lo adeudado por el señor […], a favor del Fisco de El Salvador, en concepto de impuesto a la
transferencia de Bienes. Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a diferentes
periodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto
Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del año dos mil siete. Ahora el
Licenciado Díaz Martínez cuestiona que la certificación del estado de Cuenta con el cual se adió
Origen al Juicio Ejecutivo en el cual se condenó al pago al señor […]; no es el documento idóneo
(inhábil según él), sino que la certificación de cuenta corriente tributaria, porque así lo establece
el literal f)del artículo 269 del Código Tributario; se le olvidó leer la parte final de dicho numeral
que establece que dicha certificación debe contener la existencia y cuantía de la deuda expida por
la Administración Tributaria, acaso este detalle no consta en la certificación del Estado de Cuenta
agregado juntamente con la demanda de mérito; por otro lado, debe recordársele que el análisis
de la norma jurídica debe hacerse deforma integrada y tanto el artículos 68 de la Ley Orgánica de
la Administración Financiera, y 270 Literal b) del Código Tributario, y el epígrafe final que
consta antes de la firma del funcionario autorizado para remitir las certificaciones de las deudas
de los contribuyente hablan de Certificaciones en términos generales; no obstante, hay que
aclarar, que dicha normativa establecen los requisitos que dichas certificaciones deben contener,
requisitos que se han cumplido con la emisión de la Certificación del Estado de Cuenta que fuera
el Documento Base de la Acción en contra del señor […]. d) El Licenciado RUTILIO ANTONIO
DIAZ MARTINEZ al expresar agravios manifiesta que la administración incurre en
inconsistencia o inobservancias en la discreta Creación de los instrumentos ejecutivos para el
cobro de supuestas deudas tributarias, los jueces no pueden subsanadas, mediante resoluciones
benévolas por tratarse de posibles deudas frente al Estado, reconociendo ejecutividad a los
documentos que bajo el rigor de la misma ley carecen de ella, salvo desentendimiento del
principio de legalidad; por lo que debe recordársele a dicho profesional: primero, que el código
tributario pando dice en el literal f) de articulo 269; Las Certificaciones de cuenta corriente
tributaria, se está haciendo referencia a la Certificación del Estado de Cuenta que es el
Documento Base de la acción que tanto el Código de Procedimientos Civiles como el Código
Tributario y la Ley Orgánica de la Administración Financiera, reconocen como Título Ejecutivo;
segundo, que el proceso que se le dió trámite en el Juzgado A quo, fue un proceso previamente
estableciendo tanto el Código Tributario como en el Código de Procedimientos Civiles, con lo
que se ha respetado el principio de legalidad, y no es que el Juez A quo esté reconociéndole
ejecutividad a la Certificación del Estado de dienta, sino que por ministerio de Ley éste ya la
posee; tercero, que no es una supuesta deuda tributaria la que la Admiración (sic) Tributaria le
está realizando a su representado señor […], ya que dicha deuda se originó a raíz de las
Declaraciones de dichos impuestos que el mismo contribuyente señor […], hizo voluntariamente
con lo cual además me permito recordarle hizo el reconocimiento de dicha deuda, no omito
manifestar que agregare al presente escrito Certificaciones de dichas declaraciones, y cuarto, que
durante la Tramitación del Juicio Civil Ejecutivo en el Juzgado A Quo se le respetaron todas las
garantías legales al demandado señor […], respetando todas las etapas del proceso y respetándole
los derechos de éste de los cuales podía ejercer y que sin embargo no lo hizo. No omito
manifestar que de acceder a las pretensiones de la parte demandada ocasionaría graves perjuicios
al Estado de El Salvador.----PEITORIO. Por todo lo anteriormente expuesto y estando dentro del
término legal concedido a Vos, con el debido respeto PIDO: Me admitáis el presente escrito;
Tengáis por contestados los agravios en los términos antes fundamentados; y Confirméis como
válidos los actos hasta ahora desarrollado por el Juez a quo como es:: La Sentencia Definitiva
emitida a las once horas y treinta minutos del día treinta de julio del presente año, en la cual se
está condenando al señor […], a pagar al Estado de El Salvador en el Ramo de Hacienda la
cantidad total de QUINCE MIL DOSCIENTOS VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS
DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Impuesto a la
Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a diferentes
períodos fiscales de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto de
Impuesto Sobre la Renta correspondiente a diferentes períodos fiscales del año dos mil siete.---Se agreguen al expediente las Certificaciones de las Declaraciones de Impuesto a la Transferencia
de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios correspondiente a diferentes períodos fiscales
de los años dos mil cinco, dos mil seis y dos mil siete y Anticipo de Impuesto Sobre la Renta
correspondiente a diferentes períodos fiscales del año dos mil siete, anexas al presente escrito.
Evacuados que fueron cada uno de los traslados conferidos a las partes en esta Instancia,
se trajo el presente juicio para sentencia.IV.- Estudiados que fueron los autos, sobre el Recurso Ordinario de Apelación planteado
se hacen las consideraciones siguientes:
1.-
La presente Acción Ejecutiva Civil, ha sido entablada con base a una certificación
de Estado de Cuenta, generada por el contribuyente […], expedida por la Dirección General de
Tesorería, el día dos de diciembre de dos mil ocho, por la cantidad de QUINCE MIL
DOSCIENTOS VEINTE CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA; y, siendo la deuda generada a favor del Estado de El Salvador, la Fiscalía
General de la República, de acuerdo a lo previsto por el Art. 269 Literal t) y siguientes del
Código Tributario, le reclama por vía judicial, la cantidad antes relacionada.-
2.- Ahora bien, en la sentencia impugnada, el Juez A-quo declaró ha lugar la pretensión
formulada en la demanda, al considerar que, el documento base de la presente acción, reúne los
requisitos que la ley establece para que dicha acción proceda; y, por el hecho de que el
demandado contestó la demanda de manera extemporánea, le declaró sin lugar, las excepciones
de oscuridad de la demanda, y de inhabilidad del título alegadas en dicho escrito. Por lo que, el
documento de obligación aportado al proceso por la parte actora, conserva todo su valor
probatorio, y es base suficiente para tener por establecidos los extremos procesales de la acción
ejecutiva planteada.3.) Por otra parte, en su escrito de expresión de agravios, el impetrante argumenta que, "el
presente recurso de alzada se fundamenta en que el documento base de la acción que ha
motivado la sentencia que se impugna, es inhábil, POR NO AJUSTARSE a los que el Art. 269 del
Código Tributario les reconoce fuerza ejecutiva" (SIC). Ya que a su criterio, el documento
presentado por la parte actora, como base de la presente acción ejecutiva, no está contemplado en
el listado que la ley, de manera taxativa identifica como títulos ejecutivos; pues sostiene que, la
ley establece que el título que expide la Administración Tributaria con calidad ejecutiva debe ser
una Certificación de Cuenta Corriente Tributaria, en la que se refleje la existencia y cuantía de la
deuda; y siendo el documento presentado por el Ministerio Fiscal, una certificación de estado de
cuenta, el Juez inferior no debió reconocerle ninguna ejecutoriedad, por tratarse de un documento
distinto, al señalado por la ley de la materia:, Por lo que, pretende que se revoque la sentencia
impugnada, y se pronuncie la que conforme a derecho corresponda.V.- Al respecto, esta Cámara considera oportuno mencionar en primer lugar que, el Juicio
Ejecutivo Civil se fundamenta en la reclamación de una deuda, líquida, determinada y exigible,
justificada por un título con fuerza suficiente para reclamar de manera forzosa el cumplimiento
de la obligación. De lo dicho, se advierte que los requisitos básicos para que toda acción
ejecutiva tenga viabilidad procesal son: 1.) Acreedor legítimo; 2) Título o instrumento
ejecutivo; 3) Deudor cierto; 4) Obligación exigible civilmente; y 5) Deuda Líquida.a.) De lo expuesto resulta que, para que un instrumento que de acuerdo a la ley tenga
fuerza ejecutiva y pueda configurarse como prueba preconstituida en el juicio ejecutivo civil,
deberá estar claramente consignado en el mismo, entre otros requisitos la obligación de cuyo
cumplimiento se exige obligación, que en el presente caso, y de acuerdo a lo previsto en el Art.
269 literal O del Código Tributario, estaría constituía a través de la certificación de estado de
cuenta, que corre agregada de fs. 8 a 14 de la pieza principal, que contiene expresamente una
obligación de pago en dinero, exigible, líquida o liquidable erogada por parte de la Dirección
General de Tesorería, a cargo del contribuyente señor […].b) Teniendo en cuenta lo anterior, los Suscritos Magistrados son del criterio que, con la
prueba instrumental antes relacionada; la parte actora ha logrado acreditar en la manera legal
correspondiente que dicho título posee fuerza ejecutiva para reclamar de manera forzosa la
obligación que en ella se consigna, pues reúne los requisitos señalados en los artículos 587 al 593
del Código de Procedimientos Civiles (derogado); ya que tal y como consta en el presente
proceso, dicho título trae según la ley aparejada ejecución, es decir son: "de aquellos títulos
que por sí mismos producen plena prueba y que por lo tanto se puede proceder, sin dilaciones,
a la aprehensión de los bienes del deudor moroso". Asimismo, el Art. 68 de La Ley Orgánica de
la Administración Financiera del Estado, establece que: "Si fuere necesario exigir el pago
ejecutivamente, la Dirección General de Tesorería remitirá las certificaciones de deuda al
Fiscal General y con la sola certificación deberá tramitar las diligencias ejecutivas ante el juez
competente" (El Subrayado es de esta Cámara), es decir, que las certificaciones de cuenta
corriente tributaria a que se refiere el Art. 269 literal f) del Código Tributario, detallan la cuantía
de la deuda que expide la Administración Tributaria. Por lo que, al contener dicho documento,
una obligación, líquida y exigible civilmente, tal y como señalado por el Juez A-quo en la
sentencia impugnada, resulta procedente reclamar de manera forzosa el cumplimiento de las
obligaciones generadas en dicho instrumento.En virtud de las razones expuestas, a Cámara comparte el criterio utilizado por el Juez Aquo en la sentencia impugnada, por o que, procederá a CONFIRMAR la resolución venida en
apelación, por ser lo que conforme a derecho corresponde.POR TANTO: En base a las consideraciones hechas, disposiciones legales citadas, y Arts.
11 y 12 de la Constitución de la República, 269 literal 1) y 270 y siguientes del Código
Tributario, Art. 68 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Estado, en relación
con el Art. 102 del Reglamento de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Estado, y
Art. 1089, 11090 del Código de Procedimientos Civiles (derogado); esta Cámara, a nombre de la
República de El Salvador, FALLA: 1.) CONFIRMASE, en todas sus partes la Sentencia
Definitiva vista en apelación, pronunciada por el Juez de lo Civil de la ciudad de Santa Tecla,
Departamento de La Libertad, a las once horas y treinta minutos del día treinta de julio del año
dos mil doce; en el JUICIO EJECUTIVO CIVIL, promovido por el Licenciado RENE
ANTONIO MARTINEZ NOYOLA, quien actúa en` su calidad de AGENTE AUXILIAR DEL
FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA, y en nombre y representación del Estado de El
Salvador; en contra del señor […]; reclamándole la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS
VEINTE DOLARES CON DOCE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA, por ser lo que conforme a derecho corresponde; B) Condenase a la parte perdidosa a
las costas procesales de esta Instancia; y C) Oportunamente, devuélvanse los autos al Tribunal de
origen con certificación de esta resolución.NOTIFIQUESE.PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.