camara nacional de apelaciones en lo civil y comercial federal

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y
COMERCIAL FEDERAL - SALA FERIA A
4751/2016 – P., M. R. c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS
SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/AMPARO DE SALUD
Buenos Aires,
29
de julio de 2016.- ER
AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelación subsidiariamente
interpuesto y fundado a fs. 105/106 contra la resolución de fs. 102; y
CONSIDERANDO:
1) Que el señor juez, con remisión al dictamen fiscal obrante a fs.
100/101, declaró la incompetencia del tribunal a su cargo para conocer en estas
actuaciones.
La actora cuestionó esa decisión mediante reposición y apelación
subsidiaria. El magistrado desestimó el primero de esos recursos en razón de no
hallarse dirigido contra una providencia simple y concedió el restante.
2) Antes de pronunciarse, el a quo dio intervención al ministerio
público fiscal sobre la competencia que la actora le atribuyó, habiéndose
expedido el señor fiscal a cargo de la Fiscalía en lo Civil y Comercial y
Contencioso Administrativo Federal N° 6 Dr. Miguel Ángel Gilligan.
Dado que durante la presente feria judicial la Fiscalía General ante
esta Cámara se encuentra a cargo del mencionado magistrado del ministerio
público (confr. Resolución RL N° 2048/16 de la Procuración General de la
Nación), es claro que disponer una nueva intervención suya resultaría un
dispendio de actividad, dado que no hay razones que permitan suponer que el
criterio expuesto a fs. 100/101 podría haber experimentado alguna modificación.
En tales condiciones, cabe abocarse sin más trámite al examen del
recurso.
3) Como es sabido, el art. 265 del Código Procesal requiere que la
apelación sea una crítica concreta y razonada de la resolución objetada, lo que
implica explicitar los motivos por los que se estiman erróneos los fundamentos
invocados por el juez de grado para fundar su decisión.
Fecha de firma: 29/07/2016
Firmado por: RICARDO VÍCTOR GUARINONI - ALFREDO SILVERIO GUSMAN - RICARDO GUSTAVO RECONDO
#28684719#158267712#20160729130805410
No es posible considerar que esa exigencia se encuentre satisfecha
en el caso. En tal sentido, el escrito de fs. 105/106 no contiene referencia alguna
a lo que surge del citado dictamen de fs. 100/101, sino que se limita a citar
diversos precedentes mencionando los tribunales que los han dictado, las fechas
en que ello sucedió y los temas que habrían sido tratados en cada caso.
No obstante, no media siquiera una reseña del sentido de esas
decisiones, como tampoco referencia alguna que permita vincularlos con la
cuestión debatida en el sub lite o, en su caso, inferir la existencia de una
controversia con caracteres similares a la que se plantea en el escrito inicial.
Párrafo
aparte
merece
el
último
de
los
fallos
citados,
correspondiente a un caso resuelto por la Sala 3 de esta Cámara. En este caso se
ha incluido una reseña y el texto completo del precedente; y su lectura revela que
el reclamo allí formulado estaba dirigido a obtener que la demandada abonara
partes impagas de facturas correspondientes a servicios de salud suministrados a
la actora. La obvia diferencia que ello implica con la acción deducida en estas
actuaciones hace que su doctrina no resulte aplicable al presente.
En las condiciones descriptas, al no mediar aquí un planteo
debidamente fundado a los efectos de controvertir los fundamentos en que se
sustentó la decisión cuestionada, el tribunal RESUELVE: declarar desierto el
recurso de apelación deducido a fs. 105/106 contra el pronunciamiento de fs.
102.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
RICARDO VÍCTOR GUARINONI
ALFREDO SILVERIO GUSMAN
RICARDO GUSTAVO RECONDO
Fecha de firma: 29/07/2016
Firmado por: RICARDO VÍCTOR GUARINONI - ALFREDO SILVERIO GUSMAN - RICARDO GUSTAVO RECONDO
#28684719#158267712#20160729130805410