Grecia representa un triunfo ante el neoliberalismo dice el

Grecia representa un triunfo ante el neoliberalismo dice el economista Julio Bolvitnik




Los griegos perdieron el miedo, jóvenes reflejaron júbilo en manifestaciones
Consultar al pueblo es fundamental, respalda al gobierno sobre políticas públicas
El endeudamiento fue para gasto militar
Los griegos perdieron el miedo, jóvenes reflejaron júbilo en manifestaciones
El economista Julio Bolvitnik también hizo un análisis sobre la respuesta del pueblo
griego al decir No el pasado domingo durante el referéndum a un “rescate” de la troika ante
la deuda griega, de decir Sí significaría una alza en impuestos y más austeridad.
Para Bolvitnik, este hecho histórico representa “un gran triunfo de los pueblos del mundo
contra el neoliberalismo… los europeos están endurecidos porque tienen miedo de que si
doblan las manos con Grecia después España, Irlanda, Portugal e Italia vayan a acudir a
referéndum”.
El economista expresó que “la idea de consultar a la gente ante dilemas de política pública
tan serios como el que vive Grecia es fundamental porque (de esta manera) los gobiernos
están respaldados por la opinión de su pueblo.
En este contexto, cito el académico un antecedente en Uruguay “cuando empezó la
privatización de todo el mundo en cadena, de todo lo público, el presidente de Uruguay
decidió hacer un referéndum y consultar al pueblo si se privatizaban las empresas publicas
y en las preguntas iban incluidos los nombres de esas empresas públicas. La respuesta fue
abrumadora no se privatiza y el gobierno de Uruguay no privatizó esas empresas y no le
paso nada internacionalmente, es decir respaldarse del pueblo es algo fundamental, es
avanzar la democracia en el mundo. Opinó Bolvitnik que ojalá los jerarcas europeos se
sensibilicen al tema.
Para que Grecia llegara a este punto, un elemento indiscutible fue la pérdida del miedo,
comentó el investigador del Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México
“porque muchos ya no tienen nada que perder, están desempleados, han perdido sus
ingresos, sus viviendas. Entonces, efectivamente el Producto Interno Bruto (PIB)
disminuyo un veinticinco por ciento los últimos años, reduciendo en partes es una cosa
monstruosa y también el cincuenta por ciento de los jóvenes están desempleados, ¿qué
perspectivas de mundo pueden tener?, Este hartazgo, se reflejó en las manifestaciones de
júbilo, la presencia abundante de gente joven con un jubilo enorme en sus caras, perder el
miedo es fundamental”.
La lección para todo el mundo sobre el entendimiento de la deuda externa
Con la experiencia e interés del profesor del Colmex concluye que con presiones como la
de la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario
Internacional (FMI) -acreedores- “se violan las reglas de la unión monetaria, de la
pertenencia a una moneda común que es el euro”. Ellos (acreedores) “aparentemente creen
que están cumpliendo con la solidaridad, aunque yo no veo muy solidaria la canciller de
Alemania Angela Merkel al hablar de proporcionarles ciertos recursos a cambio de
condiciones verdaderamente humillantes y graves para el nivel de vida de la gente”.
Por otro lado, señaló el economista, que el Fondo Monetario Internacional (FMI) hizo lo
mismo en América Latina en los 80´s con prestamos condicionales, brutales, es lo mismo
que se les está aplicando al primer mundo, donde Grecia está integrado y teniendo un nivel
de vida muy alto. Los griegos, a decir de Julio Bolvitnik, están sufriendo el mismo
problema que América Latina y que África en los 80´s con la deuda que se volvió
impagable, ilegitima, ilegal, inmoral, “odiosa como han dicho una comisión de la verdad
que constituyo y han encontrado los argumentos legales para demostrar que cuando una
deuda es así, los gobiernos tienen derecho a no pagarla y es una comisión de gente muy
seria y respetable que ha emitido varios documentos al respecto”.
Añadió el destacado investigador, “creo que incluso (Alexis) Tsipras que acaba de cambiar
a sus secretario de finanzas, ni siquiera están pidiendo no pagar si no alargar los plazos,
como lo hicimos en México con el Plan Brady1 que nos permitió alargar los pagos casi al
infinito y hacer los pagos más bajos en los años siguientes para no dañar tanto a la
economía del país”.
“Los gobiernos cuando se endeudan y ya no pueden pagar la única opción que tienen si
insisten en seguir pagando es quitándole el dinero a la gente con la forma de menos gastos
sociales o más impuestos, entonces quien paga no es el gobierno sino la gente”, abundó
Bolvitnik. Además, señaló que buena parte de ese endeudamiento fue para gasto militar, ya
que Grecia es o era considerado uno de los países con gasto militar más alto, “tenía unos
gobiernos de ultraderecha y estaban muy cerca de las guerras que hubo en Yugoslavia y
obviamente estaban preocupados por la situación europea cercana a ellos y se explica entre
comillas que ocurrieran estos gastos militares”, finalizó.
1
El Plan Brady fue una estrategia adoptada en 1989 para reestructurar la deuda contraída por los países en
desarrollo con bancos comerciales, en el ámbito de la Crisis de la deuda latinoamericana que se basaba en
operaciones de reducción de la deuda y el servicio de las deudas efectuadas voluntariamente en condiciones
de mercado. Los esquemas de reducción de deuda se sustentaban en el hecho de que existía un exceso de
deuda en las economías de los países en desarrollo que mermaba la posibilidad de inversión, por lo que la
reducción en el saldo adeudado (extensión de los plazos junto con periodos de gracia) debería generar un
cierto nivel de inversión productiva que se traduciría luego en un incremento de la capacidad de pago.
https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Brady
1.4 Presupuesto Base Cero apostará por más policías que por programas sociales: Julio
Bolvitnik, economista
Ante el anuncio de que el presupuesto para el año 2016 será bajo el sistema Base Cero ya se
han posicionado diversas voces críticas de análisis y opiniones respecto al tema. Una de
ellas es la de Julio Bolvitnik quien refirió “el presupuesto base cero es una manera de
recortar, no solo en los gobiernos si no en las empresas o en una escuela”.
Este sistema, explicó el investigador, lo van a usar para mochar el presupuesto como
siempre se ha venido haciendo, pero ahora van argumentar “una base científica”. Es decir,
lo hicimos con presupuesto base cero y por tanto quien no pudo justificar la importancia
de los programas que están llevando a cabo los eliminamos, por tanto, “lo que van a
eliminar serán gastos discrecionales, como presupuesto en salud en lugar de recortar gastos
de seguridad. A decir, del académico y economista, “van a seguir gastando mucho en la
policía federal, en gendarmería, en el ejército y en la guerra contra el narco”.
Lo único que quedaría, comentó, son programas discrecionales que no están fundados en la
ley, por ejemplo el PROESPERA2 que no está fundado en la ley y podría sin violar ninguna
ley ser eliminado o reducido, pero ningún gobierno se va aventar el boleto de dejar de darle
el dinero que le dan a seis millones de hogares cada dos meses por que se armaría una
revolución en el país.
Donde sí se reflejará el recorte, lamentó el economista, es en lo social ante un problema de
mayoriteo de fuerzas, toda vez que quien aprueba el presupuesto es la Cámara de Diputados
y donde aparentemente el PRI con sus aliados Verdes y Nueva Alianza va a tener si no
mayoría absoluta casi mayoría absoluta. Además, el PAN suele aliarse al PRI entonces
van a ganar, aludió Bolvitnik. También recordó que ya en ocasiones anteriores la Cámara
de Diputados se ha confrontado con el ejecutivo en materia de presupuesto y deseó “se una
toda la oposición y para poner en problema a algunos recortes y revertirlos”.
Así, recomendó el economista, poner mucha atención a lo que venga y desde luego seguir
colocando en la opinión pública el tema del presupuesto base cero para 2016.
2
El Programa de Inclusión Social PROSPERA articula y coordina la oferta institucional de programas y
acciones de política social, incluyendo aquellas relacionadas con el fomento productivo, generación de
ingresos, bienestar económico, inclusión financiera y laboral, educación, alimentación y salud, dirigida a la
población que se encuentre en situación de pobreza extrema, bajo esquemas de corresponsabilidad que les
permitan a las familias mejorar sus condiciones de vida y aseguren el disfrute de sus derechos sociales y el
acceso al desarrollo social con igualdad de oportunidades. Fuente SEDESOL.