MERCADO LABORAL: ALGUNOS DATOS INTERESANTES

MERCADO LABORAL:
ALGUNOS DATOS INTERESANTES
MERCADO LABORAL: ALGUNOS DATOS
INTERESANTES
Cifras a Junio 2015
Fuente: INDICADORES LABORALES,
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos-INEC
0. GENERALES
0.1.
La encuesta del INEC se basa en una población económicamente activa PEA,
estimada en 7,4 millones: 4,9 millones en el área urbana; y 2,5 en el área rural.
0.2.
Si bien las estadísticas de empleo para el primer semestre de 2015, inducirían
a concluir que el mercado laboral goza de una relativa estabilidad (ver gráfico No. 1), al
examinar los datos se advierten algunas novedades que van de la mano con la caída en
los indicadores de crecimiento que —según expresiones del mismo Presidente Correa—
podrían significar hacia finales de año, un PIB negativo.
Gráfico No. 1
Tasas de empleo adecuado, inadecuado y desempleo a
nivel nacional 2010-2015. (En porcentaje)
60,0%
51,2%
51,5%
41,3%
42,6%
6,2%
5,0%
4,1%
ene-10
ene-11
ene-12
49,3%
51,9%
48,8%
49,1%
46,3%
45,9%
3,9%
4,7%
4,5%
ene-13
ene-14
ene-15
50,0%
40,0%
45,2%
42,8%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
Empleo adecuado
Empleo inadecuado
Desempleo
Fuente: Indicadores laborales, junio 2015. INEC
0.3.
Comparando únicamente los resultados a junio de 2015 con junio de 2010, se
tiene que (ver Cuadro No. 1) el comercio sigue siendo la rama de actividad económica que
mayor empleo adecuado genera: 16,7% de la PEA, (a 2010 fue 18,5%). Le sigue la
manufactura (incluyendo refinación de petróleo) con 12,6% (una leve baja: en junio de 2010
fue el 12,8%). Y entre las ramas cuyo porcentaje de empleo adecuado se incrementó están:
construcción, 9,8% (en 2010 fue 8,3%); administración pública, 8,2% (7,6% en 2010) y
transporte 7% (6,3% en 2010)
Cuadro No. 1
Composición de la población en empleo adecuado por rama de actividad a nivel nacional,
junio 2010-2015. (En porcentaje respecto al total de ocupados adecuados).
Rama de actividad
jun-10
jun-13
jun-15
18,5%
17,3%
16,7%
Comercio
Manufactura (incluida refinación de petróleo)
12,8%
12,5%
12,6%
Enseñanza y servicios sociales y de salud
14,1%
13,8%
12,4%
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura
12,7%
11,8%
11,7%
Construcción
8,3%
7,9%
9,8%
Administración pública, defensa: planes de seguridad
7,6%
6,9%
8,2%
social obligatoria
Transporte
6,3%
6,6%
7,0%
Actividades profesionales, técnicas y administrativas
4,8%
7,0%
5,9%
Alojamiento y servicios de comida
4,2%
4,5%
4,9%
Otros servicios
2,7%
3,1%
2,7%
Servicio doméstico
2,3%
2,5%
2,7%
Actividades de servicios financieros
1,8%
1,9%
1,6%
Correo y comunicaciones
2,0%
2,1%
1,6%
Petróleo y minas
0,7%
0,9%
1,3%
Suministro de electricidad y agua
1,2%
1,2%
1,0%
Fuente: Indicadores laborales, junio 2015. INEC
1.
Desempleo de 4,5%
El desempleo registró una tasa de 4,5%. En junio de 2014, esa tasa fue de
4,7%.
Quito es la ciudad que más desempleo registra (4,8%), habiendo aumentado
la tasa levemente con respecto a junio de 2014. Guayaquil por primera vez
desde 2010, tuvo una tasa de desempleo inferior a la de Quito; y comparada
con junio de 2014, tuvo un descenso de 2,6 puntos porcentuales. Ver cuadro
No.2
Cuadro No. 2
Tasa de desempleo por ciudades auto-representadas, junio 2010-2015.
(en porcentaje)
Ciudad
jun-10
jun-11
jun-12
jun-13
jun-14
jun-15
Quito
6,7%
3,8%
4,4%
4,4%
4,2%
4,8%
Guayaquil
9,0%
9,6%
6,3%
6,0%
7,0%
4,7%
Cuenca
4,0%
3,6%
3,4%
4,5%
3,4%
3,1%
Machala
5,4%
6,9%
4,7%
3,7%
3,1%
4,5%
Ambato
3,3%
3,9%
3,4%
4,5%
5,0%
3,6%
Fuente: Indicadores laborales, junio 2015. INEC
2.
Empleo adecuado 45.9%
A junio de 2015 el empleo adecuado bajó 2,9 puntos porcentuales respecto
al mismo mes del año pasado, (48,8%).
Aunque Quito es la ciudad con mayor tasa de empleo adecuado, ésta y
Cuenca bajaron en ese indicador respecto a 2014, mientras que en
Guayaquil subió. Ver cuadro No. 3
Cuadro No. 3
Tasa de empleo adecuado por ciudades auto-representadas, junio 2010-2015.
(en porcentaje)
Ciudad
jun-10
jun-11
jun-12
jun-13
jun-14
jun-15
Quito
62,4%
64,4%
60,4%
63,6%
71,5%
65,3%
Guayaquil
51,0%
52,0%
59,1%
49,9%
59,6%
60,4%
Cuenca
57,7%
58,1%
64,1%
69,0%
66,9%
63,0%
Machala
48,7%
54,5%
56,1%
51,6%
52,8%
51,7%
Ambato
50,5%
57,9%
55,6%
48,6%
57,1%
58,4%
Fuente: Indicadores laborales, junio 2015. INEC
3.
Empleo inadecuado de 49,1% (*)
Según la nueva metodología de medición del INEC, el Subempleo es una de
las categorías de lo que se denomina “empleo inadecuado” (representa el
49,1% de la PEA), y que se desagrega en las siguientes categorías:
Subempleo:
Otro empleo inadecuado:
Empleo no remunerado:
13,2%
27,5%
8,4%(**)
Cuadro No. 4
Tasa de empleo inadecuado por ciudades auto-representadas, junio 2010-2015.
(en porcentaje)
Ciudad
jun-10
jun-11
jun-12
jun-13
jun-14
jun-15
Quito
27,5%
26,0%
27,8%
28,0%
22,9%
27,0%
Guayaquil
36,9%
37,6%
33,3%
41,0%
33,4%
35,0%
Cuenca
37,7%
37,8%
31,6%
26,2%
29,6%
33,9%
Machala
43,8%
38,0%
39,0%
41,6%
43,9%
43,9%
Ambato
45,5%
37,5%
40,1%
43,4%
37,5%
37,5%
Fuente: Indicadores laborales, junio 2015. INEC
Con la metodología actual, se incluye en este rubro a quienes durante
el período de la encuesta, pese a percibir ingresos inferiores al salario
mínimo, y/o trabajar menos de 40 horas semanales, no tienen el
deseo o disposición para trabajar horas adicionales, (Otro empleo
inadecuado); y al empleo no remunerado, (trabajo no
remunerado del
hogar; ayudantes o aprendices no
remunerados). Ver gráfico No. 2
Gráfico No. 2
Tasas de subempleo, otro empleo inadecuado y empleo no
remunerado a nivel nacional 2010-2015. (En porcentaje)
35,0%
30,0%
31,0%
27,5%
30,0%
30,7%
27,8%
27,5%
12,2%
13,2%
25,0%
20,0%
15,8%
11,9%
15,0%
9,7%
11,7%
10,0%
5,0%
7,9%
8,5%
9,6%
ene-10
ene-11
ene-12
9,6%
6,3%
8,4%
0,0%
Subempleo
ene-13
Otros inadecuados
ene-14
ene-15
No remunerado
Fuente: Indicadores laborales, junio 2015. INEC
(*)
Con la metodología anterior, en el subempleo se incluían todas las formas de
ocupación que no entraban en los parámetros considerados como indicadores de
empleo formal; es decir, personas que durante el período en que se hace la
encuesta, perciben ingresos inferiores al salario mínimo; y/o trabajaron menos de
40 horas semanales, y que además desean o tienen la disposición para trabajar
horas adicionales.
(**)
El empleo no remunerado incluye a quienes realizan trabajos no remunerados en el
hogar, (léase amas de casa o personas que cumplen tareas similares). Si en el país
hay alrededor de 4 millones de hogares, podría concluirse que existiría un
equivalente de ese número que cumplen trabajos no remunerados en el hogar (por
lo menos una por hogar). Pero la cifra del 8,4% para una PEA de 7,4 millones de
personas, no parece congruente con esa definición.