ILUSTRE COLEGIO DE PROCURADORES DE SEVILLA

ILUSTRE COLEGIO DE PROCURADORES DE SEVILLA
CONVOCATORIA DE JUNTA GENERAL ORDINARIA
Por acuerdo de Junta de Gobierno, y con el fin de celebrar
JUNTA GENERAL ORDINARIA, cito a Uds., para que el MIERCOLES DIA 16 DE
DICIEMBRE DE 2.009 a las 20.30 horas en primera convocatoria, y 21,00 horas en
segunda, asista a la misma, en los salones del HOTEL MELIA SEVILLA, sito en
calle Doctor Pedro Castro 1 de Sevilla , para tratar de los asuntos que se detallan, que
figuran como puntos del orden del día, todo ello de acuerdo con el Estatuto del Ilustre
Colegio de Procuradores de Sevilla :
1º. –Aprobación, si procede, de las actas anteriores, Junta General Ordinaria de fecha
26 de Marzo de 2.009 y Extraordinaria de fecha 13 de Octubre de 2.009.
2º. - Informe del Excmo .Sr. Decano-Presidente.
3º. - Aprobación Presupuestos correspondientes al ejercicio económico de 2.010.
4º. - Proposiciones por escrito que formulen los Sres/as colegiados/as, hasta cinco días
antes del señalado para la celebración de esta Junta General.
5º.- Elecciones a Junta de Gobierno.
5º. - Ruegos y preguntas.
Sevilla 30 de Octubre de 2.009
El Decano-Presidente
Fdo: Marcelo Lozano Sánchez
NOTA.- Se acompaña acta de la anterior Junta General Ordinaria de 26 de Marzo y
extraordinaria de 13 de septiembre de 2.009, en virtud de lo dispuesto en el art. 46 del Estatuto
del Iltre. Colegio de Procuradores de Sevilla
JUNTA GENERAL ORDINARIA
FECHA. 26 DE MARZO DE 2.009
En la ciudad de Sevilla, a 26 de Marzo de 2.009, siendo las 21,00 horas en segunda
convocatoria se reúne la Junta General Ordinaria del Ilustre Colegio de Procuradores de Sevilla,
en las dependencias del mismo, sito en Avenida de Málaga 6, bajo la presidencia del Excmo.Sr.
Decano-Presidente Don Marcelo Lozano Sánchez, y la asistencia de los señores/as
colegiados/as, que se reseñan en pliego adjunto, el cual se unirá al expediente incoado a tal fin.
Abierta la sesión por la presidencia, por el Secretario en funciones Don Enrique Morón García,
se procede al comienzo de la misma con el correspondiente orden del día, señalado en la
convocatoria.
PUNTO PRIMERO.APROBACION DEL ACTA ANTERIOR.Fecha 17 de Diciembre de 2.008.Por el Sr. Espina Carro, se solicita aclaración al tema referente a gestión de las pólizas de la
Mutualidad por antiguos Decanos y Tesoreros. El Sr. Decano Don Marcelo Lozano Sánchez, le
aclara que tiene constancia por su condición de miembro de su Junta en época pasada, que
cuando ostentaba su condición de Decano el Sr. Espina no gestiono las citadas pólizas,
igualmente el Sr.Pérez Abascal. Que en ambos casos no cobraban comisión por la gestión de la
misma, ya que delegaron en el Sr. Tesorero.
El Sr. Decano, Don Marcelo Lozano, manifiesta su voluntad que se haga rectificación en el
sentido de anular la palabra Decano en el referido tema de las antiguas pólizas de la
Mutualidad.
Por el colegiado Sr. Roldán López, se manifiesta su voluntad de que se rectifique el acta en el
sentido de que el en ningún caso quiso hacer mención en una de sus intervenciones en la pasada
Junta General de 17 de Diciembre pasado, al cobro de las comisiones por la venta de las
antiguas pólizas de la Mutualidad, por parte de nadie, sino simplemente hablaba de los sistemas
de gestión de las mismas.
Por la colegiada Sra. Muñoz Serrano, se solicita rectificación del acta en el sentido que ella no
pronunció la palabra “persecución” por parte de la Junta en la gestión de los cobros.
Toma la palabra el Sr. Pérez de los Santos, manifestando que dada la gran asistencia de
colegiados a la Junta General, y la importancia de los asuntos a tratar, no reúne el local de
nuestra sede los requisitos mínimos necesarios para el buen desenvolvimiento de la misma, por
lo que solicita la suspensión de la Junta General, y posterior citación para la continuación de la
misma en un amplio salón de actos donde se puedan reunir gran numero de colegiados y poder
seguir con los puntos del orden del día con las suficientes garantías para su buen desarrollo de la
misma.
Por todo ello, por el Sr. Decano, se levanta la sesión, continuándose la celebración de ésta Junta
General, en día y hora a determinar tan pronto se estudien las posibilidades del calendario.
Se procede a la continuación de la Junta General Ordinaria, en el día 16 de Abril de 2.009, en el
Salón de actos del Hotel Melia Sevilla, con el orden del día establecido en citación de Junta
General Ordinaria, remitida con fecha 23 de Febrero pasado, y con arreglo a citación para
continuación de la misma en citación cursada a tal fin.
Una vez aclarados a los asistentes por la mesa se incluyen en la redacción del acta las
correcciones y alegaciones introducidas por los asistentes que así lo han solicitado, se procede a
la aprobación de la redacción final del acta de la anterior fecha 17 de Diciembre de 2.008,
arrojando el siguiente resultado:
Votos a favor……………………………………….
12
Votos en contra……………………………………
78
Abstenciones…………………………………………. 79
No se aprueba por tanto la redacción del acta de la anterior fecha indicada
PUNTO SEGUNDO.APROBACION SI PROCEDE DE LA CUENTAS CORRESPONDIENTES AL
EJERCICIO ECONOMICO DE 2.008, TRAS HABER SIDO AUDITADASCERTIFICADAS Y APROBADAS LAS MISMAS EN JUNTA DE GOBIERNO
EXTRAORDINARIA DE 18 DE MARZO DE 2.009.Por el colegiado Sr. Ruiz Crespo se solicita los datos de la cuota variable.
El colegiado Sr. De la Banda Mesa pregunta por qué se ha de pasar a votación la aprobacion de
las cuentas, si ya se rechazaron en anterior Junta.
El Sr. Decano aclara al Sr. De la Banda Mesa la diferencia entre votar la aprobación de unos
presupuestos y votar la aprobación de unas Cuentas una vez que han sido auditadas.
Se procede a la votación para la aprobación de las cuentas auditadas del ejercicio económico de
2.008, arrojando el siguiente resultado:
Votos a favor………………………………………. 20
Votos en contra……………………………………. 104
Abstenciones……………………………………….. 53
No se aprueban por tanto las cuentas auditadas correspondientes al ejercicio indicado.
PUNTO TERCERO.PROPOSICIONES POR ESCRITO QUE FORMULAN LOS COLEGIADOS.Toma la palabra el colegiado Don Jesús León González, en representación de los colegiados
firmantes de una propuesta de financiación colegial presentada como proposición por escrito.
Tras aclarar que ha seguido el procedimiento según los estatutos, comenta que esta es una
propuesta seria y responsable para solucionar un problema.
Propone que sea la Junta quien estudie, haga los cambios necesarios y elabore los presupuestos
para cambiar la financiación del colegio, para lo cual, en la propuesta que se presenta se dan
algunas notas.
Hace alusión a la crisis financiera que nos afecta a todos, crisis del sistema de aceptos… etc.
Añade que el sistema que propone a estudio será beneficioso para la mayoría de los colegiados.
Hace énfasis en que los gastos deben distribuirse equitativamente.
Pregunta al Sr. Decano si hay en este momento compañeros que hayan pagado cero euros, a lo
que contesta el Sr. Decano que los hay.
A partir de ahí, desarrolla el contenido de la propuesta, explicando los pormenores de los
colegiados próximos a jubilarse, los compañeros de partidos judiciales, los de reciente
incorporación etc.
Entra en detalles comparativos de cifras de gastos anteriores con el objeto de ajustar la cuota
única, plantea los gastos que supone la póliza médica, la póliza de responsabilidad civil, e indica
que con los trenta y ocho euros de cuota actual no se podrían cubrir ni siquiera esos gastos.
Explica los beneficios que tendría el ir pagando la cuota fija mediante los procedimientos que
abonen los clientes.
Hace igualmente referencia a la posibilidad de aplazamiento del pago a los colegiados que
tengan alguna dificultad.
Tras su intervención, toman la palabra los siguientes colegiados:
Doña María José Medina Cabral
Señala que los colegiados de partidos judiciales pagan lo mismo y tienen menos derechos.
El Sr. Decano le comenta que no pagan lo mismo.
Don Francisco Ruiz Crespo
Manifiesta que está básicamente de acuerdo con el establecimiento de una cuota fija, pero que
tendría que ser bastante menos.
Se queja de que esta propuesta se haya llevado con el máximo secretismo.
Hace referencia en relacion a la mutualidad al sistema de socios protectores, y no está de
acuerdo con que el trabajo de poner pólizas de la mutualidad corresponda al colegio de Sevilla.
Doña Flor Gabela González
No entiende esta reunión, porque los presupuestos daban para bajar las próximas cuotas,
entonces no entiende por qué hay que buscar una nueva financiación.
Tiene entendido que el sistema de pago de pólizas debería ser proporcional. Cree que el que
ingrese más y trabaje más debe pagar más.
Don Víctor Roldán López
Entiende que el sistema hay que cambiarlo, pero esta propuesta debe salir de la junta de
gobierno y no de un grupo de colegiados, una propuesta de la que se ha recogido firmas sólo de
los que le interesan.
Esta propuesta debería ser abierta a consulta de todos los colegiados. Comenta que la póliza hay
que desterrarla. Se plantea por qué algunos colegiados han tenido acceso a informaciones
economicas a la hora de plantear esta propuesta, por haber sido miembro de la junta de
gobierno, y por qué él no tiene esa información. Concluye afirmando que la informacion tiene
que ser para todos, porque todos participamos en esto.
Don Jaime Blasco Rodríguez
Hace alusión a un correo que envío a D. Jesús león González aclarando que con él no le ha
insultado, y que lo hizo en el ámbito de lo privado.
Respecto a la propuesta dice que se han enterado casi todos por los pasillos.
Hace alusión a que el señor Decano manifiesta que probablemente todos conocerán la
propuesta. En este sentido cree que habría sido mejor haber dado traslado de la misma, con la
que está de acuerdo, a todos los colegiados e incluso consultar a algún profesional dada la
importancia de la misma.
Esta propuesta no debería votarse porque el colegio no tiene las cuentas aprobadas, sino
prorrogadas.
El señor Arredondo Prieto comenta que si se siguen prorrogando las cuentas, estaremos siempre
en la misma situación.
Don Jaime Blasco Rodríguez, sigue con la palabra, hace referencia a gastos de limpieza,
teléfono, que no le cuadran respecto a gastos anteriores, al igual que el incremento
presupuestario en los sueldos. No entiende cómo suben los intereses de nuestra hipoteca cuando
las demás están bajando. Respecto a la cuota dice que al ser susceptible de revisión, cree que no
debería revisarse sólo por la junta de gobierno, y que debería decidirse por todos los colegiados.
El Señor Decano aclara que al manifestar que el documento era conocido por todos es porque
advirtió que el grupo firmante del mismo repartió fotocopias de la propuesta en la Junta anterior.
Que en Junta de Gobierno entró dicha propuesta el día 18 de marzo. Aclara el Sr. Decano que él
mismo preguntó a quien lo proponía si querían que se le diera información a los colegiados
sobre la misma.
Don Jaime Blasco Rodríguez insiste en que como Decano debería haber dado traslado a los
colegiados dado el interés de la propuesta.
El Señor Decano manifiesta que han actuado conforme a los estatutos en todo momento, en
orden a una convocatoria de junta general, y la propuesta era una proposición por escrito.
Explica también el Sr. Decano que cuando se convoca Junta General no se sabe qué propuestas
por escrito se van a presentar. Insiste en que en todo momento se ha actuado conforme a los
estatutos.
Añade que en este procedimiento no ha habido ocultismo ni mala intención por parte de nadie.
Doña Inmaculada Rodríguez Nogueras-Martín
Cree que la formula de financiación hay que cambiarla. Somos de los pocos colegios de España
que aún no la han cambiado. Defiende una propuesta equilibrada. Propone un estudio profundo
con los auditores, viendo las cuentas, con tiempo para tomar la mejor decisión. Comenta que en
las ultimas juntas ha sentido vergüenza ajena por el ambiente existente en las mimas. También
dice que la forma en que se ha realizado esta propuesta no es la adecuada.
Don José María Gragera Murillo
Es partidario de la propuesta. Pero ante la quiebra que se ha producido Invita con todo su cariño
al Sr. Decano, con toda la amistad que los une, a dimitir.
Doña María Ponce Ruiz
Cree que la inmensa mayoría está a favor del cambio de financiación. Está a favor de la
propuesta y cree que se ha estudiado bien. El cambio se impone. Lo bueno de esto es que los
que tengan mucho que pagar, se lo pueden cobrar al cliente. Atendiendo a criterios de
solidaridad, es por lo que la propuesta debería seguir adelante. Cree que no perjudica a nadie. Si
no sale adelante, algún motivo habrá. No ve ninguna mala fe en la presentación de la
propuesta. Es normal que se busquen para firmar a las personas que estén de acuerdo.
Flor María Gabela González dice que no es igual para todos, ya que los que tienen más
procedimientos tendrán más fácil pagar la cuota, y también que va en contra de los estatutos que
se paguen cuotas diferentes. Ve la propuesta fuera de lugar.
Doña María Dolores Flores Crocci
La cuota única es buena, lo que no es bueno es como lo han planteado. Se ha creado una tensión
absurda. Esto hay que estudiarlo. Habría que replantear los gastos a la hora de fijar la cuota.
Don Antonio de la Banda Mesa
Comenta que le damos vuelta a la misma tortilla. Ya que hablamos de solidaridad, acabemos
pronto y no estemos aquí hasta las 3 de la mañana.
Don Jesús León González insiste y aclara que su propuesta es para que la junta de gobierno
estudie la proposición. Que se pueden realizar posteriores cambios. Esto solo es un punto de
partida.
Don Manuel Jesús Campo Moreno.
Manifiesta que lo que hay que votar es que si o que no, y no hacer cambios ahora que no están
en el orden del día.
Don Víctor Alcántara Martínez.
Dice que no hay un sentimiento de unidad en este colectivo. Todas los días comienza
escuchando comentarios en los pasillos. Esto es una vergüenza. El tiempo que estamos
esperando para cumplir una obligación profesional, pero nadie se preocupa de nada. Pensemos
que la idea que se ha propuesto se ha hecho mediante un procedimiento legal. Aquí se han
tratado de marcar unos mínimos. La junta de gobierno decidirá después.
Si no estamos unidos, no dejaremos gobernar a una junta de gobierno. Todos los colectivos se
defienden entre ellos. Deberíamos hacer lo mismo.
El Sr. Decano aclara que esto no es una propuesta de la Junta de Gobierno, sino un punto del
orden del día dentro de las proposiciones por escrito, tal y como marcan los estatutos, y esta
propuesta por escrito es la que someterá a votación.
Independientemente de esto, el Sr. Decano ofrece, que si la Junta así lo estima, esta propuesta se
puede someter a estudio. Pero insiste y aclara que en este momento, exclusivamente lo que se va
a votar es la propuesta por escrito por unos señores colegiados.
Se somete la propuesta a votación arrojando el siguiente resultado:
Votos a favor……………………………. 58
Votos en contra…………………………. 132
Abstenciones……………………………. 16
Toma la palabra Doña Rocío Olivares González, sobre propuesta presentada por colegiados
dentro del capítulo de proposiciones por escrito igualmente.
Pide información sobre problemas que nos afectan a todos, y de los que no se sabe nada, como
las notificaciones, el escáner, fotocopiadoras en juzgados de familia, problemas en los juzgados
a la hora de entrar, horarios restringidos de consultas, horarios en S.C.N.E., juzgados de lo
social y menores, apelaciones de lo contencioso, posibilidad de unificar registro de escritos,
quitar los traslados de escritos.
El Señor Decano responde sobre la situación en la que se encuentran cada uno de los temas y
las gestiones que se han estado realizando.
Respecto al calendario laboral, el Sr. Decano informa que se está actualmente en conversaciones
tanto con el servicio de notificaciones como con el decanato de los Juzgados, así como con la
secretaria coordinadora, y confía en que en los próximos días tengamos alguna respuesta al
respecto.
En cuanto al tema de las colas de las notificaciones, el Sr. Decano recuerda que no solamente la
Junta de gobierno actual, sino las anteriores juntas han estado siempre y en todo momento
reclamando la situación de los pocos puestos existentes para notificarse: sobre este particular en
todo momento se han hecho esfuerzos para poder tener un servicio de notificaciones digno. Se
han presentado estudios tanto del incremento de colegiados, incremento de órganos cuyas
notificaciones repercuten en dicho servicio, permaneciendo sin embargo la plantilla de
funcionarios que realizan el servicio en el mismo número. En este sentido tenemos noticia de
que van a crear 25 puestos de notificaciones. Se han buscado también posibilidades de buscar
otras ubicaciones que faciliten dicho servicio. Sobre este particular también informa el Sr.
Decano que ha sido preguntado por compañeros el porqué el colegio no se hace cargo del
Servicio de notificaciones. En este sentido se han hecho los estudios pertinentes ante esa
posibilidad en el futuro, llegando a la conclusión que el Colegio no podría asumir el coste de
dicho servicio sin las ayudas necesarias por parte de la administración.
Asumido ya en base a la ley por gran parte de Colegios, cada vez más se le está pidiendo al
Colegio por parte de la administración que asuma más esta competencia. Pero en todo
momento hemos dejado claro que el colegio no puede hacerse cargo de las mismas.
Igualmente comenta como funcionan algunos sistemas de notificaciones en el resto de España.
También hace referencia el Sr. Decano a la propuesta hecha de que se concentren todas las
entradas de escritos en un registro único.
Sobre buscar una solución a la entrada en los Juzgados, como es sabido, desde hace ya mucho
tiempo se está buscando una solución. En principio se nos dijo que se podía solucionar
presentando el Carnet de procurador. No obstante siempre surgen variaciones, pues todo lo
negociado por ejemplo con una consejera, después hay que empezar de nuevo con la siguiente,
no solo en este asunto sino en muchos otros, como ocurrió con las notificaciones telemáticas por
ejemplo.
Igualmente se ha estado intentando que en la medida de lo posible el acceso por parte del
profesional sea lo más ágil posible, buscándose diversas fórmulas con los responsables de
seguridad la guardia civil. También surge el problema de que cuando cambia el personal de
seguridad, recomienza el tiempo de reconocimiento de los profesionales por su parte, etc.
Respecto a la fotocopiadora de los Juzgados de familia, da cuenta el Sr. Decano de las gestiones
realizadas, así como informa sobre la próxima ubicación de dichos juzgados en el edificio de
viapol
Respecto a los horarios, se ha elevado consulta al TSJA sobre esto y nos han dicho que el
horario que se debe marcar es el de 9 a 14.00. Donde más incidentes se producen es en los
juzgados de instrucción por el tema de las guardias. No obstante a través de conversaciones con
la coordinadora como con el decanato se ha llegado al acuerdo de que se deben cumplir los
horarios que marca la normativa del TSJA. Sobre este asunto, no obstante, siempre nos
podremos encontrar con un cambio de oficial de un juzgado, y que tras restringir el horario de
acceso, haya que replantearle nuevamente la cuestión.
Ante una pregunta nuevamente sobre el tema de asumir por parte el colegio el servicio de
notificaciones, el Sr. Decano vuelve a explicar que según un estudio realizado haría falta un
oficial y 8 empleados para este servicio suponiendo un coste que necesariamente tendría que
sumir la administración, y que en todo momento es la postura en la que nos estamos
manteniendo.
Igualmente se informa de que el colegio actualmente reclama desde hace varios años,
concretamente desde el 2000, mediante el consejo andaluz, una subvención por gastos
generados en el servicio de traslado de escritos. Se sigue haciendo aunque siempre es denegada,
entre otras razones porque dicen que ya nos sufragan los gastos por el turno de oficio.
Sobre la posibilidad de que los juzgados de lo social y menores notifiquen al igual que el resto a
través del servicio común. Se hicieron las correspondientes consultas. Tanto el decanato como
la coordinadora se extrañaron, porque ellos entienden que todas las notificaciones de todos los
juzgados se hacían ya en el servicio común. Comentan algunos colegiados que sí se producen
incidencias al respecto. A este respecto continúa el Sr. Decano informando que se está haciendo
un seguimiento especialmente con el juzgado de lo social.
Sobre quitar los traslados de escritos, lamenta decir que este asunto es de Ley, y que desde el
consejo andaluz nos han dicho que los decanos y juntas de gobierno que decidieran quitar esto,
se los van a llevar por delante.
Posteriormente comenta el Sr. Decano la situación general en la que se encuentran todos los
Colegios Profesionales ante la nueva ley que se avecina. Quieren que desaparezcan los
procuradores.
Seguidamente explica la situación de las nuevas directivas europeas, concretamente lo de la
compatibilidad con los Abogados.
Se están realizando todas las gestiones y esfuerzos posibles para defender nuestra profesión de
tal manera que se pueda adecuar esta directiva a nuestras particularidades.
Igualmente informa de una reunión urgente de todos los decanos de España en la que se han
tratado estos y otros temas que urgen a la procura en general, y en concreto la necesidad urgente
de modificación del estatuto general.
Comenta la situación general de la profesión, los tiempos difíciles en los que estamos y la
necesidad de aunar esfuerzos ahora más que nunca.
Además expone la situación sobre los informes de la Comisión nacional de la Competencia, la
protección de datos, y acceso a lexnet en cuanto a notificaciones, e igualmente sobre las
modificaciones realizadas en las líneas telefónicas del colegio con el consiguiente ahorro.
Toman la palabra los siguientes colegiados:
Doña María Ángeles Muñoz Serrano.
No le queda claro por qué el Colegio se tiene que hacer cargo del servicio de notificaciones.
Manifiesta que cuanto más tarde nos hagamos cargo de dicho servicio, mejor. Plantea
igualmente que ante un posible cambio de consejero, cambiaran las condiciones de subvención
de dicho servicio y correría el peligro que el colegio no pudiera hacerse cargo de los gastos que
conllevaría.
También propone que dada la importancia del tema, esto sería algo que tendrían que decidir
todos los colegiados.
Tras las dudas planteadas por dicha colegiada, El Sr. Decano aclara que el colegio no ha hecho
ninguna proposición oficial en este sentido, y además se aclara, que ha sido, tras un escrito
presentado por varios colegiados ante el S.C.N.E., que la respuesta de la Sra. Secretaría del
Servicio común ha sido la que nos ha recomendado hacernos cargo de las notificaciones.
PUNTO CUARTO.RUEGOS Y PREGUNTAS.Toma la palabra la colegiada Doña Mercedes Muñoz Martínez, solicitando el cambio del
sistema de los traslados de escritos cuando los buzones se encuentran cerrados.
Toma la palabra el colegiado Don Víctor Roldan López, preguntando sobre la póliza de
responsabilidad civil. El Sr. Decano le contesta que cuando entraron ya estaban fuera de plazo
para poder cambiar, y después la póliza ha ido bien.
Toma la palabra la colegiada Doña María Ángeles Muñoz Serrano, preguntando si es la misma
compañía de cuando ella era miembro de la Junta anterior. A lo que el Sr. Decano contesta que
sí.
Por último hace uso del turno de palabra la colegiada Doña Inmaculada Rodríguez Nogueras
Martín, solicitando se estudie el cambio de financiación del Colegio y que se retome el asunto.
Y no habiendo más asuntos que tratar por el Excmo. Sr. Decano se levantó la sesión,
extendiéndose la presente de que yo el Secretario CERTIFICO:
JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA
FECHA 13 DE OCTUBRE DE 2.009
En la ciudad de Sevilla, a 13 de Octubre de 2.009, siendo las
20,00 horas en segunda convocatoria se reúne la Junta General
Extraordinaria del Ilustre Colegio de Procuradores de Sevilla, en el Salón
de Actos del Hotel Meliá Sevilla bajo la presidencia del Excmo. Sr.
Decano-Presidente Don Marcelo Lozano Sánchez.
Dicha Junta se realiza en virtud de solicitud de colegiados al
amparo del art. 49 del Estatuto de Sevilla.
Abierta la sesión por la presidencia, se procede a nombrar a
todos los asistentes que al efecto que se han identificado a la entrada. Se
solicita que los que no se hubiesen nombrado lo hagan constar, lo que así se
hace.
Por el Secretario en funciones Don Enrique Morón García, se
procede a la verificación del número de asistentes, que resulta ser 104 de
los 424 colegiados ejercientes.
El Sr. Decano proclama que el quórum necesario que determina el
art. 49.4 del Estatuto de Sevilla para la válida constitución de la presente
Junta es más de la mitad de los colegiados y no alcanzando los presentes el
referido quórum levanta la sesión.
De esta acta se llevara Testimonio al expediente de la referida Junta
General Extraordinaria a la que se unirá el acta extendida por el Sr. Notario
Don Pablo Gutierrez-Alviz Conradi.
Extendiéndose la presente de la que yo el Secretario en funciones
CERTIFICO Y DOY FE: