El estrepitoso fracaso de Cameron lo obliga a dejar

6
LATERCERA Sábado 25 de junio de 2016
Temas de hoy
Referendo en Reino Unido
Boris Johnson
Theresa May
El ex alcalde de Londres tiene
las expectativas de suceder a
Cameron. Es el favorito de las
casas de apuestas y de los euroescépticos. Pero no al interior del Partido Conservador.
Ministra del Interior desde
2010. Ha sido una figura central del actual gobierno. Los
analistas dicen que no quedó
dañada por participar en la
campaña de la permanencia.
El estrepitoso
fracaso de
Cameron
lo obliga a
dejar el poder
R El primer ministro británico, que
convocó al referendo, dejaría su
cargo en octubre.
R Reino Unido quedó prácticamente
descabezado, ya que también el
líder de la oposición laborista
quedó sumamente cuestionado.
RR El primer ministro, David Cameron, tras su conferencia de prensa ayer afuera de Downing Street. FOTO: AFP
Cristina Cifuentes
Los británicos europeístas despertaron ayer con una de las
peores resacas en décadas.
Porque un día después de que
se realizara el referendo sobre
la permanencia de Reino Unido en la Unión Europea (UE) y
en el que la opción por la salida se impuso con un 52% de los
votos, tuvieron que hacer frente al terremoto político que
esto provocó en el país.
Como era de esperar, uno
de los primeros en reaccionar fue el premier, David Cameron, quien anunció que renunciará a su cargo, porque se
necesitaba “un liderazgo fresco” para este camino que se
inicia con el Brexit. Durante
la campaña, el jefe de gobierno había instado al país a votar por la permanencia, pero
esta opción consiguió un 48%
de respaldo. Acompañado de
su esposa y conteniendo las
emociones, Cameron señaló
que había informado a la Reina Isabel II su decisión de
mantenerse en el cargo hasta
la conferencia del Partido
Conservador en octubre. Ahora los parlamentarios conservadores deberán escoger a dos
personas de una lista de preseleccionados, los que deberán ser votados por los miembros del partido.
Cameron dijo que el próximo primer ministro sería
quien active el artículo 50,
una cláusula del Tratado de
Lisboa que comenzaría un
proceso de dos años para la salida de la Unión Europea.
El diario The Guardian recordó ayer que Cameron había
señalado que el referendo era
una apuesta calculada y que el
fin de la consulta era silenciar
a los euroescépticos de su propio partido. Sin embargo, había subestimado el respaldo
que tenía la opción de la salida en los mismos diputados de
su colectividad y estimó que
sería la figura principal, eso
sin tener en cuenta que al otro
lado de la vereda estaba el carismático ex alcalde de Londres, Boris Johnson.
Durante la campaña, este último sonó fuerte como un posible sucesor del primer ministro, sin embargo, el diario señaló que el partido comenzará
a analizar nombres para reemplazar a Cameron en un esfuerzo por detener a Johnson.
Entre los que figuran con más
posibilidades están la ministra
del Interior (Home Office),
Theresa May; el ministro de
Trabajo y Pensiones, Stephen
Crabb y la ministra de Educación, Nicky Morgan. Los analistas advertían que las posibilidades de que el actual ministro de Hacienda, George
Osborne, pudiera ocupar este
cargo se desvanecieron debido a que luchó junto con Cameron por la opción de la permanencia.
Por otro lado, Johnson advir-
PERFIL DEL BREXISTA
Edad
Los mayores de 50 años fueron los que definieron el futuro
de Reino Unido. De acuerdo a
YouGov, un 75% de los británicos de entre 18 y 24 años votaron por permanecer en el bloque, mientras que sólo un 44%
de entre 50 y 64 años votaron
por quedarse.
Región
Irlanda del Norte y Escocia votaron en su mayoría por permanecer en el bloque, pero
ahí hubo baja participación. En
zonas más rurales, el Brexit
arrasó. No tantos londinenses
fueron a votar.
Educación
Según The Guardian, más personas sin estudios votaron a
favor del Brexit.
tió ayer que no había “necesidad de apuro” para la negociación de la salida de Reino Unido. “Esto no significa que Reino Unido esté -de alguna
forma- menos unido, ni tampoco significa que será menos
europeo”, sostuvo.
Los efectos cayeron también
sobre el líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, quien
durante la campaña fue criticado por indiferente y tuvo
declaraciones en las que señaló que las comunidades más
pobres estaban cansadas con
los recortes y se sentían marginalizadas. Una vez conocidos los resultados hubo llamados para que se reconsiderara su puesto, esto debido
que muchos votos a favor del
Brexit llegaron desde bastiones laboristas. La laborista
Margaret Hodge pidió un voto
de confianza, que tiene el apoyo de ocho parlamentarios. La
moción podría ser votada la
próxima semana. Si la moción
se acepta, los parlamentarios
podrían votar su permanencia
en el cargo.
Los analistas rechazaban
ayer hacer proyecciones e interpretaciones frente al panorama de incertidumbre que
vivía el país. “El referendo ha
revelado una escarpada y vieja falla en Reino Unido. Es una
cicatriz que ha rebanado las
políticas convencionales y las
estructuras sociales tradicionales. No está claro si el reino
pueda aún llamarse unido”,
señaló la cadena BBC.
“El tribalismo triunfó. El
resultado del referendo ha
dividido al país en muchas
formas. Sin duda, ¿Cómo vamos a definir el país que la
campaña por abandonar el
bloque quería de vuelta?
¿Qué queda de eso una vez
que las consecuencias sean
claras?”, se preguntaba el
destacado historiador, Antony Beevor, en conversación con La Tercera.b
Robert Liñeira
Cientista político y analista de comportamiento electoral en referendos de la U. de Edimburgo:
“El Brexit deja al país descabezado”
Cristina Cifuentes
¿Cuál es su impresión con los
resultados en la mano?
Existe mucha perplejidad por
la incertidumbre, porque todo
ahora está abierto. No se sabe
cómo se va a transformar este
Brexit, si en un modelo tipo
Noruega o algo completamente distinto. En Escocia hay más
incertidumbre porque evidentemente la relación que ellos
quieran tener con la Unión
Europea depende, en parte,
de la relación que Inglaterra
quiera tener con el bloque.
¿Qué factibilidad ve a realizar un referendo en Escocia?
Hay varias incertidumbres,
una de ellas que quizás no es
la más importante, es la legitimidad, a fin de cuentas el
referendo tiene que estar
aprobado por el Parlamento
británico y el mecanismo de
legitimidad que se utilizó para
el anterior, que es que el Partido Nacionalista Escocés, que
proponía en su manifiesto celebrar un referendo sobre la
independencia, había conseguido una mayoría absoluta,
no se dio en las elecciones del
mes pasado. Con esto no es
tan directo que exista esta base
legítima y legal para celebrar
un referendo. Pero el problema más importante tiene que
ver con que las preferencias de
los escoceses van a depender
en parte del arreglo que tiene
Inglaterra con la Unión Euro-
pea, porque eso afecta directamente sus preferencias.
¿Cómo evalúa la situación de
la política interna británica?
Aunque parezca sorprendente, las consecuencias más importantes son a nivel interno.
Porque no se sabe el arreglo
que se pueda llegar con la
Unión Europea, puede que
cambien muchas cosas o sólo
unas pocas. En cambio, a nivel interno el Partido Conservador está totalmente dividi-
do, no se sabe quién será el futuro primer ministro. En principio los números los tendría
Boris Johnson, pero él es muy
impopular en la Unión Europea. Además el Ukip ha conseguido un gran triunfo y esto
los refuerza mucho y van a
presionar porque más restricciones a la inmigración, que es
el gran tema de su líder. Para
el laborismo es igual, porque
su campaña ha tenido un perfil muy bajo, el líder Jeremy
Corbyn ha sido muy dubitativo con su apoyo a la Unión Europea. Además, todo esto sumado que es un líder impopular entre algunos grupos de
su partido, puede encontrarse con que tenga problemas
para seguir siendo el líder.
Esto deja al país totalmente
descabezado, los conservadores están descabezados, los laboristas muy tocados y el Liberal Demócrata es inexistente y lo que hay es Ukip.b