CONCEPTO DE VIOLACIÓN. ES INATENDIBLE CUANDO LO QUE

189506. VI.3o.A.28 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIII, Junio de 2001, Pág. 687.
CONCEPTO DE VIOLACIÓN. ES INATENDIBLE CUANDO LO QUE SE PRETENDE
OBTENER DE LA SALA FISCAL ES LA ACLARACIÓN DE SENTENCIA. Cuando a
través del juicio de amparo directo se pretende que la Sala del conocimiento aclare su
sentencia por haber omitido precisar los efectos de la misma, es inatendible el concepto de
violación relativo, al no haberse agotado de manera previa la aclaración de sentencia que
establece el artículo 239-C del Código Fiscal de la Federación, ya que esta última es una
institución procesal que tiene por objeto hacer comprensibles los conceptos ambiguos,
rectificar los contradictorios y explicar los oscuros, así como subsanar omisiones y, en
general, corregir errores y defectos, que si bien no constituye técnicamente un recurso o
defensa legal para que se pueda revocar, modificar o nulificar en cuanto al fondo la sentencia
recurrida, sí es parte de la misma, tan es así que su interposición interrumpe el término para
su impugnación y su pronunciamiento otorga definitividad a la sentencia dictada por alguna
de las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 104/2001. Am Simmtech, S.A. de C.V. 19 de abril de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: José Guerrero Durán.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VI.3o.A. J/58, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, agosto de 2006, página
1890, con el rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO. SON
INATENDIBLES CUANDO SE PRETENDE OBTENER LA ACLARACIÓN DE LOS
EFECTOS DE LA SENTENCIA FISCAL."
-1-