Primer comité de la Asamblea General Comité de Desarme y

Primer comité de la Asamblea General
Comité de Desarme y Seguridad Internacional (DISEC)
http://www.un.org/es/ga/first/
 Tema:
Ataques preventivos y seguridad.
o Enfoques:
A Intervención de EEUU a Siria.
B Amenaza de intervención nuclear de Corea del Norte a EEUU
 Presidentes:
Mariana Botero Ruge. [email protected]
Diego Fernando Torres Araque. [email protected]
PRESENTACIÓN DE LOS Y LAS PRESIDENTES Y BIENVENIDA A LA COMISIÓN
Queridas delegaciones:
Es para nosotros un honor indescriptible ser sus presidentes en SIMONU 2013.
Sabemos plenamente que su preparación ha sido exhaustiva y que en el desarrollo del comité
se verá reflejado todo el esfuerzo. Los invitamos a que se arriesguen, a que tomen las
oportunidades, que aprendan y que esta simulación sea una experiencia inolvidable y
enriquecedora en sus vidas.
Las simulaciones de Naciones Unidas son una herramienta excelente de aprendizaje
académico pero les pedimos que no se conformen con eso, los invitamos a ir más allá, a que
crezcan como personas, que conozcan amigos y que se acerquen a realidades que no son tan
cercanas a ustedes. De igual forma, esperamos con su total disposición en el desarrollo de las
temáticas y en el cumplimiento de sus papeles y portafolios de trabajo con el fin de garantizar
un proceso pleno y gratificante tanto para ustedes como delegados como para la mesa y los
directivos.
Como tal queremos dejar muy claro que pueden confiar y contar con nosotros durante el
desarrollo del modelo y que haremos todo lo posible por hacer de esta experiencia algo
cómodo y emocionante para ustedes. Una vez más reiteramos nuestro placer por
acompañarlos en estos cuatro días y les agradecemos por confiar en nosotros. Estaremos
pendientes y con toda nuestra disposición. SIMONU 2013 “tu puedes mover el mundo”.
EXPECTATIVAS DEL TRABAJO EN LA COMISIÓN:
Desde ya pueden contar con nosotros en caso de necesitar resolver cualquier tipo de duda
para que su desempeño sea el mejor posible y se logre cumplir con las metas y objetivos que
posteriormente serán planteados. Durante el trabajo en la comisión, esperamos siempre por
encima de cualquier situación, que prime el respeto entre ustedes, pues estamos seguros de
su gran talento y su vasta preparación que darán como resultado una de las mejores
experiencias de su vida. SIMONU es un modelo donde primara el respeto diseñado para que
todos tengamos la oportunidad de aprender y tanto delegados como presidentes tenemos el
reto de mantener un ambiente amable y de aprendizaje para todos. Además de esto,
esperamos que todo lo que sea aprendido durante el modelo, sea aplicado en lo posible en los
aspectos de la vida real.
ACERCA DE LA COMISIÓN
El comité de desarme y seguridad internacional (DISEC) es el primer comité de la Asamblea
General, creado con el fin de mantener la paz y la seguridad entre naciones. Pues en el artículo
11 de la carta de las Naciones Unidas se le asigna a la Asamblea general la responsabilidad de
mantener la armonía en el mundo y de ser el órgano que garantice el cumplimiento de los
principios del desarme y frene la carrera armamentista. El comité se reúne una vez a al año, y
asisten los 192 países miembros.
En este comité (DISEC) se discuten planeaciones y se sugieren acciones con respecto al tema
tratado, sin embargo este comité no puede imponer gestiones ni declarar la guerra, a
diferencia de lo que ocurre en el Consejo de Seguridad. En el comité de desarme y seguridad
se dan posibles soluciones a los problemas planteados, donde todas las propuestas son
consideradas pero que gracias a la diplomacia y la negociación se logra llegar a un consenso
donde los países se vean beneficiados, es allí donde se expone el verdadero problema y todas
las implicaciones que abarca, donde se debate el inicio del mismo, su avance a través del
tiempo y el cómo detenerlo, consiguiente es remitido al Consejo de Seguridad y a la Asamblea
General como proyecto de responsabilidad.
MANDATO Y MISIÓN
La comisión Desarme y seguridad (DISEC), es la primera comisión de la Asamblea General,
que a su vez es el promotor de la paz y tolerancia entre las naciones, se encarga de del
control en la aplicación de fuerzas armadas, sustituyéndolas por métodos como diálogo que
manifiesten el compromiso de las naciones participantes por mantener la paz y armonía entre
naciones enfatizado en los principios expuestos en la carta de las Naciones Unidas. Nuestro
deber como miembros de la primera comisión es en todo momento reafirmar la fe en los
derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana.
Debemos buscar la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de todas las naciones.
Fomentar juntos la creación condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el
respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho
internacional. Nos afrontamos al reto de a promover el progreso social y a elevar el nivel de
vida dentro de un concepto más amplio de libertad, con el fin de conseguir la práctica de
tolerancia y convivencia en paz. Por último DISEC se encarga de buscar una unión de fuerzas
para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.
TEMA DE LA COMISIÓN:
Ataques preventivos y seguridad.
El tema en esta comisión se ha venido tratando ampliamente por DISEC durante todo su
desarrollo dentro de la asamblea general y estudiado cada decisión antes de realizare algún
tratado o papel final. Esta guía tiene una sección inicial con conceptos claves para ubicar el
medio en el cual se presenta la información y facilitar su comprensión, posteriormente otra
sección donde se presentan los enfoques que serán abordados durante la comisión. Al final se
proponen algunas preguntas para guiar la investigación. Adjunto a esto se le recomienda al
delegado utilizar las páginas web que se le plantean con el fin de crear un amplio bagaje en el
tema.
ALGUNOS CONCEPTOS CLAVE:
Asamblea General: La Asamblea General es el principal deliberativo, normativo y
representativo de las Naciones Unidas. Consta de los 193 miembros de las Naciones Unidas y
proporciona un foro único para el debate multilateral de toda la gama de cuestiones
internacionales que abarca la Comunidad internacional.
Comunidad internacional: La Comunidad Internacional está integrada por todos los seres
humanos que habitan el planeta, que en el actual mundo globalizado se hallan en permanente
comunicación e interdependencia.
Ataques preventivos: es aquella acción armada que se emprende con el objetivo de repeler
una ofensiva o una invasión que se percibe como inminente, o bien para ganar una ventaja
estratégica en un conflicto inminente.
Norma consuetudinaria internacional: procedimiento espontáneo de elaboración de
derecho internacional resultante del comportamiento de los estados.
CONTEXTO HISTÓRICO:
Desde la creación de las Naciones Unidas, luego de la segunda guerra mundial, se ha tratado
de velar por un solo propósito que es la paz y seguridad internacional. Esta meta se ha visto
truncada en varias ocasiones que los países no han estado dispuestos a seguir lo que más
naciones han sugerido y es necesario recordad que la ONU no es en ningún momento una
autoridad que pueda pasar por encima de la soberanía de los países y sus respectivas
decisiones. Por lo anterior a pesar de que muchas veces han salido resoluciones y excelentes
papeles de trabajo hablando sobre paz los conflictos se han seguido dando. Con el pasar de los
años, los tipos de conflicto y sus magnitudes han variado según los intereses propios de cada
país más siempre ha habido actores intentando justificar el uso de la violencia y el ataque
armado.
Una clara muestra de la cercanía de esto a la realidad son las situaciones que se han
presentado en la última década como por ejemplo las intervenciones de EEUU en 2001 en
Afganistán. La guerra comenzó el 7 de octubre de 2001 con la «Operación Libertad Duradera»
del Ejército estadounidense y la Operación Herrick de las tropas británicas para invadir y
ocupar el país asiático, que se originó tras los ataques del 11 de septiembre en EE.UU,
escudándose en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas que invoca al derecho a la
legítima defensa. La operación posterior, se estableció por Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas a finales de diciembre de 2001 para asegurar Kabul y las áreas de sus alrededores. La
OTAN asumió el control de la ISAF en 2003. Durante el desarrollo de estos ataques, los
militares estadounidenses tenían una presencia muy limitada en tierra. El plan era que las
Fuerzas Especiales, y los agentes de inteligencia con formación militar, fue utilizar un
poderoso ataque aéreo por parte de estados unidos Se atacó a los miembros de Al Qaeda que
se encontraban en guaridas subterráneas y el área fue sometida al intenso y continuo
bombardeo de los B-52.
Otro ejemplo de situaciones de esta índole es la situación presentada en el 2003 en Irak en
busca de una "verdadera democracia" tratando de imponer un régimen diferente al
tradicional de cada país por una lucha de justicia. El conflicto que vivió en Irak comenzó el 20
de marzo del 2003 y se dio por terminado el 18 de diciembre del 2011.
El principal detonante de esta guerra fue la especulación por parte de EE.UU. de que Irak
poseía armas de destrucción masiva y que pretendía utilizarlas contra EE.UU. luego de
investigaciones en Irak se llegó a la conclusión de que Irak había terminado sus programas
para desarrollar dichas armas en 1991 y no había ninguna en el momento de la invasión, pero
que tenían la intención de reanudar la producción siempre y cuando se levantaran las
sanciones, lo que puso en cuestión los ataques hechos en busca de paz y seguridad
internacional.
Según el Ministerio de Salud iraquí, en un informe realizado a 9,345 hogares a través de Irak,
se estima que hubo alrededor de 151,000 muertes relacionadas con la violencia en esta época.
Entre los muertos de ambos bandos, se encuentran claramente iraquíes inocentes y rebeldes y
miembros de fuerzas armadas de países como: Estados Unidos(4.486 muertos;32.223
heridos), Reino Unido (179 muertos
315 heridos), Italia (33 heridos), Polonia (23
heridos), Ucrania (18 heridos), Bulgaria (13 heridos), España (11 muertos; 1890 heridos), El
Salvador (5 heridos), Georgia (5 heridos) entre otros. En otro informe por las Naciones Unidas
se encontró encontró que hubo alrededor de 34.452 muertes violentas de civiles, reportadas
por morgues, hospitales y las autoridades municipales a través de Irak en 2006.
Otro caso bastante cercano, es el ataque de la OTAN contra libia en el 2011. Este tipo de casos
han ido evolucionando y es evidente que no son cosa del pasado. Por ejemplo en la actualidad
se está lidiando con el tema de Los Estados Unidos de América y su intervención en Siria o de
Corea del Norte y su plan de ataque nuclear a los Estados Unidos por defender su soberanía
sobre Pyongyang.
Hay que recordar que todas estas cuestiones son sumamente complicadas, pues un mal
manejo podría desatar una tercera guerra mundial, con una complejidad increíble y una
tecnología imparable de armas nucleares que podría generar el fin inminente de nuestra
especie. Como naciones unidas es nuestro deber encontrar soluciones pertinentes para estas
situaciones.
Más específicamente, por ejemplo en el caso de la intervención de Afganistán se puede decir
que es claro que la guerra entre EE.UU. y Afganistán no se ha cerrado. En el pasado la guerra
comenzó el 7 de octubre de 2001 con la «Operación Libertad Duradera» del Ejército
estadounidense y la Operación Herrick de las tropas británicas para invadir y ocupar el país
asiático, que se origino tras los ataques del 11 de septiembre en EE.UU, escudándose en el
artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas que invoca al derecho a la legítima defensa. La
operación posterior , se estableció por Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a finales de
diciembre de 2001 para asegurar Kabul y las áreas de sus alrededores. La OTAN asumió el
control de la ISAF en 2003.
Durante el desarrollo de estos ataques, los militares estadounidenses tenían una presencia
muy limitada en tierra. El plan era que las Fuerzas Especiales, y los agentes de inteligencia con
formación militar, fue utilizar un poderoso ataque aéreo por parte de estados unidos Se atacó
a los miembros de Al Qaeda que se encontraban en guaridas subterráneas y el área fue
sometida al intenso y continuo bombardeo de los B-52.
En el 2011 se vio un caso bastante parecido e igualmente complicado en el territorio Libio. En
el contexto de la primavera árabe, se vio un enfrentamiento entre el gobierno de Muamar el
Gadafi y los rebeldes, ambas partes apoyadas por agentes internacionales. En solo los
primeros 4 meses de la guerra civil y luego de la intervención de la OTAN se llegó a una suma
de alrededor de diez mil y quince mil muertos de ambos bandos según el consejo de derechos
humanos de la ONU. Este convicto tuvo su final con la muerte de Gadafi y la toma del poder
por parte de los rebeldes. Una gran contribución de las Naciones Unidas en este tema, fue el
31 de octubre de 2011, luego que el Consejo de Seguridad de la ONU por unanimidad anulara
la resolución que permitía la intervención debido a la victoria rebelde.
ENFOQUES O ABORDAJE DEL TEMA.
Tema A: Intervención de EEUU a Siria.
La Guerra Civil en Siria es una de las situaciones más violentas en la actualidad. Se trata del
conflicto armado entre el Partido Baath Árabe Socialista y su oposición, que ha causado más
de 110,371 personas difuntas, de las cuales 40,146 son civiles, incluyendo 5,833 niños y 3,905
mujeres.
El miedo es el detonante de decisiones extremas y que causan un cambio radical en el estilo
de vida de los seres humanos. Cuando hablamos de desplazamiento forzado, no solo nos
referimos al hecho de ser obligado por otro ciudadano o grupo de ciudadanos a salir de un
territorio, sino también a casos en los que son el miedo y el instinto de supervivencia quienes
causan que una persona, familia o grupo se aleje de su nación en busca de un lugar más seguro
que sus propios hogares. La violencia en Siria es tal, que los civiles prefieren embarcarse hacia
tierras desconocidas antes de quedarse en sus casas y arriesgar sus vidas.
Los actos bélicos cometidos por ambas partes del conflicto causan pánico en los civiles, no
solo por las matanzas que se han dado en los últimos dos años, sino por los constantes casos
de tortura, homicidio y hasta violación sexual. Es común en el ser humano buscar el bienestar
propio y de sus seres queridos, pero en tal caso la única opción es huir del país.
La guerra ha causado más de 100.000 muertes, y un psicológico en la población que no tiene
voz ni voto en el conflicto. Miles de niños han cruzado la frontera solos, huérfanos a causa de
la violencia, y con miedo de ser reclutados para ser parte de la masacre. Radhika
Coomaraswamy, representante especial de la ONU para niños en conflictos armados, afirmó
“Rara vez he visto una brutalidad semejante contra niños como en Siria, donde niñas y niños
son arrestados, torturados, ejecutados y usados como escudos humanos". La UNICEF se
encuentra en busca de soluciones para mejor la calidad de vida de 4 millones de niños que se
ven afectados día a día. Anthony Lake, director de la UNICEF dijo, “Este millonésimo niño
refugiado no representa sólo una cifra estadística más. Se trata de un niño o una niña real que
ha sido arrancado de su hogar, quizá hasta separado de su familia, y que sufre horrores que
nosotros no podemos comprender plenamente”. El número de niños refugiados ya ha
alcanzado el millón y sube cada día. En estos casos, al estrés emocional por la violencia que
han sufrido, se une la situación de desarraigo y de incertidumbre que produce la huida del
hogar.
Durante todo este proceso de conflicto interno y guerra civil en Siria además, se ha
encontrado la existencia de armas químicas de alto riesgo que se han usado en contra de la
población Siria. Es por lo anterior que los Estados Unidos de América, con el discurso de su
búsqueda de igualdad y seguridad para todos ha comenzado un debate sobre qué tan
pertinente podría ser la intervención a Siria para parar a los rebeldes y establecer un
gobierno que ellos consideren legítimo y lo suficientemente fuerte para defender a los
ciudadanos en un momento tan crítico. El dilema de la intervención o no a este país ha sido de
gran controversia, pues podría incluso desatar una tercera guerra mundial esta vez mucho
más peligrosa por la contención de armas químicas. El tema se ha debatido arduamente y se le
han hecho fuertes críticas al gobierno de Barack Obama incluso exigiendo que se comporte
como debería comportarse un premio nobel de paz. Lastimosamente, esta decisión no radica
solamente en las manos de Obama, pues todo el congreso toma parte crucial del debate y al
parecer muchos opinan que es la mejor opción tanto para estados unidos como para el mundo
árabe y Siria.
¿Está realmente preparado Estados Unidos para un ataque de tal magnitud? ¿Es realmente
necesaria la intervención de los Estados Unidos en Siria para terminar con el conflicto? ¿Qué
efectos podría tener una decisión mal tomada frente a estos casos?
Tema B: Amenaza de intervención nuclear de Corea del Norte a EEUU.
En la actualidad la situación se sigue presentado y en este caso atentando directamente contra
la seguridad de toda la población terrestre, esto debido al enfrentamiento entre Corea del
Norte y EE.UU. todo esto por una prueba nuclear realizada el presente año por Corea del Sur
en respuesta a la resolución 2087 del Consejo de Seguridad de la ONU solicitada por Estados
Unidos, que lo sancionó por el lanzamiento del satélite Kwangmyongsong-3 2 y la cual fue
tomada como amenaza inminente por parte de EE.UU. Dicha prueba condujo a Estados
Unidos a solicitar nuevamente al Consejo de Seguridad la aplicación de más sanciones contra
el gobierno norcoreano, lo que se dio en la resolución 2094. Corea del Sur y Estados Unidos
anunciaron que se reforzarían las maniobras militares conjuntas que llevan a cabo
anualmente. En respuesta a estas maniobras, Corea del Norte anuló el pacto de no agresión
que mantenía con Corea del Sur y cortó las líneas de comunicación directa entre la nación
hermana.
Posterior a esto Estados Unidos provoco al gobierno norcoreano al utilizar bombarderos
frente a las costas de corea del norte lo que provocó un esta inminente de guerra en el
gobierno de Pionyang, generando así una tención a nivel mundial que hasta hoy sigue sin
solución. Corea del norte ahora posee una alerta máxima en sus tropas y dispone de cohetes
estratégicos dirigidos a bases de EEUU en corea del sur, por parte de estados unidos todas sus
maniobras militares se respaldan en maniobras defensivas y nunca con fines bélicos. De esta
mera es crucial para mantener la paz entre naciones que países aliados tanto de EE.UU. y de
corea del norte, jueguen cartas más estratégicas con el fin de restablecer los diálogos entre
estas naciones y posteriormente consolidar tratados de paz entre estos bloques, dando a si un
parte de tranquilidad y seguridad a la comunidad internacional.
Preguntas de investigación:











¿Cuál es la posición de mi país frente a la intervención militar?
¿Qué ha hecho mi país durante los años frente a estas situaciones?
¿En qué situaciones de este tipo se ha visto involucrado mi país?
¿Bajo qué circunstancias ha actuado mi país?
¿Es realmente la intervención militar la mejor solución para los conflictos?
¿Son las intervenciones militares necesarias para mantener la paz?
¿Se puede aprender de los errores del pasado?
¿El fin justifica los medios en casos como las intervenciones militares y las pérdidas de
vidas?
¿Cuál es el rol de las Naciones Unidas en los conflictos entre países?
¿Qué tan crítico puede llegar a ser un conflicto nuclear en la actualidad?
¿Qué medidas o alternativas pueden tomar los países para no recurrir a la guerra que
no sean los medios armados?

Qué medidas se pueden tomar para no llegar a una tercera guerra mundial?
Fuentes y recursos para consultar.
 http://www.cfr.org/north-korea/united-states-prepared-go-war-north-korea-ifnecessary/p30638
 http://www.globalresearch.ca/the-dangers-of-war-what-is-behind-the-us-northkorea-conflict/5329307
 http://edition.cnn.com/2013/04/09/world/asia/koreas-tensions/index.html
 http://news.nationalpost.com/2013/06/16/after-months-of-threatening-warnorth-korea-now-wants-to-talk-to-u-s/
 http://www.un.org/ga/60/first/
 http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/7685/tjbae.pdf?sequence=1
 http://www.wsws.org/es/articles/2003/apr2003/span-a26.shtml
 http://www.cbc.ca/news2/interactives/syria-dashboard/index.html
 http://cnnespanol.cnn.com/category/noticias/mundo/siria/

Bibliografía.
 http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2087%282013%29&
referer=http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/2013.shtml&Lang=S
 http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-17258397
 http://www.presstv.com/detail/2013/08/29/321057/north-korea-slamsdangerous-war-game/
 http://www.aljazeera.com/indepth/spotlight/syria/
 http://www.nacionesunidas.org.co/?apc=i1-----&s=u&x=14042