Presentacion Rafael Arias

DERECHOS FEDERATIVOS /
DEPORTIVOS DE
JUGADORES.
III Congreso Jurídico Internacional – FIFPRO Américas
de Fútbol Profesional
Bogotá D.C.
Agosto 21 de 2015
Rafael E. Arias E.
Secretario General DIMAYOR
I – RESUMEN
– Origen del concepto
– Doctrina
– FIFA
– Ley colombiana
– FCF
– Jurisprudencia
– Laudos del TAS
– Conclusiones
II – ORIGEN
– Concepto polisémico
– Derecho de asociación
– Normas de origen privado proferidas por una
Federación Deportiva (derecho deportivo)
• Reglas de juego
• Reglas de competición
• Reglas de organización
III -DOCTRINA
– Singular
• Derecho Federativo - (conjunto de normas derivadas de
una Federación deportiva que regulan su
funcionamiento)
– Plural
• Derechos Federativos
– Cuota o tasa federativa
– Derechos de afiliación
– Derechos de Traspaso o derecho de inscripción (objeto de la
transferencia)
III -DOCTRINA
– Cesión o traspaso de un deportista profesional
– Otras denominaciones
•
•
•
•
•
•
Derechos de traspaso
Derechos de inscripción
Derechos deportivos
Derechos de transferencia
Derechos profesionales
Derechos contractuales
– Característica común “Distinguen contrato de
trabajo y participación en la competición”
IV - FIFA
Abril de 1991, diciembre de 1993, diciembre de
1996, mayo de 1996, septiembre de 1997y
finalmente julio de 2001
– Dotar al sistema de una plataforma jurídica que
permitiera regular el sistema de transferencias
internacionales de manera global
– Principio básico de solidaridad de asociaciones
nacionales, garantizar ingresos económicos a
clubes formadores. (vs libertad de circulación de
trabajadores y libertad de prestación de servicios)
IV - FIFA
RETJ - 1994
Art. 12.1 “1. un jugador no-aficionado no tendrá la
libertad de concluir un contrato con otro club que el
suyo a menos que: a) el contrato que lo vincula a su
club actual haya expirado. b) el contrato que lo
vincula a su club actual haya sido rescindido por una
u otra de las partes por motivos justificados (entre
los que no cabe evidentemente la voluntad libre del
jugador) c) el contrato que lo vincula a su club actual
haya sido rescindido por las dos partes de común
acuerdo”
IV - FIFA
TJCE – normas comunitarias y deporte
Sentencia Walrave 12 de diciembre de 1974
(asunto36/74), Sentencia Doná, 14 de julio de 1976
(asunto 13/76), Sentencia Bosman, de 15 de
diciembre de 1995 (asunto c-415/93), Sentencia
Deliege, 11 de abril de 2000, (asuntos acumulados
c-51/96 y c-176/96), sentencias KOLPAK, de 8 de
mayo de 2003 (asunto 438/00), Simutenkov, 12 de
abril de 2005 (c-265/2003)
IV - FIFA
TJCE
1. Ámbito deportivo esta sometido al derecho
comunitario (vida económica)
2. Reglamentos de Federaciones están sometidos a
derecho comunitario
3. La actividad del jugador profesional constituye
actividad retribuida y se incluye en el ámbito del
derecho comunitario
4. Al deporte profesional aplica la libertad de
circulación de trabajadores y la libre prestación de
servicios
IV - FIFA
Resultado
– Estabilidad contractual (art. 17)
• Mercado deportivo mas ajustado a normas comunitarias
• Garantía de Ruptura ante tempus del contrato de trabajo
atendiendo a especificidad de deporte
• Eliminación de responsabilidad objetiva y presunción de
hecho en casos de inducción a ruptura contractual
– Mecanismo de solidaridad e indemnización por
formación
• Retribución a clubes formadores
– Regulación expedición del CTI (autorización de
inscripción de una asociación nacional miembro)
IV - FIFA
CRD 3 de julio de 2008
V- Ley 181 de 1995
• Art. 16 (…) Deporte profesional. Es el que admite
como competidores a personas naturales bajo
remuneración, de conformidad con las normas de la
respectiva federación internacional.
• Artículo 34. Entiéndase por derechos deportivos de
los jugadores o deportistas, la facultad exclusiva que
tienen los Clubes Deportivos de registrar, inscribir o
autorizar la actuación de un jugador cuya carta de
transferencia le corresponde, conforme a las
disposiciones de la federación respectiva
V- Ley 181 de 1995
• Art. 32. (…) Además de los requisitos exigidos por cada federación, para la
inscripción se requiere: a) Aceptación expresa y escrita del jugador o
deportista; b) Trámite previo de la ficha deportiva; c) Contrato de trabajo
registrado ante la federación deportiva respectiva y el Instituto
Colombiano del Deporte - Coldeportes.
• Artículo 35. Los convenios que se celebren entre organismos deportivos
sobre transferencias de deportistas profesionales, no se consideran parte
de los contratos de trabajo. En razón de estos convenios no se podrá
coartar la libertad de trabajo de los deportistas. Una vez terminado el
contrato de trabajo, el jugador profesional transferido temporalmente
regresará al club propietario de su derecho deportivo. Si el club
propietario del derecho deportivo, no ofreciere formalmente un nuevo
contrato laboral o transferencia temporal al jugador, dentro de un plazo no
mayor de seis (6) meses, el jugador quedará libertad de negociar con otros
clubes, de acuerdo con los reglamentos internacionales, sin perjuicio de
las acciones laborales que favorezcan al jugador.
VI- FCF
RETJ de la FCF versión 1992
• Artículo 9.- Se denomina Derechos Deportivos del
Jugador, la facultad que cada club tiene de
transferir, mediante cesión, a sus jugadores hacia
otros clubes, de acuerdo con el presente
estatuto…
• Artículo 13.- Ningún jugador aficionado o
profesional podrá ser transferido en forma
definitivo o temporal de un club a otro sin su
consentimiento expreso.
VI - FCF
• Artículo 19.- La carta de transferencia deberá expedirse
en original para el organismo al cual es transferido el
jugador con copia para Colfútbol y para la división que
transfiere (…)
• (…) Así mismo, las transferencias de derechos deportivos
definitivos o condicionales deben ser elaboradas en los
formatos oficiales de Difútbol, Dimayor y Colfútbol con
las copias pertinentes.
• Artículo 25.- las ligas afiliadas a Difútbol podrán declarar
a libertad de jugadores de su registro, si estos no han
sido inscritos por su respectivo club para participar en los
eventos oficiales, salvo que pese sobre ellos alguna
sanción.
VI - FCF
• Artículo 19.- La carta de transferencia deberá expedirse
en original para el organismo al cual es transferido el
jugador con copia para Colfútbol y para la división que
transfiere (…)
• (…) Así mismo, las transferencias de derechos deportivos
definitivos o condicionales deben ser elaboradas en los
formatos oficiales de Difútbol, Dimayor y Colfútbol con
las copias pertinentes.
• Artículo 25.- las ligas afiliadas a Difútbol podrán declarar
a libertad de jugadores de su registro, si estos no han
sido inscritos por su respectivo club para participar en los
eventos oficiales, salvo que pese sobre ellos alguna
sanción.
VII - JURISPRUDENCIA
La figura de los derechos deportivos, como sistema de compensación entre los clubes,
es legítima, siempre y cuando ella no constituya o permita un abuso de parte de los
clubes, que tienda a desconocer los derechos constitucionales del jugador, a cosificarlo
y a convertirlo en un simple activo de tales asociaciones. La ley limita a los clubes la
titularidad de los derechos deportivos, ya que confiere esa facultad en "exclusiva" a
esas asociaciones. La Corte encuentra que la prohibición de que los jugadores puedan
ser titulares de sus propios derechos deportivos no sirve ningún propósito
constitucionalmente relevante, pues en nada afecta la transparencia de las
transacciones en el ámbito deportivo que un deportista adquiera su carta de
transferencia, y sea entonces él mismo el administrador de su carrera profesional. La
medida no es entonces útil a los propósitos de la ley. Además, ella vulnera la
protección de la dignidad, la autonomía y la libertad de los jugadores, ya que impide,
sin ninguna razón aparente, que un deportista, al adquirir su "pase", pueda entonces
orientar en forma libre y autónoma su futuro profesional, por lo cual se trata de una
restricción que tiende a cosificar al jugador al convertirlo en un simple activo
empresarial. Los propios jugadores pueden ser titulares de sus derechos deportivos.
Tanto la regulación legal de los derechos deportivos como su ejercicio concreto por los
clubes deben ser compatibles con la protección a la libertad de trabajo de los
jugadores profesionales establecida por la Constitución. (c-320 de 1997)
VII - JURISPRUDENCIA
“La posibilidad que tienen los clubes de mantener los derechos
deportivos de un jugador y controlar su futuro profesional,
cuando ni siquiera son patronos de los mismos, pues no existe
relación laboral, afecta la libertad de trabajo y cosifica al
jugador. No es constitucionalmente admisible que se pueda
limitar la libertad de trabajo del deportista, que se encuentra
constitucionalmente protegida, debido a conflictos entre los
clubes derivados de la transferencia de los derechos deportivos.
No es compatible con la protección de la libertad de trabajo que
un club pueda poseer los derechos deportivos de un jugador,
cuando no existe ninguna relación laboral entre los mismos.” . (c320 de 1997)
VII - JURISPRUDENCIA
• Legitimación de dos vínculos, deportivo y laboral
• Negocios jurídicos nacientes a partir de esa fecha
• Falta de seguridad jurídica ante la terminación
unilateral del vínculo laboral
• Línea jurisprudencia “ordenar al club xxx que en el
término de 48 horas hábiles siguientes a las
notificación de este fallo proceda a entregar al
jugador accionante el certificado de transferencia de
sus derechos deportivos”
VII - JURISPRUDENCIA
• Legitimación de dos vínculos, deportivo y laboral
• Negocios jurídicos nacientes a partir de esa fecha
• Falta de seguridad jurídica ante la terminación unilateral del
vínculo laboral
• Línea jurisprudencia “ordenar al club xxx que en el término de
48 horas hábiles siguientes a las notificación de este fallo
proceda a entregar al jugador accionante el certificado de
transferencia de sus derechos deportivos”
• Desde el año 2008 no se exige certificado de transferencia ni
paz y salvo como requisito de inscripción en el FPC para
asuntos locales.
RETJ de la FCF vigente desde 19 de abril de 2013
“Artículo 12º.- Transferencia de Jugadores
Profesionales. Se denomina transferencia de un
jugador profesional al procedimiento por medio
del cual el club anterior entrega mediante un
convenio al nuevo club los derechos de
inscripción de un jugador, suspendiendo o
terminando su contrato de trabajo.”
VIII – LAUDOS DEL TAS
“CAS/2004/A/635 RCD Espanyol de Barcelona, S.A.D., v. Club Vélez Sarsfield “Como
ya se apuntó en el laudo del asunto CAS/2004/A/635 RCD Espanyol de Barcelona,
S.A.D., v. Club Vélez Sarsfield, de acuerdo con la normativa FIFA un jugador únicamente
puede estar registrado para jugar con un solo club, nunca como más al mismo tiempo,
por lo que la transferencia parcial de sus derechos federativos contraviene la esencia
de la normativa FIFA y es además imposible. Sin embargo, nada obsta que dos clubes
decidan realizar negocios sobre los “Derechos económicos” relativos a un jugador,
pues, por ejemplo, un club, que no puede ceder en ningún caso -como ya se ha dichoun parte de los derechos federativos de un jugador, que, como un todo, sólo pueden
estar registrados a favor de un único club, sí que puede ceder a otro una parte de los
derechos económicos – que no se registran y que son parte integrante de su
patrimonio – relativos al jugador derivados al contrato de trabajo
Como consecuencia de ello, si bien “los Derechos Federativos” de un jugador no
pueden ser compartidos entre dos clubs, los “Derechos Económicos” relativos al
jugador sí pueden ser objeto de cotitularidad y por tanto, parcialmente transferidos”.
VII – LAUDOS DEL TAS
• 2005/A/781 Tacuary FBC v/Club Atlético Cerro & Jorge
Cyzterszpiler & FIFA, CAS/2004/A/635 RCD Espanyol de
Barcelona SAD v. Club Atlético Vélez Sarsfi eld y
CAS/2004/A/662 RCD Mallorca SAD v. Club Atlético Lanús
• Solo un club puede detentar derechos federativos (no son
divisibles)
• Jugador debe estar de acuerdo con reparto de derechos
económicos
• Los derechos económicos pueden tener una co-titularidad.
• Los derechos económicos pueden ser disponibles con total
libertad, dependiendo de los contratos que hayan formulado
las partes (club-club, club jugador, o club-tercero).
RETJ - FIFA
8% del jugador por transferencia
Resolución 014 de 2011, caso de FRANCO FAUSTINO ARIZALA contra la CORPORACIÓN CLUB DEPORTES
TOLIMA
“Que en consonancia con anteriores decisiones de esta Comisión en materia de derechos económicos a favor del
jugador en caso de una transferencia, son irrenunciables por parte del jugador profesional los que no excedan
al 8% del valor de la transferencia y en igual sentido se aclara que… “no sucede lo mismo respecto de los
derechos económicos que exceden del 8% del valor de la transferencia, pues el Estatuto del Jugador nada prevé
sobre este particular, quedando la materia sujeta a la voluntad de las partes contratantes de conformidad con
el principio de derecho privado de la autonomía de la voluntad”[1].
“Que siendo facultativo de un club reconocer o no a un jugador un porcentaje mayor al establecido en el
artículo 49 del Estatuto del Jugador de la Federación Colombiana de Fútbol por concepto de derechos
económicos de su transferencia, y considerando que en esa disposición y en la cláusula cuarta del convenio
suscrito entre las partes se hace referencia a la misma figura jurídica (derechos económicos), para esta
Comisión está claro que el DEPORTES TOLIMA decidió reconocer a EL JUGADOR más de lo que
reglamentariamente le correspondía por concepto de derechos económicos.
Que en ese orden de ideas EL JUGADOR sólo puede reclamar los derechos económicos correspondientes al 49%
del valor de su transferencia, porcentaje en el cual se encuentran incluidos los derechos económicos a que hace
alusión el artículo 49 del Estatuto del Jugador de la Federación Colombiana de Fútbol”.
X – THIRD PARTY OWNERSHIP
• TPO para financiación de un club.- El TPO financia las
obligaciones de un club a cambio de un porcentaje de
los derechos económicos de un jugador.
• TPO de inversión.- El TPO financia la transferencia de
un jugador a cambio de un porcentaje de los derechos
económicos del jugador.
• TPO de formación.- El TPO asume los gastos de
formación de una joven promesa y apoya a su familia a
cambio de un porcentaje de sus derechos económicos.
X – TPO EN COLOMBIA
“Artículo 32. Únicamente los clubes con deportistas
profesionales o aficionados, podrán ser poseedores
de los derechos deportivos de los jugadores o
deportistas.
En consecuencia, queda prohibido a aquéllos
disponer por decisión de sus autoridades que el
valor que reciban por tales derechos pertenezca o
sea entregado a persona natural o jurídica distinta
del mismo club poseedor.”
X-. TPO EN COLOMBIA
“Artículo 33º.- Restricción. Queda totalmente
prohibido a los clubes disponer que el valor de
los derechos de transferencia sea cancelado a
persona natural o jurídica diferente del club
titular del derecho.”
CONCLUSIONES
• Derechos de transferencia / vinculación laboral
– Situación Clubes aficionados
• Activación de intangibles en clubes
–
–
–
–
Club/club
Jugador/club
Consenso derechos de formación
Valor de compra
• Ratificación prohibición TPO (ley 181 de 1995, RETJ FCF DESDE
1992)
• 8% del jugador y titularidad jugadores
¡¡GRACIAS!!!