despido injustificado. la circunstancia de que el día en que se afirma

162871. II.1o.T.363 L. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Febrero de 2011, Pág. 2294.
DESPIDO INJUSTIFICADO. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL DÍA EN QUE SE
AFIRMA OCURRIÓ ES INHÁBIL, NO INVALIDA LA ACEPTACIÓN TÁCITA DEL
PATRÓN CON RESPECTO A AQUÉL. Si el trabajador refiere que fue despedido en un día
inhábil (conforme a la jornada que dijo tener) cuando se disponía a ingresar a la fuente de
trabajo, y el demandado no compareció a contestar la demanda; de esa omisión se deriva su
aceptación tácita, de conformidad con el artículo 789 de la Ley Federal del Trabajo, así, la
mera circunstancia de que el día del despido fuera inhábil no invalida tal aceptación, toda vez
que conforme a la jurisprudencia emitida por la otrora Cuarta Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época,
Quinta Parte, Volúmenes 151-156, página 103, de rubro: "CONFESIÓN FICTA,
JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE. LA LEY DE 1970 CONTEMPLA IGUAL
PREVENCIÓN QUE LA ABROGADA.", tal aceptación sólo se invalida mediante prueba
fehaciente en contrario; luego, si la expresión del actor de que fue despedido al acudir a su
trabajo en un día inhábil y la aceptación tácita del demandado de que lo despidió ese día en la
circunstancia que aquél narró, son absolutamente compatibles con la realidad, porque bien
pudieron el actor y demandado acudir al lugar de trabajo por algún motivo, sin que fuera un
día hábil, es evidente que esa sola circunstancia no es una prueba fehaciente, es decir,
incontrovertida, plena en contrario de que se hubiere llevado a cabo el despido.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 1433/2007. José Guadalupe Rodríguez Lara. 27 de agosto de 2008. Mayoría
de votos. Disidente: Arturo García Torres. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretaria: Leonor
Heras Lara.
-1-